1、主题主题:扶还是不扶，扶还是不扶，这是个问题这是个问题不扶？扶？?尊敬、帮扶老人是中华名族的传统美德然而这一切然而这一切发生在了南发生在了南京的京的彭宇身上，自从彭宇案后，扶不扶摔倒老人，成为中国热议的话题。南京彭宇案2006年年11月月20日早晨，一位老太在南京市水西门日早晨，一位老太在南京市水西门广场一公交站台等广场一公交站台等83路车。人来人往中，老太被撞倒路车。人来人往中，老太被撞倒摔成了骨折，鉴定后构成摔成了骨折，鉴定后构成8级伤残，医药费花了不少。级伤残，医药费花了不少。老太指认撞人者是刚下车的小伙彭宇，老太告到法院老太指认撞人者是刚下车的小伙彭宇，老太告到法院索赔索赔13万多元。
2、万多元。2007年年9月月4日下午日下午4点半，鼓楼区法院一审宣判。法点半，鼓楼区法院一审宣判。法院认为，本案主要存在两个争议焦点：院认为，本案主要存在两个争议焦点：1.彭宇与老人是否相撞彭宇与老人是否相撞 2.应赔偿的损失数额问题应赔偿的损失数额问题 法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，法院认为本次事故双方均无过错。按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。因此，判当事人对受害人的损失应当给予适当补偿。因此，判决彭宇给付受害人损失的决彭宇给付受害人损失的40%，共，共45876.6元。元。谁才是真正的受害者呢？在彭宇案中，由于媒体的选择性的、不负责任的报道；对社会舆论产
3、生了极大负面影响，并持续发酵；一时间徐老太是否说谎？及该案法官的“不是你碰倒得，你怎么去扶她？”成为众矢之的！此案的争议判罚，引发此后的中国的道德滑坡从彭宇事件到老人猝死事件，让每个人都觉得心寒，无论在这场道德与非道德，正义与非正义的较量中谁输谁赢，结论都直直指向了社会道德的沦陷和人与人存在的信任危机，让我们不得不对自己要实行的道德行为做一番深切的思考，老人摔倒，到底是扶还是不扶？2009年11月14日，重庆初二学生万鑫扶起摔倒的老人，但老人及其子女称其是肇事者，起诉并要求其父母赔偿。一审时多人证明少年清白，法院驳回老人诉讼请求，老人不服上诉，二审开庭这天，老人撤诉。2011年8月26日，江苏
4、南通的长途车司机殷红彬、乘务员郁维贞在路上扶起了一位被撞伤的老太太，事后，老太称司机为肇事者，看了录像后，才真相大白。2011年8月28日下午，武汉市一名电动车主胡师傅途经汉口合作路与鄱阳街交会路口，当他扶起一名摔倒的八旬婆婆时，反被婆婆称是被他的电动车撞倒。但在旁人的指正下，最终也真相告白。无独有偶这些事件之后民众对老人摔倒的反应是什么呢？摔倒摔倒=假摔假摔？帮助变成围观！。我们做了一份简单地调查：而 对 于 我 们 大 学 生 来 说，我 们 又 该 怎 样 去 做 呢？高校民调：老人摔倒该不该扶 八成人怕“惹祸”调查显示：“应该扶老人”与“怕惹祸上身”各占比例最多，这两者也显然成了”扶与
5、不扶”的矛盾所在，那我们又该怎样去解决这样的矛盾呢？我们认为：老人讹诈扶人者的现象毕竟是个别的，不是普遍的，不要让个别现象寒了公众的心。每个人都有老去的那一天，难道大家想希望自己在摔倒的时候，不住地对围观的路人说：“求求你们帮帮忙，我不讹人”吗？彭宇荣获首届“搀扶老人奖”据悉，首届“搀扶老人奖”设立4个奖项，其中“委屈奖”是奖励好心搀扶老人而被冤枉的好人，奖金5000元；“勇敢奖”是奖励不怕风险、勇于搀扶老人的好人;“正义奖”是奖励敢于为好心搀扶老人者证明清白的好人，奖金3000元；“责任奖”是奖励主动承担撞倒老人责任并积极施救的好人，奖金1000元。经过对近年来我国搀扶老人各种事件资料的推荐、整理和分析后，中国好人网提出“搀扶老人奖”的初步候选人66名，此外，对获得首届“搀扶老人奖”委屈奖的“南京彭宇案”中的彭宇本人，另外颁发特别奖奖金2万元。据统计，这次总计颁出奖金16.3万元。作为一名青少年，弘扬中华传统美德是我们每个人义不容辞的责任请伸出你的援助之手，共建美好明天
浙ICP备2021020529号-1 | 浙B2-20240490 
