2023年中国企业CDP自然信息披露报告.pdf

由共识迈向行动加速企业自然风险管理进程2023年中国企业CDP自然信息披露报告2024年6月135791 1113151921252729313337394143172335目 录摘要.1一、全球：自然保护正经历从共识到系统管理的转变.3 1.1 自然损失给社会经济带来重大风险.3 1.2 政策与法规：为企业建立行动规范与基准.3 1.3 倡议与标准：推动生物多样性的商业主流化.4二、中国：积极应对生物多样性丧失的全球性挑战.5 2.1 中国在COP15大会上发挥领导力作用.5 2.2 生物多样性保护上升为国家战略，初步构建起“1+N”生物多样性保护体系.5 2.3 生物多样性金融正在兴起.6三、全球维度下 CDP 中国企业自然相关信息披露的响应度.7 3.1 中国企业自然相关信息披露呈现稳步增长趋势.7 3.2 中国企业在森林、水安全、生物多样性议题的披露概况.8四、分析洞察：透视中国企业自然相关风险与机遇管理的成熟度.11 4.1 治理.11 4.2 战略.13 4.3 风险与影响管理.19 4.4 指标与目标.24五、从承诺到行动：中国企业生物多样性管理的系统实践.29 5.1 响应TNFD披露建议，系统管理自然相关风险-蒙牛.29 5.2 与自然和谐共荣，发展绿色矿业-紫金矿业.32六、结论与建议.36 6.1 结论.36 6.2 企业行动建议.37七、展望.39八、附录.40135791 11131519212527293133373941432468101 214162022262832363840424417182324303435摘 要 应对自然危机，从共识迅速转向实施。2022年，在全球优先事项的关键共识下，生物多样性公约第十五次缔约方大会（COP15）达成了昆明蒙特利尔全球生物多样性框架（以下简称“昆蒙框架”），包括4项长期目标和到2030年实现的23项行动目标。为了进一步推动各方落实“昆蒙框架”，2023年，在联合国气候变化框架公约第二十八次缔约方大会（COP28）举办期间，中国宣布牵头发起“昆蒙框架”实施倡议。2023年底，中国出台中共中央 国务院关于全面推进美丽中国建设的意见，并于2024年1月修订发布与“昆蒙框架”紧密衔接的中国生物多样性保护战略与行动计划（2023-2030年），持续推动生物多样性在国家和地方政策、法律法规和决策中的主流化，促进社会各界加速务实行动，扭转自然退化，恢复和繁荣生物多样性。自然相关信息披露标准相互补充融合，规范企业管理与披露。2023年，国际可持续准则理事会（ISSB）发布国际财务报告可持续披露准则第1号：可持续相关财务信息披露一般要求（IFRS S1）和国际财务报告可持续披露准则第2号：气候相关披露（IFRS S2）两项准则，成为企业和资本市场进行可持续性相关交流的共同语言。自然相关财务信息披露工作组（TNFD）自然相关财务信息披露建议与“昆蒙框架”目标保持一致，与ISSB互通操作，且与科学目标网络（SBTN）基于科学的自然目标指南、全球报告倡议组织（GRI）生物多样性标准、自然资本议定书等成果互为补充。欧盟委员会通过欧洲企业可持续发展报告法令，要求企业依据欧洲可持续性报告准则（ESRS）披露信息，其中ESRS E4为“生物多样性和生态系统”。2023年，参与CDP自然相关信息披露（森林、水安全、生物多样性问卷）的中国企业数量呈现出稳步增长的趋势，驱动着CDP对自身问卷框架与披露体系的不断革新。2023年，中国企业CDP自然报告与TNFD框架对标，围绕治理、战略、风险与影响管理、指标与目标四大支柱开展深入分析，并在可能的情况下协调不同的自愿性框架和标准：135791 11131519212527293133373941432468101 214162022262832363840424417182324治理方面，多数参与CDP问卷披露的中国企业已经建立起以董事会为最高监督机构的自然相关管理体系；制定森林相关政策及承诺的企业比例有显著提升。135791 11131519212527293133373941432468101 214162022262832363840424417182324战略方面，参与披露的中国企业中，有半数及以上的企业将森林、水相关问题纳入企业战略和财务规划，对生物多样性保护相关问题仍处于认知阶段。价值链合作更加广泛，但对于价值链中与自然相关风险的管理仍然较为薄弱，其中，生物多样性相关影响与风险的评估尚处于起步阶段。风险与影响管理方面，参与披露的中国企业普遍开展了对森林及水安全相关的风险评估，但仍需深入评估实质性风险的影响。从问卷回复结果中可以明显看出，企业对森林相关的声誉及市场风险更敏感，对水安全相关的急性物理风险及政策转型风险尤为关注。超八成的企业认为森林相关机遇主要表现为产品服务或市场机遇，近六成企业认为与水相关的机遇源于效率提升。指标与目标方面，设立森林目标的中国企业数量处于稳步增长阶段，但森林风险商品的可追溯性程度范围仍有待提升。大多数企业已经建立起水相关的目标，但水目标的具体覆盖范围还有待进一步扩大。三成企业公开承诺或支持生物多样性保护有关倡议，对生物多样性指标的监测与披露程度仍然普遍较低。企业是应对气候变化、保护生物多样性的重要主体，在全球范围内，企业正被寄予更高的期待和要求，以加强对自然相关信息的披露，从而更积极地应对气候变化和保护生物多样性。中国企业尽早启动自然相关影响与风险管理，是顺应自然相关信息披露政策要求强制化趋势的必要行动。一、全球：自然保护正经历从共识到系统管理的转变1.1 自然损失给社会经济带来重大风险 世界经济论坛2024年全球风险报告指出，未来十年全球排名前十的风险中，环境风险占一半，其中极端天气事件、地球系统关键变化、生物多样性丧失和生态系统崩溃排名前三，再次强调了未来十年自然相关风险的重要性和严重性，将其列为最严峻的全球挑战1。全球GDP总量中一半以上（44万亿美元）高度或中度依赖自然，自然损失和生态系统崩溃对社会经济发展已经构成重大威胁。此外，地球系统科学明确指出，人类已经越过了9个地球边界中的6个安全区，包括气候变化、土地系统变化、淡水使用、生物圈完整性变化、化学污染和氮磷循环2。面对全球性的危机和挑战，全球各国对自然保护的共识已经达到了前所未有的高度。1.2 政策与法规：为企业建立行动规范与基准 近年来，全球商业自然披露监管环境快速发展，预示着合规性要求正在发生转变。2022年12月，联合国生物多样性公约第十五次缔约方大会（COP15）通过昆明-蒙特利尔全球生物多样性框架（以下简称“昆蒙框架”），为全球商业行动指明方向。其中，行动目标15特别强调，各方应“采取法律、行政或政策措施，鼓励和推动商业，确保所有大型跨国公司和金融机构定期监测、评估和透明地披露其对生物多样性的风险、依赖程度和影响”。各个国家正在落实“昆蒙框架”和激励政策，鼓励企业采取有利于自然的行动。近年来，欧盟出台了一系列新的法案，零毁林法案3要求出口欧盟市场的农林产品企业必须提供相关文件并进行严格的尽职调查，证明所经营的产品与毁林和森林退化无关；通过欧洲企业可持续发展报告法令4并已于2024 年一季度正式在全欧洲范围推行，为企业建立了相对完整的披露框架，要求企业依据欧洲可持续性报告标准（ESRS）5披露信息；通过企业可持续尽职调查指令6，要求在欧洲有业务的企业在整个业务活动生命周期内都体现可持续性等7。此外，印度在 2023年预算中宣布一项绿色 1.https:/www.weforum.org/publications/global-risks-report-2024/2.Earth beyond six of nine planetary boundaries,2023.https:/www.stockholmresilience.org/research/planetary-boundaries.html 3.https:/eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX%3A32023R1115 4.https:/eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=CELEX:32022L2464 5.https:/eur-lex.europa.eu/resource.html?uri=cellar:a17f44bd-2f9c-11ee-9e98-01aa75ed71a1.0008.02/DOC_2&format=PDF 6.https:/data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-6145-2024-INIT/en/pdf 7.金蜜蜂：企业信息披露又有新指令！已有约5000家企业采用欧洲企业社会责任最新趋势，2023.0635791 11131519212527293133373941432468101 214162022262832363840424417182324303435信贷计划，为根据环境（保护）法案采取可持续做法的企业、地方机构和个人提供激励，澳大利亚提出自然修复市场法案，旨在为完成自然的保护和恢复目标释放更多私人资本8。1.3 倡议与标准：推动生物多样性的商业主流化 越来越多的自然倡议驱动企业评估和披露其经营活动对自然的影响，并采取果断行动。科学目标网络（SBTN）于 2023 年 5 月公开发布第一套设定自然目标的指导文件自然界科学基准目标（SBTs for Nature）9，力求让企业自愿报告其对自然环境的影响。国际可持续准则理事会（ISSB）于 2023 年 6 月发布国际财务报告可持续披露准则第 1 号：可持续相关财务信息披露一般要求（IFRS S1）和国际财务报告可持续披露准则第 2 号：气候相关披露（IFRS S2）两项准则后，正在计划制定一项涵盖实质性影响和依赖性、生物多样性、生态系统和生态系统功能的标准。欧盟委员会于 2023 年 7 月发布了第一批 12 个欧洲可持续发展报告准则（ESRS）10，其中欧洲可持续发展报告准则第 E 4 号生物多样性和生态系统（ESRS E4）从战略，影响、风险和机遇，指标和目标等三个方面，对企业披露生物多样性和生态系统相关信息提出要求。2023年9月，自然相关财务信息披露工作组（TNFD）发布自然相关财务信息披露建议，为企业和金融机构提供了自然相关风险管理和披露的框架标准和路线图。全球报告倡议组织（GRI）作为全球最具影响力的可持续框架之一，于2024年1 月优先发布对“生物多样性”标准的重大更新GRI 101:生物多样性 2024，进一步加深了对生物多样性相关问题的关注。自然相关信息的透明披露是所有倡议和框架标准的重要组成部分。作为全球领先的环境信息披露平台，CDP 问卷体系中，气候变化问卷中生物多样性模块、水安全问卷和森林问卷中与减缓气候变化、减少淡水影响和消除供应链中毁林表现有关的问题占比较大。2023 年 9 月，CDP 宣布将与 TNFD 框架对标，这是 CDP 做出的促进数据标准化和可比性承诺的一部分，并在可能的情况下协调不同的自愿性框架和标准，从根本上实现“一站式服务”。8.世界经济论坛：将生态焦虑转化为保护自然的果断行动，2024.02 9.https:/sciencebasedtargetsnetwork.org/news/business/the-first-corporate-science-based-targets-for-nature-are-here/10.https:/eur-lex.europa.eu/resource.html?uri=cellar:a17f44bd-2f9c-11ee-9e98-01aa75ed71a1.0008.02/DOC_2&format=PDF135791 11131519212527293133373941432468101 214162022262832363840424417182324303435二、中国：积极应对生物多样性丧失的全球性挑战2.1 中国在 COP 15 大会上发挥领导力作用 通过昆明宣言，深化全球生物多样性保护共识。2021年10月，联合国生物多样性公约第十五次缔约方大会（COP15）第一阶段会议在云南昆明以线上线下方式举行，这是中国首次以主席国承办生物多样性公约缔约方大会，期间召开了生物多样性公约缔约方大会历史上首次领导人峰会，中国率先出资15亿元人民币设立昆明生物多样性基金，会议通过了昆明宣言，承诺确保制定、通过和实施一个有效的“2020年后全球生物多样性框架”。推动达成“昆蒙框架”，擘画全球生物多样性治理新蓝图。2022 年 12 月，生物多样性公约COP15大会在中国的引领下通过了全球高度期待的“昆蒙框架”，以“2030年使生物多样性走上恢复之路”为方向，设定了“与自然和谐共生”的2050年愿景、目标和路径，这是全球生物多样性治理历史上的一座里程碑。2023年12月，在联合国气候变化框架公约COP28大会期间，中国再次牵头发起“昆蒙框架”实施倡议，号召国际社会携手应对生物多样性丧失、气候变化等全球性挑战，共建人与自然和谐共生的地球家园。2.2 生物多样性保护上升为国家战略，初步构建起“1+N”生物多样性保护体系 中国已将生物多样性保护上升为国家战略，于2010年成立中国生物多样性保护国家委员会。2010年，中国发布中国生物多样性保护战略与行动计划（2011-2030年）11。同时不断完善生物多样性保护法律法规体系，先后颁布和修订20余部生物多样性相关的法律法规，创新实施生态保护红线制度和国家公园制度，旨在用最严格的制度保护生物多样性。初步构建生物多样性领域的“1+N”体系。2023年12月27日，中共中央 国务院关于全面推进美丽中国建设的意见发布12，明确“提升生态系统多样性稳定性持续性”。2024年1月，生态环境部修订并发布与“昆蒙框架”紧密衔接的中国生物多样性保护战略与行动计划（2023-2030年）13（以下简称计划），明确加快构建生物多样性治理“1+N”政策体系“1”是计划文件，“N”则包括资11.https:/ 11131519212527293133373941432468101 214162022262832363840424417182324303435源、能源、工业、城乡建设、交通运输、农业农村等领域以及具体行业的生物多样性治理方案。其中，“企业与生物多样性”为计划优先行动之一，要求企业“科学评估企业经营活动的生物多样性影响，推动将生物多样性相关信息纳入企业环境信息依法披露及其监督管理活动内容，以及环境、社会及治理（ESG）报告等企业可持续发展报告”14。2.3 生物多样性金融正在兴起 中国鼓励和支持银行业等金融机构向生物多样性领域倾斜，将生物多样性保护纳入绿色金融支持范围。中共中央办公厅、国务院办公厅于2021年发布的关于建立健全生态产品价值实现机制的意见15 强调生态产品价值核算在生态保护补偿、经营开发融资、生态资源权益交易等方面的应用，在工作中探索形成了生态金融、生态银行等模式。中国绿色信贷指引绿色债券支持项目目录和绿色产业指导目录等政策文件也更加强调生物多样性保护，将对生物多样性产生重大影响的项目排除在外。具有前瞻性的金融机构已经积极采取行动，以投资行为来保护和恢复生物多样性。2021年，世界资源研究所、国际金融论坛、亚洲基础设施投资银行、华夏银行（中国）等多家机构组织共同向全球发出生物多样性金融伙伴关系全球共同倡议16，并启动“生物多样性金融伙伴关系”（PBF），旨在助力解决生物多样性保护资金短缺以及推动金融机构更加积极主动地参与生物多样性全球治理。2022年，中国银行业协会联合中外银行业金融机构共同发布银行业金融机构支持生物多样性保护共同行动方案，从战略、目标、机制、制度、责任等各方面对银行业机构支持生物多样性提出呼吁。同年，衢州开化发布中外首个绿色金融支持生物多样性保护地方标准银行机构生物多样性风险管理标准，为金融机构规避生物多样性风险、减少项目开发对生物多样性影响提供了方法准则。此外，银行贷款产品、银保合作、发行专项债券、“基金+”等生物多样性相关金融产品和投融资工具不断涌现。14.https:/ 中国企业自然相关信息披露呈现稳步增长趋势 2023 年，全球在 CDP 平台披露气候变化、水安全和森林相关信息的企业数量分别为 23293 家、4815家、1152家，其中，回复生物多样性问题的企业数量达到4735家。同时，中国（含港、澳、台地区）参与CDP气候变化、水安全和森林相关环境信息披露的企业数量分别为 3439家、694 家、100 家，对生物多样性问题作出回复的企业数量达到1556家，同时披露生物多样性、水安全和森林相关信息的企业共 64 家。其中，回复生物多样性问题的中国企业数量远高于回复水安全问卷、森林问卷的中国企业数量，这可能与生物多样性问题包含在CDP气候变化问卷中有关。相比2022年，中国企业在 CDP平台披露生物多样性、水安全和森林相关信息的企业数量的增长率分别为 36%、13%、27%。相比较全球，中国企业近三年在自然相关信息（森林、水安全、生物多样性）的披露数量方面整体呈现稳步增长的趋势，也反映出中国企业对自然相关问题的关注度不断提升。791 1113151921252729313337394143图1：2021-2023 全球企业 CDP 披露趋势86510431152336839084815055874735131241863623293202120222023森林水安全生物多样性气候变化3.2 中国企业在森林、水安全、生物多样性议题的披露概况 3.2.1 中国企业 CDP 森林信息披露更多受到客户驱动 2023 年，进行森林问卷本题相关信息披露的中国企业中，仅有 11%的企业在最新的财务报告中提及有关森林相关议题应对，说明中国多数企业尚未意识到森林相关风险可能给企业带来的潜在财务影响。受到供应链下游（客户）邀请披露的企业数量仍占主导地位，占比约为七成，说明参与森林信息披露的中国企业更多是受到了来自下游客户的驱动。世界经济论坛热带雨林联盟与可持续发展经济导刊联合编制的遏制全球毁林：中国的行动与机遇白皮书表明，随着全球消费者的消费理念转变，更多消费者开始关注企业以及产品的可持续性，更愿意购买绿色低碳产品，这将有助于撬动软性大宗商品相关企业尤其是消费类型企业进行负责任采购，进而驱动供应链上游企业减少毁林行为，激发企业实现零毁林的内在动力17。CDP 森林问卷主要关注大豆、棕榈油、牛制品、木材等毁林风险商品生产和扩张所带来的对于原产国的毁林问题，要求企业回复对木材、牛制品、大豆及棕榈油四种主要森林风险商品的披露信息，并17.世界经济论坛热带雨林联盟与可持续发展经济导刊联合编制遏制全球毁林：中国的行动与机遇，2022.12图2：2021-2023 中国企业CDP披露趋势135791 11131519212527293133373941432468101 21416202226283236384042447079100469614694011431556190227233439202120222023森林水安全生物多样性气候变化userid:529794,docid:169253,date:2024-07-22,对企业披露的特定森林风险商品的毁林风险管理情况进行独立评估。2023 年，全球披露木材产品、棕榈油、大豆、牛制品四种森林风险商品的企业数量分别为 650 家、304 家、194 家、162 家，披露橡胶、咖啡等其他森林风险商品企业有 188 家。在中国，披露木材产品、棕榈油、大豆、牛制品四种森林风险商品的中国企业数量分别为 56 家、12 家、7 家、4 家，披露橡胶、咖啡等其他森林风险商品企业 4 家，其中披露木材产品的企业最多，占比达 56%。图3：全球2021-2023年森林问卷各商品披露数量图4：中国2021-2023年森林问卷各商品披露数量135791 11131519212527293133373941432468101 2141620222628323638404244188162194304650165146186279599132126154233491其他（可可，咖啡，天然橡胶）牛制品大豆棕榈油木材20212022202344712567369469451134其他（可可，咖啡，天然橡胶）牛制品大豆棕榈油木材202120222023 3.2.2 中国部分企业水安全信息披露已展现领导力水平 2023年，回复CDP水安全问卷的694家中国企业中，在水资源压力地区取水的企业占比为17%，其中，披露“水资源压力地区取水量占比”信息的中国企业中，65%的企业在水资源压力地区取水量占比不足50%。2023年度回复水安全问卷的中国（含中国台湾）企业中，获得领导力级别（A和A-）的企业共27家，其中获得A评分的企业数量12家。3.2.3 中国企业生物多样性信息披露处于起步阶段，制造业企业更加注重生物多样性信息披露 2022年，CDP气候变化问卷首次纳入生物多样性模块18。2023年，在中国回复生物多样性相关问题的1556家企业中，按照企业行业分布情况来看，披露数量排名第一的行业为制造业（1041家），占比达到67%，其次是材料行业9%（146家）、服务业8%（126家）等其他行业。究其原因，一方面是由于生物多样性模块内嵌于气候变化问卷之中，而气候变化问卷的回复企业中制造业企业的占比在七成以上，另一方面则是由于制造业本身对生态系统的依赖与影响程度较高，法律法规对其的约束也更加严格。制造业材料服务服装零售业运输服务基础设施生物技术、医疗保健、制药食品饮料与农业其他67%9%8%4%3%2%2%2%2%1%18.注：2022年CDP气候变化问卷中新加入生物多样性模块，包含7个相关问题，对企业在生物多样性的管理层级及架构、管理策略和公开承诺、运营过程中生物多样性影响评估、保护及管理措施、具体监测指标等方面对企业进行整个战略管理体系的评估。图5：中国企业披露生物多样性问卷的行业分布情况135791 11131519212527293133373941432468101 214162022262832363840424417182324303435四、分析洞察：透视中国企业自然相关风险与机遇管理的成熟度 本报告基于2023年度中国企业CDP问卷调查结果进行分析，结合ISSB准则与TNFD披露建议要求，同时参考中国上市公司可持续发展报告指引，围绕治理、战略、风险与影响管理、指标与目标四大支柱开展分析（以下数据来自参与2023年度CDP问卷回复的中国企业）。4.1 治理 4.1.1 多数企业建立以董事会为最高监督机构的自然相关管理体系 在2023年CDP森林问卷中，回复董事会监管问题的企业中，有93%的企业披露其董事会参与森林相关问题的监管，较2022年的80%有较大提升，但仅有7%在董事会设定了负责管理森林议题的职位，且约15%的企业向首席高管或董事会成员提供财务激励，12%提供非财务激励19。企业采取适当的激励措施，将董事、高管的薪酬与ESG短期绩效或中长期绩效挂钩，能够促使其更有意愿和动力去关注ESG事项，并纳入企业决策和活动中20。在水安全问卷披露的企业中，约44%的中国企业将水相关问题作为董事会议题，约38%的中国企业（264家）为水资源相关问题的管理提供激励措施；从全球层面来看，14%的企业（433家）在管理层或董事会级别采取激励措施来管理水相关的问题21，说明中国企业对水资源相关议题的董事会层面管理已相对完善。回复水安全问卷的中国企业中，有超过20%的企业选择CEO负责水相关的问题，为各岗位最多，其次为“安全、卫生、环境与质量委员会”“可持续发展委员会”，分别占比12%和10%。在董事会成员能力建设方面，具备水相关问题管理能力的董事会成员及计划两年内引入相关能力的企业占约78%22，说明这些中国企业在水相关问题治理方面已形成了较为成熟的管理机制，并尽可能确保相关高层管理人员具备水相关的专业知识。19.注：森林问卷题目的百分比计算分母均为回复该题的企业数量20.责扬天下，中投咨询有限公司：ESG竞争力，企业管理出版社，2022年21.CDP,Stewardship at the Source:Global Water Report 202322.注：如未特别说明，水问卷题目的百分比计算分母均为回复水问卷的企业总数135791 11131519212527293133373941432468101 214162022262832363840424417182324303435案例：无锡药明生物明确水资源相关议题管理职责23 董事会是药明生物在环境、社会和公司治理问题（包括与水有关的问题）上的最高决策和管理机构，并指导药明生物以环境、社会和公司治理（ESG）为主导的战略方向。ESG委员会成立于2021年3月，由执行董事、非执行董事和独立非执行董事组成，负责指导和制定水资源管理战略、目标和结构；指导和审查与水资源相关的预算；评估与水资源相关的趋势、风险和机遇，以纳入和监控与利益相关者沟通的渠道和方式等。药明生物首席执行官作为ESG委员会主席，全面负责与水有关的重大问题。69%9%8%14%是否，计划未来两年内处理否，未来两年无处理计划未评估图6：具备水问题管理能力的董事会成员占比135791 11131519212527293133373941432468101 214162022262832363840424417182324 在气候变化问卷生物多样性信息披露中，对生物多样性议题监管级别和职责在高管以上的企业占比为26%，董事会以及高管级别的监督责任占比达到12%，其中大多数为董事会级监督与高管级责任并行，表明在中国有小部分企业对生物多样性议题的重视程度相对较高，但仍有65%的企业尚未在董事会层面明确对生物多样性相关议题的监督责任24。应对生物多样性挑战应该成为公司治理的重大议题，董事会和管理层需要全面重视，才能带动企业全体员工提高相关意识和行动。23.信息来源：2023年无锡药明生物CDP披露水安全问卷公开回复24.注：如未特别说明，生物多样性问卷题目的百分比计算分母均为回复生物多样性问卷的企业总数 4.1.2 制定森林相关政策及承诺的企业比例有显著提升 制定全面的自然相关政策表明企业对自然相关风险的重视程度。2023年CDP森林问卷回复森林政策制定问题的企业中，回复已制定包含森林相关政策的企业比例达到75%，较2022年59%的占比有了明显提升。尽管制定森林相关政策的占比超过七成，但回复该问题的企业绝对数量并不高，不能有效代表大多数企业。同时，中国披露企业发布与森林有关的公开承诺的比例也有显著增加，由2022年的44%增长至2023年的61%。在水安全与生物多样性信息披露方面，有约26%的企业参与直接或间接影响公共水资源政策的活动，29%的企业发布了生物多样性相关政策或承诺。从占比情况来看，中国企业在生物多样性和水安全的政策制定方面表现略有不足，但从绝对数量来看又略高于森林议题的表现。4.2.1 半数及以上的企业将森林、水相关问题纳入企业战略和财务规划，生物多样性保护相关问题仍处于认知阶段 面临重大自然资产和服务风险时，企业需要认识自然风险的影响，判断中长期的演变趋势，并以此4.2 战略是，董事会级监督和高管级责任是，董事会级监督是，高管级责任否，计划两年内实现这两点否，无计划未来两年内实现这两点23%3%9%32%33%图7：董事会层面对生物多样性问题的监管情况135791 11131519212527293133373941432468101 214162022262832363840424417182324303435是78%否22%否图8：将森林问题整合进公司长期战略规划企业占比2468101 214为基础来指导业务规划和战略制定25。在2023年CDP森林问卷回复本问题的企业中，中国有78%的企业已经将与森林有关的问题纳入财务规划、长期业务目标或长期目标战略中。在水安全问卷回复中，分别有356家、344家和323家中国企业已将水资源的相关问题整合进企业的长期目标、长期战略规划和经济规划中，占比均接近或超过50%，表明大部分中国回复企业在处理与森林、水相关风险及影响方面，已从认知阶段过渡到行动规划阶段，对自然风险管理的重视程度逐渐提升。此外，CDP水安全问卷显示，已经有小部分的中国企业（160家）开始使用情景分析的方法，对水、气候、土地利用变化等相关的情景类型进行分析，以充分考虑不同情况下企业战略对自然相关风险和机遇的韧性。356344323整合进长期公司目标整合进公司长期战略规划整合进公司经济规划图9：将水问题整合进企业长期目标、战略及经济规划的企业数量25.世界经济论坛自然风险：治理自然危机 维护商业与经济，2020.01151921252729313337394143 在回复生物多样性模块相关问题的中国企业中（986家），仅有18%的企业披露了生物多样性相关的政策或承诺，12%的企业披露了企业运营对生物多样性产生的影响，10%的企业披露了生物多样性策略，9%的企业披露了生物多样方面的管理情况，说明中国大多数企业生物多样性信息披露仍处于认知起步阶段，缺乏内部规划与政策的支持。这一现状在金蜜蜂企业社会责任蓝皮书：金蜜蜂中国企业社会责任报告研究（2023）也同样得到印证，2023年披露生态保护制度和中长期管理目标的企业报告仅占评估报告总数的21.56，虽然占比较2022年实现倍增，但整体披露水平仍然较低，其中，采掘业由于国家出台了相对完善的支持政策，披露生态保护制度的报告占该行业评估报告总数的50%，领先于其他行业26。图10：回复生物多样性模块相关问题的披露信息内容占比18%9%12%4%1%5%10%3%生物多样性相关政策或承诺内容管理对生物多样性的影响生物多样性指标详情对公共政策和游说的影响风险和机遇生物多样性策略其他26.金蜜蜂企业社会责任蓝皮书：金蜜蜂中国企业社会责任报告研究（2023），社会科学文献出版社，2023年27.信息来源：2023年百威亚太CDP 水安全问卷的公开回复1723案例：百威亚太明确水资源问题整合进公司长期战略规划27 取得长期目标的战略（大于30年）：在制定有助于实现2025可持续发展目标的目标和关键绩效指标时，与水有关的问题被纳入了百威亚太的战略业务计划。评估方法包括考虑关键风险和机遇，水资源可用性和水质对公司运营和农业供应链的财务、环境和社会价值。百威亚太从实际风险评估中注意到，水资源紧张和干旱是企业运营面临的最高总体风险，因此管理这一问题是业务战略的关键部分。百威亚太2025年的水资源管理目标是在高水资源压力地区的100%的社区都能显著改善水资源的可用性和质量，达到平均酿造用水量2.0HL/HL（即每酿一百升啤酒，用水量两百升）。2022年，百威将亚太地区啤酒厂的用水量降至2.20HL/HL，与2017年的基线相比下降了26%。百威亚太的“水政策”还描述了对最大限度减少水排放、降低用水强度以及改善水供应和水质的承诺。考虑到立法、公共政策和组织变革以及可持续发展最佳实践的发展，百威亚太会定期对该政策进行审查。4.2.2 价值链合作更加广泛，但对于价值链中与自然相关风险的管理仍然较为薄弱 在2023年披露水安全问卷的企业中，49%的中国企业（342家）在水相关问题上与价值链上企业开展合作，主要合作的利益相关方包括客户、投资者和股东等，合作类型以知识与信息共享为主。与此同时，越来越多的企业正在将环境标准整合到采购战略中。根据2023年CDP水安全关问卷显示，有127家企业（占比约18%）表示他们在采购过程中会根据供应商对水安全的影响来对其进行评估。同时，有148家企业（占比约21%）披露其供应商需要满足与水相关的要求，作为其组织采购过程的一部分，这表明了企业对水行动的战略承诺，这其中，82家企业（占比约12%）已将水的相关要求直接纳入到与供应商的合同当中。135791 11131519212527293133373941432468101 214162022262832363840424417182324案例：旺旺集团与供应商开展水安全相关合作28 旺旺集团积极与供应商开展合作，并建立了供应商环保标准，要求所有关键原物料供应商必须遵守所有适用的法律和国际环境标准(包括污水排放标准等)，避免环境风险，并尽可能降低对环境的影响。旺旺集团供应商影响评估考量的因素包括流域状况、对水资源的依赖程度、对水资源供应和水质的影响，以及总采购支出。旺旺集团在采购流程中要求供应商满足与水相关的法规要求，28.信息来源：中国旺旺CDP 2023年水安全问卷公开回复 在2023年披露生物多样性信息的企业中，仅有14%和7%的中国企业评估了价值链对生物多样性的影响和依赖。具体来看，仅有10%（155家）和6%（90家）的企业分别对其直接运营环节生物多样性的影响和依赖做出了评估，8%（105家）和3%（51家）企业分别将影响和依赖的评估范围延伸至价值链的上游，对价值链下游以及投资组合活动影响及依赖开展评估的企业占比分别为4%（63家）和2%（31家），表明中国企业对价值链上下游及投资组合对生物多样性影响、依赖的评估还非常不足，存在较大提升空间。ISSB准则建议，企业在识别可持续相关风险和机遇时需要考虑价值链上的所有主体，无论其是否与企业直接发生交易29。因此，要有效应对生物多样性影响，需要全面审视全价值链的每一个环节，并致力于在其整个价值链中实现自然净正值。2295190558105155020406080100120140160180投资组合活动 仅限金融服务行业下游对金融服务行业不显示上游直接运营影响依赖图11：对价值链不同阶段生物多样性影响与依赖评估的企业回复数量135791 11131519212527293133373941432468101 214162022262832363840424417182324集团每年会对重点供应商进行现场审核，并采用供应商评分卡评价供应商水管理情况，将其纳入考核得分。同时工厂利用第三方平台（IPE平台）监控，如出现违规情况则督促整改，信息纳入考核评分。同时，旺旺集团在采购流程中也会要求供应商进行涵盖水相关因素的可持续信息披露（例如，DJSI，CDP水安全问卷等）。集团工厂推动AWS认证，通过调查供应商水风险及水强度等水管理项目，对水风险较高的供应商，考虑暂停或减少订单。29.国际可持续发展准则理事会（ISSB）IFRS S2：气候相关披露 CDP 森林问卷的回复情况显示，2023年中国与直接供应商合作的企业占比为69%，与一级之外供应商开展活动的企业占比为39%，和2022年相比，披露数据（2022年与直接供应商合作的企业占比68%、与一级之外供应商开展活动的企业占比33%）比例均有小幅提升。同时，2023年与小农生产者合作的企业占比达到17%，较2022年5%的比例提升幅度较大，对直接供应商采取财务和商业激励以及对小农户提供财务和技术支持情况更是从无到有，说明中国企业供应链毁林风险管理的深度正逐步加强。但从整体数据来看，与其他层级供应商合作的企业仍占少数，这可能是由于不同层级供应商纵向穿透式管理及沟通的难度较大，然而，完善的供应链管理需要各层级供应商和小农户的共同参与。2023年最新出台的欧盟零毁林法案明确提出，为了确保进出欧盟的产品不涉及森林砍伐，法规要求企业需追踪其想要销售的商品或产品的整个供应链，甚至要追溯到它们生长的地块。因此，企业应该积极与供应链中各个利益相关方（间接供应商、小农户等）展开合作，尽可能扩大商品信息的可追溯程度及范围，并根据可追溯的信息了解其面临的森林相关风险，监测其供应链的脆弱性，以便从改进自身在自然相关风险管理和实践中受益30。135791 11131519212527293133373941432468