2022年结构工程冲刺备考建筑质量事故实例分析1.docx

2022年结构工程冲刺备考：建筑质量事故实例分析（1）某工厂新建一生活区，共14幢七层砖混构造住宅（其中10幢为条形建筑，4幢为点式建筑）。在工程建立前，厂方托付一家工程地质勘察单位按要求对建筑地基进展了具体的勘察。工程于一九九三年至一九九四年相继开工，一九九五年至一九九六年相继建成完工。一年后在未曾使用之前，相继发觉10幢条形建筑中的6幢建筑的局部墙体开裂，裂缝多为斜向裂缝，从一楼到七楼均有消失，且局部有呈外倾之势；3幢点式住宅发生整体倾斜。后来经认真观看分析，消失问题的9幢建筑均产生严峻的地基不匀称沉降，沉降差达160mm以上。事故发生后，有关部门对该工程质量事故进展了鉴定，审查了工程的有关勘察、设计、施工资料，对工程地质又进展了具体的补勘。经查明，在该厂修建生活区的地下有一古河道通过，古河道沟谷内沉积了淤泥层，该淤泥层系新近沉积物，土质特殊松软，属于高压缩性、低承载力土层，且厚度较大，在建筑基底附加压力作用下，产生较大的沉降。凡古河道通过的9栋建筑物均产生了严峻的地基不匀称沉降，均需要对地基进展加固处理，生活区内其它建筑物（古河道未通过）均未消失类似状况。该工程地质勘察单位在对工程地质进展详勘时，对所勘察的数据（如淤泥质土的标准贯入度仅为3，而其它地方为712）未能引起足够的重视，对地下土层消失了较低承载力的现象未引起重视，轻易的对地基土进展分类判定，将淤泥定为淤泥质粉土，提出其承载力为100kN，Es为4Mpa.设计单位依据地质勘察报告，设计根底为浅根底，宽度为2800mm，每延米设计荷载为270kN，其埋深为-1.4m2m左右。该工程后经地基加固处理后投入正常使用，但造成了较大的经济损失，经法院审理判决，工程地质勘察单位向厂方赔偿经济损失329万元。案例二：某市一商品房开发商拟建10栋商品房，依据工程地质勘察资料和设计要求，采纳振动沉管灌注桩，桩尖深入沙夹卵石层500以上，按地勘报告桩长应在910米以上。该工程振动沉管灌注桩施工完后，由某工程质量检测机构采纳低应变动测方式对该批桩进展桩身完整性检测，并出具了相应的检测报告。施工单位按规定进展主体施工，个别栋号在施工进展到3层左右时，由于当地质量监视人员对检测报告有争议，故经讨论打算又从外地请了两家检测机构对局部桩进展了抽检。这两家检测机构由于未按标准要求进展检测，未准时发觉问题。后经省建筑科学讨论院对其检测报告进展了审核，在现场对局部桩进展了高、低应变检测，发觉该工程振动沉管灌注桩存在特别严峻的质量问题，有的桩身未能进入持力层，有的桩身严峻缩颈，有的桩甚至是断桩。后经查证该工程地质报告显示，在自然地坪以下46m深处，有淤泥层，在此施工振动沉管灌注桩由于工艺方面的问题，简单发生缩颈和断桩。该市检测机构个别检测人员思想素养差，一味地迎合施工单位的施工记录桩长（施工单位由于单方造价报的低，常常利用多报桩长的方法来弥补造价），将砼测试波速由3600米/秒左右调整到47004800米/秒，个别桩身经实测波速推定桩身测试长度为5.8m，而当时测试桩长为9.4m，两者相差达3.6m.这样一来，原本未进入持力层的桩，严峻缩颈桩和断桩就成为了与施工单位记录桩长一样的完整桩。该工程后经加固处理到达了要求，但造成了很大的经济损失。案例三：某市一开发商修建一商品房，为了追求较多的利润，要求设计、施工等单位按其要求进展设计施工。设计上采纳底层框架（局部为二层框架）上面砌筑九层砖混构造，总高度达33.3m，严峻违反国家现行标准GBJ11-89和地方标准DB51/5001-92的要求，框架顶层未采纳现浇构造，平面布置不规章、对称，质量和刚度不匀称，在较大洞口两侧未设置构造柱。在施工过程中六至十一层采纳灰砂砖墙体。住户在使用过程中，发觉房屋内墙体产生较多的裂缝，经检查有正八字、倒八字裂缝；竖向裂缝；局部墙面消失水平裂缝，以及大量的界面裂缝，引起住户剧烈不满，屡次向各级政府有关部门投诉，产生了极坏的影响。