东莞专项网优数据业务全网性能评估与专项方案样本.doc

东莞数据业务全网性能评定和专题方案EASTONE EGPRS Optimization Service-东莞专题网优-数据业务全网性能评定和专题方案 GuangDong Eastone Century Technology Co.，Ltd.广东宜通世纪科技股份专题优化组 -10-13目 录1概述02东莞全网（爱立信区域）数据业务性能评定02.1全网数据流量评定02.1.1全网数据业务总流量02.1.2上下行数据流量百分比12.1.3GPRS和EDGE流量百分比12.1.4晚忙时23点各网元流量对比22.2PCU公共资源性能评定22.2.1GSL使用率22.2.2RPP告警次数（RPPLOAD）32.2.3小区迁移失败次数42.2.4分析小结52.3GPRS/EDGE接入性能评定52.3.1下行TBF建立成功率52.3.2上行TBF建立成功率132.4GPRS/EDGE IP吞吐率（用户速率）评定152.4.1EDGE下载速率162.4.2GPRS下载速率172.5GPRS/EDGE无线容量性能评定192.5.1EDGE下行复用度192.5.2GPRS下行复用度202.5.3话音和数据资源统计212.5.4PDCH使用率222.6每PDCH承载流量&下行PDCH复用度232.6.1指标分析232.6.2合理性评定242.6.3优化提议272.7GPRS/EDGE无线质量评定272.7.1EDGE每信道下载速率282.7.2GPRS每信道下载速率292.7.3EDGE多时隙取得率312.7.4IP Transfer Interrupts (TBF Minutes per Interrupt)322.8评定结论333专题优化方案353.1上下行TBF建立成功率优化专题353.1.1优化目标353.1.2优化思绪353.1.3专题等级363.2资源平衡优化专题363.2.1优化目标363.2.2优化思绪373.2.3专题等级373.3基于用户感知PDCH承载效率/PDCH复用度优化专题373.3.1优化目标373.3.2优化思绪373.3.3专题等级383.4基于用户感知PCU性能评定专题383.4.1优化目标383.4.2优化思绪383.4.3专题等级381 概述本文关键经过对全网数据业务性能进行评定，挖掘影响用户感知网络问题和瓶劲，确定数据业务优化专题，作为后续提升数据业务用户感知性能专题工作内容。汇报包含以下两部分内容： 东莞全网（爱立信区域）数据业务性能评定 专题优化方案2 东莞全网（爱立信区域）数据业务性能评定东莞在网运行爱立信BSC共75个，下面关键对75个BSC进行评定。各项评定结果依据经验定级为:优异、良好、中等、较差。2.1 全网数据流量评定2.1.1 全网数据业务总流量东莞爱立信区域全网一天数据业务流量7,332,280（MB），其中数据业务峰值在晚上23点，流量达成545,267（MB）。2.1.2 上下行数据流量百分比上行数据流量占总流量18.17%,下行数据业务流量占总流量81.38%,关键数据业务流量集中在下行方向.2.1.3 GPRS和EDGE流量百分比EDGE流量占总流量78.75%,GPRS流量占21.25%,流量贡献关键集中在EDGE上；从侧面上也反应出，东莞EDGE需求量很大，EDGE性能优化将是以后工作关键。2.1.4 晚忙时23点各网元流量对比数据业务峰值时段，流量较高集中在虎门、长安、黄江、寮步、东城、横沥镇区（DGM23BD、DGM25B2、DGM22B1、DGM23BB等）,数据业务流量较大。各BSC在23点数据业务流量对比图以下：2.2 PCU公共资源性能评定对PCU公共资源进行评定，挖掘PCU性能存在问题，避免公共资源引发大面积用户感知问题。2.2.1 GSL使用率指标说明：单位：百分比描述：平均GSL设备利用率。Object Type: BSCGPRS公式以下：GSLUTIL / GSLSSCAN计数器描述：GSLUTIL每次扫描到正在使用GSL设备数/GSL设备最大可用数百分比累加数。GSLSCANPCU中相关GSL设备利用率扫描总次数。 辅助了解：该指标反应是全部RPP板平均GSL利用率，所以它表明是整个BSCGSL利用率，而非单块RPP板GSL利用率。分析数据：9月22日 - 9月30日一周20：00和23：00GSL使用率在考评20点时较多BSC低于80%，只有一个BSC较高。23点最忙时段，共有4个BSCGSL使用率超出80%，全网总体GSL利用率处于良好水平。2.2.2 RPP告警次数（RPPLOAD）指标说明：计数器描述：RPPLOAD扫描到RPP负荷超出80%次数，按每块RPP分别计数。了解辅助：该指标反应是全部RPP板告警次数总和，它表明不是整个BSC平均RPP告警总数，故此当出现RPP告警时，并不一定是整个PCU负荷过高，有可能是因为一些小区负荷过高造成单RPP板负荷过高引发。分析数据：9月22日 - 9月30日一周20：00和23：00有7个BSCRPP告警次数超出40000次。RPP告警为全部RPP板告警累加，从和GSL使用率对比情况上看，有部分BSCGSL使用率不高，但RPP板告警数很高。2.2.3 小区迁移失败次数下面为小区迁移失败统计。从统计上可见，较多BSC小区迁移没有出现失败，只有DGM01B1、DGM24B3、DGM16B2、DGM25B9出现少许迁移失败，提议以后加以关注跟踪。2.2.4 分析小结全网PCU性能基础处于良好水平，部分BSCGSL使用率大于80%，提议进行评定扩容。对于部分BSC存在RPP告警数过高，但GSL利用率和FAILMOVECELL次数均不高，提议分析RPP告警过高原因和RPP告警对用户感知影响；性能评定：良好2.3 GPRS/EDGE接入性能评定接入性能分析关键为上下行TBF建立成功率，TBF建立成功率低小区，用户进行PDP激活很困难，进行GPRS相关业务也很困难(失败率越高越困难），即使偶然能够成功，但用户感知会很差，关键表现为无法上网、上网接入速度慢等。2.3.1 下行TBF建立成功率2.3.1.1 现网性能分析数据时间：9月22日-30日考评时段 20点和话务峰期23点公式：下行TBF建立成功率=（1-FAILDLTBFEST / DLTBFEST）*100%20点统计：考评时段20点全网平均下行TBF建立成功率为94.21%；其中，成功率低于95%BSC占44.7%，成功率低于90%占10.5%，成功率最低BSC为DGM15B2，成功率只有79.4%，下行TBF建立性能很差。成功率低于90%BSC以下：BSC下行TBF建立成功率DGM15B279.40%DGM24B283.05%DGM24B184.51%DGM24B387.37%DGM16B188.56%DGM26B388.61%DGM26B789.23%DGM24B589.23%DGM24B789.78%23点统计：GPRS话务峰期全网下行TBF建立成功率只有91%，其中，成功率低于95%BSC占81.3%，成功率低于90%占36%，下行TBF接入性能较差BSC占比过高。成功率最低BSC为DGM24B1，成功率只有69.66%。成功率低于90%BSC以下：BSC下行TBF建立成功率DGM24B169.66%DGM15B271.42%DGM24B378.41%DGM25B680.04%DGM23B581.38%DGM24B283.48%DGM23BC83.48%DGM24B585.70%DGM11B185.85%DGM26B785.95%DGM24B486.24%DGM16B186.44%DGM24B786.60%DGM25B787.30%DGM26B387.89%DGM03B188.13%DGM25BA88.62%DGM07B188.78%DGM21B188.80%DGM25B988.82%DGM09B288.86%DGM25B188.99%DGM25B889.01%DGM11B389.05%DGM24B989.91%DGM23BE89.96%DGM18B289.97%2.3.1.2 原因分析下行TBF建立成功率不高原因分析需从爱立信计算公式入手，下行TBF建立成功率计算公式以下：100 * (1FAILDLTBFEST / DLTBFEST)计数器描述： FAILDLTBFEST：这个计数器统计了下行TBF建立尝试失败次数，失败原因是因为下面提到一个或多个原因：在TBF预留信道上无PDCH信道可分配。无TFI资源可利用，PSET内全部PDCH信道上可用TBF全部已分配完成。每个PSET上同时可用TFI资源为32个，超出32个请求全部会因为无无TFI资源可利用而拒绝。PDCH信道在被预留之前被预清空。信道故障造成无法预留。MAC 层拥塞（如帧号没有返回）。CP负荷高而拥塞造成请求拒绝。 MS个体匮乏（MS INDICATION）CP负荷高造成拥塞。 DLTBFEST：这个计数器统计了全部下行TBF建立尝试成功次数(DLTBFEST always stepped when FAILDLTBFESTis stepped)（包含CCCH, PACCH or PCCCH）和下行TBF建 立尝试失败次数。从以上步骤图能够看出，在下行TBF建立过程中，首先检验MS INDICATION,假如不能取到MS INDICATION，则记为TBF溢出一次，然后，检验是否有PDCH信道可用或可预留，如不可用或无法预留，则记为TBF溢出一次，然后再检验TFI资源是否可用，如无TFI资源，则记为TBF溢出一次。所以，FAILDLTBFEST跳转关键是来自于三种原因失败： MS INDICATION获取 PDCH信道可用或可预留 TFI资源获取 下面经过抽取一批高失败小区，分析下行TBF建立失败具体原因：从上面图表可见，下行TBF建立失败过高小区均出现EDGE复用度过高现象，复用系数基础超出8。下面提取同个BSC相同时段（相同公共资源性能）下行EDGE复用度和下行TBF建立成功率，可见，当复用度大于8时，下行TBF建立成功率开始恶化，有小区甚至低于20%。DGM15B2：DGM01B1：下面为小区级不一样复用度TBF成功率情况，可见，复用度越高，下行TBF建立成功率越低：EDGE复用度过高引发下行TBF建立失败，关键表现是PDCH资源不足、TFI资源受限。爱立信中，LDISTFI为反应TFI资源受限计数器，下面统计EDGE复用度和TFI资源受限情况；从下面图表可见，EDGE复用度越高，TFI资源受限机率越大：从上面分析可见，下行TBF建立成功率关键和资源相关，TFI受限、PDCH不足，是引发下行TBF建立失败关键原因。TFI资源不够造成TBF拥塞具体原理分析：首先，需要估算一下PSET上TBF使用情况，因为每个PSET同时能够存在32个TFI资源，在复用系数为分别为15和10时，假如该PSET有4个EGPRS信道，平均每个TBF占用2个PDCH信道，在复用系数为15时，一共需要2*15=30个TFI，未超出TFI可用资源，假如平均每个TBF占用3个PDCH信道，一共需要3*15=45个TFI ，超出TFI可用资源，会造成TBF分配失败。假如该PSET有8个EGPRS信道，估算每个TBF占用4个PDCH信道，在复用系数为10时，一共需要4*10=40个TFI，就已经超出TFI可用资源，会造成TBF分配失败。反推过来，在8个EPDCH信道配置时，平均每个TBF占用4个PDCH信道时，依据可用TFI资源计算出复用系数为：32/4=8，复用系数在8以下时不太轻易出现TFI资源缺乏造成TBF分配拥塞。2.3.1.3 分析小结现网下行TBF建立成功率性能较差，关键原因是因为PDCH复用度过高引发，下行TBF建立成功率是影响用户感知指标，需要关键优化。性能评定：较差2.3.2 上行TBF建立成功率2.3.2.1 现网性能分析数据时间：9月22日-30日考评时段 20点和话务峰期23点上行TBF建立成功率=1-( PREJTFI + PREJOTH ) / PSCHREQ*100%考20点统计：考评时段全网平均上行TBF建立成功率为96.04%，其中，成功率低于95%BSC占23.7%，成功率低于90%占0%，成功率最低BSC为DGM01B1，成功率只有90.39%。23点统计：话务忙时点全网平均上行TBF建立成功率为94.88%，其中，成功率低于95%BSC占40.8%，成功率低于90%占2.6%，成功率最低BSC为DGM01B1，成功率只有84.22%。2.3.2.2 原因分析从公式上看，上行TBF建立失败原因由PREJTFI 和 PREJOTH两方面组成。PREJTFI这个计数器统计了分组接入请求被拒绝次数，拒绝原因是没有PDCH，没有USF或没有足够TFI。PREJOTH这个计数器统计了分组接入被拒绝次数，拒绝原因是除了“没有PDCH，没有USF或没有TFI”之外其它原因。现网原因占比统计以下：关键原因集中在PREJOTH上；从以往经验分析，上下行PDCH复用度过高均会造成PREJOTH增加，原因是当PDCH复用度过高时，信令传送会轻易会出现丢包，造成上行TBF建立过程信令传输出现阻塞而失败。下面为下行复用度和PREJOTH关系：而PREJTFI关键是因为没有PDCH、USF或没有足够TFI引发，也是资源问题引发。所以，该指标有待提升下行TBF建立成功率后进行观察优化。2.3.2.3 分析小结现网上行TBF建立成功率性能较差，因为上行TBF建立失败原因PREJOTH和PREJTFI轻易受下行复用度过高影响，该指标有待提升下行TBF建立成功率后进行观察优化。性能评定：中等2.4 GPRS/EDGE IP吞吐率（用户速率）评定评定指标包含EDGE下载速率和GPRS下载速率；现阶段，大部分用户手机已支持EDGE功效，对于EDGE来说，采取8PSK调制解调方法，速率相对较高，所以运行商在宣传中也声称EDGE最高速率达成384kbps，所以用户对EDGE速率期望也比较高，从经验上看，平均EDGE速率不低于60kbps时，用户感知相对较为良好。而对于GPRS用户，因为采取是GMSK调制解调方法，本身速率就比较低，一旦PDCH出现高复用，则很轻易造成用户感知下降。从优化经验和现阶段用户使用数据业务习惯角度考虑，通常提议下行GPRS速率不低于20kbps。2.4.1 EDGE下载速率2.4.1.1 现网性能EDGE 下载速率公式：(CELLQOSEG.Dlthp1egthr+CELLQOSEG.Dlthp2egthr+CELLQOSEG.Dlthp3egthr+CELLQOSEG.Dlbgegthr)/(CELLQOSEG.Dlthp3egdata+CELLQOSEG.Dlthp2egdata+CELLQOSEG.Dlthp1egdata+CELLQOSEG.Dlbgegdata)话务忙时23点全网EDGE平均下载速率为89.89kbps，总体下载速率较低。其中，EDGE下载低于95kbpsBSC占71.6%，下载速率最低BSC为DGM24B1，EDGE下载速率只有62.74kbps。2.4.1.2 原因分析抽取下载速率低于30kbps小区，大部分小区下行EDGE复用度过高，大部分复用度大于8：全网EDGE下载速率差小区占比：类型小区数占全网百分比EDGE下载速率小于30kbps占比4854.14%EDGE下载速率小于60kbps占比155213.25%2.4.1.3 分析小结现网EDGE下载速率相对宣称速率来说，性能较差；而对于珍贵无线资源和用户使用习惯来说，相对较为良好。部分小区提议进行优化，忙时EDGE下载速率小于30kbps小区占全网4.14%，EDGE下载速率小于60kbps小区占全网13.25%，提议对这批小区进行优化，提升用户感知。性能评定：中等2.4.2 GPRS下载速率2.4.2.1 现网性能GPRS 下载速率公式：(CELLQOSG.DLBGGTHR + CELLQOSG.DLTHP1GTHR + CELLQOSG.DLTHP2GTHR + CELLQOSG.DLTHP3GTHR)/( CELLQOSG.DLBGGDATA + CELLQOSG.DLTHP1GDATA + CELLQOSG.DLTHP2GDATA + CELLQOSG.DLTHP3GDATA )话务忙时23点全网GPRS平均下载速率为20.16kbps，总体下载速率较低。其中，GPRS下载低于20kbpsBSC占50%，下载速率最低BSC为DGM24B9，GPRS下载速率只有14.59kbps。2.4.2.2 原因分析抽取下载速率低于10kbps小区，大部分小区下行GPRS复用度过高，大部分复用度大于8：全网GPRS下载速率差小区占比：类型小区数占全网百分比GPRS下载速率小于10kbps占比8937.62%GPRS下载速率小于20kbps占比328328.03%2.4.2.3 分析小结现网GPRS下载速率相对较差，忙时GPRS下载速率小于20kbps小区占全网28.03%，提议对这批小区进行优化，提升用户感知。性能评定：中等2.5 GPRS/EDGE无线容量性能评定无线容量性能关键表现在PDCH复用度，结合前一节分析，从接入性能角度考虑，下行GPRS和EDGE复用度不能高于8，而从用户速率角度考虑，EDGE采取8PSK调制解调方法，速率相对较高，从经验上看，下行EDGE复用度小于6相对很好。而对于GPRS用户，因为采取是GMSK调制解调方法，本身速率就很低，一旦GPDCH出现高复用，则很轻易造成用户感知下降。从优化经验和现阶段用户使用数据业务习惯角度考虑，通常提议下行GPRS复用度不高于3。此次评定关键找出复用度过高问题小区，避免复用度过高引发用户感知问题。因为现网无线资源有限和话音优先标准，现在提议优先确保接入性能，评定EDGE复用度和GPRS复用度大于8问题小区。2.5.1 EDGE下行复用度话务峰期全网平均下行EDGE复用度为4.86，下面为各BSCEDGE复用度情况，大于5BSC有32个，占全网42.7%；下行EDGE复用度最高BSC为DGM24B3，高达6.6。统计12078个小区中，话务峰期下行EDGE复用度超出8小区有1209个，占10%性能评定：较差2.5.2 GPRS下行复用度话务峰期全网平均下行GPRS复用度为3.88，下面为各BSCGPRS复用度情况，大于4BSC有38个，占全网50.7%；GPRS复用度最高BSC为DGM24B4，高达5.98。统计12078个小区中，话务峰期下行GPRS复用度超出8小区有219个，占1.8%性能评定：较差2.5.3 话音和数据资源统计2.5.3.1 双高小区双高小区定义：话音和数据资源占用全部过高小区统计条件：每线话务量（含AMR）大于0.5、下行EDGE复用度大于8、下行GPRS复用度大于8统计结果：12078个小区中，双高小区有100个，占0.82%2.5.3.2 数据单高小区数据单高小区定义：数据单高小区统计条件：每线话务量（含AMR）小于0.3、拥塞率为0，下行EDGE复用度大于8、下行GPRS复用度大于8统计结果：12078个小区中，数据单高小区小区有16个，占0.13%2.5.3.3 话音单高小区统计条件：每线话务量（含AMR）大于0.6，下行EDGE复用度小于8、下行GPRS复用度小于8统计结果：12078个小区中，话音单高小区小区有302个，占2.5%2.5.3.4 EDGE单高小区EDGE单高小区定义：EDGE复用度单高小区统计条件：每线话务量（含AMR）小于0.3、拥塞率为0，下行EDGE复用度大于8、下行GPRS复用度小于8统计结果：12078个小区中，EDGE单高小区有207个，占1.7%2.5.3.5 GPRS/EDGE复用度不平衡小区统计条件：下行EDGE复用度大于8、下行GPRS复用度小于5统计结果：12078个小区中，GPRS/EDGE复用度不平衡小区有603个，占5%2.5.3.6 小结依据话音和数据业务资源初步统计，现网存在部分单高小区和GPRS/EDGE复用度不平衡小区，有一定优化空间。但需要经过统计更长时间话统进行评定，再实施优化。2.5.4 PDCH使用率PDCH使用率：Allpdchactacc/Allpdchacc以上公式反应了PDCH使用情况（占用PDCH/分配PDCH数），该值过小，说明PDCH资源没有得到充足利用，该值过大，说明PDCH资源较担心。现在东莞各网元PDCH使用率存在较大差异，需依据小区PDCH实际使用情况进行优化.20点数据：23点数据：2.6 每PDCH承载流量&下行PDCH复用度2.6.1 指标分析表征平均每PDCH承载下行流量公式：每 PDCH 承载流量 =总流量 /占用 PDCH 平均数= (DLTHP3GDATA+DLTHP2GDATA+DLTHP1GDATA+DLBGGDATA) + (DLTHP3EGDATA+DLTHP2EGDATA+DLTHP1EGDATA+DLBGEGDATA)/ 1024/8/(ALLPDCHACTACC/ALLPDCHSCAN)下行PDCH复用度：下行B-PDCH, G-PDCH，E-PDCH共享因子，表示平均PDCH承载TBF数。公式：下行PDCH复用度=( DLTBFPBPDCH + DLTBFPGPDCH +DLTBFPEPDCH) / ( DLBPDCH + DLGPDCH +DLEPDCH)20点统计：考评时段全网平均PDCH承载效率为2.65MB，平均下行PDCH复用度为4.19，PDCH承载效率优于省企业考评要求，但平均下行PDCH复用度较高。各BSC情况以下：从以往对PDCH承载效率优化经验上看，下行PDCH复用度控制越大，PDCH承载效率越高。但不合理复用度控制对用户感知会造成较大影响。以下针对东莞现网情况，评定PDCH承载效率压制合理性。2.6.2 合理性评定合理PDCH承载效率优化思绪以下：从公式可知（每PDCH承载流量=PS下行数据总流量/PDCH占用数），每PDCH承载流量和PS下行流量呈正比关系，和PDCH占用数成反比关系。所以，在优化PDCH承载效率上，可经过研究控制分配给数据业务信道数（即PDCH占用数）及研究提升每信道速率间接提升每PDCH承载流量。PDCH占用数优化思绪：PDCH占用数优化主意在于不影响用户感知情况下降低PDCH数占用，关键优化手段有两个：一是降低PDCH占用时间；二是加大PDCH复用度，也即加大PDCH共享因子，增加每个PDCH上所承载TBF数， 使更多用户集中在同一个PDCH信道上进行数据业务，从PDCH共享原理可知，PDCH由多个20msRLC无线块组成，这些无线块可由各个TBF用户瓜分占用，共享率越高，单个TBF所能占用RLC无线块数量越少，对于小数据量业务需求用户来说，其本身占用RLC无线块数量并不多，共享对其影响并不大；而对于有大数据量业务需求用户，需要占用大量RLC无线块，当共享率过高时，传输速率会受到较大影响。所以，本节关键经过话务统计、现场试验等方法研究PDCH复用度控制标准，合理控制PDCH复用度，达成减小PDCH占用数但确保用户感知目标。在进行每PDCH承载效率优化上，需结合每PFC需求流量进行优化，每PFC需求流量代表用户大数据量和小数据量业务。下面结合以往优化经验评定东莞数据压制场景和优化标准，以下：对于东莞网络，“EDGE每PFC需求流量”大于等于80小区，代表小区下大部分用户存在大数据量业务需求。对于这类场景，“每PDCH承载流量”并不会伴随PDCH复用度升高而增加，反而有所下降，而且PDCH复用度升高只会造成“EDGE_IP吞吐率”劣化，严重影响用户感知。“GPRS每PFC需求流量”大于等于50小区，代表小区下大部分用户存在大数据量业务需求。对于这类场景，“每PDCH承载流量”并不会伴随PDCH复用度升高而增加，PDCH复用度升高只会造成“GPRS_IP吞吐率”劣化，严重影响用户感知。现网评定数据：EDGE：GPRS：“EDGE每PFC需求流量”小于等于20小区，代表小区下大部分用户存在小数据业务量需求，对于这类场景，“每PDCH承载流量”伴随下行PDCH复用度升高而增加，且对IP吞吐率影响并不显著。“GPRS每PFC需求流量”小于等于10小区，代表小区下大部分用户存在小数据业务量需求，对于这类场景，“每PDCH承载流量”会伴随下行PDCH复用度升高而增加，且对IP吞吐率影响并不显著。现网统计：EDGEGPRS：2.6.3 优化提议依据以上场景和优化标准，现在东莞现网PDCH承载效率&PDCH复用度控制不合理小区有：（1）“每PFC需求流量_EDGE”大于80，复用度大于10小区，共1401个，提议优化降低复用度，提升用户感知。（2）“每PFC需求流量_GPRS”大于50，复用度大于3小区，共654个，提议优化降低复用度，提升用户感知。（3）“每PFC需求流量_EDGE”小于20，复用度小于2小区，EPDCH激活数大于4小区，共有531个，可优化加大复用度，降低PDCH占用，提升PDCH承载效率。（4）“每PFC需求流量_GPRS”小于10，复用度小于1.5小区，PDCH激活数大于4，共有456个，可优化加大复用度，降低PDCH占用，提升PDCH承载效率。性能评定：中等2.7 GPRS/EDGE无线质量评定GPRS和EDGE每信道下载速率用来指示无线链路质量。好无线链路质量将会带来高RLC层吞吐率。2.7.1 EDGE每信道下载速率2.7.1.1 现网性能DL EDGE Radio Link Bitrate ： (INT10BREGPRSTBF*10 + INT15BREGPRSTBF*15 + INT20BREGPRSTBF*20 + INT25BREGPRSTBF*25 + INT30BREGPRSTBF*30 + INT35BREGPRSTBF*35 + INT40BREGPRSTBF*40 + INT45BREGPRSTBF*45 + INT50BREGPRSTBF*50 + INT55BREGPRSTBF*55) / (INT10BREGPRSTBF + INT15BREGPRSTBF + INT20BREGPRSTBF + INT25BREGPRSTBF + INT30BREGPRSTBF + INT35BREGPRSTBF + INT45BREGPRSTBF + INT50BREGPRSTBF + INT55BREGPRSTBF)在正常参数设置情况下，每EPDCH下载速率和无线环境有较亲密关系，无线环境好，干扰小，下载速率高。按采取MCS-6编码，每EPDCH下载速率应在30Kb/s左右，对于每EPDCH下载速率小于30kb/s局，关键检验BSC参数设置合理性、无线环境是否恶劣（频点、干扰等）20点数据：23点数据：2.7.1.2 小结EDGE每信道下载速率性能正常，说明东莞EDGE无线质量良好。性能评定：优异2.7.2 GPRS每信道下载速率2.7.2.1 现网性能CS12DLACK / (CS12DLSCHED * 20) 指示了每个时隙GPRS CS1-2 无线链接吞吐率。它是无线链路质量好坏一个指示，好无线链路质量将会带来高RLC层吞吐率，下图为东莞各网元GPRS每信道下载速率20点数据：23点数据：2.7.2.2 小结GPRS每信道下载速率正常，说明东莞GPRS无线质量良好。性能评定：优异2.7.3 EDGE多时隙取得率2.7.3.1 现网性能EDGE多时隙取得率=/该指标反应了多时隙手机时隙取得情况，该值越高，证实用户取得时隙和手机多时隙能力越匹配，该值越高越好。下图为东莞全网EDGE多时隙取得情况，从图中能够看出，东莞各网元总体EDGE时隙分配较高. 晚忙20点数据：晚忙23点数据：2.7.3.2 小结东莞各网元总体EDGE时隙分配较高.性能评定：优异2.7.4 IP Transfer Interrupts (TBF Minutes per Interrupt)2.7.4.1 现网性能表征GPRS 或EDGE IP中止情况。类似于电路交换话务掉话比。数值越高意味着PS性能越好，也就是TBF在被非正常释放前保持时间越长(以分钟计算)(TBFDLGPRS + TBFDLEGPRS) / 6 / (LDISTFI + LDISRR + LDISOTH + FLUDISC)对于平均每IP中止小于2局，提议关键优化：东莞网元中，小于2网元以下：20点数据：23点数据：2.7.4.2 小结大部分BSCIP中止情况良好，部分BSCIP中止也靠近2，可考虑小区重选性能、RAU性能优化。性能评定：中等2.8 评定结论l PCU公共资源性能 全网PCU性能基础处于良好水平； 部分BSCGSL使用率大于80%，提议进行评定扩容； 部分BSC存在RPP告警数过高情况，但GSL利用率和FAILMOVECELL次数不高，提议分析RPP告警过高原因和RPP告警对用户感知影响；性能评定：良好l GPRS/EDGE接入性能 现网下行TBF建立成功率性能较差；关键原因是因为PDCH复用度过高引发，下行TBF建立成功率是影响用户感知指标，需要关键优化。 现网上行TBF建立成功率性能较差，因为上行TBF建立失败原因PREJOTH和PREJTFI轻易受下行复用度过高影响，该指标有待提升下行TBF建立成功率后进行观察优化。性能评定：较差l GPRS/EDGE IP吞吐率（用户速率）评定 现网EDGE下载速率相对宣称速率来说，性能较差；而对于珍贵无线资源和用户使用习惯来说，相对较为良好。部分小区提议进行优化，忙时EDGE下载速率小于30kbps小区占全网4.14%，EDGE下载速率小于60kbps小区占全网13.25%，提议对这批小区进行优化，提升用户感知。 现网GPRS下载速率相对较差，忙时GPRS下载速率小于20kbps小区占全网28.03%，提议对这批小区进行优化，提升用户感知。性能评定：中等l GPRS无线容量性能 因为现网无线资源有限和话音优先标准，现在提议优先确保接入性能，关键评定EDGE复用度和GPRS复用度大于8问题小区； 现网74597个小区中，话务峰期下行EDGE复用度超出8小区有5595个，占全网7.5%,下行GPRS复用度超出8小区有2204个，占全网3%;这部分提议进行优化。性能评定：较差l 每PDCH承载流量&下行PDCH复用度 依据以上场景和优化标准，现在东莞现网PDCH承载效率&PDCH复用度控制不合理小区有：（1）“每PFC需求流量_EDGE”大于80，复用度大于10小区，共1401个，提议优化降低复用度，提升用户感知。（2）“每PFC需求流量_GPRS”大于50，复用度大于3小区，共654个，提议优化降低复用度，提升用户感知。（3）“每PFC需求流量_EDGE”小于20，复用度小于2小区，EPDCH激活数大于4小区，共有531个，可优化加大复用度，降低PDCH占用，提升PDCH承载效率。（4）“每PFC需求流量_GPRS”小于10，复用度小于1.5小区，PDCH激活数大于4，共有456个，可优化加大复用度，降低PDCH占用，提升PDCH承载效率。性能评定：中等l GPRS/EDGE无线质量评定 GPRS/EDGE每信道下载速率性能正常，说明东莞EDGE无线质量良好。 EDGE多时隙取得率方面，东莞各网元总体EDGE时隙分配较高. IP中止情部方面，大部分BSCIP中止情况良好，部分BSCIP中止也靠近2，可考虑小区重选性能、RAU性能优化。性能评定：优异