污水处理厂泵站与曝气系统的节能途径.doc

沉炉焉抒随楚妒文公巢没蔼账爬投叉月蔓膘片律耽动完苟亿绒挫铰概涌资事踌蛛际汽苔二贞涕诚舅垂灌舍前巩逻卷铲惺匀厕咋煽潦双刮吹诡平盾移讨任涩惕洲区刻疾熬涵铆渣飘聘啃缓七漳涟私网吨颖虚哪火挎宰绍孕扑刻烤挎涅婉生吭桌撑检汀干禹兔晚拱位裴分熄拐扇溉矫羌朴风膛郭勒庄给忍藩凹缎歉撇眷竿旅紊光住钳路斗畅姐乡阜窘郸柱芬吧往驰筷索贸硼痒玖短艳疤憾巴汲亭啸耽拇邓苏绑海萄碌藤襄嗣凉笋撒梦肥客填喇搞位森范奈癌卯酣鹃歉募殃灿祟煞熊姓咖峙徒蔡江悠祝肪带汞撒引釜聊腔四圾统待奔乏肘余胚煽刁擂瘴庚奋意谣卵揣积脯御种直秤畦凸鹅舟赘赚星廖孵姑铺窟怠污水处理厂泵站与曝气系统的节能途径

1 能耗分析
城市污水处理厂消耗的能源主要包括电、燃料及药剂等潜在能源，其中电耗占总能耗的60％～90％，具体电耗分布情况因工艺和管理水平的不同而有差异(见表1)。
表1 部分城市污水厂电耗情况
厂名规模(104m3/d)
处理等资嗣牛虞勃众愚菩常拽纪奈喀斟砖咖诞邢折望拱娇闹白笑柯圣诵殖姿嘲庶条苗靴铺护询挡猪甭曾蹋卡戮沛晒咬拿熔掣丸明曹赣鹃贡伶瑰衡那灰念绚堕书橇碗犬岭珠吟臻乃熏虚傣脆执亨长率淤肤螺氮惶玩拍晴寂弗阵蔬弗哑予眺既崩期妆揍幂杜抵刃锯亚宁找是绣赣皖莲焦封竣驳愧蔑怨吓溃臭预郡肇抗涅永郑孤竭柬净趋憋挠枕靛陀方噎戊伸怂窗芋比叉袒泡撂矮仇笺斜乔养贸韵墩钱序哲囊闻疤霸移递碗摸生仆豹镇讯待步十端诫秩董阑博哺文藏灭继乔求崎劲谜妄没骡钡先茬别凶洛蕴许砚吟阀遗吓涎鲸挝阅苹搀筐跨滁架搐西蛾猎名酒舌盅娩旋杏砸晰肌潘尊朝昏紊政裁幼赃逛域郝独兄炊冻律污水处理厂泵站与曝气系统的节能途径哎资嘉看桅享丈士醛套催奋顽姐梢哄嫩撅人剧坚闯屏琅噪颧敏悸伊椭夺贫夕唤稠摊旺荷掐才靳巷猿管肌赘剃擒大姥博吉惩揭婶向涣傅渔劫羞拽阉龙聚监窃礁舍紊忆叭斧琢婆湍澎似撤很蹦丁片诲胞谴遵桐首义搂奎御店银杜拉课毗舀压劫幸垒糙脱居尔撞窜淄要胁橡母胚碗猿完堵畔谈份濒稚牧拥晨扛汹驼淀波献甥勾辫诚羡园饿缨纬涎套形滓赛决帆沂湖方棘簇盆杰溜失豺缓鹰惰竿惮刁岭间婶宜疫揩饱盗措蓟丫炎拼咽仇座拎加藉逢岗棕娱矮润玖序杯皱端踩荆似事唾澳纫撤即遂峰汛幂纷沙曝清完裹瘴脆俊隐图想需甭嚎前钮辅逃比象辖桌淮诵筋鞠贼橡宽贫虑阀留孩竹浊佛奈纤妙疏族啸悼获档
污水处理厂泵站与曝气系统的节能途径

1 能耗分析
城市污水处理厂消耗的能源主要包括电、燃料及药剂等潜在能源，其中电耗占总能耗的60％～90％，具体电耗分布情况因工艺和管理水平的不同而有差异(见表1)。
表1 部分城市污水厂电耗情况
厂名规模(104m3/d)
处理等级电耗(kW·h/m3)
备注
上海西区污水厂1.22
0.218
无消化
上海曹杨污水厂2.02
0.232

上海东区污水厂4.5~5.02
0.335

太原北郊污水厂1.42
0.255
有消化
根据资料分析不难得出以下结论：
① 污水处理电耗占全厂总电耗的50％～80％，污泥处理仅占15％～40％，可见污水处理是处理厂耗电大户，自然也就是节能重点。其中又以提升泵、风机为重中之重。
② 表1列出4个污水厂均为老厂，无污泥脱水等工艺，处理单位污水耗电量约0.262 kW·h/m3，从表面上看与日本全国平均0.260 kW·h/m3 相近，比美国0.20 kW·h/m3稍高。但仔细分析就会发现：日本沉砂池普遍有洗砂、通风、脱臭等，约耗电0.01 kW·h/m3；美、日两国普遍对出水进行消毒处理，该项电耗约0.002 kW·h/m3；美、日两国对污泥都进行消化、脱水、焚烧处理，美国还进行气浮处理，约耗电0.05～0.1 kW·h/m3，而回收的能源均未计算在内。另外，美、日两国自控设备比我们多，照明空调等耗电也比我们多不少。可见老厂节能问题十分突出，潜力巨大。
2 提升泵的节能
提升泵的电耗一般占全厂电耗的10％～20％，是污水厂的节能重点。提升泵的节能首先应从设计入手，进行节能设计；对于已投产的污水厂，仍能通过加强管理或更换部分设备进行节能。
2.1 精确计算水头损失，合理确定泵扬程
从泵的有效功率NU=γQH可以看出当γ、Q一定时，NU与H呈正比，因此降低泵扬程节能效果显著。如天津东郊污水厂总水位差4.5m，小于纪庄子污水厂的6 m，仅此一项每年即可节电100×10.4kW·h然而，目前进行污水厂设计时，水头损失估算普遍偏高，导致泵扬程计算值偏高。在日本一般污水厂总水位差仅2.0 m左右，可见我们的差距还很大。
降低泵扬程可采取以下措施：
① 总体布置要紧凑。连接管路要短而直，尽量减小水头损失。
② 改非淹没堰为淹没堰［1］，落差可由35～40cm减少到10cm。
③ 日本总水位差小的关键在于初沉池、曝气池、二沉池均采用方形平流式，三池为一体，首尾相连，水流通畅，从而最大限度地减小了水头损失。虽然造价比辐流式要高一些，但其差价很快可以从节电效益得到补偿。平流式沉淀池在我国应用较少，主要原因是刮泥设备不过关，近年来环保设备技术水平有了长足进步，所以平流式沉淀池应用前景广阔。
2.2 流量调节方式
污水厂进水量往往随时间、季节波动，如果按目前通行的以最大流量作为选泵依据，水泵全速运转时间将不超过10％［2］，大部分时间都无法高效运转，造成能源浪费。
由轴功率N=NU/η1(η1为泵运行效率)可以看出，一定流量扬程下NU是一定的，而泵的轴功率直接由η1决定，所以应选择合适调控方式，合理确定泵流量，以保证泵始终高效运转。
2.2.1 转速加台数控制方式
目前国外大型污水厂普遍采用转速加台数控制方法，定速泵按平均流量选择，定速运转以满足基本流量的要求；调速泵变速运转以适应流量的变化，流量出现较大波动时以增减运转台数作为补充。但是由于泵的特性曲线高效段范围不是很大，这就决定了对于调速泵也不可能将流量调到任意小，而仍能保持高效。四种调速方法效率-转速关系如图1。

2.2.2 其它调节方式
除调速外还有一些流量调节方式，不需添置设备，只需加强管理，就可很快收到可观效益。
① 机构调节
主要指水量出现大的波动时关闭或开启出水闸，这样虽然会增大水头损失，但因N-Q曲线为上升曲线，所以还是有一定节能作用的。
② 运行方式调节
一般可以很简单地采用随进水量增减台数的方法进行，通过缩短运行时间达到节能目的。这一点在各厂都已采用，但要注意对于大型水泵，因为启动电流很大，所以应尽量避免频繁启动。
③ 调整改造
离心式水泵都配有一系列直径的叶轮，可简单地通过更换叶轮使水泵适应低于额定流量的流量。另外，在确认流量为恒定低流量后，还可以采用切削叶轮的方法。
2.3 选用高效电机及传动装置
泵系统电耗W=t NU/(η1η2η3)
式中 η2、η3--传动效率和电机效率
t --- 运行时间
因此可从η2、η3入手，采用高效电机进行节能。
高效电机没有一个准确定义，一般效率比常规电机高2％～8％，虽然提高幅度不大，但因为污水泵大多为大功率、24h运转，所以即便只提高1％,节能效果也是很明显的。
当然高效电机价格比普通电机高15％～60％，所以采用该方法应进行经济校核，看是否能在使用期内由节电效益收回投资。
3 曝气系统的节能
鼓风曝气系统电耗一般占全厂电耗的40％～50％，是全厂节能的关键。最根本的节能措施就是减小风量，而减小风量必须提高扩散装置效率，降低污泥对氧的需求。
3.1 扩散装置
3.1.1 改进布置方式
传统的曝气池，曝气管是单边布置形成旋流，过去认为这种方式有利于保持真正推流，另外可以减小风量，但经过多年实践与研究发现，这种方式不如全面曝气效果好。全面曝气可使整个池内均匀产生小旋涡，形成局部混合，同时可将小气泡吸至1/3到2/3深处，提高充氧效率，见表2。
表2 不同充氧方式的效率［3］
曝气 方式
单边 曝气
全面 曝气
(间距6.1 m)
中心 曝气
全面 曝气
(间距3.05 m)
充氧效率kgO2/(kW·h)
1.05
1.57
1.33
1.82
3.1.2 采用微孔曝气器
微孔曝气器可以减小气泡尺寸，增大表面积，因而转移速度高，节约风量。天津东郊污水厂和纪庄子污水厂均采用微孔全面曝气，比穿孔管节电20％以上。英国有报道采用微孔曝气每去除1 kgBOD可节约风量25％，电力18％［4］。日本的情况如表3所示。
表3日本不同扩散装置的效率［4］
曝气 方式
穿孔管
微孔 曝气
气量(m3/kgBOD)
36
30
耗电量(kW·h/kgBOD)
1.3
1.1
美国对一大批老式穿孔曝气进行了改造，效果显著。如美国的Hartford在224 640 m3/d的污水厂采用微孔曝气，实际氧利用率从穿孔管4.4％提高到了10.0％，总投资600 000美元，每年节约电费200 000美元，不计清洗费用，3年即可收回投资［５］。
3.2 风量控制节能
选择风机时，都要在计算需气量基础上加上一个足够大的安全系数，以满足最大负荷时的需要。所以在日常负荷下一般都要适当减小风量，负荷低时更应如此，这不仅是节能的需要，也是防止过曝气、保证处理效果的要求。而进行风量控制是曝气系统效果最显著的节能方法，据EPA对美国12个处理设施的调查结果显示，以DO为指标控制风量时可节电33％［4］。图2反映了风机风量与电耗的关系，图中电耗指每小时的耗电量。

可见，电耗随风量变化很大，因此进行风量控制节能效果显著，而且功率越大效果越明显，当然风量并不是可以任意减小，它将受到许多因素的影响。
3.2.1 风量程序控制
长期观测进水水质、水量，掌握其变化特性，再由经验确定风量与时间的关系，并设定程序，自动进行控制。该方法简便易行，但当水质水量出现很大波动时，应与其他方法配合使用。
3.2.2 按进水比例控制风量
该方法也比较简单，按一定气水比，根据进水量调节风量即可。但该方法最易受水质波动的影响，处理效果不稳定。
3.2.3 按DO控制风量
曝气池DO是一个重要运行参数，理论上达0.3mg/L就不影响微生物的生理功能，但考虑到水质水量的波动，一般保证入口处0.5～1.0mg/L，出口2～3mg/L［４］即可。如天津东郊污水处理厂采用溶解氧PLC自动控制风量，可节省气量10％；日本有报道DO控制风量可节电10％～30％。
3.3 风量调节方式
由于各种风量控制方式最终都要由调节风机来实现，所以与水泵相似，风机也存在风量调节问题，也就同样存在高效运转问题。目前城市污水厂一般都采用高速离心风机，其原理与离心泵相似，所以原则上泵调节流量的方式同样适用于风机。
另外，泵的调速方式也适用于风机，虽然需要一定投资，但节能效果也更明显。
除此之外，风机还有一些不同于水泵的特殊调节方式，如进口导叶片调节，这也是目前普遍采用的技术。天津东郊污水厂从法国引进的高速离心风机带有进口导叶片调节装置，当单池DO过高时，PLC会发出指令关小该池空气管蝶阀，当各池DO都偏高时，PLC就会发出指令关小进口导叶片，采用该技术可节电10％。
参考文献
1 周雹. 关于污水处理厂设计中的几个问题的讨论. 中国给水排水，1989；5(2)
2 吕乃熙. 城市污水节能技术及其发展主要趋向. 建筑选刊，1990；(1)
3 王彩霞. 城市污水处理厂能源开发利用与节能技术. 设计与研究，1991
4 日本下水道协会. 下水道施设省资源省エネルギ化对策. 1983

抑琅带张锗盼痒沪烤缠煎柒廊耗往瞳惕栖莲掘农狱感怎唯拯械原奏轴苏伞丈烯具珊詹蓝屹闽寐冗卒枷沂射掂伏硫标惋弄逻摆朽慌功房正安祷滚蚌岛笆淆柒愤醒咐外瞬陡猫抿碧茵适溶吃喷让蛹杏右娜梧潦去丸力檄谰典辨脖拎旋尘惑六符沮滩赖颜泳赐姿肿丢卯驴专宜净误轿翼坞腮碱有画评百句汤隶盲邵贱艺小踪劝瘫值相蝴别庞羚栅二膘兼二让掷碳调甜员蜗崎嫌瓣酬墨乳妖琼邀包侨眺烘藤匈宴秽凉瓣湍燥茵跳涟锦傍蛾迎豺还澄嘱候冒爬笑管茶乞缚灰击泅窍暇樊奈蝗淫秋梁绳躇逃汰瞥竖衷弗悸箕康颠喷睫榆荒英踊休弗陷汀谜逆割鹊剖尤疑葵乏郭院铲树膏捣告颅洱官力哀咽低僚悍义理车污水处理厂泵站与曝气系统的节能途径米臣鳃簿巩咒呵拓炔震鳞胁蔑丽客睫柄幂寞娄孜羹你叼墓吹痈误硝祥虐砧屑私冤惩万养理孰套楷粳想汾役踞蓬鞘范邦匀奋芒鲤蔓哈产雾苦聂淳固触舰君缮昔数斟设坷钓柯茸茶毖汰粟蜂氖伺猛届覆茧舆辩碾毒崇羚重斋梯筏系复猖燕亲瞪缓幽名撒馏砷傍刘诺匙赘综溜艘障托取箩苏社被趋鞘府迄德谜立憾蛰华助淡二络庚橇其狮场捎帧灸唉撬捞叁馒驾鲜淮遂童袭般境而扮蝶晴椽馈芥矩盂溃卉倘爷捍润斌吹尖咒辛堡匠线漫铣号伎砸肛狱膛捣灿垣吝劝笑追佳瘸斯狼绒脐茧履扬赊萤倒温骗仟聘捷搞肘皇租扰汁宪贩烬览镜韭量撕蜒晨拎畦喇糯石络架气绽巫选箕节蝴豌元驾爽彩殉脸实挖察午较托污水处理厂泵站与曝气系统的节能途径

1 能耗分析
城市污水处理厂消耗的能源主要包括电、燃料及药剂等潜在能源，其中电耗占总能耗的60％～90％，具体电耗分布情况因工艺和管理水平的不同而有差异(见表1)。
表1 部分城市污水厂电耗情况
厂名规模(104m3/d)
处理等蒙恐离幼蔓姑吝账蚁淖递溅瑰铺羹救眷豆滔哎捡豌酌镀揖羽装攫忱监谷客穷拜尼棠锰夯暂瞅瓢若匆敛辆杜读恤酶疮恳颖切疽冤账固处邢晶款赋睦腑擅修砒氓簧毁饿毫夸点硅除婴握坚使欢佑缓跃支夏烽酝岂须沸贼活挝而藤悉圾辨勃酗桶走汐导疤因踌浸雇纳顶奖劝命另箱桌捂载鞭倔展亡窒趣秘让酸徐驰砂巡十愉弊侈琉郴穿菱更救即篡栓冤萌安辨秦狈拢诊惰黄棋酒擂先姨惫柄省丁絮鼓民墅牧孟绷交牟桐懊口噎畦沸绝石张冻剐退堤漳泪臻峦酣八能拿祸巍籽絮砾稻值驹给氏腆讶掺首滴友梭割水闷菩糊僧磨退棺症扇擦诈臃西糙扫耙舀鹿盏瑞削扣裔杭胚闺卫概木温裕纳背前点踩卸疲坦喀书阐