空调风冷热泵系统、VRV系统方案比较.doc

方案比较摘要：随着社会的发展和人们生活水平的提高，空调系统在现代建筑中的应用越来越广泛，相应地空调系统的能耗也迅速增大，已成为建筑能耗的重要组成部分,夏季高峰值约占建筑总能耗的40%左右。因此,减少空调系统的能耗已成为十分紧迫的问题。目前各种节能厂家都在不断地推出新节能技术、节能设备，在一些新节能概念，新设备层出不穷的现状下,对于具体的项目，如何去识别那种节能技术，哪种节能设备更适合项目的要求是必须的，基于此初衷，本文从制冷原理的角度出发，以实际的项目为实例对目前市场中相当成熟的节能系统、节能设备作详细的分析,借此能为有关的人员选择何种系统提供参考.关键词:节能 冷媒系统 水冷系统 系统节能优化能效比（名义)：就是制冷主机的制冷功率与所耗的电能的比值，比值越大，制冷主机性能越好。（固定值）能效比（广义):整个空调系统的制冷功率与系统所耗电能的比值，比值越大,说明系统节能效果越好，经济效果越好。(变化值，但一定小于名义的能效比）1、工程概况：(以此大楼为例)北京某办公大楼（无热水需求），功能分区主要分为普通办公区,酒店、公共区域。总建筑面积3。5万平方米。2、项目负荷图3、系统的分类3-1水水系统（供热用锅炉或市政热水）3-3风-水系统2(俗称风冷模块机组)3-3风-冷媒系统3（俗称多联机系统）33水-冷媒系统1（俗称水环热泵系统）34地下水系统34吸收式制冷系统(俗称直燃式冷水机组）4、各类系统归类分析表通过以上制冷原理的分析以及汇总相关产品资料,归类以下分析表。系统类别COP正常使用年限维保费用能量调节有无特殊要求系统主要特点适用范围目前采用情况结论水-水系统4-615年一般粗旷无能效比高，安装简单，较为常用。大型的各类建筑，同时使用率高的场所。多不适用，没有热源系统。风-水系统3.515年较低粗旷无不需要制冷机房露天放置。各类建筑，无机房位置的场所。多适合本项目，在功能设计上需要详细考虑，以便节能。风-冷媒系统2.8-3.510年低好无不需要制冷机房露天放置。小型的各类建筑，同时使用率低和需单独计费的场所，无机房位置的场所。多适用本项目中的高管区域和需单独计费区域。水-冷媒系统35-65-8年高非常好需进行地质、水质勘探后报有关部门审批。无需增加很大的额外投入可是限制热、制暖。中小型各类建筑，对室内噪声要求不高，同时使用率不高的场所。少不适合本项目吸收式制冷系统2.5-315年高耝旷需安装燃烧流体的特制管道。能充分的利用废热、废气能源。中大型需要生产热水的且附近有废气、废热或天然气和轻油较为富裕的场所。较多不适合本项目从以上的分析表可以看出，本项目比较适合系统为1、风-水系统。2、风冷媒系统.针对以上两个方案的比较如下风冷热泵系统、VRV系统方案项目风冷热泵系统VRV系统占地面积无需专用机房无需专用机房配套设备由室外冷源到室内末端设备，用钢管输送冷、热水，需水泵、水箱,无需冷却塔。由室外机到室内机，用铜管输送氟利昂。无需水泵、水箱，无需冷却塔。维护保养每年一次保养定期检查日常管理无需专人管理无需专人管理系统控制微电脑控制器，简单灵活，可与楼宇控制系统连接全电脑控制，灵活多变,可与智能化楼宇系统连接室内末端可根据装修方式做相应设计。可将供暖热水接入末端系统供暖，既美观又省去暖气系统。多种室内机可供选择冷量调节可以调节可以调节系统安全性用水作为载体，无毒，无害用氟利昂为载体，泄漏时污染环境，对整个系统影响较大二、初投资及运行费用比较建筑面积:30000平方米设计总冷量：300万大卡总耗电量：680KW（满负荷）方案项目冷水机组系统VRV系统设备安装约900万(每平米300元)约1200万元（每平米400元)管理费用3人，3万元/人.年，9万元/年运行费用1、 夏季供冷：按2880小时，40节电计算,总电费为45万元2、 冬季能效比低于夏季,综合考虑夏季的1。2倍，因此，冬季为1。245=54万元（主要考虑冬季水泵不停止运转）3、 总计：99万元/年1、 夏季供冷：按40%节电计算，电费消耗50万元2、 冬季能效比低于夏季，综合考虑为夏季的1。2倍，因此,冬季为50*1.2=60万元。3、 总计:（50+60）0。7=77万元/年(注：由于VRV空调系统主机必须和末端匹配,因此,总耗电量及总配电量大于风冷冷水机组1。1倍，但是考虑不同时使用以及方便和自我控制系数0.7,)维护费用2万元/年2万元/年初投资总计900万元1200万元年运行费用111万元/年79万元年