1、
中国应不应该废除死刑一辩稿
精品文档
中国应不应该废除死刑一辩稿
谢谢主席。各位观众，评委，大家晚上好。死刑指行刑者基于法律所赋予的权力，结束一个犯人的生命。然而，随着社会文明的发展，死刑这一刑罚逐渐受到人们的质疑，面对如今许多国家废除这一刑罚世界潮流，我方综合这一制度的合理性以及我国国情认为当代中国应该废除死刑。我方认为，应不应该废除死刑的标准是，死刑是否可以达到约束与教化作用，是否可以使受刑者再社会化，促进社会安定和谐。我方将从以下三点论述我方的观点：
第一 ，死刑本身是一种极残忍的惩罚手段。它剥夺了人最高的权利—生命，且法官也是人，冤假错案不可避免
2、生命一旦失去，便无可挽回。执行死刑本就是一种不人道的行为，处以死刑和与杀人同样残忍。马克思说：“死刑是往古的以血还血，同态复仇习惯的表现。”深刻揭示了死刑与原始社会同态复仇的关系。而在如今文明高度发展，人类道德更加完善的当代社会，死刑制度被废除是历史和现实的迫切要求！
第二，当前死刑的实际效果并不明显，司法成本巨大。刑罚的最终目的，不仅是为了惩罚犯罪，更是制止犯罪—最好没有人犯罪。因此，最关键的还是教化作用。死刑显然无法实现，没有生命如何教化？而要说威慑作用，根据联合国相关调查证明，它与终身监禁相比没有特殊威慑力，作用并不明显。更何况，既然死刑的意义在于其威慑性，那么威慑性更大的凌迟
3、车裂都退出舞台了，那么死刑是否也应该被更具教化意义的徒刑所替代呢。再者目前我国对于死刑采取审慎的态度，少杀甚至不杀，要判处一个人死刑，需通过各种法律程序，必须经过最高人民法院的核准等等。据中国社科院法学研究院刘仁文估算，我国执行一次死刑的程序成本，执行成本以及附随成本合起来至少要数十万。既然死刑的作用有限，且耗费大量司法成本，为何不废除死刑呢？
第三，在世界范围内，许多国家已经废除了死刑，不仅有发达国家，像俄罗斯这样与中国同样是发展中的国家，以及韩国这样文化与中国较为接近的国家，它们废除死刑后也并未造成犯罪率的提升，那么我们可以想象，目前的中国，废除死刑，同样不会造成治安的崩坏现象。
4、且用徒刑代替死刑也更加人道合理。当代人们的教育水平和素质逐渐提高，教化所起到的作用逐渐增强，而威慑的作用却在停滞甚至消退。从古至今中国的死刑制度越来越谨慎弱化，社会治安也并未因为死刑犯数量减少而变差，反而越来越文明，越来越开化。同时，在刑罚中，体现人文关怀，凸显教化而弱化威慑，是必然趋势，所以死刑应该被废除。
综上所述，既然“血债血偿”是达不到最佳效果的，那么，为什么还要抱着“死刑”不放呢？所以，我方坚定的认为，当代中国应当废除死刑。谢谢。
为什么我们国家要有核武器？
其实核武器这个问题，是因为，我们国民之间，有国家机器作为权威，可以有法律的约束，国家机器的权威性使得教化的作用得以保障，但是国家与国家之间，却没有这种权威性约束，教化的作用也难以得到保障，就像没人敢管美国一样，所以国家与国家之间只能通过威慑这种手段。
古代需要死刑吗
因为那时候人们的教育水平和文明程度较低，教化的作用薄弱，所以需要威慑来弥补
死刑的威慑性是其他刑罚所不能替代的
凌迟，车裂，威慑性更大，为什么退出历史舞台了
死刑不残忍
既然死刑不可怕，不残忍，那么他的威慑性又在哪儿呢？
收集于网络，如有侵权请联系管理员删除
浙ICP备2021020529号-1 | 浙B2-20240490 
