1、 附表一符合性与完整性评审记录表序号评审内容投标人名称及评审意见1以他人名义投标、串通投标,以行贿等手段谋取中标或者以其他弄虚作假的方式投标的2报价明显低于其他投标报价或在设有标底时明显低于标底,且投标人不能按评标委员会要求进行合理说明或不能提供相关证明材料，由评标委员会认定以低于成本报价竞标的3未能响应招标文件规定的所有实质性要求和条件的5投标函及其附录没有加盖投标人公章的，或没有法定代表人或其委托代理人签字或盖章的6投标文件载明的招标工程完成期限超过招标文件规定的期限的7实质性不响应招标文件中规定的技术标准和要求的8投标文件附有招标人不能接受的条件的9未按规定的格式填写,内容不全或投标函及
2、其附录中关键字迹模糊、无法辨认的10投标人提交两份或多份内容不同的投标文件，或在一份投标文件中对本招标工程报有两个或多个报价,但未声明哪一个有效的11投标人名称或组织机构与投标资格备案登记时不一致的12投标人法定代表人或其委托代理人（以法定代表人授权委托书为准）未按本招标文件投标须知有关规定参加开标会，或虽参加开标会但不能出示有效身份证件证明其身份的13对开标结果拒绝签字确认，且经招投标监管部门监管工作人员到场核实无误后，仍拒绝签字确认的14投标文件中载明的质量等级、质量奖项达不到招标文件规定的质量等级、质量奖项，或者以质量奖项代替质量等级的15招标文件中设立投标限价时投标报价超出投标限价的(
3、不含等于）或低于投标限价30的16投标报价中包含的专业分包工程整项暂估价、暂列金额（如有）与招标文件中给定的不一致的17未按照招标文件要求制定相应的安全文明施工措施的18未按照招标文件要求对安全文明施工费单独列项计价，或其报价低于招标文件有关规定和要求的19投标文件中明确的拟投入本工程的有关人员(包括拟派项目经理)、设备等实质性内容与投标资格备案登记时不一致，在提交投标文件截止时间前未征得招标人书面同意，或改变后的情况低于投标资格预审申请文件中所报相关人员、设备等相应的资格条件的20技术暗标不符合本招标文件投标须知中关于技术暗标编制的要求和格式的；21投标行为违反招投标有关法律、法规及规章规定
4、的初步评审最终结论说明：本表由全体评委在共同评议的基础上给出结论，评委意见不一致时，按照少数服从多数的原则确定。全体评委签名:日期:年月日附表二商务标评审记录表（标准分100，分值代号为M2）评分标准投标人名称及评审分值值分布分值得分得分得分得分得分得分得分每增加1减5分以此类推，最低扣至60分45%（含5%）753%4（含4)8023（含3%)8512（含2)9001（含1%)95-1%0（含0）100-2%-1%(含-1）9532(含2)9043%（含3%）855%4%(含4%）80每降低1%减5分以此类推，最低扣至60分说明：各有效投标的评标价格Xi与基准价M的差异值=（Xi-M)/M
5、100，值计算到小数点后二位,第三位“四舍五入”，用区间法计算商务标的得分，保留小数点后两位.全体评委签名:日期:年月日 附表三澄清、说明或补正记录表招标项目名称:投标人名称:质疑问卷发出日期和时间:投标人(盖章）：要求回复日期和时间:实际回复日期和时间：电话：传真:电话：传真：其他要求：序号评标委员会对投标文件的质疑问题投标人的澄清、说明和补正第页共页 附表四技术标与商务标评分汇总表及得分换算表评审内容标准分权重标准得分加权得分标准得分加权得分标准得分加权得分标准得分加权得分技术部分10025商务部分10075(技术标+商务标)合计得分评审内容标准分权重标准得分加权得分标准得分加权得分标准得
6、分加权得分标准得分加权得分技术部分10025商务部分10075（技术标+商务标）合计得分评委签名:日期:年月日（备注：技术标和商务标权重由招标人在此表中明确)附表五技术标与商务标评分汇总表评委序号和姓名投标人名称及其加权得分1：2：3:4:5:6:7：（技术标+商务标）最终得分全体评委签名：日期：年月日备注：（技术标+商务标）的最终得分为去掉所有评标委员会（技术标+商务标)合计得分中的N个最高分和N个最低分的算术平均值，其中N由招标人在招标文件中规定,但参与（技术标+商务标)最终得分计算的评标委员会成员的数量不得少于三人，即评标委员会成员总数-2N3。附表六：评标结果汇总表评审内容标准分权重标准得分加权得分标准得分加权得分标准得分加权得分标准得分加权得分(技术标+商务标)最终得分10090企业市场行为信用评价分值10010最终加权得分合计全体评委签名:日期:年月日备注：投标人的评标最终得分=【技术标+商务标】的最终得分(1-信用标权重）+ 企业市场行为信用评价分值信用标权重
浙ICP备2021020529号-1 | 浙B2-20240490 
