1、浅谈我国行政复议制度现状及完善
随着当今社会市场化、城市化、信息化、现代化与全球化接踵而至，甚至相互交织，现代社会日益呈现出民主与法制建设不断加强的迹象。行政复议作为我国行政法律体系的重要组成部分，在社会生活中发挥着积极作用。但是，行政复议制度在立法方面的缺陷，制度设计上的诸多不合理，以及复议制度实施水平上的欠缺等因素，都使得行政复议制度在实践中难以实现预期的效果。以下是对我国行政复议制度现状及其缺陷的分析，以便于更好的完善行政复议制度，更好的发挥行政复议“裁判员”的角色。
一、行政复议制度的概述
行政复议制度，是指行政相对人认为行政主体的具体行政行为侵犯其合法权益，依法请求上一级行政机
2、关或其他法定复议机关重新审查该具体行政行为的合法性,适当性，行政复议机关按照法定程序对被申请的具体行政行为进行审查,并做出决定的一种法律制.
二、行政复议制度的意义
1、在行政复议决定为最终裁决，当事人不提起行政诉讼的情况下，行政争议在行政系统内部通过行政复议得到了解决，使能够在行政系统内解决的问题不推到法院去.此时，行政复议起到减少诉讼、息讼止争的重要作用。
2．在经过行政复议而引起行政诉讼的情况下，行政复议成为行政诉讼的前置阶段，行政复议有利于人民法院明确诉讼标的,对于人民法院迅速查清事实，作出正确判决起到了重要作用.
三、我行政复议制度的现状
1、制度的独立性方面,我国行政复议
3、制度缺乏独立性。
2、在机构的设置上我国的行政复议机构种类多,既可以是原行为机关,也可以是原行为机关的上一级机关或者原行为机关所属政府，这些对相对人带来了很多不便。
3、制度的专门性上,英、美两国都有很明显专门性、专业性特点,英国设立行政裁判所的目的就是为了解决一些专门事项（以解决行政上的争端和公民相互间某些和社会政策有密切联系的争端等)。并以专门职能来分类,并且其成员都必须具备某一方面的专业知识和丰富的行政管理知识。美国的行政法官也是为了解决行政争端的繁琐而产生的,并且行政法官都是从具有律师资格和有行政经验的人员中选择的.这样易于提高办案的效率和准确性，也有益于公正结
4、案.可我国行政复议法中没有明确规定法制工作部门的成员应具备象英、美那样有法律专业知识和行政经验的人员的条件,并在实践中往往发生行政复议人员素质低、争议不断的现象.(四）解决的纠纷范围上,我国的行政复议只以行政争议为审理对象，未免太狭窄且现实中的作用也不大。（五）在办案的公正性上，我国的行政复议时有发生不公正的现象。一是作为复议机关的原行政机关的上一级行政机关和作为被复议机关的行政机关之间存在着隶属关系,这种关系容易导致行政复议决定的不公正。因为上下级之间有利害关系,原行政机关的所属政府作为行政复议机关时也存在类似的问题.另一是我国现行行政复议法规定行政复议机
5、关的内部负责法制工作的机构为行政复议机构来审理行政复议案件，作出决定。那么行政复议机关是原行政机关时,原行政机关的内部法制委员会审理原行政机关作出的具体行政行为引起行政争议时，难免有自己做自己案件的法官的嫌疑.这违背正当程序原则，对当事人的权益救济不利。
4、在不服时的救济上,没有统一作法,即使是现行行政复议法、行政诉讼法或司法解释仍坚持着终局复议或复议前置两种态度。
四、对完善行政复议制度的建议及看法
1、单独设立行政复议机关，终结行政复议机关内部法制部门的独立性.改变原来法制工作部门担任复议任务的局面，在中央和地方设立行政机关外的“行政费一贯”，
6、负责办理行政复议案件。2、赋予“行政复议官"独立地位，其设置在行政机关外，中央和地方之间也是独立的呃，行政复议官由同意的行政复议官考试中选拔。并有统计人大人任命,其工资、福利等一切方面由国家财政部门统一管理。3、保证行政复议官的专业性,行政复议官必须剧本专门的法律知识和丰富的行政管理经验，是具有一定的是法官只能，并且统一培训,必须遵循中兴、公正性、公平女性远着进行裁决. 4、扩大行政复议受案范围,将民事争议也包括进来，便于相对人解决案件.5、完成“行政复议官“的统一性，全国同一家你一个行政富易观委员会，来管理和监督全国中央和地方的行政复议官，做到以专业委员会监督专业人员的效果，从而提高行政复议
7、的工作效率. 6、在行政复议与行政诉讼关系上，应采取行政复议前置程序。因为专业的行政复议官来办案,可提高办案效率和公正性、准确性。
五、总结：
我国行政复议制度经过短短的十几年的发展，确实取得了令人可喜的成绩，但我们也应该 客 观 地 看 到它 同 西 方,如 英 国、美 国、德 国、日 本 、法 国 等 国 家 复 议 制 度 的 差 距。我 国 行 政复议制度在现实中仍有许多不足和缺陷.因此对其改革是势在必行的。本文在分析我国行政复议制度不足的基础上，就如何完善和构建适合我国国情的行政复议制度提出了几点设想。相 信 随 着人们法 律 意 识 和认 知 程 度 的提 高，行 政 复 议 以 其 受 案 范 围 广,效率不高 能 够 顺 应 我国实际，开创出中国特色的行政复议体制。
浙ICP备2021020529号-1 | 浙B2-20240490 
