1、[课时跟踪训练]
(时间：25分钟 满分：50分)
一、选择题(每小题4分，共32分)
1．右图所反映的历史大事被英国的资产阶级历史学家称为“光荣革命”，主要是由于( )
A．政变主要是资产阶级与地主贵族之间的一场妥协
B．政变没有经过大的流血冲突
C．政变确立了君主立宪制
D．政变结束了查理二世的统治
解析：“光荣革命”这一历史大事是资产阶级、新贵族与旧势力妥协的产物，它使资产阶级的统治秩序稳定了下来，而且政变没有经过大的流血冲突。
答案：B
2．君主立宪制下的英国国王可以进行的政治活动是( )
A．拒绝议会制定的法律
B．处理国家重大事务和日常事务
C．代
2、表国家参与外交活动
D．当与议会发生冲突时有权解散议会
解析：英国国王是国家元首，是国家的象征，可代表国家参与外交活动，但英王“统而不治”，无权拒绝议会制定的法律，A项不正确；在英国，处理国家重大事务和日常事务、有权解散议会的是英国首相，B、D两项不正确。
答案：C
3．《权利法案》是英国资产阶级革命的重大成就，它( )
①否定了君权神授 ②保证了议会的权力 ③废除了国王的权力 ④为资本主义的进展供应了保障
A．①②④ B．①②③
C．②③④ D．①②③④
解析：本题考查英国《权利法案》的影响，③所述与史实不符，《权利法案》只是限制了国王的权力，而
3、不是废除了国王的权力，排解含有③的选项即可。
答案：A
4．有人说，17世纪末的英国国王开头被套上“紧箍”。这里的“紧箍”主要指( )
A．光荣革命的成功 B．《权利法案》的颁布
C．责任制内阁的形成 D．进行议会改革
解析：留意“17世纪末”这个时间信息。1689年，英国颁布《权利法案》，使英国确立了议会主权，限制了王权，等于给国王戴上了“紧箍”。
答案：B
5．在英国，首相是政治生活中的重要角色，关于英国首相的说法不正确的是( )
A．1721年，沃尔波尔开创了首相组建内阁的先河
B．19世纪中叶，责任制内阁得以完善
C．当今首相卡梅伦确定是议会中多
4、数党领袖
D．卡梅伦上台组阁需要英王伊丽莎白二世任命
解析：依据所学，责任制内阁下的首相必需是议会中多数党领袖，名义上对国王负责，所以排解C、D两项。责任制内阁是渐渐形成的，19世纪中期得以完善，排解B项。实际上第一任英国首相沃尔波尔当时并没有组阁的权力，而只是主持内阁会议，所以A项说法是错误的，符合题意。
答案：A
6．关于英国责任制内阁的表述，不正确的是( )
A．形成于18世纪
B．实质上是政党内阁制
C．内阁是英国最高行政机关
D．英国的首相由选民直接选举产生
解析：英国的首相不是由选民直接选举产生的，而是由英王任命在下院选举中获胜的多数党领袖。
答案：D
7．
5、出名历史学家刘宗绪认为：“君主立宪制是资产阶级在反对封建君主专制制度的斗争中所制造的有力武器，其宗旨是要把封建君主制彻底改造成资产阶级君主制。”关于19世纪英国君主立宪制特征表述错误的是( )
A．国王听从法律
B．议会权力至上
C．依法而治
D．君主拥有行政权和立法权
解析：解答本题的关键是对君主立宪制概念的精确 理解。特殊是搞清国王与议会、首相之间的关系。到19世纪英国的行政权归内阁、立法权归议会，D项表述错误，符合题意。
答案：D
8．有人认为英国维多利亚女王(1837～1901年在位)之所以享有盛誉，不是由于她做出了什么轰动的事业，而是由于她什么都不做。由此可见
6、国王在英国( )
A．无所事事 B．统而不治
C．掌控议会 D．领导内阁
解析：留意题干中的关键信息“她什么都不做”和女王在位的时间1837～1901年，此时英国的君主立宪制已确立，议会权力至上，国王统而不治。
答案：B
二、非选择题(18分)
9．阅读材料，回答问题。
1840年4月7日，英国议会就是否同意政府对华战斗的决议案进行了激烈的辩论，一派主见应付中国唯一的方法“就是先揍它一顿，然后再作解释”；一派对发动战斗后，“对于封锁约1 000或1 000多英里海岸线的结果，表示某种怀疑”而加以反对。经过激烈的辩论后，以9票微弱多数，通过了派兵侵略中国
7、的政府对华政策。
1840年8月，义律率英舰进泊天津大沽口外，向清政府递交照会，道光帝接到照会后，听信谗言，以为是林则徐等办理禁烟之事不善引起英军入侵。9月，道光帝任命琦善为钦差大臣，赴广东连续办理中英交涉，并同时将林则徐等革职查办。
(1)鸦片战斗期间，中英两国的政体有何不同？与道光帝相比，同为国家元首的英国国王在权力上有什么不同？(8分)
(2)中英两国关于鸦片战斗的一系列决策是如何作出的？二者的根本区分在哪里？
(10分)
解析：本题考查同学归纳、比较问题的力气。第(1)问围绕政体和国王权力进行对比，依据教材学问简要作答即可。第(2)问要留意归纳材料信息，并联系所学学问整理答案。
答案：(1)中国：君主专制政体；英国：君主立宪政体。道光帝：拥有实权，是至高无上的封建君主；英国国王：统而不治。
(2)中国：皇帝在没有把握全面的、充分的状况下，依据个人推断作出决策。英国：议会就支持与反对两种意见进行充分辩论，通过投票依据多数人的意见作出决策。两者的根本区分是人治与法治的区分。
浙ICP备2021020529号-1 | 浙B2-20240490 
