上市公司社会责任自述中存在...性的信息披露质量评估与实证_段钊.pdf

第 卷 第期 年月质量研究 ：上市公司社会责任自述中存在“厚此薄彼”吗？基于倾向性的信息披露质量评估与实证段钊吴智敏陆定一摘要：随着市场环境的变化与企业社会责任（）信息披露规则的强化，上市公司披露策略与行为方式也随之发生改变。准确描述与测度 披露内容的倾向性及其变动，不仅实践中有助于切实提升资本市场信息披露质量，理论上对理解企业披露动机以及揭示披露行为影响机制也具有重要意义。从全面准确测度 信息披露倾向性及其动态变化的目的出发提出了两个概念：“主题偏好”与“偏好漂移”，设计验证了变量测度与数据结构化的方法，并基于 年全样本进行了数据分析与讨论。研究表明：主题偏好与偏好漂移能有效显示与甄别企业在 信息披露内容上的倾向性及其随时间的变化特征；全样本分析显示我国证券市场 信息披露中“厚此薄彼”的情况客观存在，披露倾向性在总体上呈现种不同类型，偏好漂移呈现正态分布；不同行业、年份与产权性质上市公司的主题偏好与偏好漂移存在显著性差异，行业异质性、外部政策的冲击等可能是差异形成的主要原因之一。关键词：企业社会责任；信息披露质量；倾向性；主题偏好；偏好漂移一、引言企业社会责任（）信息披露在提升证券市场信息的完备性方面扮演着重要角色（等，），也有助于上市公司保持良好声誉（齐丽云等，）、降低融资成本（等，）、获得竞争优势（等，）以及投资者信任（冯丽艳等，）等。据 年 中国企业社会责任报告白皮书 统计，中国上市公司披露的 报告数量逐年递增，但数量快速增加的同时，信息披露质量却不尽如人意，表现出报喜不报忧、议题内容流于形式等问题（田利辉和王可第，；和 ，）。在这一背景下，年月，证监会公开征求意见的 上市公司信息披露管理办法（修订稿）中新增列了自愿披露的相关条文，进一步加强了对“选择性披露”的防范，要求上市公司遵循完整与公平披露原则，保持披露信息的连续性和一致性，不用作实施误导投资者的手段。这一政策的变化，对于信息披露的质量评估与监管提出了新的要求。作为一项复杂的社会实践，其内涵与边界涉及范畴广泛，并处于不断扩充与调整的过程中（肖红军和李平，；和 ，；等，），组织对于 的理解不仅存在个体间的差异也会存在随时间的改变而变化（，）。相对于内部控制信息，信息有着更大的概念空间与多样性理解，也为上市公司选择性披露策略的实施提供了空间。一方面从披露动机而言，无论是出于向资本市场发送私人信息以显示其自身独特性（沈洪涛等，；宋献中等，），还是为了有意误导利益相关者（黄萍萍和李四海，），披露方都会对 行为描述进行筛选、整合与侧重，从而在段钊，华中师范大学信息管理学院、华中师范大学企业社会责任研究中心，电子邮箱：；吴智敏（通讯作者），华中师范大学信息管理学院，电子邮箱：；陆定一，华中师范大学信息管理学院，电子邮箱：。本文受国家社会科学基金重点项目（）、国家自然科学基金面上项目（）和中央高校基本科研业务费专项资金重大培育项目（）的资助。感谢匿名审稿人对本文提出的意见，文责自负。披露自述中表现出某种“厚此薄彼”的倾向性；另一方面，随着标准指南的细化与审验制度的普及，信息披露中的灵活性与不确定性逐步下降，出于缓解合法性压力和节约成本的考虑（等，），披露方往往尽量匹配相关规则要求，或者至少在议题框架与其保持一致，“样板化”的披露变得越来越普遍（赵子夜等，）。面对越来越多“形似而神不似”的 披露样本，发现“厚此薄彼”的倾向性特征也愈发困难。对于资本市场而言，信息披露中存在的这种倾向性特征，客观上会起到“信号发送”的作用（李四海和李震，），但其形成却并非基于“给投资者一个真实的上市公司”导向。在缺乏有效“信息甄别”的情况下（李正等，），不仅会增加投资者形成错误预期的风险，也会增加市场逆向选择发生的可能。因而，防范选择性披露的关键，不是去消除“厚此薄彼”的情况，而是要能够向市场提供一个有效的“信息甄别”工具，实现对 信息披露倾向性的准确测度与量化，在具备全样本可比性的基础上，帮助投资者明辨披露方发送信号的特征，降低市场信息的不对称性（等，；，；和 ，；，）。这对于在实践中提升资本市场信息披露的质量，以及在研究中的理论发现，均具有重要意义。近年来，文本分析方法在 信息披露研究中的应用逐步深入（段钊等，；张秀敏等，），但现有的对 信息披露倾向性的分析并不多见，相关研究主要根据所披露的 报告目录或实施项目与标准指南的契合度，以及同行业企业之间相互比对来实现（等，），还存在一些尚待解决的问题：第一，强制披露与报告样板化的趋势下，上市公司会尽力做到在形式上对员工、环境、股东与社区等 核心议题的全覆盖，并采用印象管理的方式加以强化（黄艺翔和姚铮，；和 ，；等，；和 ，），现有方法在显示样本间的差异上会越来越困难；第二，在一个“命题作文”框架下，发送内部信息并显示其独特性，往往表现在描述内容侧重与篇幅的设置，甚至是语义层面，而“有或无”方式的变量设计，往往难以实现有效测度；第三，中国股票市场换手率很高，上市公司信号传递的出发点不完全出于行业竞争的考虑，加之实施多元化战略与经营领域调整，通过同行业企业比较来衡量个体倾向性，也存在一些问题。针对 信息披露实践中出现的新的变化与现有研究可能存在的问题，本文首先在理论分析的基础上，提出了用以描述 信息披露倾向性与动态变化的两个概念：“主题偏好”与“偏好漂移”；其次，通过对现有 模型方法的改进，设计并验证了一个基于报告文本语义的测度与数据量化方法；最后，基于 年全样本，对我国股上市公司发布的 报告“主题偏好”与“偏好漂移”的整体态势、变化趋势、行业及不同产权性质特征进行了分析与讨论。相较于以往研究，本文可能的贡献在于：第一，在现有 报告形式模板化与内容个性化的背景与趋势下，基于文本语义层面提出的“主题偏好”与“偏好漂移”这两个概念能更好地描述组织 信息披露中的倾向性与变化特征；第二，本文所提出的倾向性测度方法，对于特定文本的主题分析与文本数据结构化具有一定的借鉴意义；第三，本文为后续相关理论提出与检验提供新的变量设计与实证数据，也为市场监管与证券分析提供了新的工具；第四，以往对于上市公司 信息选择性披露的总体与差异性特征，往往基于定性与主观判断，本文全样本数据分析的结果具有验证与完善的作用。二、信息披露中的主题偏好和偏好漂移随着可持续发展理念深入人心，近年来全球范围内主要证券市场对 信息披露的政策与标准一直处于强化的进程中，据 毕马威 年度企业社会责任报告调查，法国、英国、美国等经济体均已出台强制性披露法规，报告披露率均达到 以上，第三方审计也正在普及。我国从 年起，深交所、上交所、中国社科院、国际标准化组织、全球报告倡议组织等监管部门和证券市场也发布了一系列的政策与标准，倡导企业及时规范完整地披露 信息，在 年修订的 上市公司治理准则 中已明质量研究 年第期 上市公司信息披露管理办法（修订稿）（征求意见稿）修订说明中，明确提出“上市公司监管的核心，给投资者一个真实的上市公司。”确要求上市公司应按照法规与部门要求披露环境、社会与公司治理（）情况。可以看到，信息披露在政策设计上正逐步接近会计信息披露的规则，合规性要求的扩展与深化加之 理念已被纳入公众认知与社会规范，上市公司面对的 信息披露风险进一步增强。在这一背景下，披露方普遍会按照标准指引中的框架来编制 报告，这样既可以满足合规性的要求，又能减少“言多必失”的风险（赵子夜等，）。此外，一些政策和第三方审计从完整性出发强制要求部分 信息的披露，这也提供了一种外部激励机制，如 关于加强上市公司社会责任承担工作暨发布 上海证券交易所上市公司环境信息披露指引 的通知 要求 披露中必须包括“促进环境及生态可持续发展方面的工作”。如果企业没有发生与环境生态议题密切相关的实质性活动，又没有跨行业且普遍适用的编写规范，为降低不确定性和搜寻成本以及出于不同的短期目的，同行业领先者、市场交易活跃、股价上涨或者市场评价好的企业均可能会成为其模仿的对象，进一步造成披露框架的趋同。信息披露是企业与利益相关方的重要沟通方式（等，），向资本市场提供了重要的信号传递与信息甄别机制。虽然样板化的披露形式能够缓解企业所面临的合法性压力，但也会削弱企业向市场传递自身独特性的功能。因而，如果存在兼顾或平衡两者的考虑，在给定的框架下，披露方只有操纵 行为的具体描述去实施信号传递。而 本身是一个交错复杂的范畴，其行为与绩效信息的直接可比性差，加上语言文字存在模糊性和可操纵性强的特点，也会强化这一策略的实施动机。在这种情况下，即使对于具备专业知识的利益相关者而言，“回音室”与“信息茧房”效应的甄别与防范也会愈加困难（等，），进而无意识地强化了证券市场上的选择性理解与“群体极化”。解决这一问题的办法之一，就是在客观与标准一致的情况下，通过大范围与横纵向比对，把披露方倾向性特征描述出来，增强市场理性。目前我国上市公司在 披露实施中遵循主要标准指引，虽然都明确了企业社会责任行为的范围与披露框架，但没有规定特定议题下的披露方式或优先事项，在文本形式上为披露者提供了较大的空间（孙蔓莉，；周建等，；和 ，）。我们基于样本的扎根研究发现，常见的情况包括：第一，由于各标准在核心议题区别不大，而在核心议题下的主题设置及描述要求存在一定的差异，披露方可以根据需要参照最“合适”的标准来编制文本；第二，在 行为与结果的描述中，披露方可以通过调整议题分布来强化其想要传递的信息，简单来讲，该说的都要说，但想说的会多说，例如有证据显示企业所在行业要面对环境污染、法律诉讼等困境时，会侧重环境议题（，；等，）；第三，披露方可以在子议题设置上进行选择，例如采掘行业会通常在环境议题下侧重公众健康、安全防护及商业道德等方面的内容（和 ，）；第四，由于一项具体社会实践，可能涉及多个 议题，披露者可以在描述上进行侧重，将其纳入某一目标议题，例如对于救助贫困员工，既可以看作员工福利，也可以作为慈善，如何描述取决于披露者想强调哪一方面；第五，披露方还可以对不同主题采用印象管理的方式来进行强化或弱化，例如采用独特的构词方式，调整句子长短和陈述方式等。总体而言，披露方上述一系列可能的操作，其根本目的是在降低的披露风险与成本的情况下，增强信号传递效果。我们将在这一机制作用下，最终表现在 披露文本中的语义特征定义为“主题偏好”，其含义为上市公司对 披露内容所做出的倾向性选择，即披露方想在哪些方面传递更多的信息。此外，我们观察到很多企业 信息披露中的“主题偏好”并不是一成不变的，通常会随内外环境与组织动机的变化而进行调整。例如：年光明乳业股份有限公司的 信息披露中，针对牛奶酸败事件，大大强化了其消费者责任议题，相比于上一年所披露内容增加了一倍；而在 年我国石化塑行业上市公司年报中，与 有关的公平交易的内容在 上市公司治理准则 出台后逐年增加（沈洪涛和金婷婷，）。根据实践中出现这些情况，我们将主题偏好的调整定义归纳为“偏好漂移”，用以描述披露内容倾向性的动态调整。“漂移”源于“概念漂移”，它是指要研究的目标变量的统计特性随着时间的推移以不可预见的方式变化的现象（和 ，）。与之相似，将相邻两期 披露信息“主题偏好”计量并进行比较，两者在方向与程度上的差异也就是“偏好漂移”。现有一系列上市公司社会责任自述中存在“厚此薄彼”吗？基于倾向性的信息披露质量评估与实证理论研究已表明，组织行为与绩效，以及影响利益相关者的决策动机，一定程度上会在对外信息披露的文本特征上有所体现（吕源和彭长桂，；和 ，）。当前制度与实践背景下，“主题偏好”与“偏好漂移”对于理解我国上市公司的披露动机以及揭示披露行为影响机制具有重要的意义。三、主题偏好与偏好漂移的测度为减少主观性且基于一致性的标准，我们采用了自然语言处理中的主题模型来对主题偏好与偏好漂移进行测度。主题模型是以非监督学习的方式对文本隐含语义结构进行聚类的统计模型，通过词频统计矩阵来推断文档中“主题词语”与“文档主题”的概率，进而发现文本想要传递的实质性内容（等，）。而从 报告的具体编制过程来看：首先，披露方会根据某一特定标准指引所提供的内容框架，按照一定的概率选择传递独特性的核心议题；其次，将这些议题与实践中的自身感受、具体行为与结果联系起来，以一定的概率去选择某些词语来展开描述；最终重复上述遣词造句过程，形成披露文本。将上述两个过程对比来看，主题建模实质上是 报告编制在抽象层面上的一个逆过程。因而，通过主题模型可以有针对性地实现对 报告文本的数据结构化，自动分析所得到的主题占比，通过数据拟合与横纵向比对，即可实现对主题偏好和偏好漂移的有效测度。（一）主题模型本文选择 （）模型对 报告样本进行处理，对于 等无需定义主题数的无监督、有层次的主题模型，或者 等有监督的模型而言，模型将文档看作是潜在主题随机混合的一种表现，而每个主题都可以用某些词语的分布来表征该主题，这是其最大的优点之一（李志欣等，）。同时，选择 模型也更符合本文的研究目的，因为 数据结构化程度与可比性较低，利益相关者对披露方行为与绩效的判断，往往是基于对文本阅读总体感受而做出的；而且由于实践中披露方所选择依照的标准指引存在差异，子议题表述和设置上的不同，以及对多属性 行为描述选择等问题，有监督模型不太适用本文的研究；另外，我们前期随机抽取了 篇 报告应用 等模型进行主题抽取，结果发现自动抽取的主题数过多，拟合度低，经比对发现造成这种结果的原因与文本内容形式有关，所以无监督、有层次的模型也并不适用。模型运用中，确定的最佳主题数目是一个重要的问题（曲佳彬和欧石燕，）。主题设置过多，主题间含义越难以区分；而设置过少则难以发现偏好特征。常用的计算复杂度（）的方法虽可以表明 模型本身的泛化能力，但与抽取结果好坏没有直接关系，并且以该指标判定主题数目也缺乏逻辑严谨性（等，），据此本文使用了人工评测方法来确定最终主题数（阮光册，）。由于主题偏好考察的是披露方想在哪些方面向利益相关者传递更多的信息，从倾向性范畴和信号发送对象来确定主题数是一个相对合理的选择。在相关研究的基础上（聂卉，；等，；等，），结合样本的扎根，我们将 信息披露中涉及的倾向性范畴定义为个方面：公司概况、投资者（债权人）权益、员工权益、供应链权益、环境保护、社区与公众权益。基于此，最终 主题建模数目确定为个。随后本文随机抽取 篇 报告，分别对单个样本进行了预实验，以上返回的结果不理想，主要表现为主题聚焦性太差，即跟某一主题高度相关的特征词出现在其他主题之中，导致了这一主题无法识别其主要描述内容，并且单个样本每一次抽取结果差异较大。其主要原因是在主题数目一定的情况下，主题模型更适用于对大型语料库做模型训练，对单篇文本直接抽取时，会由于文本量较少而存在特征向量空间稀疏性过高的问题，对此相关研究也表明 一些情况下的提取效果并不理想（魏强等，；和 ，）。针对该缺陷，有研究提出通过样本训练得到的 主题模型，可用于对新的样本在其基础上进行推断，推断过程保持“主题特征词”概率分布矩阵不变，而只估计“文档主题”概率分布（徐戈和王厚峰，）。这一技术路线与本文目标相符，据此分别按照每次增加 个样本用于训练 主题判断模型，根据返回的结果，显示当样本量为 时（小于 全样本的质量研究 年第期），效果最好，最终确定训练判断模型的样本数量。（二）抽样方法与标准样本库主题判断模型的主要功能在于，对全样本进行分析时，能事先给定一个“坐标系”。虽然全样本每一个输出结果都是计量相对于判断模型的偏移程度，对数据结构化并不产生实质性影响；但为了分析结果更接近真实情况，就需要尽可能地把各类主题偏好特征的训练样本抽取出来，并进行相对准确的主题命名。基于这一考虑，本文采用了分层抽样的方法，样本年份行业分布如表所示：表训练样本年份行业分布行业名称样本量行业名称样本量农、林、牧、渔业 交通运输、仓储和邮政业 采矿业 信息传输、软件和信息技术业 制造业 金融业 电力、热力、燃气及水生产和供应业 房地产业 建筑业 租赁和商务服务业 批发零售业 文化、体育与娱乐业 年份样本量年份样本量 年 年 年 年 年 年 年 年 年 年（三）数据预处理与 模型结果分析对于训练样本，我们进行了文本数据的预处理：（）清除乱码、空格、数字、换行符、制表符等噪声，只保留干净的文本信息。（）每个完整的句子（以句号为界）组成一行。（）基于 报告的语言特色添加了包括“本集团”、“现金红利”、“每股收益”、“十九大”等共计 个词语到自定义分词词典。（）将“截止”、“首届”、“支行”、“万元”、“年底”等共计 个词列入停用词表。分词结果显示，准确率达到了 以上；接着在数据清洗与分词优化的基础上，采用 语言编制了相应的程序，对训练样本进行了多次主题抽取，在对输出结果相互比较的基础上，最终选择确定了判断模型，结果如表所示。表 主题判断模型输出结果主题编号主题词主题占比董事、股东大会、董事会、股东、监事、召开、监事会、委员会 保险、医疗、职工、公积金、缴纳、工伤、薪酬、假日 社会、困难、公益事业、捐款、活动、爱心、慈善、帮扶 成立、中国、交易所、上市、有限公司、股份、证券、交易 环保、节能、环境、技术、污染、减排、排放、绿色消费者、质量、认证、管理体系、生产、安全、合作、事故有限公司、股份、安全、报告、生产、每股、股本、事故需要进一步说明的是，采用不同的训练样本，输出的判断模型一定会存在差异；同时，应用 模型对同一样本进行主题抽取时，每次输出结果也可能不同，这是 主题分析方法本身所决定的。为解决这一问题，本文所提出的技术路线，判断模型的实质功能在于确定一个“坐标系”，通过样本间“坐标”差异显示其主题偏好和偏好漂移。从理论上来讲，每一次输出结果都可以作为“坐标系”，只要所有样本按照一致性方式处理，即在一个固定的“主题特征词”概率分布矩阵下进行“文档主题”概率推断，不会对数据结构化的结果造成干扰。为更好地显示主题偏好的实质性内容，我们结合了主要 信息披露标准指引，通过主题命名的方式对于输出的结果进行了检验与比较，主题命名及判定依据如表所示。上市公司社会责任自述中存在“厚此薄彼”吗？基于倾向性的信息披露质量评估与实证表主题命名与判定依据编号主题界定主题界定所参考企业社会责任报告标准指引股东深交所上交所企业社会责任指引、社科院企业社会责任评级标准职工 标准、指南、深交所上交所港交所企业社会责任指引、中小企业企业社会责任指南、社科院企业社会责任评级标准、润灵环球企业社会责任评级标准、全球契约理论社区参与公益 标准、指南、深交所上交所港交所企业社会责任指引、中小企业企业社会责任指南、社科院企业社会责任评级标准、润灵环球企业社会责任评级标准公司概况 指南、上交所企业社会责任指引环境保护 标准、指南、深交所上交所港交所企业社会责任指引、中小企业企业社会责任指南、社科院企业社会责任评级标准、润灵环球企业社会责任评级标准供应商客户消费者 指南、上交所港交所企业社会责任指引、社科院企业社会责任评级标准其他注：由于第号主题的聚焦性较差，无法对其进行主题界定，因此将其命名为其他。文件来源为联合国于 年提出的“全球契约”概念、深交所于 年发布的 上市公司社会责任指引、上交所于 年发布的 上市公司内控报告和社会责任报告的编制和审议指引、国际标准化组织于 年发布的 （社会责任指南）、润灵环球 年于发布的 社会责任报告评级体系、全球报告倡议组织于 年发布的 可持续发展报告指南、中小企业全国理事会于 年发布的 中国中小企业社会责任指南、社科院经济学部企业责任研究中心于 年发布的 中国企业社会责任报告评级标准、港交所于 年发布的 环境、社会及管治报告指引。（四）主题偏好和偏好漂移数值化与验证根据训练样本得到 主题判断模型后，即可以按不同文本粒度对主题分布进行概率预测，并得到“文档主题”概率分布，该概率分布代表新样本在 模型中每个主题下的内容占比。通过编写的 程序，我们首先根据全样本以行业为粒度进行了测试，得到行业主题偏好雷达图如图所示。由图可知，不同行业公司的主题偏好存在明显差异。进一步观察，个主题下的数据可构成一个规则的边形，可以雷达图的中心为坐标原点（，）建立直角坐标系。为了更好地描述这种主题披露倾向性的不同，本文采取较为通用的加权平均的方式将这个主题披露的差异归一化处理，以该六边形的重心所在坐标来代表公司社会责任信息披露的主题偏好，并以重心到原点的距离表示披露的偏好程度。为了考察偏好漂移的情况，我们对同一公司近五年的 报告主题偏好进行了分析，结果如图所示。从图中我们可以看出，随着时间的推移，该公司企业社会责任信息披露主题偏好发生了调整，主要表现为逐步增加了公司概况与社区公益方面信息的披露，逐步减少了股东与债权人方面信息的披露。为了更好地反映漂移的方向与程度，本文以这几个边形重心之间的“欧几里得距离”来计量不同年份之间企业社会责任信息披露中的偏好漂移情况。上市公司如何保护员工权益是 信息披露中的重要内容之一，为进一步体现主题偏好及偏好漂移测度方法的有效性，本文结合上市公司劳动力的有关研究进行验证（邓悦等，）：参照经由第三方机构鉴定为优的 报告，人工编写了包括员工工作环境、员工培训与教育、员工职业晋升、员工薪资、员工活动、员工关爱与福利个方面的语料；随机抽取一篇 报告样本，添加不超过原始总字数 的语料进行处理，并将原始 报告的主题概率分布数据与该数据绘制成雷达图，结果如图所示。由图中可以看出，职工人权主题部分明显相对于处理前得到的数据图形有所突出，且六边形的重心坐标位置也相应改变，即 信息披露的倾向性发生了调整，表明本文提出的方法能精确显示主题偏好特征差异。在此基础上，继续验证偏好漂移测量方法的有效性。由于此处的实验属于破坏性实验（人工改写、添加、调整文本），并且添加人工编写的语料成本较高，在这样的情况下，特殊检查水平更加适用，据此，质量研究 年第期我们根据 标准中特殊检查水平 的标准，选择以 份作为最终实验样本。具体步骤如下：首先随机抽取的 篇 报告样本；然后，保持其他主题披露内容不变，去除报告中的职工人权主题下的所有内容，向这 份 报告中随机添加上述已人工编写好的职工人权主题下属的个方面的语料，并按添加语料的数量级分别定义为分到分；最后，计算偏好漂移得分，并与添加语料数量级的进行相关性分析，结果显示 ，表明本文所提出的偏好漂移测度的方法能精确测度主题偏好改变的方向与程度。图不同行业公司主题偏好图同一公司近年主题概率分布数据雷达图例图实验前后主题概率分布占比雷达图上市公司社会责任自述中存在“厚此薄彼”吗？基于倾向性的信息披露质量评估与实证四、数据分析与结果讨论本文选取巨潮资讯网公布的中国上市公司 股 年度企业社会责任报告共计 篇。所用的财务指标和公司治理数据主要来源于 数据库，根据 年第季度中国证监会制定的 中国上市公司行业分类指引，进一步剔除了部分英文版、修订公告及样本量过少的行业，最终得到 年 个行业的 个有效样本。（一）主题偏好分析（）全样本的主题偏好程度与聚类分析本研究首先对整体样本的偏好程度进行了统计分析，如图所示。从图中可以看到我国 信息披露存在“厚此薄彼”的现象，其中偏好程度高于的样本占，高于的样本占，高于的占，高于的占。图全样本主题偏好程度结果为了进一步观察企业具体的倾向情况，本研究对 个样本的主题偏好重心进行了 聚图全样本主题偏好聚类结果类，共得到个类型，结果如图所示，黑色的点代表聚类中心，聚类中心越靠近原点，表明该类型主题分布越均衡。每一类别样本数量与主题偏好的命名如表所示。从全样本主题偏好的聚类结果可以看到，有个类别的聚类中心靠近原点，样本占比达，表明总体上我国上市公司 主题偏好的极性并不明显；同时个聚类中心坐标位置所处的区域不同，表明主题偏好上的差异客观存在，很好地显示了上市公司 信息披露中的倾向性特征。这不仅能为证券市场信息披露质量评估与监管提供重要的参考；同时也为判断上市公司是否通过 信息披露来寻求缓解合法性压力与发送独特性的平衡，提供了经验证据。表聚类类别命名聚类类别编号样本数量样本占比（）主题偏好命名 社区公益、供应商客户消费者 公司概况、环保 供应商客户消费者、公司概况 股东债权人、社区公益、职工人权 环境保护、职工人权、公司概况 股东债权人、社区公益、职工人权质量研究 年第期（）主题偏好的行业类别分布样本在不同行业的类别分布结果如表所示。为更好地显示行业以及类别分布特征，我们将样本主题偏好所占比最多的两类进行加总，得到行业 信息披露主题偏好集中度指数 ，并计算行业与类别分布变异系数值（）。从数据离散化情况可以看出，主题偏好存在较明显的行业特征，进一步观察行业倾向主题内容，也与行业的经营与结构特征基本吻合：如批发零售业倾向选择披露社会公益、客户与消费者方面的信息，采矿业与电力、热力、燃气及水生产和供应业倾向员工与环保信息的披露；制造业与信息行业覆盖面广，业态形式多样；建筑业与房地产行业自身经营中社会责任涉及面广，因而信息披露主题偏好分布也相对均匀。同时，金融业、文化体育与娱乐业行业的一致性程度较高，在主题类型与类型上各行业间的披露倾向性差异相对较小。表样本的行业主题类别分布（）行业类别类别类别类别类别类别行业 农、林、牧、渔业 采矿业 制造业 电力、热力、燃气及水生产和供应业 建筑业 批发零售业 交通运输、仓储和邮政业 信息传输、软件和信息技术服务业 金融业 房地产业 租赁和商务服务业 文化、体育与娱乐业 类别 由于行业主题偏好数据是离散型数据，是依据不同主题样本占比情况获得，因而本文采用卡方分析来检验不同行业性质下的主题偏好的情况，结果如表所示：不同行业上市公司在 信息披露中的主题偏好存在显著差异。表同行业主题偏好的卡方分析结果主题偏好数据卡方 自由度 渐近显著性 （）主题偏好的时间类别分布样本在不同年份的类别分布如表所示。对比可见，相对于行业特征，在时间序列上，主题偏好的年份差异性相对较小，去除 年和 年样本后，这一特征更为明显。一个可能的原因是 信息披露规则体系变化所造成的：在 信息披露初期，由于缺乏权威性的指引，上市公司往往根据自身理解与运营实践来编写报告；年国际标准化组织发布了 社会责任指南 标准后，信息披露形式与内容有了相对完善的框架，披露方也逐步形成了相对稳定的主题偏好。（）主题偏好的产权性质类别分布样本在不同产权性质上的类别分布如图所示。从左右呈大体对称可以看出，国资背景企业与民营企业样本在类型分布上类似，差异并不十分显著。无论是国资背景企业和民营企业都倾向于披露社区、职工人权以及股东债权人方面的责任，造成这一现象的原因可能有两点：第一，国资委等部门从 年起就已逐步推进国企 信息披露工作，在先发效应的作用下，国资背景企业披露模式往往成为民营企业的参照模仿对象；第二，国资背景的企业在除受市场规则的约束外，也面临更多的政治压力、社会负担及公众关注，与公共政策目标的匹配和结合是经营决策中的一个重要的考虑方面，并且国资背上市公司社会责任自述中存在“厚此薄彼”吗？基于倾向性的信息披露质量评估与实证景企业的高管通常享有行政级别，出于政治晋升目的，往往也会平衡经济绩效与社会绩效间的关系（李四海等，；刘柏和卢家锐，），所以在 方面也具有一定的示范效应。表样本的年份主题类别分布（）年份类别类别类别类别类别类别年份 年 年 年 年 年 年 年 年 年 年 类别 图样本的产权主题类别分布（二）偏好漂移分析偏好漂移数据根据同一企业相邻两个年份主题偏好重心间的“欧几里得距离”计算得到，因此得到数据量会小于总体样本数，共计 个有效值。其数据分布情况如图所示；正态检验如图所示，形状基本呈一条直线，由此可判定偏好漂移数据服从正态分布。（）行业间的偏好漂移差异不同行业偏好漂移均值统计情况见表，偏好漂移程度最高的是文化、体育娱乐业，其值为 ，高于总体样本均值（）。偏好漂移程度最低的是建筑业，其值仅为 。图样本整体偏好漂移直方图图样本整体偏好漂移得分图由于偏好漂移的行业分组数据既服从正态分布，又是等方差的，因而本文采用方差分析来检验不同行业性质下的偏好漂移的情况，结果如表所示，不同行业上市公司在 信息披露中的偏好漂移程度存在显著差异。质量研究 年第期表不同行业偏好漂移描述性统计情况行业平均数标准偏差标准错误平均值的 置信区间下限上限最小值最大值农、林、牧、渔业 采矿业 制造业 电力、热力、燃气及水生产和供应业 建筑业 批发零售业 交通运输、仓储和邮政业 信息传输、软件和信息技术服务业 金融业 房地产业 租赁和商务服务业 文化、体育与娱乐业 总计 表不同行业偏好漂移的方差分析结果平方和 均方显著性组间 组内 总计 （）年份间的偏好漂移差异 报告偏好漂移均值按年份统计情况如表 与图所示，由表 可知，至 年 报告偏好漂移均值最大，为 ，高于总体样本均值（），至 年 报告偏好漂移均值最小，其值为 ，远低于总体样本均值。表 不同年份偏好漂移描述性统计情况平均数标准偏差标准错误平均值的 置信区间下限上限最小值最大值 总计 图不同年份间的偏好漂移均值统计图由图中以看出，报告偏好漂移得分均值总体趋势随年份变化显著，且在 年间发布的报告偏好漂移得分均值增长迅速，在 年偏好漂移得分均值有所下降，接着在 年又迅速增长，年以后偏好漂移得分均值又逐渐下降。结合主题偏好年份类别分布的情况，可以进一步明确一系列外部政策环境变化与这一现象存在密切关联：年月上交所发布了关于上市公司企业社会责任报告工作的通知，提供了履行社会责任上市公司社会责任自述中存在“厚此薄彼”吗？基于倾向性的信息披露质量评估与实证的报告格式，鼓励上市公司积极披露社会责任报告；年 月，国际标准化组织发布了 社会责任指南 标准，这些规则相对集中的发布可能导致 年间披露主题策略的调整。与这种情况类似，对于 年间的变化，同样也可以与全球报告倡议组织（）发布 可持续发展报告指南 标准相联系。而 年后偏好漂移均值持续下降，也表明模板化的报告逐步成为趋势，上市公司逐步明确了 信息披露中，如何平衡合法性与独特性的实施策略。由于偏好漂移的不同年份的分组数据既服从正态分布，又是等方差的，因而同样采用方差分析检验了不同年份间的偏好漂移的情况，结果如表 所示，不同年份间上市公司在 信息披露中的偏好漂移存在显著差异。表 不同年份偏好漂移的方差分析结果平方和 均方显著性组间 组内 总计 （）产权类型间的偏好漂移差异 报告偏好漂移均值按企业产权性质统计情况如表 所示，可以得知，国资背景企业偏好漂移得分均值为 ，高于总体样本均值 ，而民营企业偏好漂移得分均值为 ，低于总体样本均值。说明不同产权类型下偏好漂移得分均值也存在一定差异。表 不同产权性质偏好漂移描述性统计情况产权性质平均值中位数标准偏差最小值最大值民营企业 国资背景企业 总计 同样，本文对不同产权性质情况下的偏好漂移情况进行了方差检验，结果如表 所示，不同产权特征企业在 信息披露中的偏好漂移存在显著差异。表 不同产权性质企业偏好漂移的方差分析结果平方和 均方显著性组间 组内 总计 （三）偏好漂移的异常值分析出于监管与市场分析等实践的需要，本文采取箱形图的分析方式，来发现信息披露中偏好漂移的异常情况，结果如图 所示。编号为 、的偏好漂移个极值都出自“海亮股份”，经过人工查阅，发现其在 年度发布的是社会责任报告，而 年度发布的则是环境报告，年则发布的又是图 全样本偏好漂移得分箱线图质量研究 年第期社会责任报告，两者内容上有着很大的差异，因此其偏好漂移程度异常偏高。同样，“双鹭药业”在 年间的偏好漂移程度极低，通过人工比较，发现其所披露的主题内容几乎相同，除了部分关乎时间节点的内容和数据有改动，报告的页数字数以及结构框架一模一样。这也表明，异常值分析在实践中具有较高的应用价值。五、研究总结与展望随着资本市场环境的变化与披露规则体系的不断强化，信息披露已表现出一系列新的变化。上市公司很难再依赖于披露框架设定上的差异来达到信号传递或实施印象管理的目的，而会更多地考虑通过主题设定、篇幅分布以及语义描述将自身与其他企业区分开来。简单来说，“厚此薄彼”在形式上不会表现得那么明显，会由原来的“说什么与不说什么”转变为“多说什么与说好什么”。在这种新的趋势下，信息披露质量评估与监管的方法与工具，以及观察维度、研究变量设计以及数据上也需要进行相应的拓展与完善，尤其是需要有效描述 信息披露的内容倾向性及其变动去满足实践与理论研究的需要。结合现有研究与信息披露的现状，本文提出了主题偏好与偏好漂移两个新的概念，为理解我国上市公司的披露动机以及揭示披露行为影响机制提供重要的基础。研究结果显示：本文提出的主题偏好与偏好漂移概念及其变量测度方法能够很好地显示与甄别 信息披露的倾向性与动态变化特征；基于 年全样本数据分析表明，我国上市公司 信息披露中“厚此薄彼”的情况客观存在，在主题偏好上总体呈现出种不同的类型，主题漂移呈现正态分布；不同行业、不同年份与产权性质企业的主题偏好与偏好漂移存在显著性差异，行业异质性、外部政策的冲击等可能是差异形成的主要原因。本文拓宽了 披露文本分析的维度，为信息披露质量评估与后续理论研究，提供了新的概念、新的变量测度方法与基础性数据，对于完善信息披露质量评估与监管具有重要价值。根据上述研究结论，对于进一步提高 信息披露质量，形成三个方面的建议：第一，当前规则体系下，信息披露的操纵行为，往往表现为信息内容的精巧组合与编码方式的精心设计，选择性披露在取证、举证、监管与处罚上的困难将进一步加大，提升信息披露质量，要立足于披露信息的再加工，通过扩大公共信息服务供给，建立与完善市场“信息甄别”机制，提高投资者理性程度；第二，监管部门要关注与跟踪上市公司 信息披露中倾向性变化的方向与程度，组织话语与组织实在存在双向建构的功能，组织话语的异常变化，通常伴随着组织动机、行为与绩效的特定情况；第三，适时推进整合披露与第三方审验制度，提高信息可验证的范围与程度，进一步发挥自愿披露信息的市场功能。同时，本文存在一些尚待完善的地方：首先，只针对中文的 报告进行了分析，样本也来源于我国上市 股公司的披露信息，如果能进一步开展跨国比较和非上市企业比较，其理论意义将更为重大；其次，主题判断模型的训练样本虽然采用了分层抽样，以避免代表性偏差，但缺乏有效方法来保证所抽取的 个样本是最优抽样结果，后续考虑通过重复实验、人工改写或加入标准指南语料等数据增强的方法来解决。此外，更大范围的有效性检验也有待深入展开；再次，虽然对全样本中 张抽象图片进行了文字转码，但对 张实景图片只进行了标题提取，会存在一些不可避免的信息遗漏，下一步我们将通过人工标注或图像识别的方式，将图片信息转为更详细的描述信息，进一步提升分析的准确性；最后，虽然全样本描述统计与方差分析能够在一定程度上发现与显示规律性数量特征，但相关因果机制的推断还有待后续实证研究完善。参考文献：沈洪涛、金婷婷，：我国上市公司社会责任信息披露的现状分析，审计与经济研究 第期。沈洪涛、黄珍、郭肪汝，：告白还是辩白 企业环境表现与环境信息披露关系研究，南开管理评论 第期。邓悦、郑汉林、郅若平，：“放管服”改革对企业经营绩效的影响 来自中国企业劳动力匹配调查（）的经验证据，改革 第期。上市公司社会责任自述中存在“厚此薄彼”吗？基于倾向性的信息披露质量评估与实证段钊、何雅娟、钟原，：企业社会责任信息披露是否客观 基于文本挖掘的我国上市公司实证研究，南开管理评论 第期。段钊、涂秋阳、胡颖，：上市公司对社会责任的自述“言之有据”吗？信息披露实据性质量评估方法与实证研究，宏观质量研究 第期。段钊、周红、周辉，：上市公司披露的社会责任信息“通俗易懂”吗？基于机器学习的可读性质量评估与实证研究，宏观质量研究 第期。冯丽艳、肖翔、赵天骄，：社会责任、商业信任与商业信用成本，北京工商大学学报（社会科学版）第期。黄萍萍、李四海，：社会责任报告语调与股价崩盘风险，审计与经济研究 第期。黄艺翔、姚铮，：企业社会责任报告、印象管理与企业业绩，经济管理 第期。李四海、李晓龙、宋献中，：产权性质、市场竞争与企业社会责任行为 基于政治寻租视角的分析，中国人口资源与环境 第期。李志欣、施智平、李志清等，：融合语义主题的图像自动标注，软件学报 第期。李四海、李震，：企业社会责任报告特质信息含量的信号效应研究 基于自然语言处理技术的分析，中国