1、 冠心病患者应用动态心电图和常规心电图诊断心律失常的效果对比 (山西省太谷县人民医院030800)【摘要】目的：研究和探讨冠心病患者应用动态心电图和常规心电图诊断心率失常的效果对比，为日后临床诊断和治疗提供参考价值。方法选择我院2013年6月到2014年6月接收的冠心病心率失常患者88例，分别使用动态心电图和常规心电图对患者进行心率失常的检查。结果本研究144例冠心病患者中，使用常规心电图诊断为心律失常阳性患者78例，阴性66例，阳性检出率为54.17%；使用动态心电图诊断为心率失常阳性患者87例，阴性57例阳性检出率为60.42%。动态心电图检查结果显示，存在室性早搏二、三联律的患者共76例
2、，室性早搏成对的患者68例，存在房性早搏二、三联律的患者88例，存在房性早搏成对的患者56例；常规心电图检查结果显示，存在室性早搏二、三联律的患者共32例，室性早搏成对的患者19例，存在房性早搏二、三联律的患者40例，存在房性早搏成对的患者20例，且均P0.05差异值具有统计学意义，对比具有临床参考价值。结论应用动态心电图检测冠心病心律失常的检出率较高，具有临床推广价值。【关键词】冠心病动态心电图心率失常R540.4A2095-1752（2014）24-0162-02冠心病是临床常见的心脏类疾病，多发于老年人群，由冠心病诱发的心律失常是患者死亡的主要原因1。目前，临床检测冠心病心律失常的主要方
3、法为常规心电图和动态心电图检查。常规的心电图检查具有简单、迅速且无创伤的特点，应用较为广泛。随着医疗技术的不断发展，动态心电图技术应运而生，具备了在24h内连续记录患者10万多次的心电信号，具有检测率高和迅速的特点。本文主要对比冠心病患者应用动态心电图和常规心电图诊断心率失常的效果，具体报告如下。1资料与方法1.1一般资料选择我院2013年6月到2014年6月接收的冠心病心率失常患者88例，男性55例，女性33例，平均年龄47.46.8岁，分别使用动态心电图和常规心电图对患者进行心率失常的检查。1.2方法观察组患者进行常规心电图检测，检测前3d内停止药物治疗，检测时患者取平卧体位，保证检测结果
4、的平稳和图像清晰。观察组患者进行动态心电图检测，检测前3d内停止药物治疗，对患者持续24h进行动态心电图检测。1.3统计学处理使用SPSS20.0软件将临床诊断数据进行录入和统计，计量资料以均数标准差表示，计量资料组件比较采用卡方检验，计算P值并对差异值进行分析，若P0.05则差异值具有统计学意义，数据分析具有临床参考价值。2结果本研究144例冠心病患者中，使用常规心电图诊断为心律失常阳性患者78例，阴性66例，阳性检出率为54.17%；使用动态心电图诊断为心率失常阳性患者87例，阴性57例阳性检出率为60.42%。动态心电图检查结果显示，存在室性早搏二、三联律的患者共76例，室性早搏成对的患
5、者68例，存在房性早搏二、三联律的患者88例，存在房性早搏成对的患者56例；常规心电图检查结果显示，存在室性早搏二、三联律的患者共32例，室性早搏成对的患者19例，存在房性早搏二、三联律的患者40例，存在房性早搏成对的患者20例，且均P0.05差异值具有统计学意义，对比具有临床参考价值。因此，应用动态心电图检测冠心病心律失常的检出率较高，具有临床推广价值。3结论国内相关的研究表明，冠心病引起的心律失常是引发患者猝死和病变的主要原因。当患者出现心率失常时，同时会引发心脏内部的电极和电解质紊乱和失调，从而引起短阵室上速等重症疾病，造成临床猝死的发生2。常规的心电图检查具有快速、简单和无创伤的优点，
6、动态的心电图能够记录患者24h内动态的心电变化数据，具有检出率高和速度较快的有点，临床应用较为广泛。国外的文献研究表明，动态心电图检查可以记录患者24h内连续的心电反应和信号，从而可以为患者的病情诊断和治疗提供丰富和详细的数据，并密切地观察患者的日常生理指标和反应，对患者预后的治疗和护理提供了积极的参考价值3。本文研究结果表明，使用常规心电图诊断为心律失常阳性患者78例，阴性66例，阳性检出率为54.17%；使用动态心电图诊断为心率失常阳性患者87例，阴性57例阳性检出率为60.42%。综上所述，应用动态心电图检测冠心病心律失常的检出率较高，具有临床推广价值。参考文献：1杨玲.对比研究应用动态心电图和常规心电图诊断冠心病心律失常的检出率J.当代医药论丛，2014，14(12):56-57.2王效婷.冠心病心率失常的动态心电图与常规心电图诊断效果比较分析J.沈阳医学院学报，2014，3(16):154-156.3游梅.用动态心电图和常规心电图诊断冠心病心律失常的效果对比J.求医问药，2013，12(11):152-153. -全文完-
浙ICP备2021020529号-1 | 浙B2-20240490 
