中药配方颗粒与中药饮片的规范化临床效果观察.docx

中药配方颗粒与中药饮片的规范化临床效果观察

（河南省南阳市西峡县中医院药械科河南西峡474550）
【摘要】目的：研究分析中药配方颗粒与中药饮片的规范化临床效果。方法：选取我院2014年10月～2015年10月期间收治的180例感冒患者为实验研究对象，180例患者中含有100例风寒感冒患者，同时还有30例阴虚感冒患者，还有最后的50例风热感冒患者，本次实验将这三类不同病症患者分别分成研究组和参照组，对研究组患者应用中药配方颗粒方法治疗，对参照组患者应用中药饮片方法治疗，观察不同病症不同组别患者的临床指标变化情况。结果：对不同病症的两组患者应用不同治疗方法痊愈时间指标、药效起效指标以及临床治疗总有效率指标等与参照组患者相比较，数据差异不显著，不具有统计学意义（P>0.05）。结论：将中药配方颗粒应用于感冒患者的临床治疗中，其临床效果与中药饮片相同，具有一定的临床推广应用价值。
【关键词】中药配方颗粒；中药饮片；临床效果
R28A1007-8231（2015）23-0046-02
根据临床调查发现，感冒具有较高的发病率，并且发病于不同年龄段人群，具有一定的传染性，对患者的身体健康和工作生活都会造成较大影响。传统的中药饮片被应用于感冒临床治疗中，但是其存在储存困难、煎制麻烦的缺点[1]，本次实验选取180例感冒患者，不同病症的研究组患者均应用中药配方颗粒治疗，取得较好临床效果，现将具体实验数据进行汇报。
1.资料与方法
1.1一般资料
选取我院2014年10月～2015年10月期间收治的感冒患者180例为实验研究对象，所有患者可以分为不同的三个病症，再将每个病症患者随机分成研究组和参照组。不同症状不同组别患者的一般资料如性别、平均年龄和平均患病病程等指标对比，数据差异不显著，不具有统计学意义（P>0.05）。
1.2方法
1.2.1风寒感冒治疗方法
对风寒感冒的参照组患者应用中药饮片方法治疗，具体的药方配比为：白芍、生姜、桂枝均9g，还需要大枣3枚，还有最后一味中药材炙甘草6g。
对风寒感冒的研究组患者应用中药配方颗粒方法治疗，具体的药方配比为：白芍、生姜、桂枝均10g，大枣与参照组相比增加了2枚，共5枚即可，同时还需要炙甘草6g。
1.2.2风热感冒治疗方法
对风热感冒的参照组患者应用中药饮片方法治疗。需要杏仁、芦根、桔梗各6g，同时还需要杭菊花、生甘草各3g，最后需要桑叶10g。
对风热感冒的研究组患者应用中药配方颗粒方法治疗。这一药方中芦根、生甘草和桑叶的剂量与参照组相同，同时还需要杏仁和桔梗各8g，需要杭菊花5g。
1.2.3阴虚感冒治疗方法
对阴虚感冒的参照组患者应用中药饮片方法治疗，药方配比为：炙甘草和白薇各3g，葱白、薄荷和桔梗各6g，还需要生葳蕤9g，淡豆豉12g和最后2枚红枣
对阴虚感冒的研究组患者应用中药配方颗粒方法治疗，其中白薇、薄荷、炙甘草的克数与参照组患者相同，同时还需要生葳蕤10g，淡豆豉15g和葱白及桔梗各8g。
上述参照组患者的药方均需要煎制装袋，每袋具体剂量为150ml所有，患者每天分早中晚三次服药，每次服药一袋即可。上述研究组患者的药方均需要应用适量沸水溶化装袋，每袋药量和服药时间等与参照组患者相同。观察两组患者的临床治疗效果[2-3]。
1.3疗效判定
通常患者接受临床治疗三天后，头疼、发热、咳嗽等相关临床症状均消失，即判定患者临床治疗痊愈。
治疗三天左右，患者体温处于标准值范围，但是还存在轻微的头疼感，其余临床症状均消失，即判定患者临床治疗显效。
对患者予以临床治疗，三天后患者的体温趋近于正常值范围，存在忽高忽低的波动，患者头疼、咳嗽等临床症状得到有效改善，即判定患者临床治疗有效。
患者接受治疗三天左右，体温持续升高，并且头疼、咳嗽等相关临床症状均没有出现任何改善迹象，甚至病情加重，即判定患者治疗无效。
1.4统计学处理
对180例感冒患者的实验数据用SPSS21.0统计学软件进行处理，不同病症患者的临床治疗总有效率指标用百分比表示，用卡方检验；同时不同病症患者痊愈时间以及退热起效时间指标等均用（x-±s）表示，用t检验，以P<0.05具有统计学意义。
2.结果
将三项不同病症患者分别随机分成研究组和参照组不同病症不同组别患者的临床治疗总有效率指标及患者降温时间指标、痊愈指标等比较分析，数据差异均不显著，不具有统计学意义（P>0.05）。
不同病症不同组别患者临床治疗总有效率、热药效的指标对比如下：
风寒感冒：研究组50例，痊愈32例，显效10例，有效8例，无效0例，总有效率100%。痊愈时间（40.12±2.87）h，起效时间（5.11±1.02）h，解热时间（22.18±2.98）h。参照组50例，痊愈30例，显效12例，有效7例，无效1例，总有效率98%。痊愈时间（41.17±2.88）h，起效时间（5.34±1.12）h，解热时间（23.15±2.41）h。
风热感冒：研究组25例，痊愈17例，显效5例，有效2例，无效1例，总有效率96%。痊愈时间（43.76±2.98）h，起效时间（4.99±0.67）h，解热时间（26.51±3.12）h。参照组25例，痊愈15例，显效6例，有效2例，无效2例，总有效率92%。痊愈时间（45.91±2.86）h，起效时间（5.07±1.41）h，解热时间（25.47±3.22）h。
阴虚感冒：研究组15例，痊愈9例，显效4例，有效1例，无效1例，总有效率93.33%。痊愈时间（39.55±2.49）h，起效时间（7.45±1.32）h，解热时间（27.89±2.57）h。参照组15例，痊愈8例，显效3例，有效2例，无效2例，总有效率86.67%。痊愈时间（40.67±4.01）h，起效时间（8.46±1.79）h，解热时间（27.54±2.51）h。
3.结果
感冒可以分为不同类型，表现出不同的临床症状，中医根据这一特点将感冒大体分为三种，即风寒、风热和阴虚感冒。针对不同感冒类型予以不同的中药药物剂量配比，以此达到预期临床效果。中医治疗以中药饮片的方法为主，通常都是主治医生根据患者的患病情况开处药方，将中药煎制服用，但是其存在保存困难、煎制麻烦的特点[4]。近年来，中药配方颗粒被广泛应用于临床感冒治疗中，取得较好临床效果。本次实验选取180例感冒患者，根据不同病症分成三组，同时将每一病症的患者随机分成研究组和参照组，经实验结果显示，两组患者的临床治疗总有效率指标及退热药效等指标对比分析，数据差异不显著，不具有统计学意义（P>0.05）。随着我国医疗事业的发展与进步，中药配方颗粒对于药物的浓缩和提取等工艺水平不断提升，其药效与中药饮片相比较，临床效果相同，均能够有效治疗不同病症的感冒，保证患者的身体健康情况。
综上所述，中药配方颗粒与中药饮片两种方法均可以应用于感冒临床治疗中，治疗效果较好，在临床中应用具有重要意义。
【参考文献】
[1]李延萍,谢微杳.中药配方颗粒与中药饮片的规范化临床疗效研究[J].重庆医学,2014(30):4092-4093.
[2]肖桂秀.中药配方颗粒与传统中药饮片治疗类风湿性关节炎临床疗效比较[J].环球中医药,2013(z1):50-50,51.
[3]胡蔓.中药免煎配方颗粒与传统中药饮片的临床疗效对比与分析[J].中国现代药物应用,2013,7(4):77.
[4]廖嘉彦,胡二文.中药配方颗粒与传统中药饮片临床疗效比较[J].亚太传统医药,2014,10(11):90-91.

-全文完-