预见性护理对急性心肌梗死并发心律失常的影响分析.docx

预见性护理对急性心肌梗死并发心律失常的影响分析

摘要：目的：研究与分析医院对急性心肌梗死并发心律失常的患者在治疗与护理工作期间采用预见性护理干预模式的具体应用价值。方法：随机抽选在医院进行急性心肌梗死并发心律失常治疗的患者共计46例，医院收治诊疗时间为2016年4月-2019年12月之间，将其随机平均的划分成为①组（预见性护理干预组）与②组（治疗常规护理干预组），各23例，分析比较两组急性心肌梗死患者在采用不同护理干预模式后，在医院住院治疗期间产生不良症状反应、护理工作质量各方面评分的具体情况。结果：①组（预见性护理干预组）急性心肌梗死患者在采用该护理干预模式后，产生不良症状反应的患者人数为2例，所占比例为8.70％，较②组患者出现不良症状反应人数少，（P＜0.05），②组出现不良症状反应的患者人数为8例，，所占比例为34.78％；①组患者整体护理质量综合评分为（92.47±3.54），较②组综合评分高，（P＜0.05），②组患者护理工作质量综合评分为（84.33±2.47）。结论：急性心肌梗死患者在医院治疗期间易出现诸多方面的不良症状反应，将对护理工作与治疗效果造成一定的阻碍性作用，经研究结果表明，对其采用预见性护理干预的模式，可有效减少患者出现不良症状反应的情况。

关键词：急性心肌梗死并发心律失常症状；预见性护理干预；应用价值分析

在医学上，突发急性心肌梗死的患者通常病情状况较为严重且十分危急，医院需及时对其开展准确、有效的治疗，同时在治疗期间，合理化的护理干预措施也十分重要，该类患者易在突发急性心肌梗死后产生心律失常的不良并发症状，因此医院应当加强对其在治疗期间的护理干预工作[1]，经研究结果表明，对心肌梗死突发性患者在医院治疗与护理工作期间采用预见性的护理模式，可有效提升患者接受的治疗工作效果。
1.一般资料与方法
1.1 一般资料
随机抽选在医院进行急性心肌梗死并发心律失常治疗的患者共计46例，医院收治诊疗时间为2016年4月-2019年12月之间，将其随机平均的划分成为①组（预见性护理干预组）与②组（治疗常规护理干预组），各23例，参与下列研究的46例急性心肌梗死患者均未患有任何精神类疾病、且具备良好的自我判断能力、患者家属均同意参与。两组患者基本资料情况如下表1所示：

表1 两组急性心肌梗死患者基本资料
组别
例数
性别（男/女）
年龄/平均年龄（岁）
平均病程（h）
①组
23
10/13
57.35±3.57
3.7±1.4
②组
23
15/8
58.69±3.85
3.9±1.6
P

＞0.05
＞0.05
＞0.05

1.2 方法
1.2.1 ①组（预见性护理干预组）
（1）了解与掌握患者基本病情状况与大致心理层面状况，针对每位患者病情状况与心理层面的不同程度制定合理化的护理干预计划，认真分析部分患者心理层面存在的不良情绪与状态，尽可能找出不良情绪状态原因所在；向患者及家属阐述其病情状况与相关病理知识的内容，加强患者对自身相关病理知识的了解与掌握，促进患者能够更好的接受与配合医院对其开展的治疗工作与护理措施[2]；
（2）急性心机梗死并发心律失常患者在治疗期间需要使用大量药物治疗，易出现药物错服、漏服等不良情况，因此护理人员需对每位治疗患者每日所需服用药物的具体实际情况加以准确了解，掌握每位患者的过敏史、过敏药物等情况，避免发生不良情况；急性心肌梗死患者治疗维持一段时间后，可根据每位患者治疗效果的不同进行一定程度上药物治疗的合理化调整，促进患者在住院治疗期间身体健康的更好恢复[3]；
（3）急性心肌梗死患者在医院住院期间具有极大可能性会由于自审表病情状况的恶性化发展与身体其他方面并发症状的原因出现不良症状反应的现象，对患者正在接受的治疗效果具有较大的负面影响，不利于患者身体的健康恢复，因此护理人员需采取相应的干预措施预防患者在治疗期间出现不良症状反应的情况；保证在每日对患者的日常护理工作与巡查工作中，至少五次以上的监测与检查工作，确保急性心肌梗死患者的安全性问题
[4]。
1.2.2 ②组（治疗常规护理干预组）
对该组心肌梗死并发心律失常患者采用科室常规的干预模式。

1.3 统计学方法
采用软件SPSS21.1进行统计学分析，两组患者比较结果差异具有统计学意义，P＜0.05。

2.结果
2.1 ①组（预见性护理干预组）急性心肌梗死患者在采用该护理干预模式后，产生不良症状反应的患者人数为2例，所占比例为8.70％，较②组患者出现不良症状反应人数少，（P＜0.05），②组出现不良症状反应的患者人数为8例，，所占比例为34.78％；具体比较情况如下列表2所示：

表2 两组急性心肌梗死患者不良症状反应情况
组别
例数
不良症状反应（例）
发生率（％）
①组
23
2
8.70％
②组
23
8
34.78％
P

＜0.05

2.2 ①组患者整体护理质量综合评分为（92.47±3.54），较②组综合评分高，（P＜0.05），②组患者护理工作质量综合评分为（84.33±2.47）；两组患者护理质量评分情况如下表3所示：

表3 两组患者护理质量各方面评分
组别
例数
生理功能
精神功能
综合评分
①组
23
90.74±2.46
93.47±1.23
92.47±3.54
②组
23
86.98±2.58
87.11±1.03
84.33±2.47
P

＜0.05
＜0.05
＜0.05

3.讨论
经上述研究结果表明，在心肌梗死突发患者的治疗与护理工作期间，采用预见性的护理干预模式，能够对医院治疗效果具有良好的辅助性作用，促进患者身体健康的良好恢复状况[5]。
参考文献
[1]王轲微. 预见性护理干预对急性心肌梗死并发心律失常患者预后的影响[J]. 中国现代药物应用,2019,13(13):182-183.
[2]何淑萍,黄艳芳,丁翠美. 预见性护理在急性心肌梗死并发心律失常中的应用分析[J]. 临床医药文献电子杂志,2019,6(67):85-86.
[3]宋杨. 预见性护理干预对急性心肌梗死并发心律失常患者预后的影响[J]. 中国医药科学,2014,4(21):155-157.
[4]江丽. 预见性护理对急性心肌梗死并发心律失常的影响[J]. 深圳中西医结合杂志,2016,26(21):157-158.
[5]蒋红梅. 对急性心肌梗死并发心律失常患者进行预见性护理的效果分析[J]. 当代医药论丛,2017,15(09):179-180.

-全文完-