©2010-2026 宁波自信网络信息技术有限公司 版权所有
客服电话：0574-28810668 投诉电话：18658249818
浙ICP备2021020529号-1 | 浙B2-20240490
关注我们 ：
1、此文档收集于网络，如有侵权请联系网站删除 榆次区亚行特别研究沼渣 沼液大田蔬菜试验项目工作总结 根据山西省亚行贷款农村能源生态建设项目办在我区实施山西省沼气特别研究成果试验子项目的通知和安排，我中心作为承担单位与省项目办签署了《亚行贷款（GEF赠款）农村能源生态建设项目特别研究成果试验子合同》。按照省项目办实施意见及《合同》要求，我中心试验项目领导组多次开会，就试验的各个内容和步骤做了统一安排，经过三个多月的实施，试验项目已圆满运行完毕，现就试验项目的工作情况汇总如下： 一、加强组织，落实责任 接到省农业厅环保能源站安排的GEF赠款特别研究试验安排后，我们立即行动，对试验地点和试验
2、人员、项目负责人等进行了安排和部署。成立了试验项目工作组，责任到人，确保试验顺利进行。项目负责人由单位法人杨永贵主任担任，项目责任人由单位分管沼气建设副主任陈文道担任，项目实施人由区农村可再生能源办王彩英、郝莉娟及东阳镇科技办主任毕文喜负责，试验数据的收集材料由郝莉娟负责。 沼气专业技术人员负责筛选确定沼液、沼渣源，保证户用沼气设施产气正常，保证沼液、沼渣质量，负责不同处理配比沼液、沼渣的准备，负责对沼气工程单位和合作农户培训，负责沼液、沼渣样品的采集、报送工作，合作利用试验数据结果撰写试验报告。 毕文喜负责根据试验的蔬菜种类、管理方法，结合试验的处理，制定试验的具体管理方法，负责合作农户
3、培训和试验运行指导检查工作，负责不同用量尿素的准备，负责土样、产品样品的采集、报送工作，合作利用试验数据结果协助撰写试验报告。 项目做到了分工明确，责任到人，确保了项目能按时、按要求进行，保障了项目的正常进行。 二、择优选用，确定地点 试验地点选择在榆次区山西无公害蔬菜第一镇的东阳镇，该镇蔬菜种植面积大，农民有种植蔬菜的传统。该项目主要实施地为东阳镇绿辉科技园区，更是具有较强的试验示范优势，该园区多年来承担过许多上至国家、省的品种试验示范种植展示。我们与该园区签定了亚行特别研究沼液、沼渣大田蔬菜试验协议。 三、强化培训，规范实施 参与这次试验示范项目共涉及6个单位家庭60多人次。在项
4、目开始阶段，我们首先对承担项目的单位和家庭进行培训，要求承担单位和农户严格按照试验方案要求，从地块的选择、作物品种的选择、土地的整理、肥料的底施、栽培方式、播种日期等都进行了系统培训，从而保证了此次试验的顺利进行。第二在作物生长期、定苗期、需要施肥和浇水季节、田间管理阶段，除对上述承担项目农户进行培训外，这次培训又扩大到绿辉科技园区职工和其他临时农民工，让他们明白如何定苗、如何浇水、如何施肥、如何进行管理等培训指导。第三次培训我们把采样人员、试验记载人员及项目数据收集、档案管理人员等进行集中培训，培训他们如何取样、如何测产、如何记录、如何对数字进行整理、如何编写试验报告等内容进行培训指导。通过
5、培训不仅提高了工作人员的素质和专业水平，同时对农民工也进行了相关的操作培训，为以后的工作打下了良好的基础。 四、专款专用，严格管理 在财务管理和资金使用方面，我们严格按照项目要求进行管理。项目资金到帐后，我们在榆次区财政局核算中心设立了专帐，由专人管理，支出程序严格按要求进行，每支出一笔都由项目法人和项目负责人同时签字。在票据的管理上除核算中心留有原始凭账外，单位财务人员对单据进行复印，以便及时进行核对和上级业务部门的监管。对试验所需要的物品采购，要求必须有明细。 在试验项目运行中，由于时间短、任务紧，在选择试验种类和品种上存在一定的局限性，但我们克服了相关困难，严格根据省项目办的要求，
6、按计划、按要求、坚持原则、严格地保证了试验项目的运行进度。 五、体绘与建议 1此项试验由于时间安排仓促，错过底肥施用期，导致试验不能严格按照方案执行，只能因地制宜，尽量调整，从而影响试验最终结果。试验时间充足，更能达到试验目的。 2本次试验由于是首次在大田进行，持续时间极短，是导致作物养分含量与土质改善不明显的主要原因。建议可以在本地块连续进行沼肥试验，以观后效。 3在病虫害防治方面，由于本次试验是大田试验，病虫传播受周边环境影响大，所以在防虫防病上沼肥试验采取与对照同样的防治措施，沼肥的杀菌、杀虫作用没有得到显现。 4本次试验施用沼肥比常规化肥种植投入人力成本明显要高，即生产成本增
7、加。而在经济效益上由于作物同时收获、等价销售没有明显优势。建议投入机械设施，形成规模化生产、品牌化销售，打出无公害产品特色优势。 榆次区亚行特别研究沼渣 沼液大田蔬菜试验项目技术总结 根据山西省亚行贷款农村能源生态建设项目办《亚行贷款（GEF赠款）农村能源生态建设项目特别研究成果试验子合同》要求，和《亚行特别研究沼液、沼渣大田蔬菜试验方案》实施意见，我区试验项目工作组，就试验的各个内容和步骤做了统一安排，经过三个多月的实施，试验项目已圆满运行完毕，现就试验项目的技术情况汇总如下： 一、研究内容： 根据省项目办《子合同》要求和《试验
8、方案》实施意见，本试验的研究内容如下： 1、沼液、沼渣特性监测试验：沼液、沼渣的发酵基质、农大化验出的数据含量情况 2、沼液、沼渣对土壤理化性质的影响 3、沼液、沼渣对甘蓝、油菜的生长和产量影响 4、沼液、沼渣对甘蓝、油菜的品质影响 5、沼液、沼渣对甘蓝、油菜种植经济效益影响 二、试验材料和方法 1.试验时间与地点： 1.1试验时间： 我区从2009年5月8日开始，安排试验的具体组织分工人员、实施计划方案；至7月初完成了沼肥油菜试验的选址、取土样、取沼液样、放线整畦、播种施肥、取试验结束土样、蔬菜产品样报送、初步称量等工作；至7月24日完成了沼肥甘蓝试验的两次追肥和土壤植物样
9、品采样工作；至8月15日完成了试验指标数据的分析及试验总汇报材料撰写工作。 1.2试验地点： 试验地点选择在榆次区山西无公害蔬菜第一镇的东阳镇，该镇蔬菜种植面积大，农民有种植蔬菜的传统，土质为壤土，肥力中等，灌溉条件、农技水平、试验基础较好，能很好地满足我们试验项目的要求。 2.试验材料： 2.1沼液、沼渣 供试沼渣、沼液，氮肥相关指标如下： 沼肥（沼液、沼渣）选用：选用东阳镇北社村2007年建池至今正常使用的沼气用户3户，分别为王富明、赵占德、胡金义，确保沼液、沼渣充足供应。经测定选用的沼液、沼渣速效N（mg/kg）含量如下： 王富明沼液：1270.1；沼渣：1552.3 赵
10、占德沼液：1475；沼渣：1330.6 胡金义沼液：1135.7；沼渣：1307.7 2.2尿素 尿素，含N46%，充量准备。 2.3蔬菜种类及品种 2.3.1甘蓝 品种为铁将军、日本铁头，品种特性：日本引进，早熟品种，定植后55天-60天左右即可采收，单球重1.5-2kg，结球特紧，极耐储运，冬性强，耐裂球。球型近园，叶球鲜绿，商品性好，上市价值高。 2.3.2油菜 品种为五月蔓，品种特性：山西农科院选育，一代杂交早熟品种，叶柄基部肥大多肉，株型优美，整齐度好，耐高温、低温、产量高。 三、试验设计与结果分析 1.油菜 1.1试验设计 试验分为沼液利用--油菜试验和沼渣
11、利用--油菜试验两项试验，每项试验设3个处理，3次重复，9个小区。每小区面积为225m2（15×15 m，可依地形确定每个小区地块形状）。油菜按行株距15×15cm等行定植，亩栽苗约3万株。 1.1.1沼液试验设三个处理（见下表）。 处理 基肥 追肥 1、清水与沼液混灌 沼液225kgN/h m2 2、清水与沼液混灌 沼液168KgN/h m2 3、清水与化肥浇灌 化肥112.5N/h m2 化肥112.5 kgN/h m2 1.1.2沼渣的施用处理按其含N量的总量设置（见下表）。 处理 基肥 追肥 1 沼渣100 kgN/h m2 沼渣100
12、kgN/h m2 2 沼渣100kgN/h m2 沼渣150 kgN/h m2 3 化肥100kgN/h m2 （尿素14.5kg/亩） 化肥150 kgN/h m2 （尿素21.7kg/亩） 1.2试验步骤 沼液的追施时期为定植缓苗后进行第一次追施，不同农户的沼液需事先混合均匀，按照每个小区的施用量与水均匀混合施入。一般每隔7天灌水一次，生产期灌水5次。 底肥在整地前均匀撒在地表，翻入土中即可。追肥在定植成活后长出第2-3片真叶时一次性施入。追施时，油菜田先进行中耕，然后用小勺将沼渣均匀撒在行间，然后浇水。 1.3观察记载 1.3.1试验地点：榆次区东阳镇绿辉科技园
13、 1.3.2户名：张东生 1.3.3播种时间：2009年5月20日 1.3.4种植方式：直播 1.3.5间苗时间：2009年6月11日—13日 1.3.6定苗时间：2009年6月18日—22日 1.3.7浇水次数： 5月21日、5月24日、6月2日、6月17日、6月29日共计5次 1.3.8病虫防治：5月21日、6月12日、6月23日、6月29日打药四次，阿维菌素、高氯菊酯、虫卵克 1.3.9收获期：7月初 1.3.10沼渣、沼液使用全生育期共抽沼液9车11方，沼渣11方，按试验方案施用。 1.4试验结果与分析结论 1.4.1施用沼肥对产量的影响 收获产量统
14、计：（沼渣） 表1：大田油菜沼渣试验产量分析表 重复 小区产量（公斤） 与对照比 ① ② ③ 平均产量 增产 增产率 位次 Ⅰ沼渣100 1143.8 1368.8 1350 1287.5 87.5 7.3% 1 Ⅱ沼渣150 1331.3 1031.3 1440 1267.5 67.5 5.6% 2 Ⅲ化肥150 1106.3 1200 1293.8 1200 - - 3 由表1可以看出，沼渣处理产量明显高于化肥处理，处理Ⅰ和处理Ⅱ分别比化肥处理产量提高7.3%和5.6%。沼渣Ⅰ与沼渣Ⅱ比较，产量提高了1.6%。以上结果
15、表明，使用沼渣后对油菜的增产效果显著，沼渣Ⅰ和沼渣Ⅱ之间的产量差异较小。 收获产量统计：（沼液） 表2：大田油菜沼液试验产量分析表 重复 小区产量（公斤） 与对照比 ① ② ③ 平均产量 增产 增产率 位次 Ⅰ沼液225 1275 1443.8 1275 1331.2 97.5 7.9% 1 Ⅱ沼液168 1237.5 1125 1275 1212.5 -21.2 -1.7% 3 Ⅲ化肥112.5 1200 1181.3 1320 1233.7 - - 2 由表2可以看出，不同处理对油菜的增产效果分别为：沼液Ⅰ＞化肥＞沼
16、液Ⅱ，沼液沼Ⅰ的油菜产量比化肥处理的油菜产量增加了7.9%，而沼液Ⅱ处理的油菜产量比化肥处理的油菜产量降低了1.7%。从以上结果表明，沼液Ⅰ处理的增产效果最为明显，油菜地的使用沼液量以225 kgN/h m2最好。 1.4.2 施用沼肥的产值 表3：不同施肥处理的经济效益分析表 蔬菜种类 施肥 处理 产量 kg/hm2 产值 万元/ hm2 生产成本（元/ hm2） 纯收入 种子 肥料 农药 机耕 水费 人工 合计 油 菜 化肥 53333 10.6666 1200 1980 900 450 2250 13500 20280
17、沼渣Ⅰ 57222 11.4444 1200 1980 900 450 2250 15000 21780 沼渣Ⅱ 56333 11.2666 1200 1980 900 450 2250 1500 21780 化肥 54831 10.9662 1200 1980 900 450 2250 13500 20280 沼液Ⅰ 59164 11.8328 1200 1980 900 450 2250 16500 23280 沼液Ⅱ 53889 10.7778 1200 1980 900 450
18、 2250 16500 23280 从表3看不同处理生产成本分别为：沼液试验＞沼渣试验＞化肥，而收入由于是一同收获、一同出售，销售单价是相同的，总收入视产量不同而不同。以上结果表明，施用沼肥同比施用化肥投入人力成本要大，如果施用沼肥农产品不能在销售上占优势，经济效益明显低与施用化肥农产品。 1.4.3施用沼肥的生态价值 表4：大田油菜沼肥试验不同处理作物养分含量表 榆次 油菜 样品号 全氮（%） 全磷 全钾 叶绿素 Vc 还原糖 硝酸盐 干基含量 1 沼液225 Ⅰ（1） 2.85 0.25 1.22 1.18 12.79 14.38 60
19、6.09 0.064 2 沼液225 Ⅰ（2） 3.15 1.38 4.91 0.96 20.71 14.69 445.30 0.058 3 沼液225 Ⅰ（3） 4.32 0.05 1.94 1.17 23.14 13.28 1164.12 0.062 4 沼液168 Ⅱ（1） 4.63 0.20 2.31 1.06 22.28 10.62 653.38 0.050 5 沼液168 Ⅱ（2） 1.52 0.19 1.24 1.40 26.40 2.91 293.97 0.054 6 沼液168 Ⅱ（3）
20、3.97 0.46 3.93 1.10 23.93 14.10 1183.04 0.050 7 沼液化肥 Ⅲ（1） 4.69 0.44 1.34 1.73 31.67 12.53 256.14 0.061 8 沼液化肥 Ⅲ（2） 4.47 0.27 0.56 2.01 30.53 10.93 2318.01 0.056 9 沼液化肥 Ⅲ（3） 4.97 0.74 0.76 0.90 39.38 22.53 937.13 0.053 10 沼渣100 Ⅰ（1） 5.43 0.37 1.58 0.79 22.6
21、9 21.52 312.89 0.053 11 沼渣100 Ⅰ（2） 4.22 0.58 3.16 1.29 28.05 15.41 1372.20 0.059 12 沼渣100 Ⅰ（3） 4.82 0.24 2.03 1.22 20.63 11.72 2280.18 0.056 13 沼渣150 Ⅱ（1） 4.56 0.39 0.74 0.96 24.75 16.13 275.06 0.060 14 沼渣150 Ⅱ（2） 4.28 0.52 2.13 1.38 28.46 7.30 577.72 0.057
22、 15 沼渣150 Ⅱ（3） 3.25 1.03 9.56 1.50 8.25 5.64 502.05 0.038 16 沼渣化肥 Ⅲ（1） 4.24 0.28 2.78 1.35 23.35 12.12 407.47 0.062 17 沼渣化肥 Ⅲ（2） 3.70 0.49 1.71 0.84 17.33 13.10 993.88 0.083 18 沼渣化肥 Ⅲ（3） 4.35 0.25 1.69 1.08 37.54 11.62 1069.54 0.067 从表4看，大田油菜沼肥试验不同处理作物养分含量作物养
23、分含量没有一定的规律可循，不同重复的不同处理数据不稳定，沼肥与化肥对改善作物品质从此次试验不能得出明显结论。 表5：大田油菜沼肥试验不同处理土壤养分含量表 指标 样品编号 全氮(g/kg) 速钾(mg/kg) 速磷(mg/kg) 全磷(g/kg) 全钾(g/kg) 碱解氮(mg/kg) pH 基础样 沼液 1-1 0.69 204.61 60.00 2.28 46.10 58.61 8.08 沼液 1-2 0.64 232.15 37.95 2.38 41.43 65.50 8.08 沼液 1-3 0.53 141.67
24、 33.91 3.10 46.50 58.61 8.12 沼液 1-4 0.47 192.81 11.44 2.64 41.40 68.95 8.13 沼渣 1-1 0.44 212.48 46.10 4.60 56.79 72.40 8.39 沼渣 1-2 0.69 204.61 45.03 2.89 41.10 75.85 8.16 沼渣 1-3 0.19 181.02 36.97 2.57 46.57 69.95 8.19 沼渣 1-4 0.32 247.88 40.60 2.
25、53 46.49 79.29 8.17 收获后 沼液225 Ⅰ-1 0.28 240.01 13.5 1.64 41.1 82.74 8.42 沼液168 Ⅱ-1 0.34 220.35 17.35 1.42 20.93 64.61 8.16 沼液 Ⅲ-1 0.33 212.48 10.86 1.15 26.06 54.96 8.3 沼液225Ⅰ-2 0.48 259.68 16.54 8.67 41.42 72.95 8.52 沼液168 Ⅱ-2 0.37 291.14 39.17 2.
26、93 61.42 75.77 8.5 沼液 Ⅲ-2 0.38 306.87 40.79 3.35 56.39 58.38 8.56 沼液168 Ⅱ-3 0.5 302.94 62.06 2.78 46.36 72.14 8.4 沼液 Ⅲ-3 0.31 283.27 21.4 8.24 56.66 68.89 8.51 沼渣100Ⅰ-1 0.38 267.54 35.57 1.5 41.4 92.95 8.3 沼渣150Ⅱ-1 0.38 0 #REF! 2.74 20.84 82.6
27、5 8.63 沼渣 Ⅲ-1 0.1 48.96 9.6 2.56 51.58 61.87 8.28 沼渣100Ⅰ-2 0.08 33.11 9.22 2.75 56.7 61.97 8.56 沼渣150Ⅱ-2 0.11 56.88 11.66 2.67 56.63 54.98 8.37 沼渣 Ⅲ-2 0.08 72.73 6.98 2.59 40.07 65.47 8.23 沼渣100Ⅰ-3 0.1 37.07 15.59 3.23 45.21 72.4 8.19 沼渣150
28、Ⅱ-3 0.09 56.88 9.97 4.25 25.24 58.61 8.14 沼渣 Ⅲ-3 0.08 41.03 14.28 4.12 20.93 68.94 8.39 从表5分析，大田油菜沼肥试验不同处理土壤养分含量分别与试验前相比，同样没有一定的规律可循。不同重复的不同处理数据不稳定，沼肥与化肥对改善土质从此次试验不能得出明显结论。 2．甘蓝 2.1试验设计 试验分为沼液利用—甘蓝试验和沼渣利用—甘蓝试验两项试验，每项试验设3个处理，3次重复，9个小区。每小区面积为225m2（15×15 m，可依地形确定每个小区地块形状）。甘蓝定植密度（早
29、熟品种）按行株距40×40cm的等行定植，亩栽苗约4200株。1.1.1沼液试验设三个处理（见下表）。 处理 基肥 追肥 1、清水与沼液混灌 沼液225kgN/h m2 2、清水与沼液混灌 沼液168KgN/h m2 3、清水与化肥浇灌 化肥112.5N/h m2 化肥112.5 kgN/h m2 2.1.2沼渣的施用处理按其含N量的总量设置（见下表）。 处理 基肥 追肥 1 沼渣100 kgN/h m2 沼渣100 kgN/h m2 2 沼渣100kgN/h m2 沼渣150 kgN/h m2 3 化肥100kgN/h m2 （尿素14.
30、5kg/亩） 化肥150 kgN/h m2 （尿素21.7kg/亩） 2.2试验步骤 沼液的追施时期为定植缓苗后进行第一次追施，不同农户的沼液需事先混合均匀，按照每个小区的施用量与水均匀混合施入。一般每隔7天灌水一次，生产期灌水5次。 甘蓝分别在莲莲座期和结球期各追沼渣一次，莲座期施总追肥量的60%，结球期施总追肥量40%。 2.3观察记载 2.3.1试验地点：榆次区东阳镇彭村铁道东 2.3.2户名：董承德 品种：铁将军 2.3.3育苗：2009年2月25日 2.3.4定植：2009年5月10日 2.3.5浇水：2009年5月10日一次、2009年5
31、月20日二次、 2009年6月10日三次、2009年6月25日四次、 2009年7月10日五次 2.3.6中耕：2009年5月25日一次、2009年6月15日二次 2.3.7施肥：2009年5月5日底肥一次、复合肥N25 P15 K5 总45含量，一亩33斤 2009年6月25日追肥一次，按试验方案追施。 2.3.8病虫防治：共打药四次，阿维菌素、益尔、氯氰菊酯 2.3.9莲座期：6月25日 2.3.10结球期：7月10日 2.3.11收获期：7月24日 2.4甘蓝沼液试验田间记载 2.4.1试验地点：榆次区东阳镇彭村铁道东
32、 2.4.2户名：董平德 品种：日本铁头 2.4.3育苗：2009年2月27日 2.4.4定植：2009年5月15日 2.4.5浇水：2009年5月15日一次、2009年5月22日二次、 2009年6月3日三次、2009年6月15日四次、 2009年6月28日五次 2.4.6中耕：2009年5月21日一次、2009年6月8日二次 2.4.7施肥：2009年5月6日底肥、复合肥N12 P7 K11 总40含量，一亩55斤 2009年6月28日追肥一次，按试验方案追施。 2.4.8病虫防治：共打药三次，阿维菌素、功夫、益尔、
33、2.4.9莲座期：2009年6月23日 2.4.10结球期：2009年7月10日 2.4.11收获期：2009年7月24日 2.5试验结果与分析结论 2.5.1施用沼肥对产量的影响 收获产量统计：（沼渣） 表1：大田甘蓝沼渣试验产量分析表 重复 小区产量（公斤） 与对照比 ① ② ③ 平均产量 增产 增产率 位次 Ⅰ沼渣100 1505 1563 1645 1571 -320 -16.9% 3 Ⅱ沼渣150 1823 1768 1872 1821 -70 -3.7% 2 Ⅲ化肥150 1812 1910 1950 189
34、1 - - 1 由表1可以看出，沼渣处理产量低于化肥处理，处理Ⅰ和处理Ⅱ分别比化肥处理产量降低16.9%和3.7%。沼渣Ⅱ与沼渣Ⅰ比较，产量提高了15.9%。以上结果表明，施用化肥比施用沼渣对甘蓝产量效果好，甘蓝施用沼渣150 kgN/h m2效果好。 收获产量统计：（沼液） 表2：大田甘蓝沼液试验产量分析表 重复 小区产量（公斤） 与对照比 ① ② ③ 平均产量 增产 增产率 位次 Ⅰ沼液225 1632 1681 1756 1687 -79 -4.8% 3 Ⅱ沼液168 1656 1672 1831 1720 -46 -2.6%
35、 2 Ⅲ化肥112.5 1750 1786 1762 1766 - - 1 由表2可以看出，沼液处理产量低于化肥处理，处理Ⅰ和处理Ⅱ分别比化肥处理产量降低4.8%和2.6%。沼液Ⅱ与沼液Ⅰ比较，产量提高了1.9%。以上结果表明，化肥与清水浇灌比沼液与清水浇灌对甘蓝产量效果好，甘蓝施用沼液168 kgN/h m2效果好。 2.5.2 施用沼肥的产值 表3：不同施肥处理的经济效益分析表 蔬菜种类 施肥 处理 产量 kg/hm2 产值 万元/ hm2 生产成本（元/ hm2） 纯收入 种子 肥料 农药 机耕 水费 人工 合计 甘 蓝 化
36、肥 84044 6.7235 1320 1980 900 450 2250 4800 10350 沼渣Ⅰ 69822 5.5857 1320 1980 900 450 2250 5300 10850 沼渣Ⅱ 80933 6.4746 1320 1980 900 450 2250 5300 10850 化肥 78489 6.2791 1320 1980 900 450 2250 4800 10350 沼液Ⅰ 74978 5.9982 1320 1980 900 450 2250 620
37、0 11750 沼液Ⅱ 76444 6.1155 1320 1980 900 450 2250 6200 11750 从表3看不同处理生产成本分别为：沼液试验＞沼渣试验＞化肥，而收入由于是一同收获、一同出售，销售单价是相同的，总收入视产量不同而不同。以上结果表明，施用沼肥同比施用化肥投入人力成本要大，如果施用沼肥农产品不能在销售上占优势，经济效益明显低与施用化肥农产品。 2.5.3 施用沼肥的生态价值 表4：大田甘蓝沼肥试验不同处理作物养分含量表 榆次 甘蓝 样品号 全氮（%） 全磷 全钾 叶绿素 Vc 还原糖 硝酸盐 干基含量 1
38、 沼液225 Ⅰ（1） 3.46 1.21 0.29 0.66 21.12 24.03 228.98 0.069 2 沼液225 Ⅰ（2） 2.56 0.66 1.16 0.67 21.78 19.21 448.65 0.056 3 沼液225 Ⅰ（3） 3.02 0.43 0.87 0.84 18.04 33.72 247.28 0.064 4 沼液168 Ⅱ（1） 2.90 0.97 0.29 0.67 18.04 21.47 364.44 0.063 5 沼液168 Ⅱ（2） 3.23 3.61 0.8
39、7 0.85 13.20 3.23 401.06 0.052 6 沼液168 Ⅱ（3） 2.44 1.71 2.62 0.80 21.12 22.90 349.80 0.064 7 沼液化肥 Ⅲ（1） 3.32 0.81 1.98 1.29 22.88 20.96 342.48 0.048 8 沼液化肥 Ⅲ（2） 3.17 1.07 0.29 0.74 17.60 5.83 613.41 0.045 9 沼液化肥 Ⅲ（3） 2.77 0.84 0.29 0.37 22.88 21.12 316.85 0.
40、058 10 沼渣100 Ⅰ（1） 4.20 0.95 2.03 0.46 25.52 19.68 313.19 0.058 11 沼渣100 Ⅰ（2） 3.86 0.88 2.58 0.25 21.12 22.09 357.12 0.054 12 沼渣100 Ⅰ（3） 1.84 1.14 0.29 1.11 19.80 15.44 375.43 0.060 13 沼渣150 Ⅱ（1） 3.94 1.43 2.02 0.69 30.36 25.00 272.91 0.069 14 沼渣150 Ⅱ（2） 3.8
41、4 1.00 2.03 0.75 27.72 22.28 207.01 0.059 15 沼渣150 Ⅱ（3） 3.61 0.86 1.45 0.59 25.08 18.63 283.90 0.056 16 沼渣化肥 Ⅲ（1） 4.07 1.25 1.44 1.17 28.60 30.41 364.44 0.035 17 沼渣化肥 Ⅲ（2） 2.72 1.12 2.02 1.84 22.88 21.04 207.01 0.055 18 沼渣化肥 Ⅲ（3） 3.17 1.34 2.03 0.72 28.16
42、 24.42 320.51 0.065 从表4看，大田甘蓝沼肥试验不同处理作物养分含量作物养分含量没有一定的规律可循，不同重复的不同处理数据不稳定，沼肥与化肥对改善作物品质从此次试验不能得出明显结论。 表5：大田甘蓝沼肥试验不同处理土壤养分含量表 土样 样品编号 全氮（g/kg） 速钾（mg/kg） 速磷（mg/kg） 全磷（g/kg） 全钾（g/kg） 碱解氮（mg/kg） pH 基础样 沼液 1-1 0.53 232.15 54.37 3.56 51.66 62.06 8.08 沼液 1-2 0.56 165.28 16.34
43、2.33 56.52 68.95 7.77 沼液 1-3 0.30 181.02 31.51 2.60 46.51 55.16 7.90 沼液 1-4 0.63 204.61 64.54 2.17 30.94 79.29 8.07 沼渣 1-1 0.57 283.27 23.94 3.96 46.38 82.74 8.07 沼渣 1-2 0.68 259.68 22.95 5.27 41.35 89.64 8.30 沼渣 1-3 0.83 161.35 20.61 4.53 51.3
44、7 103.43 8.07 沼渣 1-4 0.75 200.68 25.35 5.65 41.10 41.37 7.81 收获后 沼液225 Ⅰ-1 0.53 141.69 33.91 2.28 46.10 65.50 8.08 沼液168 Ⅱ-1 0.69 204.61 45.03 2.64 41.40 72.40 8.20 沼液 Ⅲ-1 0.38 251.81 26.04 2.57 46.57 79.29 8.00 沼液225Ⅰ-2 0.47 192.82 44.44 2.38 41.
45、43 58.61 8.03 沼液168 Ⅱ-2 0.18 181.02 37.97 4.59 56.79 75.85 8.03 沼液 Ⅲ-2 0.27 149.55 44.87 2.53 46.49 72.40 7.78 沼液225Ⅰ-3 0.44 212.48 46.10 3.10 46.51 68.95 8.12 沼液168 Ⅱ-3 0.32 247.88 40.60 2.89 41.10 68.95 8.09 沼液 Ⅲ-3 0.35 204.61 44.85 2.78 41.19
46、 48.27 8.11 沼渣100Ⅰ-1 0.40 173.15 22.18 2.91 46.55 55.16 8.07 沼渣100Ⅰ-2 0.25 153.49 19.77 3.36 61.69 48.27 8.32 沼渣100Ⅰ-3 0.29 188.88 13.49 1.53 25.93 55.16 8.26 沼渣150Ⅱ-1 0.29 173.15 15.32 2.13 41.10 48.27 8.55 沼渣150Ⅱ-2 0.35 177.08 11.87 2.44 61.51
47、 75.85 8.40 沼渣150Ⅱ-3 0.30 200.68 22.40 1.57 25.98 75.85 8.38 沼渣化肥Ⅲ-1 0.28 240.01 13.50 1.64 41.10 82.74 8.52 沼渣化肥Ⅲ-2 0.34 220.35 17.35 1.42 20.93 64.61 8.49 沼渣化肥Ⅲ-3 0.33 212.48 10.86 1.15 26.06 54.96 8.20 从表5分析，大田甘蓝沼肥试验不同处理土壤养分含量分别与试验前相比，同样没有一定的规律可循。不同重复的不同处理数据不稳定，沼肥与化肥对改善土质从此次试验不能得出明显结论。 榆次区亚行特别研究沼渣 沼液大田蔬菜试验项目技术总结 此文档仅供学习和交流
©2010-2026 宁波自信网络信息技术有限公司 版权所有
客服电话：0574-28810668 投诉电话：18658249818
浙ICP备2021020529号-1 | 浙B2-20240490
关注我们 ：
