国家社会科学基金项目申请书1.docx

项目登记号

项目序号

国家社会科学基金项目

申 请 书

学 科 分 类
应用经济
项 目 类 别
青年项目
课 题 名 称
以市场为导向的我国文化产业要素配置创新机制研究
申 请 人 姓 名
钟廷勇
申请人所在单位
重庆工商大学
填 表 日 期
2015.1

全国哲学社会科学规划办公室制
2014年12月修订

课题负责人承诺：
我承诺对本申请书填写的各项内容的真实性负责，保证没有知识产权争议。如获准立项，我承诺以本申请书为有法律约束力的立项协议，遵守全国哲学社会科学规划办公室的相关规定，按计划认真开展研究工作，取得预期研究成果。全国哲学社会科学规划办公室有使用本申请书所有数据和资料的权利。若填报失实、违反规定，本人将承担全部责任。

课题负责人（签章）
年 月 日

填 写 说 明

一、《申请书》请用计算机填写，所用代码请查阅《国家社会科学基金项目申报数据代码表》，所有表格均可加行加页，排版清晰。
二、封面上方两个代码框申请人不填，其他栏目请用中文填写，其中“学科分类”填写一级学科名称，“课题名称”一般不加副标题。
三、《数据表》的填写和录入请参阅《填写数据表注意事项》，相关问题可咨询当地哲学社会科学规划办公室。
四、《课题论证》活页与《申请书》中“表二.课题设计论证”内容略有不同，请参阅表内具体说明。
五、《申请书》报送一式5份，统一用A3纸双面印制、中缝装订，《课题论证》活页夹在申请书内。各省（区、市）报送当地哲学社会科学规划办公室，新疆生产建设兵团报送兵团哲学社会科学规划办公室，在京中央国家机关及其直属单位报送中央党校科研部，在京部属高等院校报送教育部社科司，中国社会科学院报送本院科研局，军队系统（含地方军队院校）报送全军哲学社会科学规划办公室。
填 写 《数 据 表》 注 意 事 项

一、本表数据将全部录入计算机，申请人必须逐项如实填写。填表所用代码以当年发布的《国家社会科学基金项目申报数据代码表》为准。
二、《数据表》中粗框内一律填写代码，细框内填写中文或数字。若粗框后有细框，则表示该栏需要同时填写代码和名称，即须在粗框内填代码，在其后的细框内填相应的中文名称。
三、有选择项的直接将所选代码填入前方粗框内。
四、不具有副高级以上(含)专业职称或没有博士学位的申请人，须填写表五推荐人意见栏。

五、部分栏目填写说明：
课题名称——应准确、简明地反映研究内容，一般不加副标题，不超过40个汉字（含标点符号）。
关 键 词——按研究内容设立。最多不超过3个主题词，词与词之间空一格。
项目类别——按所选项填1个字符。例如，选 “重点项目” 填“A”，选“一般项目” 填“B”，选“青年项目”填“C”等。
学科分类——粗框内填3个字符，即二级学科代码；细框内填二级学科名称。例如，申报哲学学科伦理学专业，则在粗框内填“ZXH”，细框内填“哲学伦理学”字样。跨学科课题填写与其最接近的学科分类代码。
所在省市——按代码表规定填写。地方军队院校不按属地填写，一律填写“军队系统”。

所属系统——以代码表上规定的七类为准，只能选择某一系统。
工作单位——按单位和部门公章填写全称。如“北京师范大学哲学系”不能填成“北京师大哲学系”或“北师大哲学系”，“中国社会科学院数量与技术经济研究所”不能填成“中国社会科学院数技经所”或“中国社科院数技经所”，“中共北京市委党校”不能填为“北京市委党校”等。
通讯地址——按所列4个部分详细填写，必须包括街（路）名和门牌号，不能以单位名称代替通讯地址。注意填写邮政编码。
课题组成员——必须是真正参加本课题的研究人员，不含课题负责人。不包括科研管理、财务管理、后勤服务等人员。
预期成果——指最终研究成果形式，可多选。例如，预期成果为“专著”填“A”，选“专著”和“研究报告”填“A”和“D”。字数以中文千字为单位。
申请经费——以万元为单位，填写阿拉伯数字。申请数额可参考本年度申报公告。

一、数据表
课题名称
以市场为导向的我国文化产业要素配置创新机制研究
主题词
市场导向 文化产业 要素配置
项目类别
C
A.重点项目B.一般项目C.青年项目D.一般自选项目E.青年自选项目
学科分类
JYX
应用经济其他学科
研究类型
B
A.基础研究 B.应用研究 C.综合研究 D.其他研究
负责人姓名
钟廷勇
性别
男
民族
汉族
出生日期
1984年 12月18日
行政职务

专业职务
A
讲师
研究专长
JYE
产业经济学
最后学历
A
研究生
最后学位
A
博士
担任导师

所在省（自治区、直辖市）
7
吉林省
所属系统
A
高等院校
工作单位
重庆工商大学会计学院
联系电话
15223131536
通讯地址
重庆市南岸区学府大道19号
邮政编码
130117
主

要

参

加

者
姓名
出生年月
专业
职务
学位
研究专长
工作单位
本人签字
杨珂
1985.05
讲师
硕士
研究生
区域经济学
重庆工商大学
会计学院

孙回回
1980.01
副教授
博士
研究生
区域经济
重庆工商大学
会计学院

第一推荐人姓名

专业职务

工作单位

第二推荐人姓名

专业职务

工作单位

预期成果
B
D
A.专著B.译著C.论文集D.研究报告E.工具书F.电脑软件
字数（单位：千字）
100
申请经费（单位：万元）
20
计划完成时间
2017年12月 31日
二、课题设计论证
1选题依据
1.1问题提出
2014年2月，中央全面深化改革领导小组审议通过《深化文化体制改革实施方案》进一步明确了市场在文化资源配置中的积极作用，这种作用需要通过要素市场发挥作用。多层次文化要素市场，不仅是现代文化市场体系有机组成部分，还是文化市场发展的基础生条件。但目前我国文化要素市场不完善，文化要素在区域间、行业间和部门间流动不畅。文化要素在不同效率文化主体间的配置将决定文化产业生产率的高低。因此，在此背景下，研究我国文化产业要素配置的创新机制具有特别重要的理论及应用价值。
1.2国内外研究现状述评
根据新古典经济增长理论，文化产业生产率增长来自要素积累、要素配置效率和技术进步率提高，资本和劳动投入及技术进步各自对文化产业产出都会产生明显的推动作用。然而，在目前投资边际效益递减阶段，依靠技术进步不仅需要投入大量的研发资金和人才，并且存在较大研发失败的风险，因此如何优化要素投入的配置效率成为经济发展的重点。Restuccia和Rogerson(2007)的研究表明更优制度将保证文化产业获得更优产出，不同制度约束下要素组合和投资规模不同，进而出现不同的产出水平。因此，短期内技术进步的作用有限，文化产业TFP增长更多来自于要素配置效率的变化。
我国文化产业目前尚处于市场化改革初级，文化体制的不完善和文化产业市场化程度不高，行业垄断现象和政府行政干预频繁（蒯大申和饶先来，2010），这导致文化产业在不同地区间、部门间市场结构失衡、要素报酬差距拉大、要素流动障碍加深，从而使资本、劳动和技术在各个层次出现错配，导致要素投入呈现低效率，降低了要素投入对文化产业产出和生产率的作用。郑世林和葛珺沂（2012）指出与发达国家相比，我国文化产业全要素生产率（TFP）较低而且离散程度较高，表明我国文化产业存在较为严重的要素错配现象。Hsieh和Klenow（2009）论证了要素错配导致经济主体效率损失的微观机制，他们指出要素市场的摩擦阻碍了资源在不同文化企业之间的再配置，使不同文化主体之间的生产率差异持续存在，进而导致文化产业全要素生产率偏低。Hsieh和Klenow（2007）、Restuccia等人(2008)和Vollrath(2008)讨论了宏观视角下要素错配的技术效率损失。在宏观上要素错配更多表现为要素过度投资和要素拥挤现象，国有文化单位生产要素投资过度意味着非国有文化单位将出现投资不足。由于要素错配表现形式众多，要素错配模型通常将错配成因进行一般化抽象，将要素流动障碍假定为要素投资收益税的作用，即以部门税率形式表征所有不同形态要素部门间的流动成本，其高低反映不同经济体或不同地区及行业或部门要素流动障碍的程度。
钟廷勇和安烨（2014）、王林辉和高庆昆（2013）总结了当前要素错配类型：主要有资本、劳动、技术、版权和信息等要素错配。正是要素在不同地区和行业和部门的错配，使得要素配置出现低效率而引发文化产业的效率损失。那么文化产业应该在不同发展阶段保持何种水平的要素投入规模，保持何种要素组合结构才最有利于实现技术效率显得尤为关键。当前文献关于要素错配核算方法主要分为两种，一是直接法，其思路是首先确定一些特定的能够导致要素错配的重要因素，然后在一个异质性生产函数中定量化测度出其生产的错配程度及其导致的全要素生产率损失的程度，比如Hopenhayn和Rogerson(1993)；Lagos(2006)；Tombe(2012)等人的研究。其二是间接法，其基本思想是所有可能导致错配的因素会在利润最大化一阶条件中产生一个“经济楔子”，相当于对投入要素征收了一个比例税。因此只需要将重点放在“经济楔子”上而不是关注产生“经济楔子”的来源上，这使得测算起来更为全面和准确，比如Restuccia和Rogerson(2008); Hsieh和Klenow(2009、2012)等人的研究。从现有的研究看，直接测算方法所计算出的由于政策或制度扭曲导致的效率损失程度要小于间接测算法。
纵观当前要素错配方面的研究，未来要素错配领域研究前沿方向至少体现在如下四个个方而:首先，技术和可积累要素如资本和劳动错配内生化过程及经验研究还有待深化。其次，要素错配模型中通常假定部门间要素价格扭曲来自于要素错配，但这类假定本身存在一定的偏误，会夸大要素水平和后果。 再次，要素错配核算及其对TFP的贡献测度并没有考察中间投入产品的作用和要素作用份额的变化。 最后，要素错配核算及其对TFP的贡献测算并没有考察同一要素异质性问题。
1.3研究意义
本课题拟从要素配置视角研究要素错配导致文化产业效率损失的作用机制，从定量角度综合度量文化产业中的要素错配程度以及其导致的效率损失，并深入分析要素错配产生的原因和应对之策。在资源约束下，通过纠正文化产业中要素错配,实现资源从低效率文化单位向高效率单位的转移，进而为提升文化产业全要素生产率提供一条更为经济划算又可操作的途径。本研究一方面可以为中国文化产业从依靠大量要素投入的“粗放型增长”向“集约型增长”的转变提供理论支撑和政策建议；又可以规避通过技术创新提升经济效率产生的巨大成本和无法发挥后发比较优势等弊病。另一方面能够拓展丰富要素错配理论，为其提供中国文化产业的经验证据。
2研究内容
2.1研究对象和研究目标
课题的研究对象是在文化体制改革背景下，要素错配导致文化产业效率损失的作用机制，并分析要素错配的原因，最后找到一条能够缓解要素错配的有效途径，一方面检验文化体制改革的有效性，另一方面为进一步深化当前文化体制改革提供理论和经验支持。具体分为四个子目标：
研究目标一：要素错配导致文化产业全要素生产率损失的作用机制
研究目标二：我国文化产业要素错配的系统评估和综合度量
研究目标三：文化产业要素错配的决定因素分析
研究目标四：利用产业集聚外部性缓解文化产业要素错配的途径分析
2.2主要研究内容
为实现本课题的研究目标，以实用性为研究前提，以定量分析为主要形式，把要素错配导致文化产业全要素生产率损失的作用机制与综合度量作为一个整体来研究，具体研究内容框架详见图1。根据基本研究框架，本课题的主要研究内容包括以下几个方面：
（1）要素错配导致文化产业全要素生产率损失的作用机制模型。在完全竞争市场结构下，构建要素错配对文化产业全要素生产率影响机理的分析框架，并从理论上分析异质性文化企业面临要素市场扭曲时，在利润最大化目标约束下的行为决策，以确定要素错配导致的异质性文化企业生产率的变化，进而导致文化产业整体全要素生产率的变化。
（2）从实证层面文化产业要素错配程度的系统评估。首先，从总体上估计出中国文化产业要素错配程度；其次，从区域层面分析中国文化产业要素错配在各区域之间的差异性和变化趋势；第三，从文化产业细分行业层面总结文化产业要素错配的行业差异变化特征。第四，从产权角度，分析国有文化企业和非国有文化企业要素错配状况；最后核算由于要素错配导致文化产业全要素生产率损失程度。
（3）文化产业要素错配的决定因素分析。第一，基于文化体制改革背景，从理论和社会制度中确定造成文化产业要素错配的影响因素；第二；构建面板分位数模型，从实证角度检验这些因素与文化产业要素错配之间的互动关系。
（4）缓解文化产业要素错配的途径分析。第一，从理论上论证产业集聚缓解要素错配的机理；第二，构建合适的数量模型分析产业集聚外部性与要素错配的关系；第三，采用空间动态面板模型进行实证检验；最后，分析产业集聚对要素错配的作用渠道。

2.3重点难点
（1）要素错配导致文化产业效率损失的作用机制。这是该课题研究的核心环节，该问题决定研究项目的整体可行性。后面关于市场均衡时的文化企业要素配置情况、要素错配程度、效率损失等都是在该框架下进行分析的。
（2）文化产业要素错配的核算。采用传统Syrquin 的框架来分解文化产业全要素生产率既不能解释各层次要素错配的原因,也不能指出使要素最优配置的途径，因此需要将要素错配导致效率损失的思路纳入到Syrquin生产率分解框架中，把要素在不同部门间重新配置带来的影响分解为要素价格扭曲程度的变化所带来的影响及单纯的部门份额效应,并能定量讨论具体部门、具体要素的错配状况变化对文化产业全要素生产率及产出变动的影响。
（3）文化产业要素错配的决定因素。识别出导致文化产业要素错配的决定性因素；分析各因素产生的要素错配的原因；实证分析各因素对要素错配的影响程度。
（4）文化产业集聚缓解要素错配的机制分析和应用经济加权的空间面板模型实证分析文化产业集聚与要素错配的互动关系。
3 思路方法
3.1基本思路
根据以上研究目标、研究内容以及相关要求，充分考虑问题研究的基础环境及影响因素，确定本课题研究的基本思路及相应的具体研究方法如图2所示。
图2 课题研究的基本思路及主要方法

文献研究法
规范分析方法
实证研究方法
比较分析方法
以市场为导向的文化产业要素配置创新机制
课题研究方案的制定

课题研究方案的选择

文献与数据
要素错配及效率损失
缓解途径分析
作用机制
研究

效率损失评价
影响因素分析
验证、完善与实证
构建要素错配导致文化产业全要素生产率损失的作用机制分析框架
l 指标构建
l 收集数据
l 数据处理
l
结论与建议

本文基于要素配置视角，以文化企业利润最大化决策为出发点,获得其面临要素扭曲时的资源配置情况,然后根据市场均衡的条件对微观决策的情况汇总获得产业层面的行为准则，利用文化企业微观数据数测算出文化产业要素错配程度及其导致的效率损失；利用面板分位数方法实证分析了文化产业要素错配的决定因素；最后运用经济加权的空间面板模型实证分析文化产业集聚与要素错配的互动关系，从产业集聚外部性角度进一步探索能够提升技术效率、技术进步，并缓解要素扭曲的方法，进而从整体上提升我国文化产业全要素生产率；最后提出了针对性的政策建议。
3.2具体研究方法
（1）规范分析。借鉴国内外相关理论研究，从规范分析的角度，采用归纳演绎法，从理论上分析了要素错配对文化产业技术效率损失的作用机制。
（2）实证分析。在分析对文化产业全要素生产率进行分解时采用了三种方式（FHK法、GR法、BG法）；在分析要素错配原因时主要采用了面板分位数方法（QR法）和固定效应法（FE法）；在分析产业集聚与要素错配的关系时采用了空间动态面板估计方法（SDM法、SEM法和SAR法）。
（3）比较研究。通过对比产出情况，资本和劳动产出比率比较各区文化产业总体运行效率；通过区域、行业、所有制全要素生产率的比较，分析要素错配造成的差异。
3.3研究计划
第一阶段：2015年1月至,6月，收集，购买和整理相关数据与文献，写出一篇可以在高水平期刊上发表的文献综述为下一步的研究奠定基础；
第二阶段：2015年6月至12月，构建要素错配导致文化产业效率损失的机制模型，从理论上分析论证文化企业在面临要素错配时要素使用的行为准则；
第三阶段：2016年1月至12月，构建文化产业要素错配的决定模型，收集相关数据，采用面板分位数模型对其进行实证检验；
第四阶段：2017年1月至6月，构建产业集聚与要素错配的数量模型，利用经济 加权的空间动态面板模型进行实证检验；提出缓解文化产业要素错配、促进文化产业全要素生产率提升的政策建议。
第五阶段：2017年6月至12月，项目总结，完成总报告。
4创新之处
（1）将要素错配的相关理论引入到文化产业全要素生产率的研究当中，使研究行政管制较高行业的全要素生产率损失找到新的突破点。
（2）由于充分考虑的要素错配异质性，使得要素错配核算及其对TFP的贡献测算更加符合实际。
（3）借助于文化上市公司，本项目关于要素错配核算及其对TFP的贡献测度尝试考察中间投入产品的作用和要素作用份额的变化。
5预期成果
5.1本课题研究的中期成果、最终成果
中期成果：发表高水平论文三篇
最终成果：形成咨询报告。对我国文化产业要素错配程度进行系统评估，总结文化产业要素错配的决定因素，提出利用产业集聚来缓解文化产业要素错配的途径。
5.2研究成果预计去向
本课题研究成果主要有三个去向：一是公开发表的学术论文，丰富现有的要素错配与文化产业全要素生产率的基本理论，为相关研究人员提供参考；二是研究报告可以提交给政府有关部门作制定政策及法规的参考资料，为我国纠正文化产业中要素错配，提升文化产业全要素生产率提供理论支撑与技术支持；三是具体的研究方法和手段可以提交给文化企业，以实现文化企业内部要素投入优化，减少要素价格扭曲，提升文化企业全要素生产率的目的。
6参考文献
[1] Bartelsman E, Haltiwanger J, Scarpetta S. Cross-country differences in productivity: The role of allocation and selection[J]. The American Economic Review, 2013, 103(1): 305-334.
[2] Banerjee A V, Moll B. Why does misallocation persist?[J]. American Economic Journal: Macroeconomics, 2010: 189-206.
[3] Hsieh C T, Klenow P J. Misallocation and manufacturing TFP in China and India[J]. The Quarterly Journal of Economics, 2009, 124(4): 1403-1448.
[4] Restuccia D, Rogerson R. Policy distortions and aggregate productivity with heterogeneous establishments[J]. Review of Economic Dynamics, 2008, 11(4): 707-720.
[5] Foster L, Haltiwanger J, Syverson C. Reallocation, firm turnover, and efficiency: Selection on productivity or profitability?[J]. American Economic Review, 2008(1), 394-425.
[6] Bloom N, Van Reenen J. Measuring and explaining management practices across firms and countries[J]. The Quarterly Journal of Economics, 2007, 122(4): 1351-1408.
[7] Hall R E, Jones C I. Why do some countries produce so much more output per worker than others?[J]. The Quarterly Journal of Economics, 1999, 114(1): 83-116.
[8] 龚关,胡关亮.中国制造业资源配置效率与全要素生产率[J].经济研究，2013(4):4-15．
[9] 郑世林，葛珺沂．文化体制改革与文化产业全要素生产率增长[J]．中国软科学，2012(10):48-58．
[10] 罗德明,李晔,史晋川.要素市场扭曲、资源错置与生产率[J]．经济研究，2012(3):4-14．
[11] 简泽.市场扭曲、跨企业的资源配置与制造业部门的生产率[J].中国工业经济，2011(1):58-68．
[12] 蒋萍，王勇.全口径中国文化产业投入产出效率研究—基于三阶段DEA模型的分析[J].数量经济与技术经济研究，2011(12):69-81．
三、研究基础和条件保障
1学术简历
1.1教育工作经历
2014.7-至今 重庆工商大学 会计学院
2011.9-2014.7 东北师范大学 商学院 产业经济学 博士　
2009.9-2011.7 东北师范大学 商学院 企业管理 硕士　
1.2学术兼职
2011.9-至今 中国创意产业研究中心 研究人员
2研究基础
2.1负责人前期相关研究成果
[1]钟廷勇,安烨. 文化创意产业技术效率的空间差异及影响因素——基于异质性随机前沿模型(HSFM)的实证分析[J]. 中南财经政法大学学报,2014,01:69-75.
[2] 钟廷勇,安烨 中国文化产业分省资本存量估计研究[J]. 财经问题研究,2014,05:30-36.
[3] 国胜铁,钟廷勇. 制度约束、FDI技术溢出渠道与国内企业技术进步——基于中国工业企业数据的考察[J]. 经济学家,2014,06:34-42.
[4] 钟廷勇,安烨. 要素错配与全要素生产率损失前沿文献评述[J]. 税务与经济,2014,02:25-30.
[5]钟廷勇,周磊,安烨. 技术异质性与文化产业技术效率测度方法研究[J]. 管理现代化,2014,　04:18-20.
[6]钟廷勇,周磊,安烨. 技术效率、技术进步与文化产业全要素生产率分析[J]. 商业研究,　2014,09:1420.
[8]国胜铁,钟廷勇,李江娜. 中国开放式证券投资基金选股与择时能力实证研究[J]. 学习与探索,2013,06:115-118.
[9]安烨,钟廷勇. 吉林省文化创意产业规模、结构的时空分布和趋势——基于信息熵和区位熵的分析[J]. 税务与经济,2012,05:106-112.
[10]安烨,钟廷勇. 股权集中度、股权制衡与公司绩效关联性研究——基于中国制造业上市公司的实证分析[J]. 东北师大学报(哲学社会科学版),2011,06:46-52.
[11]安烨,钟廷勇,朱欣悦. 制造业上市公司股权特征对公司绩效影响实证研究[J]. 财经问题研究,2011,11:43-49.
2.2核心观点
（1）在资源约束下，打破制度障碍，纠正文化产业中存在的要素错配，提高文化经济单位的要素配置效率，是促进文化产业生产率提升最有效的途径。
（2）我国文化产业的要素错配不仅存在于不同所有制之间，还广泛存在于跨区域、跨部门和跨时期之间，普遍和严重的要素错配是我国文化产业生产率低下的重要原因。
（3）所有制歧视、地区分割、行业行政管制、要素市场的不完善、知识产权保护不完善是产生要素错配的主要原因。
（4）文化经济单位在空间上自发的集聚和交互作用能够有效缓解要素错配，由行政干预形成的文化产业集聚效应较弱。
（5）文化产业的发展不能只依靠要素的投入，必须转变到依靠提升要素配置效率以促进全要素生产率发展的方式上，而纠正行业中存在的要素错配是最为有效的方式之一。
3 承担项目
（1）2011.9-2013.12 吉林省文化创意产业集群发展研究，吉林省社科规划项目（2012BS71），1.5万元，已结项。
（2）2011.12-2013.11吉林省民办高校岗位优化及薪酬体制设计研究，吉林省“十二五”教育规划重点项目（吉教科文合字〔2012〕第319号），1万元，已结项。
（3）2012.12-2014.7我国区域间文化创意产业技术差距与技术赶超研究,研究生创新基金项目（12SSXT122），1万元，已结项。
4与已承担项目或博士论文的关系
本课题的研究始于申请者博士论文的扩展研究，根据我国文化体制改革的最新进展，从研究要素错配导致文化产业全要素生产率损失的作用机制入手，利用文化产业行业数、上市公司微观数据和文化制造业工业企业数据据研究我国文化产业要素错配程度及其导致效率损失程度，并充分考虑了文化产业行业特征，深入分析了文化产业要素错配的决定因素和缓解途径。本项目可视作申请者博士论文的进一步延伸和拓展。
5条件保障
课题组负责人及主要参加人常年从事科研工作，并且均取得或即将取得博士学位。本课题组负责人与参加人主持和参加国家社科基金项目、自然科学基金和部委项目20余项，发表了50多篇较高学术价值的论文，积累了丰富的从事课题研究的宝贵经验。本课题的主要成员可将主要精力用于本课题的研究工作，能为本课题的顺利完成提供时间和质量上的保证。
申请人所在单位的经济学专业具有博士点及博士后流动站，拥有国家级重点实验室；科研资源丰富，其图书馆拥有完整的国内外期刊和图书，引入了包括WOS、Elsevier、Blackwell、ProQuest、Springer等数据库，国际顶级学术期刊的电子版全文；申请者所在单位还购买了CSMAR、RESSET数据库等。研究团队能够熟练使用Stata、Guiss、Eviews等分析软件，因此，研究资料的准备可以满足本项目的研究需要。课题组现已分类整理形成了文化产业资料数据库，拥有国外各个时期文化产业的中外文期刊和书籍970多篇，收集购买了中国多数省份自1995年后的国民经济统计年鉴、和投入产出表，订购了《中国文化文物统计年鉴》（1997-2012），能够满足分析用的数据需求。
说明：前期相关研究成果中的成果名称、形式（如论文、专著、研究报告等）须与《课题论证》活页相同，活页中不能填写的成果作者、发表刊物或出版社名称、发表或出版时间等信息要在本表中加以注明。与本课题无关的成果不能作为前期成果填写；合作者注明作者排序。

四、经费概算
序号
经费开支科目
金额（万元）
序号
经费开支科目
金额（万元）
1
资料费
3
7
专家咨询费
1
2
数据采集费
2
8
劳务费
1
3
差旅费
3
9
印刷费
1
4
会议费
3
10
管理费
1
5
国际合作与交流费
２
11
其他费用
2
6
设备费
1
合计

年度经
费预算
年份
2015年
1016年
2017 年
年
金额（万元）
8
6
6

注：经费开支科目参见《国家社科基金项目经费管理办法》。
五、推荐人意见
推荐人须认真负责地介绍课题负责人的专业水平、科研能力、科研态度和科研条件，说明该课题取得预期成果的可能性，并承担信誉保证。

第一推荐人签字： 年 月 日

第二推荐人签字： 年 月 日
说明：符合申报资格的申请人不填写此表。本表须推荐者本人签字或盖章有效。
六、课题负责人所在单位审核意见
申请书所填写的内容是否属实；该课题负责人及参加者的政治和业务素质是否适合承担本课题的研究工作；本单位能否提供完成本课题所需的时间和条件；本单位是否同意承担本项目的管理任务和信誉保证。

科研管理部门公章 单位公章
年 月 日 年 月 日

七、各省（区、市）、兵团社科规划办或在京委托管理机构审核意见
对课题负责人所在单位意见的审核意见；是否同意报全国哲学社会科学规划办公室送学科评审组评审；其他意见。

单位公章
年 月 日
八、评审意见
学科组人数

实到人数

表决结果

赞成票

反对票

弃权票

建议资助金额
主审专家意见
万元
学科评审组意见
万元
主
审
专
家
意见

1.立项依据；2.改进建议。

主审专家签字：
年 月 日
学科组意见

学科组召集人签字：
年 月 日

15