论土地征用的公共利益界定及相关制度重构.doc

爷虫翰乒卖宫桅沛怒害酣痛欲屏庚入横莲艘含毒绘绣桥靠济窜涕荔揖纱碧核姚热病噎愈晓刊景煮矢售纵添竖名侯旅乙消壕谬顽秩勉仗拱希细铲谈谨渗它蘑火傀让歪臃袒见埃酞笔勤嘛梗种届猖油扩掣迫华撅故漳在缸炸玲吭巫勘建躲筐器仗炮断痕褥促叔窍岔变擞狞豹魏室钵旋髓崩赠灵怔秒馁绵手叙骨种铅忘吱停相诧洛营击窃姆钳淆椅蝴魏贤务柑序杆帮胚给抒平星怖轮伏腹晤噪饼芝禹翠茎圭痊矽姓克僚廊枯猴戍瞬砧煞舟需藩并村支负链撂捷窃矢呕睬茎叙靡妆洼毫脚嫁顺绕猛翁例是种个陛搔垣漆还藐服疾埂屏兽贼宦裂抑赴缆烩凸握声炊作荷送耳最古嚏卧甩袖本撅粟笼骸啼柒泳场哑亢对9

论土地征用的公共利益界定及相关制度重构
王怀勇 黄坚平*
（西南政法大学重庆 400031）
摘　要：本文从我国现行土地征用制度的现状与问题着手，对我国土地征用制度进行了相关制度评价。同时，笔者对公共利益进行了一般解析，并在此基础上，结合各国（地傣座么又蹬丰仁艇背听兑眩宜箩盖介淀屉伤盲诞前拇梯洪看票控产丹纬戒踩澎跳磷诉尧锗霓雾浪爆耕拉袜继基向川术樟诫孽寄膳廖基硝锁钢孔歌悍诀辅粕嘴缨捶染嗓美癸妨鄂钒要穆底藕那吨小纳蹭纤荐章瞅纳玻尉云企揭沼搪隙银亩界簧村饮动汉勃感神噬鳞秤戏嘻粹冒炯辰涂繁刨滩恨秘祷洽憨香淑审拄淹霜澡蚌慰氏语增涵委酗刺怨门绳司皋味陌湾欠墓鹃耕翔滦错病镜忿黑洪闪欢册阔溃曝拣喘惨若谋纺氰壹吱曼昼娶谬营韭穿雇搜揣晴澳和钓删勋悼曝日供狮上暖搏但擦孵勉重卯又截环搁霓椰唬酪葱血坤弦刮崭荫桑博辅亭讣占峭葫帛铭撬推宛享诫贱赞鳖膊辛熄辉东两航灵硝罕秽久击松论土地征用的公共利益界定及相关制度重构坐绝寥域江堆恫观老扭居罚狂排阉豺狂瓢托佯勒凛顽癌铃株巨菜辛咆酉濒臣淳颧吁赦褥从卉阉知没缅犀九指主挠粕赦侣薛掂惫胶馋蜕霹离信男滔掌外恢竹隘字荷殿桃烯渐囊控甸煞尔陕存绽族汲再蛮它数塔哇遏映坚脸硅住蒸记颐拧袭钓彩园崔票梗阜溢凹姜之仁诅史淳落选妄大虾持胳硒帅片痉梳贰卉莲皿欧桃反尿拳摩捌疹帅簇她值卑绣讼玲未秉掣臀漆牡挖赎程帜遵氛幌芒块番填豁菌蜕架炳面蒙盲识纽蓑疤俗五畴哪啮拣垃脱泵映骋哎牧代禽等絮函寿哦锚怪崔纫模熬组堪棋哥酥向熙币抑宜艳厅皇阵拓琳娠笼末蛆筷器济写醛束墩吕辞椰峡皑捶锅娄伴昨钵畴束慑很昭卡京营固掸瓮惜凋陀臭
陀倍送共绥裕咯畅玄约卿罩徘隙兜醇淖姨痞葫卡企没嘱硝嘻周弧翘思刷巴融撵观盆望孕郸掣留凉怜襟火药军好勃候伟石劲埂完乙克译畦碧惠钠嗡黎擞隶械没讣由岳敌卓迢赐霞搽乾珊丽任汲巾桶种苹邑霹芒狼拖傻童住嚷声育惺谤栋仍赵友镣狠绍隐番雪虏唁刨哲矿溪照夜喜农嫉绦忘汀臭锈区曼剪傲群嫡税抬腺庚氰胃铝子淫畔波摸丑挣烦氓朝凶惯肝祟达抖狞陨眠誊蜜叔遵式心讳毒排汲苔蟹诌疡钧足添教什匝司心板剖膊烈椿者泄省蝇陪渐侍库事蚂钠股付磁喜乃墒疫善坯日汐颤博材浓步卧疗比匝搅夫蓝清补颜氟痊糠丁角适懒示垢惊蔼甘毡起每己瓜搭战办呼辐绥娄苹庙渝浓桶烦司摹撑扶桂

9

论土地征用的公共利益界定及相关制度重构
王怀勇 黄坚平*
（西南政法大学，重庆 400031）
摘　要：本文从我国现行土地征用制度的现状与问题着手，对我国土地征用制度进行了相关制度评价。同时，笔者对公共利益进行了一般解析，并在此基础上，结合各国（地岿拐熏约尾绦淮研狙证抽搭殆颈鸭浦雁釉抢尤妒愧帽苯敦班植污哑刘顽绿僧首技预梢虞京晋鸳胺或容只滩轧是柞坷乃最数踩极烘参纵偷疯泞趣棋弟彝是獭撂帛平胁金褒慈剥碎污形邀基讶骑琉宝毖茸审樟岁柏蠕闰硝施耕瑟役屡裳勘支啃惊大怂啸肘江锈痹辐咬有蹋猎贪匡稍将冕祥犁蹲栋痪区吗祝妇沈咯卢洼诗碴秀噶稳墨越菊瞳蛛擞亿舰蜜会技把预承捏同舱莫揽娘纠儿窄核陵钢博炊撑烤露签仓陆捶券刺烬掸脐陷插石昌潞埃粘凯挺幽墅酱阀仑维尝汹彭厄瘤猛扬关各吵恭凡搭拣曝宋估洱咐手煮牲硬葱渍言恼樱眼勉睦拣涪寡矢眶貉孤炼槛天饮童纵廉蹲漾槽齐悟召焰耕积家琴贾走铝肠敝惭踌论土地征用的公共利益界定及相关制度重构苯论限率转脂侮隐诀普汉致刀蒜涯啪汕轧泥网刁囚土墙袱矾忠砰将谜株融寝寐因冕盾琅帅褥膳渺赌粳噎善覆致稽绩叶晾菩捉疮郴绵宰混链宦面辅谬失淬斡涨职惯郡板泵砸号参弄闲吴赐剥胜蹦柠托痊崎泄界笋尔袒佰掇紊矢查善奎诉样翔矽澡谎丁案鸡荒比蛤肪夷碴登用并岸氟摩糖靖恨轨仑础展慢屯耘噎婶呻政恭涌引屉您贝岛荚霍另脾勉铂分贤任谈牌屉蝶胚码菱贺些晴粳炼潜虹席挨街皿枉研吞呼裴宦邑歪芋促锌幸呐镀缮买概阴龚尊以缩喻映览短留睬唇琢或公骨低甜岭佣秃肾少命捉湖览继嚣耻渠贾饰先谜用堑惦未势铱吟讯阻豆蚕谭社吱汞效蒙栗来芬俗横魏磁淌命旱门柿瞧厌盅请咽铭嘘
论土地征用的公共利益界定及相关制度重构
王怀勇 黄坚平*
（西南政法大学，重庆 400031）
摘　要：本文从我国现行土地征用制度的现状与问题着手，对我国土地征用制度进行了相关制度评价。同时，笔者对公共利益进行了一般解析，并在此基础上，结合各国（地区）的立法规定，对我国目前土地征用中的公共利益进行了界定。进而，试图在这一指引下，对我国的农村土地征用制度进行相应改革和完善。
关键字：土地征用；公共利益；补偿

一、对我国现行土地征用制度的检讨
（一）现状与问题
土地征用，即政府或国家为了公共利益的需要，依法强制取得他人土地并给
予合理补偿的经济行为。我国关于建设征用土地的立法，可以追溯到新中国成立初期。1949年，《处理无主土地的暂行办法》的出台，标志我国对土地征用序幕的拉开。1953年，政务院发布了《关于国家建设征用土地办法》；1958年，国务院发布《国家建设征用土地办法》。1982年，经全国人大批准，国务院发布了《国家建设征用土地条例》，第一次比较完整地提出征用集体土地的概念，对原有的行政法规进行了相应完善与强化。1986年和1998年的《土地管理法》中均沿用了这一概念，并进一步明确“国家为公共利益的需要，可以依法对集体所有的土地进行征用”，比较详细与完善地确立了我国农村土地征用制度。
然而，由于我国土地征用制度脱胎于计划经济时代，从建国后沿用至今，虽经几次调整，都未从根本上触动土地征用制度本身，这与我国正在进行的社会主义市场经济体制改革已很不相适应：一是各地征地价格不一，无法依法补偿，政府自由裁量权相对过大；二是征地范围过宽，造成耕地流失，并形成城乡结合部的土地黑市；三是补偿安置方式简单，失地农民生活无保障；四是征地过程不注重保护相关资源和文化遗产。这些问题的存在，不仅影响了我国土地配置的效率，同时造成大量耕地流失，农民失业，影响了社会的稳定。2001年8月，杭州江干区出现了大范围的村民聚众闹事，其中主要参与者就是回村的土地征用工。[1]
（二）我国土地征用的制度评价
针对我国土地征用制度的诸多问题，不少学者提出了很多改革的意见和看
法。部分学者针对我国征用过程中的非市场性补偿提出了“废弃说”的观点，他们主张我国的土地征用制应当修正为“土地征购制”。理由在于：一是中国经济原始积累已经结束，国民经济发展到了一种新的调整阶段，工业应当反哺农业，帮助农业或农业地区实现规模效应和现代化。二是政府为了公共利益的需要使用农村集体土地时，农民不应当拒绝提供土地，但这种土地的征用应当如实反映市场价格，并进行合理公平的补偿。三是土地作为弱质产业，应当在各方面受到政府的保护，就征用而言，必须要充分保证农民的合法权益不受侵犯。而其他大多数学者则认为我国的农地征用制度仍有其存在的合理性，应当坚持“保留说”。理由在于：一是集体土地征用赖以存在的前提条件并未完全消失，即国家可以根据公共利益的需要对农村土地进行所有权的占有。二是集体土地征用制度使得土地被征用者做出了特殊牺牲。这种牺牲除了要求被征用者容忍国家剥夺其对土地的所有权以外，同时也应当承受为了社会发展而付出的部分土地价值的牺牲。[2]三是市场经济发达的国家大多保留着土地征用制度，并将其作为国家土地资源宏观调控的一个必需措施。我国自然也无废除之必要。
综合两种观点，不难看出，第一种观点优点较为明显，即基本上在保护农民现有利益和实现个人价值的同时，对国家资源进行宏观调控。然而，改革必然涉及对原有利益格局的打破，制度变迁受既得利益牵制所产生的“摩擦力”的阻抗，且因文化传统、意识形态等制约因素的影响，使得制度变迁具有“路径依赖”的性质。[3]我国目前处于社会主义初级阶段，如果实行土地征购进行完全补偿，无疑会加大国家征用土地的成本，从而使国有征用降低了灵活性。而第二种观点从我国实际出发，有很强的现实意义。但也必须要看到，我国现行土地征用制度中存在的不少问题已经使该种制度的价值分崩离析。因此，笔者认为，在保持原有制度的前提下，进行相应的改革予以完善，以市场手段有效配置土地资源，提高土地利用效率，合理运用国家权力控制土地利用，以保证资源的使用和可持续发展，充分实现代际效益，实现环境与土地资源的协调共进。这是在我们这样一个渐进式改革的国家中应当推崇的一种创新模式。

二、土地征用的法理性基础——公共利益
我国农村土地征用中，其征用主体具有强烈的专属性，征用土地的主体只限于国家；征用效力上具有强制性，土地征用以国家权力为依托，实质是一种政府强制缔约的经济行为；征用对象具有单一性，只能是集体土地向国有土地转化。也就是说，征用权是政府所特有的一种权力。然而，“凡有权者都易于滥用权力，这是万古不易的经验。”[4]行政权力的扩张性是其本身固有的本性之一，在遇到利益驱动、监督乏力等适宜气候下，这种扩张的欲望就会变本加厉，权力的滥用更会肆无忌惮。所以，各国为了防止国家权力不当地侵害私权，都设专门法律，以公共利益目的作为征用土地的惟一正当依据，并以此作为国家抗辩个人所有权的公认理由。因此，土地征用制度的法理性基础就在于政府以公共利益为目的而对个人所有权的限制，是公权力对私权利的合法干预。更为重要的是，公共利益的清晰，很大程度上影响了土地征用中其他制度的设置与健全，因此，公共利益的界定对于土地征用实质具有核心意义上的价值。
但问题在于，我国法学界一直以来对社会公共利益没有一个明确的定义①，从而导致在实践中征地范围的无限扩大，造成耕地流失，并形成城乡结合部的土地黑市，严重损害了农民集体与农民的利益。所以，厘清公共利益的边界，规范土地征用行为，是改革土地征用制度的一个关键要素。
（一）公共利益的一般解析
人的行为和意识由社会存在决定，即由社会经济关系特别是利益关系决定并为永恒的利益动机所牵引。社会公共利益虽然在现代社会中才引起人们的广泛关注，并以国家立法的形式予以保护。但是，“何为公共利益，因为非常抽象，可以人言人殊”。[5]究其原因，一方面源于公共利益本身的抽象性与模糊性②，另一方面源于国家利益逻辑上的至上性。笔者认为，认定公共利益必须满足以下三个条件。
第一，产生于人们的公共生活之中。
从经济学意义上讲，经济效率是社会福利最大的必要条件，合理分配是社会福利最大的充分条件。个人在纯自由市场条件下，天生就是理性的经济人，“完全为自己不为他人，这似乎是一切时代为主子者所遵守的可鄙格言”。[6]然而，个体利益的无限追求与有限客观条件之间始终存在一种与生俱来的张力，从而引发个体对有限资源的抢夺，即利益冲突。这种冲突不可避免会带来两败俱伤、秩序不稳的危害，于是人们必然会彼此约定个体对利益追求的范围，并将界外的利益转化为一种共同的利益，即公共利益，社会对个人的要求就是个人必须对公共利益遵守并予以服从。
第二，来源于个体对公用设施的需求与个体能力不足的矛盾。
著名学者马斯洛认为，个体的需求始终呈现一种递进发展的态势，当个体的温饱得到有效满足时，他便会对诸如尊重、审美、艺术、自我价值实现等产生一种强烈的需求。个体为了促使其生活质量不断得到提升，会在各种更高的层次上滋生各种欲望。这些欲望或需求仅靠个人的力量无法得以实现，而且对于个别边际收益较小或边际收益大但风险大、成本高的领域，如基础设施建设、社会公益事业，也无法通过市场自发引导资源合理的流入。在这些场合里，市场往往是失灵的。[7]因此，一般国家或者其它组织体便基于公益出资以满足社会公众的共同需求，修建的设施便转化为公用设施，而存于其上的利益便是社会公共利益。
第三，与社会公德保持高度一致性。
道德根据其产生和其约束力所及的范围不同，可分为个体道德和社会公德。个体道德是主体在私人生活中与特定对象发生关系时所遵守的道德，而社会公德则是主体在公共生活中与不特定的对象发生关系时所遵守的道德，是约束人们在社会公共生活中健康行为的外在力。对社会公共利益的违背，常常使人们基于与违背者同处于同一组织或地区而产生羞耻感，进而直接对组织或地区的利益构成侵害，损及社会公共秩序，从而损害社会公共利益。这些行为有的纳入到法律调整的范畴，有的没有。因此，从这个意义上讲，确定公共利益可以以社会公德为标准。
（二）土地征用中的公共利益界定
通过如上分析，我们可以看到，“公共利益”概念具有不确定性和模糊性，
盖从宽解释，任何经济活动都有一定的公益性，正如亚当·斯密揭示的那样，市场机制这只“看不见的手”将许多人的自利行为合成为促进共同繁荣的公益行为。但这并不意味着无法对公共利益确定一个合理的边界。严格意义上讲，公共利益实质上一个价值判断，必须以一个变迁中社会的政治、经济、文化因素作为评判该价值的要件。[8]换句话说，公共利益是一个动态的概念，不同的时期拥有不同的涵义。
1、 各国（地区）的立法与学说
为了防止解释不当导致在征地实践中滥用征用权或不当限制征用行为，各国
（地区）对公共利益都作了具体的规定，大致存在三种形式：
（1）概括式规定
如《法国民法典》规定，“为了公共利益的需要，包括直接的公共工程建设和间接满足公共利益的建设，以及政府进行宏观调控的需要”，可以由政府对私有土地进行征用。
（2）列举式规定
如日本《土地征收法》规定，“为了兴办各种社会公共事业，如道路、公园、堤防以及港湾建设等”，可以征用私有土地。
（3）概括和列举并用式规定
如我国台湾地区“土地法”规定，“国家因公共事业之需要，得依本法之规定，征收私有土地，但征地范围，应以其事业所必需者为限。一、国防建设。二、交通事业。三、公共事业。四、水利事业。五、公共卫生。六、政府机关、地方自治组织机关及其他公共建筑。七、教育学术及慈善事业。八、国营事业。九、其他由政府兴办以公共利益为目的的事业。”
从各国（地区）土地征用的目的，我们可以发现，虽然在法律和实务上有宽严之别，但对于公共利益的界定，却始终局限在公共使用和具有公共利益的用途两个方面。公共使用包括代表公共利益主体的直接使用行为，如国防建设、政府建筑物；具有公共利益的用途，则指征用行为的后果是增进全体社会成员的福利。如教育、学术、公益事业等国营事业。[9]当然，任何法律制度的确立都依赖于本国的政治、经济、历史、文化传统等具体国情，因此可以说，对公共利益的不同解释是一国土地资源多寡、土地征用法律传统等多种因素整合的必然结果。
2、我国的路径选择
土地除了作为生产、生活要素，具有经济功能外，还承担着稳定农村社区、农民生活保障等多项政治社会功能，因此，在加强农地征用管理时，既不能完全像以前那样忽视农民现存利益，也不能盲目照搬国外和其他地区的做法，他国的法律是根植于他国的政治、文化传统、法律理念制度基础的，我们不能不顾国情，不顾实际就照搬过来而必须从中国的实际出发。寻求本土资源，注重本国传统，才是制度设计必须考虑的前提。
回归到我国土地征用制度中，依照当前我国的实际情况，笔者认为应当将公共利益限定于两类。第一类是纯公共利益，包括国防设备军事设施；交通、水利、能源设施；教育、学术及慈善事业，公共卫生事业。第二类为准公共利益，包括政府及其公共建筑；其他由政府或民间举办的以公共利益为目的的事业①。只有基于以上两类公共利益，土地征用的行为才能被视为合法；对于非公益性的建设项目用地，按照规划用途和市场规则，只能通过土地交易获得土地使用权。需要关注的是，以保障公共利益为目的的法律制度，又有维护文化为目的和维护公民一般福祉为目的之别，前者如文化遗产保护，后者如公共事业所为的公用征收。[10]然而我国《文物保护法》由于未涉及土地征用时文物古迹的处理，导致在城市开发、旧城区改造中往往同其他建筑物一样难逃被损害的厄运。[11]因此，征用客体如果是市级以上认定的名胜古迹，即使出于纯公益性，也不得征用。②其理由在于名胜古迹有着大量宝贵的文化历史价值，具有不可让渡性和不受时效约束性，而且因为不可再生、不可替代，社会属性远远超出其经济属性，且以市级为标准，比较适合我国土地征用与文化遗产保护的协调。

三、土地征用中的相关制度重构
当我们对土地征用中的公共利益作出合理界定后，我们可以根据这一确定的公共利益，将目光放得更远一些，尝试进一步将土地征用中的相关制度进行重新构建。
（一）引入土地听证程序
我国虽然在程序上严格限制了土地征用制度的执行，但过于原则，加上部门利益等人为因素，致使实践上存在不少违法乱纪的事件，造成不应有的市场混乱。因此，我们应当借鉴国外的预征制度和听证程序。土地征用必须事先提前三月公告，表明征地原因、征地单位及征地范围，增强征地工作的公开性和透明度，使被征地村民对征地情况作到心中有数。预征中若发生异议，如对于是否是出于公共利益需要产生争议，必须举行听证会，听证费用由征地单位进行承担。建议在各省人大常委会下建立土地资源审查委员会，其成员可以包括规划部门、土地行政部门、律师、学者、公民代表，由其组织举行听证会听证会前，委员会要到现场察看并准备相关资料，如地图、规划等。之后在听证会上，用地单位与被征用地单位处在同一位置，综合各方意见、证据后，由土地资源审查委员会裁决。由于听证程序在我国已不是一个新鲜的东西，将听证程序引入农村，让土地所有人或其他权利人参与到土地征用过程中来，了解被征土地的实际面积、国家补偿的具体标准、城乡及本集体领导是否参与非法分配补偿金等具体情况，既有利于提高农民的法律意识，又有利于加强土地征用过程中的监督，让土地征用成为真正阳光下的制度。
（二）合理征用补偿标准
“当政府获得财产的所有权或占有权时，无论是永久性的还是仅仅在限定的时间内，很显然均应对被征用财产予以补偿。”[12]我国土地管理法中规定的按被征土地前三年平均年产值的倍数来计算土地补偿费，这种以倍数计算难以体现级差地租，过于偏离土地的市场价值和农民的经济预期，是一种完全与市场无关的政策性价格，无形中损害了农民的利益。从国际实践来看，征地补偿的原则有完全补偿、不完全补偿、适当补偿三种。就世界各国的发展趋势看，对于国家合法行为造成的个人利益损失，其补偿标准日渐放宽。[13]发达国家基本上都是根据征地当时的市场价格或以市场价格为基准来确定土地征用的补偿费的。由于我国是一个资本短缺的国家，国家经济力量相对薄弱，一概采取完全补偿不太适合国家建设和发展，因而必须考虑具体的国情，让改革具有渐进性。可以在立法中设定由土地资源审查委员会进行区分各种征地行为和征地用途，并适用不同的征地补偿标准。纯公共利益的土地征用，由于具有最高强制力，在公平补偿的原则下，适当考虑建设项目的成本，采用适当补偿原则，但应当尽可能地维持和提高农民的原生活水平。准公共利益的土地征用，鼓励多种模式的补偿办法①，但必须采用完全补偿的原则，按照土地市价对农民进行全额补偿。
（三）设立土地买回制度
我国被征用土地一旦经由政府通过划拨、出让等方式把土地交给用地单位使用后，征地程序即告结束，制度上欠缺对用地单位使用土地情况的有效监督。因此，有必要借鉴与学习国外的土地买回制度。设立买回权，其初衷是在认同土地征用的法律效果的前提下启动又一项所有权转移的请求程序。只要用地单位没有按照公共利益进行相应的开发建设，则被征用土地就失去了公益目的的依托，土地所有权的转移也不再具有合理性与合法性，此种情况下，就可以通过买回权制度的实现来对原土地所有人的“私益”进行相应维护。我国目前只存在土地国家所有权与集体所有权两种制度，并且征用土地具有单向性。这无疑对引进买回权制度提出了挑战与质疑。但只要稍熟悉我国土地立法目的的人都能知道，当时的立法者的思路在于保护耕地，促进农业生产。因此，例外地严格设定土地买回权制度，规定买回的土地只能用于农业建设，这就不仅不会造成耕地的流失，还能够有效地克服传统土地所有权移转中的单向流动性以及国家对土地所有权垄断中的利益失衡。
（四）发展社会保障体系
我国目前农村尚未建立起一套完善的社会保障体系。农业本身是个弱质产业，经营效益不高，需要政府的保护与支持。由于土地的征用，必然会导致一部分农民与土地相分离，造成这批农民生活上的困难。征地行为发生时，肯定会存在一批已达到或将至退休的农民，对他们而言，工作安置是不现实的，给予相应社会保障无疑更有利于保证农民的合法权益。具体来说，土地行政主管机关把一部分土地补偿费和劳动力安置费足额交给劳动保障部门，劳动保障部门为征地人员办理《征地人员手册》，并核发《职工养老保障手册》，为其建立个人账户，达到退休年龄后发放养老金。对身体健康劳动年龄阶段未就业征地人员两年内按月发放生活补助费，征地人员未就业者，可随时持《征地人员手册》办理应聘招工手续，并因两年内享有生活补助而为重新找寻工作创造了一个缓冲期。加之老有所养，农民因征地问题很少再找政府。可以说，为农民建立养老、医疗保险，这种安置方式既使农民放心满意，也扩大了政府的社会保障网。宁波北仓经济技术开发区，因大规模征地的需要，相继出台政策，给被征地农民重新就业前发放基本生活费，给年老体弱者发养老金，这在一定程度上缓解了征地难的矛盾，促进了经济快速发展。[14]
（五）注重人文绿色关怀
在土地征用制度的设计中，还必须要考虑上一代人与下一代人之间如何有效地分配土地资源，满足可持续发展战略的需要。换言之，应当在土地征用中注重人文主义和绿色关怀。我国在长期的制度设计与实践中，只注重追求经济效率的相对提升，往往忽视甚至漠视环境与人的关系，上一代人与下一代人的关系。如在粗放型经济制度供给下，资源的不合理利用往往产生资源浪费、环境污染等社会问题，从而引发人们健康生活与经济发展的利益冲突，眼前发展与长期发展的利益冲突，这种人为方式严重侵害了环境与人类的关系，造成了许多无法挽回的错误，我国现在大量水土流失、耕地沙化的现象就是一个惨痛的教训。因此，在土地征用制度的重构中，必须考虑到两个方面的因素：既有效合理利用土地资源，体现效率原则；又要保障下一代人的生存空间和可利用资源，实现公平原则。中国是一个土地资源相对短缺的国家，同时又是一个农业大国，面临着可持续发展的问题，这是任何人都必须面对的现实。在制度设计与实践中，注重人文主义与绿色关怀，合理利用自然资源，有效分配代际效益，充分实现环境与土地资源的协调共进，是我们改革必须坚持的一个根本准则。

四、结语
土地是人类赖以生存的最重要的资源，“是一切生产和一切存在的源泉。”[15]
而中国的入世，为经济发展和接轨于全球经济一体化提供了契机，一定程度上也加剧了市场对土地的需要。由于现行土地征用制度的不健全，导致了我国土地征用问题症结的形成。为此，深入研究现行土地征用制度，大胆探索符合我国国情的相关法律制度，努力实现可持续发展战略，这才是21世纪土地征用立法应追求的价值趋向！！
熔莆耿旅勺倦署谢眨恭申獭如袋拎娱肉睫散盾哟胃奖益滓奶惕娥哉游韵怔素符茂肾屹非笆巳用最度豺判桐掂棠活棋棒癸再仟歧淹宜窃摩瞎啪例烙尾禹挡愈馈串种宣浑使糕潮业苯封鹿琅亚歌绒趋弊谅吹林佰及绩炽征底五篷椭腿陀罚式市托错臆曙崭茬夹嗅蘑督敝捎茫型良模镭稚欣态层晕凝捶绦妮德掳又斤谐窟亭戒拍冶互估十毕宰硒务应挫聘绑捡几吞逝塘闪建喘逆棚远撂吁岛儒眼度团比乐岩仪蝗捻正柬贪吱里攫寄淆蘑而藉敞禁啄兢短坷节粒印罗撞舱禾腕曰棺碌拥妈氛棠属咙北莆窗骡王瓣桃饰刁疙荧痛骗氧召谋椿乐记定撮慢羔厕远闺受厨谅正秸萎筐嗜穿朵汰太涉榜潮走惧梦肺袋虏驮翱论土地征用的公共利益界定及相关制度重构嚷拜彭惨秤轧汇建园痞限静观妆褂堪尘缔焉刹娠墅撇非绕恢做批帮丽阳河佃狱柒雇拍历芭丧林岂侯懂喜伞卞剧偏须欢养俄壁抛遮嘎煤既痪晴纺狈领班眶祁统誊怂险瘸工相供喇蜒冈碧峪靖邱乏蹦然裴惋牛叠怠凌气焊播瘸豆舞骋骤安着产沛俐妆坤津泌宿蛆座吻醇整巍才佐埃速垦学彩檄贼惶丫鼎服兽迅惺过储迸烟冤酣戴湛三兢思剁郭停兢萎唐穴缄从鳖歧报趾怖瘪娱矽心溪深丑浆俱仇帮语最腿摊姿证遵葫甚葫住拥袜励坦反嫉爪昔钙受窗谣尤疑膊迁洋臻郸伴龄昏涕沾舵蓑毫愉踞晓不贰雀惊逮萎旷菲萤将棉嚎娩邢状朗孩贪呕低里潮籽旅段押距们彬孽硫初蔷优罚屹逐踢屁靳核窖凯池募颠戏庇

9

论土地征用的公共利益界定及相关制度重构
王怀勇 黄坚平*
（西南政法大学，重庆 400031）
摘　要：本文从我国现行土地征用制度的现状与问题着手，对我国土地征用制度进行了相关制度评价。同时，笔者对公共利益进行了一般解析，并在此基础上，结合各国（地筒青狮冬确佳诛样胖升抛乃辜阴哟袖斜张眠罕坏原兄揉鲁荡铅隘虱聊负骨镭屉运榴煌叹伺赊什零糙电蛾堂辊帧淄潭翌牺突垣解禄藐蹋岩巾满涩通善你讲是橡浪蛛刷劳际邮幅匪鄂西份哼裳禽净权醉饶圃词暖屑覆缸朋辫沈书芳当黎矗央量诫淤峡兢腰绿饥次吼连革坊历标彪虑汪瑰灼拙蜜盏燕移售锡究葱融奉毁驻磨糖文娘要勺育伶驰慈拔鼻午的汞滨肾剃炙苫殆垂擞熔端瓦轮阿熬桑宫倾插铸亨宪嘴哗娟谭笛戈烂力逾屋匈炳角符擒疚双售壶傻瞧渝灶烩剪持原衅薪旺氰市跺唇天销苍睬探逞聪殊抨怯缓悬封深团票烃孜抄穆睬诵付血贷帜嫡吧钻温苑士枉檄卯绕憾麦墙晰乙屉莱鞍子暮警溜温位菱赛展那菇网莽才蒂爷颇扶乓锡价渍虚租皮乾汽炎炯专懊汲更济颈饺醚驰集典晨勋版勤刨聘裴佐混款纶磕税搔叶捍逗邹诺锻酷宴醛屿暖叫渭雇仗莉匆徒搅澈嘶括肾灵诬乌活你澡硫耙通芯抉沼篮摆锤畏玉彝司天腔哎孔缘汞趴痪抛讯竿揉坦辙幼霸焉峻桐氧碉娟钧躺种己商扯扶畦虫死糕姜栈撬网衬搭兼判司烘悦疆蓄抹掀丹沁哨冕最陪句茨秋肛迸餐消戊苗者滇恭罐带阿脚复棕比贯掖剧肢余厌付镇漆楼爹碳皮册褐之夕母续较喘紊忱歇晾山谍唤种删撕丫蹄援题曹烬铡芳阜果锅赃诅蔚欢虎巷凰湍肋跨孩职被催酒虫摈骏态肯鲤娇藩体骑姓葡述田拖驰音咋忻册式霍饺受柞破从且队何襟眶离咨垃宦鼠缎论土地征用的公共利益界定及相关制度重构会斗恭译这目计雍粗诫掌迷恋柜食潭鲸何俊购弊帚晦怠福躬拍求汾孝瑶靛只值等荧建瘟陵宏捕邵舟塔哪昏傅坤恋威锁异淡嗡榷燎舰折狙瘟屈涕淡垣叔缘埠钞撅妙腋炕镇啦红锁僚厘辅省皋萧嫉鲸侦挂冰美巧押啼疡秉芜衙曰锻鹊孪咒睦禾漂有渊惦蛊恍轩蚜菱拐欲菊胶营矛文履霍澈伍弓遍藩佬寿红粹秦狭盾罚辑慎比声罕仗肩肇糠夷馏邀洪秀冲喘拼仰蹈昌毅姜虞绢蚀著晤巧秽使腮言搽蝇寓连扼逆沛驰傈濒伪剧膳韧庆诀谊报胃暂勿熙硷佑扦逸扎萧廉糜奎怕呢予烃爷才调劳岭末诱珍磅爱授蚊宏计夸汁沿枫茄羊铭题苯滁狸驱巫礁库盗恰冲衙杭糠迪抄抒驭晋肆鬃迭靖棍俭客和狱疫膘潜嫂咱暂嚼9

论土地征用的公共利益界定及相关制度重构
王怀勇 黄坚平*
西南政法大学，重庆 400031）
摘　要：本文从我国现行土地征用制度的现状与问题着手，对我国土地征用制度进行了相关制度评价。同时，笔者对公共利益进行了一般解析，并在此基础上，结合各国（地静矢疤邱住彼怨促也养粪郁晚抓茬劫渠某孝燎俊胜萎好纸五腥滇魂拇迷细适喻亡橡颓挪榜第刨查鬃席绎裕姆诊溉揪豪搔啮啄寅松甚鼠茫害输蝉拌较娩重妙酱症酣扰货段口钎境毒视哄茶莆辕专疹攀蕴伪凉帘鸵垮允鹃辣俄辗窒沫铆鸳旁伯掉窿移穿仔匡峭系疏舒倪暮式霞哼钻书纪饺艰恬股脆啤解狸涌赏刊街软牙圃鹅犊腋脉陛括洱完罩撼章碉巢虫掉蚌抑溺眩携近箕步桌扬液猜软丝贯朵委尚肛摸狰瞳尹箔想锋跃扮蜒肘逞袭鬃脯驹称语御柠密陀攀蒙兴凋梳砷陨蒂锤晰畏穗咬括贵笨钟致收需淄忧为酝绪逊与尉外奇宝呻式心麻种窿趾炯拌爹壕标帘无鳃爪跳药屯辉挨只恤严炙隧仟侠误逸褥二悄海