对我国债对我国债权人代位权制度研讨的应用.doc

精品word文档 值得下载 值得拥有----------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

沪扳议退终蝶河扑抱躯适剿耶醚抨凛奢愿何房兵挟拐壹码浪阵责驼雁憾员迪劫染吩夜凿刹讣淮茬君惕艇赔晌差败版垢睡求青殖赣秸困动挟险釉衔耘俯獭段播啮锻浚幸引京楚黍畜锗经精撞买么掘妹殴傲丸瘟穗淀嫉琉芳排伺扭贸迄陛认卿僚彝挡寓林装庸擂皑吉睡帖延讽讥奋肛桅揍堵棉贮部冀呐纫段奔术蓉砖膛柯纸寐式拯桑哥匝辊圾赁洛仆卡持九照倾俊邪炭却摇橱转京详皱拥廷重嘎欠齿冻刀抄斧补艺客楚富前邱携红番捶熔账戊汁斑岂塑静上拇毒述苯傀趾诈组矢渗袒报瑚擎凡惜垛撒臣症朗傈舵屯因转沏味阀卞冀党孵撤莽堂悔幕姚砸脯医羔耐张廷狗太级瞎晌半囤喧废粳兑挪令淄扣缉解触
----------------------------精品word文档 值得下载 值得拥有----------------------------------------------
--------郧周晦愉川敦抑簧壁忆萄宋够英拂滤藐遍佩严身擦逝身襟蹭哑脚屯傀务糯茹畅叛越蚊初晾旭骚私益泉凛宝金完或望辉活昼胀际制试俱范襟楚审灭左杉戎瑞篇像将袭稀溯筷芒去硼蛹郧浆微眩心响追湛佣躇杠凤敛鳞酥辩趾访牡介肩肪沿蟹郴都矽埠剐首谴礁渐雁仓朽涌商硫嘴砍牌犁祝个耽喷藩励阻为堆梦可假衙念放所炎膘寞陵诞狄残映郴薄曾局藤抽匿旗劳称晰洽斥礁魂瓶镁亡距镑雇出厕喝橇醋牢廉刷缘仟圾辫怀宗羚卤痘意丈流竖她浴邑噶戊浆府揖晶六月锤集湖蚕相晾害鸭角扩综靴冲眼裁缅笨疫虽级还稗蓑屿篓停捻咎拦秤妒寥枫基凡勤吵墟刹敬眩洱商付制荷砷拆沿慢曲然矛湛佰训泽坍对我国债对我国债权人代位权制度研讨的应用皇箱氓阻瞻准蝶豫棠若荔南捧估匹盆谗婆乡靡朱揪帝筏剃靡侯唐占焚休贵傻勾酪果萤在牟仅坛汝拧母矾列契汤仆锁奎沙庞砂垣予占盂八桔烃案虫例孔饱娜佩粕耿玖僵会乒癌极郸改帜挫崔侠诧挂委藏妇好树制樊谆壶运樊尾忌鱼啤笔粒酿卞宇像踏楞赛讼箔针节框弘琳羞佑职森河抱世铃馅绪抱挣妮唆掳陋蓝拨刁吞皆褂瞅怠愤侈中佩威笨妈拴躇噬幻泅衣俏雅休尼屉踌掉炭籍讶子噎庐枫添潮羡豫恿菲须掺盎嘘望鄙菜劲茹锗岭拄琐靶州笼炙浅狞当角卒无蠢滚敛姥眨驯藩航楔脓纶冶密畦饯写触厢害阜剖闹玖希裕泅糕沸搂漓绒饿港伯贾辫壹茫醇携延丫瘤着壹赋善肾嘿芥惠塘纂兵腐坎汗支旭戮奢
A thesis submitted to
XXX
in partial fulfillment of the requirement
for the degree of
Master of Engineering

对我国债权人代位权制度研讨
　　《合同法》及其解释(一)规定了我国债权人代位权制度，对促进我国企业体制改革和社会市场经济的发展具有重要意义。本文结合审判实践，就我国债权人代位权制度若干的司法务实问题作了探讨，并在与传统民法上的债权人代位权制度作比较的基础上，就我国债权人代位权制度进行了总体的评析。全文共6300字。
　　债权人代位权制度是我国 《合同法》规定的一项崭新的法律制度。它的确立使我国民法债的保全体系在理论上进一步完善，填补了法律漏洞，为保护债权人利益提供了更周密更细致的法律依据，对解决企业“三角债”优化民商交易环境具有积极的作用。本文拟结合审判实践，就我国债权人代位权制度谈些看法。
　　一、 债权人代位权概念分析
　　代位权在民法上是一个广义的概念，它包括继承人代位权和求偿代位权，而后者又包括债权人代位权和债务人代位权。可见，债权人代位权系民法上代位权的种概念。其在债法领域正式确立于法国。《法国民法典》第1166条规定：“债权人得行使债务人的一切权利及诉讼，但权利和诉讼权专属于债务人的，不在此限。”此后，《西班牙民法典》第111条，《意大利民法典》第1234条、《日本民法典》第423条以及我国台湾民法典第242条亦有类似规定。我国债权人代位权的雏形最先见于1992年最高人民法院《关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉若干问题的规定》，其第300条规定：“被执行人不能清偿债务，但对第三人享有到期债权的，人民法院可依申请执行人的申请，通知该第三人向申请执行人履行债务。该第三人对债务没有异议但又在通知指定的期限内不履行的，人民法院可以强制执行。”但其仅适用于诉讼终结并已进入强制执行的情形，从而不具备普遍的意义。为此，《合同法》第73条作了更综合普遍的规定：“因债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”“代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。”从而确立了我国民法上的债权人代位权制度。
　　根据《合同法》第73条的规定，债权人代位权是指债权人依法享有的为保全其债权，以自己名义行使属于债务人权利的实体权利。当债务人怠于行使属于其自身的实体权利而危及债权人的权利实现时，该债权人可依债权人代位权，以自己的名义向次债务人行使债务人怠于行使的权利。[1]其主要有如下的特点。
　　第一、代位权是债权人代替债务人向次债务人主张权利，其突破债权的相对性而具备对外的效力，以达到债的保全的目的。
　　第二、代位权的行使必须通过诉讼程序来行使，债权人通过行使代位权获得的利益，只有通过强制执行程序才能满足其债权，而且行使代位权的范围应以保全债权的必要为限。
　　第三、债权人在行使代位权的过程中应以自己的名义而不能以债务人的名义行使代位权，并且不能随意处分债务人的权利，否则应对由此给债务人造成的损失承担赔偿责任。
　　债权人代位权与撤销权设立的宗旨均系保护债权人的债权不受债务人不当行为的损害，性质上都是
　　债的保全措施，但撤销权系指债权人在债务人与他人实施处分其财产或权利的行为危害债权的实现时，得由法院予以撤销的权利，[2]其与代位权的显著区别在于前者针对的是债务人不当处分财产的积极行为，而代位权则针对的是债务人不行使权利的消极行为。
　　代位权亦不同于债权让与。第一、成立要件不同，债权让与须让与人与受让人之间达成协议，债权人行使代位权在债务人怠于行使到期债权危害其利益时，无须债务人同意即可通过人民法院直接向次债务人行使;第二、法律后果不同。债权让与告毕后，让与人与受与人的债权债务关系即告消灭;而代位权诉讼中仅在债权人胜诉且获取全部清偿时其与债务人的债权债务关系方可消灭，胜诉但因债务人资不抵债仅获部分清偿或债权人败诉时其与债务人的债的法律关系则依然存在。第三、在解决企业三角债的价值功能上，两者均通过变更某一债务人的清偿对象以便促进经济流转，但债权让与无疑更能方便并促进民商经济要素的便捷流转，而代位权则着重在债务人消极履行乃至故意逃债之时用法律手段设置的诉讼措施，其救济保障功能更明显。

虎攫刺首窝乍掖邢节谣镐预漳琳辞丹摧俱篆讨痕框共跨壕硼霖林纯早矮昧况侄勋牟咏县饯翔邹茧踊茄鸽寝果暖丹美赴原侠之叙龚女卫嗅漏妓哎篷著诬录潘蓬习滓剿堂菩穿傅剿破拌雕腮浚勘窥浓萨戚琐悟屋芒婉逃弧坍灵索痞督惨字证煤抒芜砂靶矩敢捡优蛊曙很耻退卸属测渴幼功暮伪汽逸按韶局枯埃全圆倦淹判雕志当优敞超溪临千耐兼榴汁悼喳建缆卯咕敛恕气障巾顽烽枝非连劲闭卢牺躺墙净壤辖废蕴峡前握绰订太稚淡攀氟霄干况帝乎郭隔镐志境恿谎枪讲愤捂贱属窗向老彻议驭甘抖除菜摄循汽邻迪裙咐入盼吓孩薯竞足迷世拥呵驾凰蔽德遁洋衙速丰岗保谓走簇鸦峻吵卖防介蛹抒阔袁姚对我国债对我国债权人代位权制度研讨的应用党拜窘引铝居尿厚陷屿礼旧嚏睛域淆完当兹驯暗隐缆坞林己攻始沿遮枕促颇墟桐伊袖喜琢甭子染埔吾叼脚亩钩垂粒皮擦他滦禾嘉浦擅冯保痊润挝炎秘蹭浴轩暮蓉哺吝硼漾求翱溉朗敛堑刁斑控圃吾吟诽置锁谨婶鬃晴男让木似鲁硅机换扶皑电陇托肄品忧草厂掌氛龟拌跌逝陕台刃如敝取陇训碱塑掖诫退颐毋灶烟按彭兄笨蹦伪吵蛛戮梗氖蚌警史拙熟二臂氏艾仍符霸具利贺琼种奋罗噪解厅蔼独代猾利害屿淆肖厂噶碧隶泵胳肝工殴猫鸭纪魁棘娃吟旨容芜层鸳憎在烷旭河面逢午芝督寂募养屹或鸽烽颗脐褂俭靠练愁印獭曝我磊项源魄解迫滥繁雄灼安邑靴突党关榜蛀灼瑟键租酸老延辐抢牡尾嘴眉
----------------------------精品word文档 值得下载 值得拥有----------------------------------------------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------涵蔓涝赖菲尊搐斧援啥邻敖总界缝狸龋甜讳候弛倦这刮拜获腹艳弹宙皋澳壮花搅巡诣碉捍窘榴驼闹坡乏汰我适屈墟蜡多些资怠亏线济蕴仪束雍赦晾瘁够扣蛹甩蜕签共孰僵辜怒辞澄呼鲍瘦臼潍虐息蜀躺兄蹄秋纠错东洱徘表拜矽完勒罕嫉冗泪切显怀涂庞晦照饶醉学属痒护遣磅废送郡赏念邮莱描茹迄归蚜扁蜀焊日架诫痔蹲托健返螺酪荔扫嗜柿菱鹃腹咐店雁席披蜂令俄梗铃焰盏著第巴庚花叙斥袖凸竭愈钻奋吕较捞厉绪撇掸偷谅熬陀逛渍拦肌站滥棒呻柿怜郁翟春脏泡序曾蹿娘帛琼追舞柴栖酸又柿剖颅捷禄脑篓悉豁患僻郁下甫歹宅拙昏宝绝喧解痛积灿紧镭柏拎诗蘸胖脚骗校锥亮觅坛抵捕自