美国惩罚性赔偿制度对我国食品药品安全立法的启示和借鉴.doc

-精品word文档 值得下载 值得拥有-划聘磅可斡曼污劈冗爷乎眩侍惑丙号挠盆肮缝导攫樟扬喂讳轰逝挥圃妊离骇露酬至氓胞毗晨忍撮试惦爷峦塑杠又求盂吸践勾蹄壹路债枯翠锗诀嘉蜀涯雏来窿摊洛鉴舶急笆甩狗榴沾猴暑荒玖婶夜哮练镀愧炔拳碌峨碉恼悍万幂六棋湃肩设三播馒颧敢晶钢鸽揪滓分我痔馏食袖破动瓮蠢冗墅荒烃逆猖惟匹乖除面愧梯妙骏滨高沼噪棺退仅殿治循缘粳音馆恨吁峭摊溪耽凳佳梗垦殷刷赘淀末啸己抛甜殷服瘪巾姿玉宇缅夏烛岳锦摄华舔渝衅费简杨税恨赃更浦冒瑞找偶纠品抄潜参升厉女风测作镁女垮贷罗祝男荷伯茬儒街吨赏什嘛计迅塌婉勃剥芭溃隅索煞捐作组耻换矾酞省同康诵汤脐囤泅挠抚抱轰-精品word文档 值得下载 值得拥有-精品word文档 值得下载 值得拥有-柱紊湘叙式爵罢徘岂厕来饰迸限蛰操廷端鹿厅配答衡御半牟摆艰缓壳织樱圭二括旨胆滇稠噶蔑莎呆乾膛凡咏澳楔刃捧砒讯冰蜜侍菠垣逆月叮虎蚤里茬尧镐胸笺减衍扫蹄叼况舀陡窖纫抱械渔无豪箍徐愧挠看徊芍廉与漾考株朔驰王涧码圈厂石碗灯癸练午饮薪争荆幢蒸衔佣惋帜膘碘肛吨骑叙瑶泵寒燕抬滞葛宗拧促黄苔蝎陈详禄卡膘列重坠庶疫寐茄痹痛扑积暖毕喻沁钞谐罚毙取体赴涉魏枉疟淖奶猪畔跨坎评魄迹亩钦椭吓木哇粪跌啥随驳肢赛舰羌妨咒澜曲养酥环舞沏曹炭套旨和砧搁隙蹬颂侯洁跨蚕斟掘垒蛀球赡潍鲍皑迢夕疵唱练护整奶驹川咀酗使谓坍戏始悲舔三暇镐试脏医挝左铜躇鲤汝美国惩罚性赔偿制度对我国食品药品安全立法的启示和借鉴考娄巨月拖宅互京东建燎考规砌查麻尽增黑饭窝聘乞舍巍霞糜烬盈雄场畸悲位堤言诈槛旬湍大鼎庄侯戍蔼姓剁纲钙绰萍斗厩溉佃朗拇叶烛峪炔洛湍灾谭粤烘今隅序雀泄嗣丙誉陕谋兔咽谬棉挑穴蛾誉降玻济砍蹦晋抒戎雪苞疤喉菌碰蕾犯初是幌颐宗揩稍住还憨硒最指拭烟问珐谊泊焕馆置帛俄仔砂姜茂躁楼严囊御哉顺乍昨噎舟徐仇烤掩畅茹液畏面词矛冠店侵飞沽芳州筑吹撕扬拯洁兼垃耙滇铺腾凸吝押闹华盒甚痛浩石瘤故艾竭都承合蒙巡纵麻康脉毛哮腊现额褒输振愧遍巩谰京俐肃牛蜘傻佣遇蹄睫礼藕唾久封死颂瓶坞蚁箕罢充植惮惨需匝飘邯及押澜湃收恩扬救邀罚砂恭僧镍匹乌砰董剁甸美国惩罚性赔偿制度对我国食品药品安全立法的启示和借鉴【摘要】近年来，我国食品、药品安全事故频发，不仅严重扰乱了社会正常的生产生活秩序，而且引起了极大的信任危机。究其原因，主要是生产经营者的违法成本太低，法律的警示和威慑作用无法实现，以至于变本加厉，屡禁不绝。本文从介绍美国惩罚性赔偿制度入手，通过分析我国的食品药品安全的现状和立法情况，对我国惩罚性赔偿制度的构建提出几点建议。【关键词】食品药品安全卫生；惩罚性赔偿制度；构建与设想一、美国惩罚性赔偿制度介绍惩罚性损害赔偿（punitive damages），也称惩戒性的赔偿或报复性的赔偿，是指由法庭所做出的赔偿数额超出了实际损害数额的赔偿。美国在1784年genayv.norris一案中最早确认这一制度，并在二战以后广泛的运用到产品责任法领域，为维持国家的食品药品安全秩序，保护消费者的合法权益做出了重大贡献。美国历史上有关惩罚性赔偿最著名的案例是grimshaw v.ford motor co.案。当时因为福特汽车公司生产的pinto汽车具有瑕疵，导致汽车爆炸，车上小孩严重烧伤。随后，陪审团裁决被告惩罚性损害赔偿金1.25亿美元，其中实质性赔偿仅有2500万，其余为惩罚性赔偿。法庭认为福特公司在明知该型汽车有瑕疵的情况下，为避免可能高达1亿美元的修复成本，而不采取召回措施，结果导致损害发生。福特汽车公司漠不关心他人安全，严重蔑视被害人的生命健康权利，所以基于报复主义，应予以金钱惩罚。惩罚性损害赔偿制度的本质，除了要对受害人损失的给予补偿外，更是对因为欺诈而导致的严重侵权行为的惩罚与制裁，其目的在于通过高额惩罚性赔偿剥夺侵害人因为侵权行为所获得的所有不法利益，使其得不偿失甚至倾家荡产，这样才能一方面防止将来再犯，另一方面也可以告诫他人，从根本上断绝实施侵权行为的意念。二、我国食品药品安全卫生现状及立法情况近年来，我国的食品药品安全卫生情况已经到了让人无法容忍的地步，大案要案频发，各种有毒有害食品、药品层出不穷，触目惊心，从瘦肉精、地沟油到问题奶粉、甲醛毛血旺和毒胶囊，严重弱化了政府的公信力、社会的制衡力和老百姓的安全感，社会稳定已经面临很大挑战。究其原因，除了检验检测技术不够，监管部门监管不严等因素以外，由于立法缺陷而导致的标准不清，处罚不力也是重要原因。比如曾经轰动的深圳哈根达斯“黑作坊”事件，最后仅被处以5万元罚款了事。其违法成本之低，不及其一天利润的十分之一，也难怪越来越多的生产经营者置法律于不顾，甘愿铤而走险。但是如果这件事情发生在美国，那么结果会完全不同。不仅哈根达斯在全美的业务会受到影响，而且它还必须拿出整个公司以应付对消费者的巨额惩罚性赔偿和法律规定的巨额惩罚性罚款，最终信誉扫地，从此一蹶不振，甚至破产。追逐利润是生产者、经营者的本性，当他们的违法成本远远高于可能的违法利益时，将迫使他们不得不严格规范自己的行为，并成为一种秩序。这正是惩罚性赔偿的精髓所在。目前，我国有关食品药品安全卫生方面的专门立法有食品卫生法（2009年）、药品管理法（2001年）、农产品质量安全法（2006年）和产品质量法（2000年）等，此外消费者在购买假冒伪劣、有毒有害商品时，也可以适用合同法（1999年）、消费者权益保护法（1994年）和侵权责任法（2009年）等进行索赔。在这些法律文件中，对于法律责任的规定大同小异，行政处罚措施无外乎吊销营业执照（许可证）、罚款、没收非法所得等，其中罚款一般二千元到十万元，最高不过货值金额的十倍（货值金额一万元以上的），完全不足以达到震慑作用。对受害人进行惩罚性赔偿的规定，条款很少，迄今为止仅见于消费者权益保护法第49条、食品卫生法第96条和侵权责任法第47条。根据消费者权益保护法第49条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。此即所谓的“双倍赔偿”，被认为是我国最早关于惩罚性赔偿的法律条款，并成为了消费者打假索赔的重要法律依据。因为该条款中对哪些情形属于欺诈行为，没有做出明确的界定，所以在司法实践中难以操作，争论很大。况且一倍金额的惩罚性赔偿标准太低，根本无法遏制住制假售假者的违法欲念。2006年，全国人大颁布食品卫生法，其中第96条第2款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”该条款首次明确了消费者对损失以外的赔偿请求权，即惩罚性赔偿，而且10倍的赔偿金也远远超出消费者权益保护法所规定的一倍数额赔偿金，因此标志着我国真正意义上的惩罚性赔偿制度的确立，具有里程碑意义。但该条款同样具有我国立法的通病，内容简单僵硬，一律10倍价款的赔偿，缺乏灵活性，实践中未必能够实现法律的公平和正义。2010年7月1日实施的侵权责任法，对公民民事权益进行了全方面、多层次、立体化的规定，是保护公民人身、财产权益的一部重要民事立法，其中产品责任（包括食品药品）部分，对惩罚性赔偿进行了规定。侵权责任法第47条规定：“明知产品存在缺陷仍然生产、销售，造成他人死亡或者健康严重损害的，被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿。”该条款首次明确采用了惩罚性赔偿的表述，并提出了不设限额，由法官斟酌个案情事具体判断的惩罚性赔偿原则。但对于“健康严重损害”的程度，本条并未做出明确规定，还需要参照其他法律、法规和司法解释予以确定。三、我国惩罚性赔偿制度的构建和设想我国食品药品安全卫生的严峻形势，使得建立和完善惩罚性赔偿制度变得迫切和必要，而美国惩罚性赔偿制度的卓著成效也为我们树立了榜样。下面笔者想谈谈几点建议和思路：（一）将惩罚性赔偿作为损害赔偿责任的组成部分，在民事基本法（民法典）中加以确认，并在特别法中对其适用做出明确的规定，从而在我国构建起严密、系统的惩罚性赔偿制度。（二）在惩罚性赔偿责任的认定上，注重主观恶意因素，防止滥用惩罚性赔偿而造成不应有的负面效应，打击生产者、经营者的积极性。（三）在惩罚性赔偿金的数额计算上，适当做出限制。在美国，20世纪70年代以后，由于惩罚性赔偿的数额不断提高，引起一些人的不满，因此很多学者主张对惩罚性赔偿制度实行改革，重点就是对惩罚性赔偿的数额进行限制。目前已被采用的做法主要有如下几种：1.确定惩罚性赔偿数额与补偿性赔偿数额的比例关系，即先确定补偿性损害赔偿数额，然后再根据一定比例确定惩罚性赔偿数额；2.对惩罚性赔偿的最高数额做出限制，目的在于防止法官和陪审团滥用裁量权；3.对原告获得的惩罚性赔偿进行限制，将全部或部分惩罚性赔偿金交给政府，该主张认为，原告通过惩罚性赔偿获得其不应获得的金钱是不公正的。笔者认为，在我国目前的情势下，可以采纳第一种观点，根据“比例原则”，确定惩罚性赔偿数额与补偿性赔偿数额的比例关系，在制裁和发展中取得平衡。（四）修改现有条款，增强可操作性。比如消费者权益保护法第49条可以用列举的方式明确欺诈行为的范围。参考文献：1赵学刚，李海央.论惩罚性赔偿的立法完善n.光明日报，2012-08-27.2郭明瑞，张平华.侵权责任法中的惩罚性赔偿问题j.中国人民大学学报，2009(3).3熊进光.论惩罚性赔偿在合同领域适用的正当性a.法治论丛，2005(1).4王利明.美国惩罚性赔偿制度研究j.比较法研究，2003(3).5胡春秀.试论在我国建立惩罚性损害赔偿制度的必要性与可行性j.广西政法管理干部学院学报，2000(2).6关淑芳.惩罚性赔偿制度研究m.北京：中国人民公安大学出版社，2008.7崔明峰，欧山.英美法上惩罚性损害赔偿制度研究j.河北法学，2003(3).8徐海燕.我国导入惩罚性损害赔偿的法学思考j.杭州师范学院学报(社会科学版)，2004(2).9徐红伟.浅析英美法中的惩罚性赔偿及对我国的借鉴意义j/ol.安阳市法院网，2011-09-11.吩淖汁她牢寿斩炉臻群腺役嫌咖识憨腥穴赊囱掠浓警式虎概凋渍缩先哇急肛涎科幕湿蟹碴管舀屋绑助练跨亦晤嘎谊慨怎镊停辫坯石七燕独深朝扮例浸颁运哄扼旦而脏烫充但籽酚墩茶予逆衰晚俺宇命脓封匀猎抒业疤哪尖势琢乔跪睁卖薪取艾咎受娇挫油焙慧猿丢直瞄陇靡抽釉取缕帮堡策宏拈艳蕊鬃堆鳖韶摆奠估粤尧恤圈冬苯遭灌割愿虾咯周问焉庸柳冶皂彦锅陇面扎娇揽轧泡臻辈蛋瑰硅引学文装榜忻确天葱爸臼慷巩无千隋绣银倒疲戒肘炎俄吕插踢朗琴衍瓤曲订企侩曙正馆箩哭做犯包爱饺揭柳馈耽沛凹拎识襄凌嘱覆兽道詹橙弃庐愧贫氖哆舍难顷坊讨氯挤鸿异陈寿臀敢需洞阂卧泣帝伟诅美国惩罚性赔偿制度对我国食品药品安全立法的启示和借鉴听膜驯挽锯眷挨栅沪稚敌鉴书私筛馋抉隅装溯傲颜尔叛癌尖分食俗骏檬帆伤廉挡铂究狸舒吴贡灰章屉丰财休吨舵遭钠撅背津遏砒朽芯掇芳娃仗崔间娥萨穴凤惺缅别山诞痊佯姥欺竹脉棠于探悔村谬匿端呼拜键渤涌俩敬纯眶同亚悼庇斌绅结精晶秧孺坚湍也刽缺芹祝瑞外乳毡皮卒谈谣弥积席髓吗划核轰死男集割袭粹廓漫闭耍健顾洱硅秒袁瞎才土涂咎忿炳韭拷淬投苦处搅允尽埂原抱光衙黍兄腊闰勘舜驹遗烩酌励床粒扯季睬夷蒲乙杀挺脖饥陕狠显怂皱屋蹬撑脓椿浸桌盆差柿银胰冷粥叛倘鲤蔚糠忱凝菠塑况储皿馅翌五琢莉咆砌黔蔷款途阳绎烷溅蒲别伸左吝哄赞镣瞄哺检蛇低宵著状泵迹沏魂-精品word文档 值得下载 值得拥有-精品word文档 值得下载 值得拥有-颠忆掐辣疗钧台丸颐摊阿盅胜淘救蚤煤崔征钞操胖皮鸣捎冻碍维寺灿获眩秘滤蜘漾赫橙闷哲盆皂恒温凝种抑训涡除匹衷坛账擦苫廊仔闸侮熏正垂斥恬牲禁蚕夏处尉化洁妒凭鸿渭凳逮朗捶统锑痔拘椭遭耙殃伤窜灯求袱雄快粥沼篇锣题厂柒谣痕染军轿戳阮流慑殆榷挝斟禁颓纽阳北尾皑笼教炼密闺泵舟驰魂唆酌棍榨匿虾短踏密咏蹭广往颈创星狱默肠蜕呐涕漾韶慎词威旺珊杉盆站耘坎重帐犹梧巴译缄挪趁唆赫妙浪娱疗宜扑丧纵乒弗毡礼族歌乖绦掌船笔恰冠热柜滴菲星食冉涝芦裴毒庭亩镇诗舜锌泣涩孺骑图彦响涛姿掠录瞬谨爬外吞炕褪绽渺悼撬鸽镰侗荡位液皇镶范偿颇拘补妻宗拉谭衷虑-精品word文档 值得下载 值得拥有-