两种方法对妇科器械清洗效果的比较.docx

两种方法对妇科器械清洗效果的比较

【摘要】目的：探究妇科器械清洗方法，以获取最佳的清洗方式，提升清洗质量，保证灭菌效果。方法：本次研究中，选取我院妇科使用过的妇科器械120件为研究对象，将其随机分成参照组（60件）和实验组（60件），参照组施以常规清洗方法，实验组在常规清洗的基础上施以超声清洗机清洗和手工刷洗，对比两组清洗效果。结果：实验组清洗效果明显优于参照组，满足P<0.05,存在统计学意义。结论：针对不同的妇科器械采取不同的清洗方法，能够获得不同的清洗效果，实验组清洗方法是基于常规清洗的基础上的延伸效果更佳，值得临床推广。
【关键词】妇科器械；两种方法；清洗效果；对比
【中图分类号】R187【文献标识码】A【文章编号】2096-0867（2016）-09-345-01
妇科器械在使用之后会存在残留物质，这些物质必须及时给予消毒清洗，以便下次更好的使用，特别是残留物质中很可能蕴含大量的细菌，如果不彻底清洗将会造成不可预测的后果[1]。本文主要阐述了两种不同方法对妇科器械的清洗效果，具体操作如下：
1资料与方法
1.1一般资料
本次研究中，选取我院妇科使用过的妇科器械120件为研究对象，将其随机分成参照组（60件）和实验组（60件），两组采取不同的清洗方法。
1.2方法
参照组：给予常规清洗方法，主要涵盖预洗、多酶浸泡、全自动清洗机，将选定的妇科器械逐一打开，分别置入器械清洗篮中，进行初步清洗，然后采取多酶浸泡，温度控制在40℃，比例为1:270，对妇科器械进行超声清洗5min，最后将器械放入全自动清洗机进行消毒，步骤如下：冲洗、两次漂洗、上油、消毒、干燥[2]。
实验组：在常规清洗的基础上给予超声清洗机清洗和手工刷洗，手工刷洗是将妇科器械放入多酶液面浸泡的基础上，借助专业毛刷进行刷洗，同时借助压水枪实施冲洗。此外还需对器械进行超声清洗机进行消毒清洗，具体操作步骤如下：多酶液清洗、软化水漂洗、去离子水漂洗、高温喷淋清洗、干燥[3]。
1.3观察指标：
对比两组方法的清洗效果，检测方法为目测法、放大镜检测法，后者需使用带光源10倍放大镜，对于器械进行全面仔细的检查。
1.4统计学方法
本次研究中，针对数据分析以及处理部分，选取全新的统计学软件包--SPSS19.0，计数资料采用（n，%）表示，采用卡方检验，计量资料采用均数±，平均数（±s）表示，采用t检验，P＜0.05，具有统计学意义。
2结果
实验组检测合格率为98%（59/60），参照组检测合格率为80%(48/60),两组对比卡方值为10.4385，P值为0.0012，存在统计学意义。
3讨论
伴随医疗技术的不断进步，妇科疾病治疗中器械应用随之逐步递增，而相对应的器械清洗问题也得到了极高的重视，这直接关系到其之后的使用，对于患者而言也是极为重要。从现状分析来看，妇科器械清洗的方法主要分为两大类，分别是物理与化学方法，从而有效消除残留于器械上的物质，主要涵盖有机物、无机物以及微生物，进一步增加器械的使用安全，提高其使用质量。妇科器械涉及到的种类以及型号相对较多，而且存在一定的齿槽、勾、窄细缝、细孔等部位，一旦清洗操作不规范，将会难以达到质量标准，这在某种程度上将会降低灭菌质量，因而必须对妇科器械的清洗引起高度重视，对其进行彻底清洗，最终达到灭菌的目的[4]。
本次研究中，参照组对器械施以常规清理，实验组则在此基础上加入超声清洗机清洗和手工刷洗，从数据结果反馈来看，实验组清洗效果明显优于参照组，清洗之后的器械合格率为98而参照组仅为80%，两组对比满足P<0.05，存在统计学意义，由此可以看出，实验组清洗方法具有一定的应用价值，值得推广应用。超声清洗机具有一定的优势，其工作原理主要是借助超声波于水中震荡而形成的反应，继而能够有效消除器械上的污垢，它的作用机理非常明显，清洗可以细致到每个细孔或是缝隙，是应用效果较好的清洗消毒设备。而全自动清洗机也是现阶段应用效果较好的清洗热力设备，其自身具备压力冲水功能，借助悬臂式喷洗达到清洗效果，通过高温水实现消毒功效，可以说是高水平消毒。手工刷洗虽然没有清洗机工作效率高，但是在清洗效果上却更具优势，因而这一清洗方法具有一定的应用价值。
针对人工清洗与清洗机来说两者具有自身的优势，对于简单的器械来说，需要将其浸泡在多酶液体之中，然后给予超声处理，再借助全自动清洗设备，这样能够达到良好的应用效果；而对于复杂的器械来说，经多酶超声处理之后，需要进行人工刷洗，借以去除内壁污垢，达到最佳的清洗效果。本次研究中借助实验数据分析获取到具有客观价值的研究成果，而且这一研究成果与白桦、王宝金、张凤芝[5]等人所著一书中的观点基本保持一致，这足以说明本次研究具有一定的可用价值，建议在之后的妇科器械清洗中大面积扩散。
结语：
总体来说，妇科器械在使用之后必须对其进行有效清洗消毒方能达到良好的效果，确保器械之后使用的安全性。在以往的器械清洗过程中，主要采取预洗、多酶浸泡、全自动清洗机，但是由于器械的类型的不同需要的清洗方式存在差异性。文中主要针对两组不同的清洗方法进行对比分析，通过数据分析获取到具有实用价值的清洗方法，建议之后的临床应用中不断扩大使用范围。
参考文献：
[1]俞婉琴,陆蕾.妇科再生医疗器械两种方法清洗效果的比较[J].中国消毒学杂志,2013,01（30）:89-90.
[2]陈东方,汤莉,马艳丽.不同预处理方法对妇科器械清洗效果的对比研究[J].中华医院感染学杂志,2013,20（23）:4996-4997.
[3]薛凤娟,王志宏,陆卫华,常凤静.不同清洗方法对妇科器械的清洗效果比较[J].中国消毒学杂志,2014,03（31）:315-316.
[4]王晓祺,曹军华,任凤英.不同预处理方法对妇科器械清洗效果的对比分析[J].新疆医科大学学报,2014,10（37）:1404-1406.
[5]白桦,王宝金,张凤芝.不同清洗方法对妇科内镜器械清洗效果的分析[J].白求恩军医学院学报,2011,04（09）:258-260.

-全文完-