1、 贝伐珠单抗联合治疗晚期非小细胞肺癌的疗效和安全性 【摘要】目的对晚期非小细胞肺癌患者采用贝伐珠单抗联合治疗效果进行分析和讨论。方法本次64例研究对象均为我院2017年1月-2018年2月接收的晚期非小细胞肺癌患者，按照不同治疗方法将其平均分为两组，每组32例，对照组采取常规化疗方法，研究组则在化疗的基础上联合贝伐珠单抗治疗，对两组治疗效果进行对比。结果研究组治疗总有效率是90.63%，同对照组的68.75%相比更高，差异统计学意义成立（P0.05）。1.2方法1.2.1对照组该组患者接受常规化疗，予以患者长春瑞滨，静脉滴注，滴注剂量为25mg/m3，滴注时间为患者首次入院日和接受治疗后第8天
2、；给予患者顺铂，静脉滴注，滴注剂量是30-40mg/m3，在患者接受治疗前3天予以患者该药物，接受为期6个疗程的治疗，每个疗程21天。1.2.2该组患者接受化疗联合贝伐珠单抗治疗，其中化疗与对照组相同，予以患者贝伐珠单抗静脉滴注，剂量为15mg/kg，接受为期6个疗程的治疗，每个疗程21天。在进行治疗之前，首先进行冲管操作：将100ml的生理盐水注入到贝伐珠单抗注射液中，均匀摇晃后实施冲管操作。在联合治疗的过程中，对患者身体状况进行密切观察，避免其他疾病的发生。1.3观察指标对两组患者治疗效果进行对比，并将具体数值记录下来。疗效判定：结束治疗后，患者咳嗽、咳血、呼吸困难以及疲乏等临床症状全部消
3、失，病灶缩小超过70%表示完全缓解；结束治疗后，患者上述临床症状显著改善，病灶缩小超过30%表示部分缓解；结束治疗后，患者上述临床症状基本缓解，病灶缩小在20%以内表示稳定；病灶未发生该病或者加重为进展。1.4统计学方法应用统计学软件SPSS19.0整理并分析本次实验数据，计量资料和计数资料分别采用（均数标准差）（s）和率（%）表示，两者检验值分别是t和x2，组间结果比较经P值判定，P0.05则表示差异有统计学意义。2结果在治疗总有效率方面，对照组与研究组分别是68.75%和90.63%，研究组较对照组更高，差异有统计学意义（P0.05），详情如下表1：3讨论现阶段，较为常见的一种恶性肿瘤是肺
4、癌，肺癌患病总数中非小细胞肺癌所占比例为80%，所以需要加强对非小细胞肺癌治疗的重视程度2。贝伐珠单抗注射液的主要成分是贝伐珠单抗，其主要用于直肠癌的治疗之中。贝伐珠单抗注射液有助于加快血管内皮细胞分裂速度，抑制血管的生成，并且能够将抗肿瘤功效充分发挥出来，联合化疗方法可提高治疗效果，因此被广泛应用于临床当中。对于晚期非小细胞肺癌患者来讲，联合化疗和贝伐珠单抗注射液治疗，需要在无菌环境下进行操作，与此同时使用生理盐水和贝伐珠单抗注射进行冲管，在予以患者药物的过程中，对患者临床表现密切观察。贝伐珠单抗注射液进入机体之后，患者较为常见的一种反应是高血压，其是因为机体内贝伐珠单抗注射液与内皮细胞发生
5、反应，导致患者血压不断提高3。基于此，在治疗的过程中，应全面检测患者血液状况，并在输液期间密切检测患者各项生命提升，平均每10分钟监测1次，避免患者引发其他不良反应，对患者身体造成影响。通过本次研究结果可知，对照组与研究组治疗总有效率分别是68.75%和90.63%，研究组较对照组更高，差异有统计学意义（P0.05）。由此可见，贝伐珠单抗联合化疗效果显著优于单纯的化疗效果，其在一定程度上控制了肿瘤生长速度，改善了患者临床症状，使患者可以积极配合治疗，提升治疗效果。总而言之，将贝伐珠单抗联合化疗应用于晚期非小细胞肺癌患者治疗之中，在改善患者咳嗽、呼吸困难等临床症状的同时，也能够提高治疗效果，值得临床领域进一步推广和使用。【Reference】1陶虹,唐俊舫,朱允中,等.贝伐珠单抗联合化疗治疗晚期非鳞非小细胞肺癌的临床观察J.现代生物医学进展,2016,16(7):179-185.2翁克贵,蒋勇,王颖.贝伐珠单抗联合盐酸厄洛替尼治疗晚期非小细胞肺癌EGFR不同外显子突变的疗效分析J.广西医科大学学报,2017,34(7):1019-1023.3吴惠珍,邱学佳,段宝京,等.贝伐珠单抗联合厄洛替尼治疗NSCLC疗效及安全性Meta分析J.中华肿瘤防治杂志,2017,24(9):637-643. -全文完-
浙ICP备2021020529号-1 | 浙B2-20240490 
