我国危险废物焚烧底渣的产生情况及其危害性分析.docx

我国危险废物焚烧底渣的产生情况及其危害性分析

程涵

摘 要：该文分析了我国危险废物的产生情况，对我国危险废物焚烧底渣的产生量进行了预测，阐述了危险废物焚烧底渣的危害性，同时指出了危险废物焚烧底渣处置利用过程存在的主要问题。
关键词：危险废物；焚烧底渣；主要问题
X799.5 A 1007-7731（2017）10-0096-03
Abstract：This paper briefly analyzes the production of hazardous wastes in China，and forecasts the amount of incineration of hazardous wastes in China. The harm of incineration of hazardous wastes is expounded. At the same time，it is pointed out that the process of hazardous waste incineration main problem.
Key words：Hazardous wastes；Hazardous waste incineration；Main problem
危险废物指具有一种或多种危险特性（如具有腐蚀性、有毒、可燃、具有反应性及具有传染性）或很可能损害环境或人体而需要作为危险物处理的固体及液体废物，主要包括工业危险废物和医疗废物。由于其对环境和人体可能造成的巨大危害，受到人民群众的广泛关注和我国政府的高度重视。2016年国务院印发《土壤污染防治行动计划》[1] （简称《土十条》），为危险废物管理和处置提供了强大推力；同年，环保部印发《国家危险废物名录（2016版）》[2]对危废名录进行了修订，进一步加强危险废物的环境管理力度。根据Frost & Sullivan（弗若斯特沙利文）咨询公司资料显示，2020年我国危险废物处置量（不含资源化利用）将达2630万t，由于热处理法（焚烧、热解）是危险废物的主要处置方法，因此危险废物焚烧底渣（以下简称焚烧底渣）产生量也将十分巨大。另一方面，《国家危险废物名录（2016版）》规定危险废物焚烧、热解等处置过程产生的底渣仍然纳入危险废物管理（废物类别HW18，废物代码772-004-18），而我国对于焚烧底渣主要采用安全填埋的方式进行最终处置。由此可以预见，不断增长的焚烧底渣产生量势必造成危废填埋场库容的巨大压力。因此，探寻新的焚烧底渣处置技术，实现焚烧底渣的减量化与资源化利用具有重大的现实意义。
1 我国危险废物产生情况
从危险废物产生来源上看，其是伴随人类的活动而产生的。20世纪以来，人类活动加剧，工业化进程发展迅速，人来活动带来了大量危险废物的产生。我国近年来经济一直保持持续快速发展，每年我国产生的危险废物也以一定比列增长，带来的危害逐渐引起人们的重视。图1为我国近年来危险废物产生情况及未来增长预测，由图1可知，2011年我国危险废物产生量为3430万t，到2015年增长为4220万t，年复合增长率为5.3%；预计2016年我国危险废物产生量将达4850万t，并将以年复合增长率12%的趋势增长，到2020年我国危险废物产生量将达到7620万t。由于可用数据不包括危险废物的非法处置量，我国的实际危险废物产生量可能会更高。
危险废物主要来自工业行业、医疗废物和其他日常生活过程中。从统计情况看产生量最大的为工业危险废物，占全部危险废物产生量的70%以上，其次为医疗废物，约占14%（图2）。工业危险废物主要来自化学原料与化学制品制造、非金属矿选业、有色金属冶炼加工、造纸等行业。工业危险废物种类主要为石棉废物、废酸废碱、金属冶炼废物、无机氰化物等（图3）。
2 我国危险废物焚烧底渣产生量预测
填埋和焚烧是危险废物最终处置的主要方法[3-4]。近年来，随着欧美等发达国家对危废管理法规限制的持续强化，加之土地资源承载力的限制，危险废物处置逐渐从“填埋处置”向“焚烧处置”转移。如美國主要有机危险废物焚烧效率已经高达99.99%。一些北欧国家的危险废物焚烧处理也实现了工厂和集团化，并正朝着规模化和区域化的方向发展，亚洲国家如日本则一贯保持较低的填埋率。欧美日等国家危险废物填埋比例及我国危险废物焚烧/填埋占比见图4、5。
到2020年我国危险废物处置量将达到2630万t，按照危险废物的焚烧处置量占总处理量的50%、60%、80%3种情景预测我国危险废物焚烧底渣产生量见表1。由表1可见，低中高3种预测情景中2020年我国危险废物焚烧底渣产生量分别为263万t、315.6万t和420.8万t。
3 危险废物焚烧底渣的危害
3.1 重金属毒性 根据危险废物的理化性质，危险废物焚烧底渣中必然含有一定的重金属，如汞，经《危险废物鉴别标准 浸出毒性鉴别》（GB5085.3-2007）检测高于0.1mg/L则属于危险废物，高于0.25mg/L则需要经过预处理方能进入危险废物填埋场进行安全填埋；又如铅、镍、砷等，质量浓度高于5mg/L属于危险废物，其中铅高于5mg/L、镍高于15mg/L、砷高于2.5mg/L则禁止直接进入危废填埋场处置。表2为2种危险废物焚烧底渣的重金属成分及含量[5]。
3.2 水体、土壤污染 如对焚烧底渣处置不当，不仅会占用大量土地资源，而且其中的重金属成分有可能随着雨水的进入水体和土壤，对水体和土壤以及植被和生物等造成危害，并通过食物链危及人体健康。
3.3 挤占填埋场库容 目前，我国的焚烧底渣基本采用填埋方式处置，大量焚烧底渣进入危险废物填埋场进行填埋处置，必将对填埋场库容造成越来越大的压力。随着危废产生量的不断增加、危废焚烧处置率的持续提高，危险废物焚烧底渣所产生的危害将持续显现，需要引起管理部门重视，对新的焚烧底渣处置技术进行探寻，实现焚烧底渣的减量化与资源化利用。
4 危险废物焚烧底渣处置利用存在问题
4.1 管理部门重视程度有待提高 针对危险废物的管理，已经基本建立了全过程监管机制，但是针对危险废物焚烧底渣，管理部门尚缺乏重视，目前全国大部分地区均简单根据《国家危险废物名录》要求将其作为危险废物进行填埋处理，未对本可以进行资源化利用的焚烧底渣提出进一步要求。
4.2 危废产生企业缺乏资源化动力 根据全国工业危险废物申报登记试点项目的统计情况，我国产生的大量危险废物由危废产生企业自行建设处置场进行处置，但是企业对于危险废物焚烧底渣的减量化资源化利用则缺乏动力。以危废焚烧底渣的熔融处理技术为例，企业对危废进行焚烧处置后，需要进一步采用高温熔融的方式对危险废物焚烧底渣进行处理，考虑到经济、技术等原因，加之缺乏管理部门引导，大部分企业持观望态度，这就导致危废焚烧底渣的资源化率难以提高。
4.3 产业化水平低，市场发展不平衡 近年来，众多学者针对危险废物焚烧底渣减量化与资源化开展了相应研究，但是研究进展相对缓慢，大部分研究尚停留在理论和小试阶段，同时由于收集难度大、处理成本相对较高，因此产业化水平相对较低，落地项目少，市场发展极度不平衡。
参考文献
[1]环境保护部.土壤污染防治行动计划[Z].2016.
[2]环境保护部.国家危险废物名录[Z].2016.
[3]刘启承，余海.危险废物处理处置现状调查与分析[J].重庆工商大学学报（自然科学版），2013，2（30）：56-59.
[4]郝永利，金晶，胡华龙，等.我国危险废物处置利用现状分析[J].中国环保产业，2015，12：28-31.
[5]宋二喜，廖燕，张弛，等.危险固体废物焚烧残渣的稳定化处理研究[J].环境污染与防治，2011，11（33）：78-81.
（责编：张宏民）

-全文完-