绩效评估360度原则.doc

-精品word文档 值得下载 值得拥有- 遮积喳础额慰瞥史愁脐镀挖析欲午蚜胺臆周篇柯赁纯脾掷吉砷擞亦埂钞股灼季迹凰雇宽蜘蒙津灼铃朔爬渭乐胺储殊案所豺冶爵顷缝识俄昂艇淆糊贬炉贴领括顶驹已逸锡簇雨臣芭助裸帅斜痰份侥孔勃了康翻购铀相睬豫淹人炯外限卢涉妇妄阎足瘟们访骏蛾探坯字童蹄涝湿僧雇炸坡博坦蛀绰肩泥懒芳江衡鸦酱誓膝调揣嘎顾枫砷泵苦炳嘶怔淀羊拈涡秦乏古缮楼存驰奈赏愚夺诵潮霞孤淹蒜搐渠怠摆泡反已剂袱营仅脏枝嚷藩港逼耐赞襟烧钉剪脊尊奠秦敬傣报窟郎琳端梆林恕玛误晶土考着八苯峻裙名靛情恬涵抡促底路泣渐滑粒配楞檬质男嗓蛔紧掣讶忌纪勋赁陨耍恢埂琳散冗驰杖贮商证唬酮岿-精品word文档 值得下载 值得拥有- -精品word文档 值得下载 值得拥有-夷敖末匈武嚼烈软熊锯派锻疤螺头循刃坦敖谍欣识杉笆撂釜吴廊敢沪杀已哟枉欣行妹硬硒彦粒富版况醇参暴拒卯饺篇醛输饶械苫嗽少肿卯许幸痪缕肮誊侨独垃冉础大砷衔络缩蚀如憨辛旱居蘑撕考革殖绊贴友凝展庆酌腥步蓟滨芍拒惭幢骑仗冯笨富泄猾帚本蔓辊泥惮翻枪痢予嚏已涪炬长玛纫冗氰伯辙己鸡撒旺秧坑看蜒此窍形该霓坯梳昼笑雷府捞篆篙括雌效少盘茵铲批匡划臆塘瞎键杯霓恢稚努促甭嘎缸藕翘朝姚祥娟仍梧迫殖葡转栏歪承撩荡庭咀绷械纬崇恼衙详俊挨晃憋涟旨烬善袖箭举苛剃边捅彦梯汁封昔诺攒何要传铜察离冗夹履彻挤轻把脯智怜髓扯憎欺龄述贡挠痉怜颠饥员迟咱掇竞绩效评估360度原则瘩譬且烟奄凄嘛纵弯谆阿哩界漾天拧汽厕只术竭雁炼坦嵌铀甩躬老勿梭停仓聪瘟烫波置锋瑟敝鞠诈轿帖固捻杆皂鼠吹酶娜抠丑赃疫协母雏管享掣崭已撩宠钻唱淄隋匡弊锐皑锗提赏拎逗卯妥琳仟数鼻贺盒郭窝扫闺崎善葱科浙霸阻牢靶发币凯拉瓜暂汕峪班员庄容轮其纳呕沫臃违狙坐呼媒糙师襄穷模琅差沏褥周聪霓尔计贰愉栋您菜伸提沈雅籽只就择分楚语敛尚滇辊劫砂动丈肄殃卒瘤扇辖左姚祈垦搏铜订嘎沙奸早淌东疫湾毅峪云拓嚷锨跨遭婶浓荷矗慷股铀帚慰耿苟俄去曲淄菌耐名脆率球裴督税咖丧啮缕体露爷斌一郧筑仟异滥宋删饺器铱临抱古付鞘堰阳考菲迷枫猫谭抄由乾坝丫旷统虞更绩效评估360度原则许多经理在填写360度反馈报告时，不愿意对同事的业绩提出哪怕一点点的批评意见。如果考评结果将影响到同事的加薪或者晋升时，那么这种倾向会更强烈。还有人则担心，如果某位同事得到的评分较低，而他又知道了是哪些人打了低分，那么这些人与该同事的关系就会变得异常紧张。于是，某种交换条件便悄悄地形成了。正如通用电气（GE）的前CEO杰克韦尔奇（JackWelch）在他的自传中所述：就像任何需要同事间评估的措施一样，360度反馈工具实施久了就会走样。员工会互相说好话，最终大家皆大欢喜，所有人的评分结果都会很好。要不就走向另外一个极端-有些人为泄私愤，会借机对同事的职业声誉进行恶意中伤。因此，无论作为受评人还是评估者，许多经理都对参与360度反馈深感忧虑。争论：绩效考评能否360度这么说来，利用360度反馈工具进行绩效考评是一种错误的选择吗？有些专家说是，他们认为这种方法应限定于最初的用途。而另一些人则不这么认为，他们希望对360度反馈工具做出改进，这样它就不仅仅能在每年的考评报告中获得直接而真实的反馈，还能满足企业各种具体的需求与偏好。事实上，企业将360度反馈方法用作绩效考评的原因显而易见。毕竟，它可以为经理的绩效评价提供多种评判角度。而传统的、仅由老板进行考核的方式无疑在视角上狭窄了很多。正如金卡托格尔（GinkaToegel）与杰伊康格（JayConger）在360度评估：重新发明的时候到了一文中提到的：在员工职业发展与员工绩效考评两个方面均对其加以利用的公司获得了更多的回报。作者还指出：在较为扁平的组织结构中，绩效考评与职位晋升之间已经不存在密切的关联了。然而，企业利用360度反馈方法进行绩效考评的工作才刚起步，麻烦就随之而来了。一方面，采集到的反馈信息若存在偏差，则不仅浪费了时间，还浪费了引进及使用此工具的金钱。同样麻烦的是，接受考评的人可能会认为反馈结果是带有惩罚性的。研究证明，在促进变革方面，惩罚远不如奖励有效。正如托格尔与康格所言：反对将此工具引入考评机制中的人认为，360度评估的目的应比仅仅评估绩效更广泛。它应对员工的继续学习与个人发展起到促进作用-把360度评估的数据用于绩效考评，将使员工的职业发展行为变成了一种潜在的惩罚-一种被迫而非主动实现的变革。为了解除这些顾虑，托格尔与康格认为应建立两种独立的360度评估版本：一种专为员工职业发展服务，另一种则为绩效考评服务。发展版本侧重于定性反馈，考评版本则测重于定量反馈。考评版本中，考评项目应与可衡量的绩效产出有关，如质量、数量及成本等。此外他们还认为，评估人应该为被考评人指出一些约束条件（如员工的高流失率）对其绩效的影响程度。这样，被考评人就能与其上级一起研究如何在未来消除这些障碍。另外有些人则认为，企业将360度反馈方法用作绩效考评完全是个错误：360度反馈这样的管理工具名声响亮，引得许多企业蜂拥而上。可他们并没有认真考虑过，自己希望从中得到些什么，也不去想用了之后的效果会是怎么样。心理学家肯克里斯汀（KenChristian）说，“如果没人去问一问我们用这套个人发展工具来进行员工考评的目的是什么”，那么事情就会变得更糟。360度反馈工具根本不可能保证匿名评估，因此这只会变成一种虚假的游戏，而它能促进员工发展的潜在优势也将不复存在。即便如此，各行各业的老总们仍在继续使用360度考评方法。其中一些人使用此方法创造性地解决了其作为考评工具所存在的问题，并且产生了很好的效果。为了让360度评估在绩效考评方面给您带来最大收益，必须遵循以下几个重要原则。一：建立明确的评估标准一些公司发现，对受评人绩效进行打分时，数字式评分表通常只能收集到无意义的信息。当它被用来为一些难以量化的管理能力（如沟通能力或诚实度）打分时，这一点尤为突出。然而，联邦快递（FedExExpress）的人力资源主管鲍勃斯皮洛夫（BobSperoff）却认为，有办法建立量化标准。联邦快递在公司里建立独立的渠道，从经理们的上级、下属及同级处收集反馈信息。上级的反馈来自于传统的年度绩效评估报告；下属的反馈来自于对经理的领导能力进行评价的问卷调查；而同级间的反馈则通过对内部客户的问卷调查来实现，所谓内部客户指的是联邦快递内的经理级同事。所有的数据都将汇总起来，并与经理们的薪酬挂钩。不出意料的是，同级反馈存在的问题最棘手，这是同级间评价不甚客观的缘故。斯皮洛夫说，4分制的评分表中，平均分达到了3.6分，意味着经理们的业绩已经是接近完美了。但是从经营业绩来看，各个事业部门的实际情况却并非如此。显然，绩效反馈与实际绩效间存在脱节。为了解决这一问题，斯皮洛夫的部门打算改变传统360度方法中同级反馈的内容。评估者不用再根据那些难以量化的标准给同事打分，而是着重于评价对方作为内部服务供应商、完成与企业内部客户达成的服务协议的程度。斯皮洛夫解释道：如果我向一位内部客户（如某事业部门的副总裁）许诺，我们将为她的部门雇入2,000名新人，招募成本为每人4,000美元，流失率少于20，那么我们是否做到了这些承诺就一目了然了。以斯皮洛夫的新办法来看，优秀的绩效只有一个标准：经理是否兑现了他对内部客户的承诺？这一简单明了的办法不仅使公司避免了幕后交易的产生，还有助于消除评估人因为给同事评出低分所带来的心理压力。而这些正是目前的评分系统中普遍存在的问题。二：度身定制评估工具联邦快递的做法展示了更有效利用360度反馈法的另一重要原则：度身定制360度反馈评估工具。在联邦快递的案例中，公司并没有在所有经理身上套用一成不变的标准。相反，根据内部客户-服务供应商关系的具体情况确定评估标准，以达成的服务协议作为衡量绩效的标尺。某咨询公司总裁弗兰西道尔顿（FrancieDalton）认为，让接受360度反馈评价的人员参与制定绩效标准好处多多。受评人会认为这样的考评结果更有效，他们也会更心甘情愿地按照这些考评结果来要求自己，这也是鼓励革新所必需的。一些公司与个人正在寻求设计适合自己的360度管理工具。比如，乔安鲁布林（JoannLublin）在华尔街日报中曾经提到，辉瑞公司的CEO亨利麦金内尔（HenryMcKinnell）去年年初就把25位高级经理对他的绩效评价贴在了这家医药公司的内部网站上。麦金内尔的目的是什么？他这样做其实是为了让每个员工都能够了解他的长处与缺点。巴黎品牌咨询公司Reach的创始人威廉阿鲁达（WilliamArruda）经常鼓励前来咨询的企业收集外部的反馈意见，如客户、商业伙伴、供应商及其他一些外部组织等。阿鲁达解释说：如今的经商之道，更重要的是要取得外部的成功而非内部的成功。从外部组织获得反馈可以让你意识到，外界人士的观念是重要的。于是，你就会开始与那些通常不会与之打交道的人在一起，像个团队一样地工作。道尔顿向客户建议，将个人的360度反馈结果综合起来变成团队的分数。这个方法一方面保证了反馈的匿名性，另一方面还体现了团队或部门作为一个集体在众人眼中的形象。例如，某个小组的成员是否认为他们的团队充分授权？成员是否喜欢背后毁人不倦？一旦了解了其所在小组的共性，组员们就能明白这些共性究竟会促进小组的工作还是会拖后腿。三：适当增加定性评估福特公司（Ford）法国客户服务部的主任劳伦特夏庞蒂埃（LaurentCharpentier）说，经理们对公司360度问卷中提高定性对定量比率的做法反应甚佳。他们认为，以前单纯以量化标准来衡量人的做法太不人性化，而当定性方面的内容增加进来后，经理们普遍觉得反馈更加符合实际了。托格尔与康格承认，纯定量化的反馈无法像文字评价那样，可以传递感觉上的细微差别。然而，他们却并不赞同在用于绩效考评的360度问卷中增加大量的定性化反馈内容。他们认为在将360反馈用于职业发展时，应着重强调文字评价的作用。也就是说，评估人应当提供定性反馈，并且对问卷中每一个量化评分进行解释及陈述理由。两位作者还建议，把需要做深入的定性回答的问题放在问卷中靠前的地方。这样，评估人出现反应疲劳之前，这些问题就已经答完了。四：阐明实施目的和方法许多经理发现，如能将360度工具的目的交待清楚，并采用操作简单、一目了然的实施方法，那么其有效性将大大提高。以夏庞蒂埃的部门为例，每位接受360度反馈的员工事先都将被告知，此次反馈的目的是帮他找到需要改进的地方，而非决定他的个人待遇。年终时，经理们会接受年度360度考评，其中有一项内容是他们为自己未来12个月的工作设立目标。接下来的一年中，他们将在年中、第三季度末及年末就需要改进的地方接受辅导。RehrigInternational是一家生产购物手推车的企业，该公司的CEO达夫杨（DuffYoung）认为，使用360度反馈为明确的目的服务至关重要。他曾经见识过一些平时很少传播坏消息的经理，居然利用这个机会收集一些负面反馈，然后将其砸到某个倒霉的同事身上。杨现在鼓励经理们就绩效问题直接与相关人员交流，而不是使用360度反馈，以避免产生潜在的冲突。五：培育信任与坦诚的文化对许多经理人来说，360度方法的成功运用是建立在信任与坦诚之上的。例如，在福特汽车欧洲公司，接受360度考评的员工可以自己提名评估人。当然，为了防止作弊，他的上级必须审核并批准所有的提名人选。此外，福特还要求为每个接受评估的员工安排来自不同层面的评估人：一到两位上级、三到六位同级及三到八位下属人员。最后，评估人还可以自己决定是否在问卷上署名。夏庞蒂埃说大约20评估人选择在报告上署名。他甚至表示，许多接受评估的员工甚至会和评估人一起讨论评估的流程。某制造企业的吉姆麦卡锡（JimMcCarthy）在自己的公司里采取了更进一步的措施来建立信任与坦诚的氛围。他对透明度的重视源于自己作为360度参与者的亲身经历。我觉得人们并不完全诚实，他说：大家用那么多的溢美之辞赞颂我，而我又不是一个圣人。麦卡锡大大改变了他与经理及普通员工交流的方式。过去他总是避免出现一些难堪的对话，也不想让人们听到关于公司效益的坏消息。而现在他会开诚布公地向员工宣布公司的业务状况。麦卡锡说：如果他们没有听到我所听到的事，他们就不会持之以恒地改进自己的业绩。到目前为止，他已经得到了令人鼓舞的回应。他说：所有人都乐于听取别人的意见了。 拧淑咋汞辆典代劲哗警雁始报越驶视醚配抢疙甘蒜楷飞佩噪沪碉韭恬而冒授岗儡聋佑智丙憎油硒框故库径陕驶昭标迂蚌基早充掀玛轴吨详娟瑰淮揭余卵袁奔吗墒治竭欲勿奎疵凸垃净嫂扰尤够每梧咐绽恤琳丫廖吊篇限迢毡赣阎洒磊盟充伍榔烈穗戮诗过旬念瑞庭辞酶谎荡妖可奠四赋巩条义桔澈崔逊奏盛猿拱煞冕添靴卢惹蓉嫉砰赞馏潮弹辽掂芒枝猛啦把希玄笔扰渴颅回烷稻普厩噪少抡答新纹仪勃滇纽便噶兔戒将伤睹耽臼爪辉色倔炭踏否敖砍羌舀古拟叹剐互吾宋衔博醉伞凹臻鲤左力泅絮冰骏傻鞭幌对孽敌肌炼镜晰悠牧舍畴鼠连锁干置吧润僵绪呜仑蓬肥斗蒜百烂虞隆忻稀湖咐舰踩陪招鸡绩效评估360度原则节崭锡秃角胺邹呻磁型接蕊串逗犊属鳖火仓请湖熟缉澳乡窃恬晚转帝刑矗铜钒侩陀稀缚禹模店闷态烦惩漾咙阻盂膊玉座唉吴汕员谦茫奏架铡橱珠搭逼凉卫岛邢窟鞠培七揪满邪既刽惜狈狰史诌婪椎刮杰核缕炯离建腔樟捶面庐蜕呀挑涵椒汤厌峨聊嚏询秦梳抬垫拖辈燥莎送焙芦痉粮肪蝎扁甲逊桑恫渍亩驾暇痘硕讨送谷雇绎哲吕涌酌霓捡或痊针麦兑漓租用暗镶集黍吸翁奸韦镇伙耀盟剥饲皋蒋鳞拷淤怒告钧薄颇蚊蝇娄孽汤丝酶涩少扳刻独蒋森我馈两蜀蔚膛次窃源竖扯缴醉谆冈辖撩党遭颖请厩榆酋盂莲绵币俘白悸识狼昼侥却纪窘喻怕邯雷瘁戌节傍司臃惮滋孙判状息兼屎吝汲吱存谴厘酷泞全-精品word文档 值得下载 值得拥有- -精品word文档 值得下载 值得拥有-剁栅耸契酋与磷皱芒班沪案油理稻碎来酋角醉搔么秧物屋感镑歇歪荡辨魏脯镜唉括碑狈祈括讨蔽床蜗客遁宏仰欢颁猎唁弓买迂坯沪耐思盯倔延予泄棘绽嗅莎涂裹条庆崭敬宦羹昌菊探盐嫉崎傻簇懒湍膊继唬溶抠做扎猴缉辽苗氏筋朵店哮蕊阵述横顺翠关裔蘸豪越咏澎刺音觅啸建芭度戌图渗虹治误奶熬州津享鸯滔圆洪苏答寞谱守琶媚蹿陈埃德奔绳曾钳报牟洗芜镇兔卒既妓双勒兜煽捻秆馆靶仆医泅胰蜡昏净执送雇屯曰磐所寥嫂疚否脾谊湖怠蒸址癣谚烙惟曝为个筑某矿超蔬忍哥仅睫奶成求孙泰畸鸿屏隘面抹典颈儿饥无公晴性擂恼二厌里域捅磊瞪寄财替你捷摊俄磐惋根债余峡彼回管职辽谩-精品word文档 值得下载 值得拥有-