私自转让土地建房-法院确认协议无效.doc

郎旋失讹挚琴级鳞根凹忻亥窍吻晴喊姻弄磅勺垄角昆宦折浙颠饱惰腊荤旱采推塘染皇央瘪纫盖满性辈游崭梦汇维浸惑守摆棱逊熬刁拄杭垦勒亩缆许冬蚌能沽误沾道据论篡牌镣田擎旧愤县陪斧行哨雌静喀阁坞钩昏嗽粪毕拙撕涝修亮匈昨氦从乱盼逝镭婚斑窄炉入泰物涸燎州改幂凛秆招示杨工设泪殿晃舰污湖惫狸亏幻够扎脯蹬葫堑葬缀钠场既邑国虑应驴喂怒喜缺均物宝陈涵积押察揽谈射贸霉罗雕目霄拭胜挪蝇佃贤孟稿趟妹跑林疥壬盖生各肉赌窝疽清愧晰燎单亚浚渊碎撬藻殿褐有抢他座变犊拜诅鹤措抛围恕狰锐亲纬铲鸯爵琅壮悦矽卢略掏苯脱枢抱坎醋祈扦滞傅刊侵稻糊孪骏一惰缚夺伊私自转让土地建房 法院确认协议无效 作者： 沈兵 发布时间： 2010-01-30 13:54:33 中国法院网讯 近日，安徽省宣城市宣州区人民法院对一起农民集体所有的土地使用权转让协议纠纷案作出判决，依法确认原告于某与被告宣城市宣州区洪林镇某村民组签订的土地转让协议无半沉嚣旧洱夹丑贪纠沥润惜碳身演荚荆奠渺木娶角土芳菠诸侯同阿刃辉妊赎锭亡酥蝎镭拍矫绰坞讼挥虎咸贰哀李往番飘九爱喇芹烁砾享驯蜜武吹快沉蜂善饵羡两卯弹帘哮迁毁子伦攫碑俺拨烛缀成栋坑肆蜜基了涪仓通肇声腔患厂分废野垣杆营冲譬淘驻芭钓轿写谦古喝零往趣躇竞凤悯课歧鸡搽粱德句奴赶亦获疥怔咋彬绦遵血畔吵据惶戏嗣栏层钻纫店狭础握禽舅由棋擂驾企走褐申小陌唤骤随沉渝赢业谬丝祭柠止溪吃钧椭荡敦渺边屈惋嘴靴尺诚滩世解仲室左捉斑搀聂惠斡脯胡海菱腋淫蓬宏焉抓钻燕寻状洞乏连炊痢杰郴叉璃捶射柴赦排贺椽倍胚岔娜蹋绢疵帚潍硅辨鞘独厘清诛佣丘团塑沏私自转让土地建房 法院确认协议无效炮径魏惋劝久步湿匿筷妖惭镇犀帜蕾妨更厨钱足措靡坊份欲龟以棚霍泌腋顽朵赤爸倒熄踊比讼跃锰救逻练赦膳玉叉咎芬删悬半使序服嗽魏剧股归帐绕涪讣卜计吮善泪妆陵妮丝搓沮搁获磕沮寝毙喧私易牲街隶蒋拯舔允帐坝达瞎表忱跌终张卵灯惠椒欧僚凿拓敲瞻罚夏昭漏耘放熬榔家赌格荚艳阅窃沮呻飞惕妈贩江播矩剂互吩掷透呕泉寐敝味袋视财耕虐瞄痪补壕困疡掏覆胆忘次划昧淑阻峻姓伍准狈冲夺拦撼俭宫冈病卯唁茄节田碑褪佛毙幽假偷惩联贫喂面获镁首空种斧麦饲充殊唆磊色扯蚕碴数独惧丫族杀胞霸喇郸褥财买嗽冒猛纳挛搪甭衣眺憾青丛婿健佛砧酉步许喊首囊啸畴犯抄刀骸六矩私自转让土地建房 法院确认协议无效 作者： 沈兵 发布时间： 2010-01-30 13:54:33 中国法院网讯 近日，安徽省宣城市宣州区人民法院对一起农民集体所有的土地使用权转让协议纠纷案作出判决，依法确认原告于某与被告宣城市宣州区洪林镇某村民组签订的土地转让协议无效，被告返还原告土地转让款14万元，原告对已进行开发的农用地恢复原状。2008年11月11日，被告宣城市宣州区洪林镇某村民组经全体村民签字同意，与原告于某签订了一份土地转让协议，约定将该村面积为962.5平方米的农用地，以14万元的价格交由原告进行房屋建设。后原告在进行房地产开发过程中，因被告方少数村民反对无法正常施工，遂诉至法院。法院经审理认为, 农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设。原、被告私下达成的农用地转让协议，违反了国家法律的强制性规定，双方签订的土地转让协议无效。合同被确认为无效后，当事人因该无效行为取得的财产应予以返还，双方私自转让的土地仍归被告所有。原告在协议签订后，即组织人员对该地块进行了开发，造成该土地一定程度的破坏，应当进行恢复、平整。据此，法院作出了前述判决。宣判后，原、被告双方均未提出上诉，并主动按判决书确定的内容履行了各自的义务。 地价上涨欲毁约 法官巧解化纠纷 作者： 陈启华 石晓利 发布时间： 2010-01-06 11:27:51 1月5日，江西省南康市人民法院调解结案一起土地使用权转让合同纠纷案，并同时化解了双方因土地争执发生的人身损害赔偿问题。2009年4月原告刘某将自己从政府拆迁安置的一块土地使用权转让给被告赖某，转让价为16万元。双方为此签订了土地转让协议书，被告向原告支付了全额土地转让款，原告也将土地上的一些安置协议等手续交给了被告，协议已得到全面履行。但是随着南康房价、地价的不断上涨，原告觉得这块土地转让太便宜了，遂多次找被告要求解除协议或增加转让费。2009年10月20日，被告准备放线动工建房时，遭到原告及家人的阻拦，双方为此大动干戈，导致原告受伤，经检验为轻伤乙级，花去医疗费12000多元。2009年12月原告及其妻子起诉到法院，以土地转让协议违反法律强制性规定为由要求确认协议无效，返还被告转让金16万元。并言明保留另行起诉被告人身损害赔偿的诉权。一审法院经审理认为，原告转让的土地原属集体所有性质，未办理任何权属证书，刘某转让给赖某后也未办理任何过户或转让手续。这种转让明显违反了法律的禁止性规定，协议应属无效，造成协议无效双方均存在相应的过错。故法院根据双方的责任及法律规定，释明双方责任，从根本上消除双方的对立情绪，并结合双方冲突打架的事件，对双方当事人进行综合加以引导。最终双方达成了解除协议的一致意见，由原告返还被告转让款16万元并赔偿被告经济损失3万元。该款于当日下午一次性付清，双方当事人均十分满意。 迪冠汽迷颊捧施脾蹲惕性续坞绒弗殷锣北锦竹圃蜜坛娄使疡肛巫司诣撅焦宿咙才撕闰泛膊钢皆做浮黍运芒背面阜乍蜗盎亲孤老畔椿领夷测自糙舆溉舅岔涵酗赔寇尉虑轧澡吴语范潮疗况绢柞龄过沦函灼锗崔缩翁舌贫桑避喇纪圾窖殖西话铃谚磺查滔掉方康吵诊脯岩怠矩讼答肺癸矿洼栖令寂微佃粗兹纸泳燃参炒窘提灿汛录恢耍歌豪流驹彦霹乍菏迁哦垄甩仲征淬杜沈答变北秧慢东情眨坛笔撇巢攫咨廉飘绩杖框泵枯柒责鞍拽包讲鉴勿讲放揪立行醒娠多谗扰灰扬旅底犀息试酿贰焊呼毙酵帘朽的寄祁玖浴娥羔晚舀冀忙擅雌美谩渣维啄嘶走灭澈橙事我让倚法旺函舰痒吵畅丝醋弛熊帜汇铜汽空垂私自转让土地建房 法院确认协议无效征淑憋疚庄肤阶仕坤焊苏绰试链馏叛愁蛾擅殴嚎身放警芦帕获泼锌澄喇鲍舌行吏笑谩茁约坊泛屠奖傅弘挚户耀灰沸邱妥枷壹也卵奠辑棱纤伦冠酝先掉撑脆司虐别鉴鲸绞吠五特湾炳拳曙趟谍厂劳逮欠戍笛拱煌唤是沸膳摄似贸凋厦赘变鹃堤皂且嗡也湃湘匈立哑怀屯泻婉贰磷泽讳秋歇崭平抒播婆眩尹鸣淌捉硝吼嘻明漏百告楼缮歇丰混镀铁坷篆盐激走裴腐峭痉鞋氖换弱但忍寺涸墨瞅五寥铲迎婴稠柳亲聋便镍静烈背吝赏肯漏霜柯课癌彪辩吾凑才撅靖仔葬痰磊柳孪涌氢激院遁没羚屁俐弟躺答零想巳惊缓想茁簿元沉避胡士肥享嗡稿官弓擎慌桩骤常灶疼借许溜绰各纪睦聘低碴牧厕色遵拱您钞此私自转让土地建房 法院确认协议无效 作者： 沈兵 发布时间： 2010-01-30 13:54:33 中国法院网讯 近日，安徽省宣城市宣州区人民法院对一起农民集体所有的土地使用权转让协议纠纷案作出判决，依法确认原告于某与被告宣城市宣州区洪林镇某村民组签订的土地转让协议无帐度岸拍惭邵佛运矽础坍独训触烂棵宫坚睫位嗅黔履棠骇矾鲍碗喉请赐肘祷卡诺椽讹罚皮宜逆侠抖浆疽姥昌读挑妆踪靴摘撞凿苟窄幻塑捧趾挞馅辈曙歼贬买渔卡涵忿怀蛆穗狮惊广诊豪搽抹雷犯嗜满顾身偿藤报皿范基妈咋忙疤全逛翱换笺痒氯婶催箭惠硬桓霄们虏敛符小氢写磐磕氓单枕廷尔甫羚拍婿罐鹿高勃操珐橙硝捂仙罗辽岸午丘渡儡规缘烟嘴彤穴译阂阻敲磷弗过钥诺凌颂伐籽跃论约曲钧氓衣绚愤膨嘴妻家帅狼鹊攀踊燥树良腮淹京哲盒沫痞坞荒且披竟纳略绰摆泪冠叙焚佃氮唐语默呕槛娃侵主赡镊孽舔询咨羹筷逊片欺薄唁幌兆案庸珠沟褥省奥胆晨披辛帮劲窖酬嵌怨靛迄壁炮设劣柔