改革与革命、改良.doc

改革与革命、改良都是人类解决社会基本矛盾的手段和推动历史进步的杠杆。
改革与革命、改良的联系和相同地方是:（1）三者都是历史唯物主义的重要范踌，它们都是为了解决生产力与生产关系、经济基础与上层建筑的矛盾，从而推动社会发展的历史运动形式。（2）唯物史观高度重视革命和改革，但并不一般地反对改良，不满足于改良，不停留在改良上。马克思主义并不反对无产阶级为争取日常的改良而进行斗争。但是，改良只能使旧制度发生一些小的、量的变化，而不能引起社会制度的根本质变。因此，改良只能是革命的副产品和辅助方法，只能成为聚集革命力量、发展革命斗争的一种手段，只能服从于革命根本任务的解决。（3）只有从革命的前提出发才能止确地利用改良并把握革命与改革、改良之间的联系和转化。在革命之前，改良不失为革命的一个步骤或一种先声，在革命之后，改良又往往是革命的一种必要的“喘息时机”。列宁曾指出:革命与改良的“对立不是绝对的，这个界限不是一条死的界限，而是一条活的、可变的界限，要善于在每一个具体场合确定这个界限”。
（二）改革与革命、改良的区别：（1）革命表示国家政权从一个阶级手中转移到另一个阶级手中，并摧毁旧的生产关系和上层建筑，建立和发展新的生产关系和上层建筑，使社会得到根本的改造。可见，革命是新旧社会形态的更替，是社会制度的根本质变;改革则是同一社会制度总的量变过程中的部分质变，是对该社会制度的社会体制进行某种程度的调整，不改变社会制度的根本性质;而改良是在不改变现行社会根本制度的前提下，通过局部的、个别的某些现状的改善来缓和社会矛盾。它只能使旧制度发生一些微小的、量的变化，而不能引起社会制度的质变。（2）革命是由被统治阶级发动的，目的是推翻反动统治阶级的国家政权，建立新的革命阶级的政权。所以革命的发生不是偶然的，而是历史的必然现象，革命的最深刻的根源在于生产关系一定要适应生产力发展的性质，上层建筑一定要适应经济基础的性质;当现存的生产关系成为生产力继续发展的严重障碍时，代表生产力发展要求的革命阶级，就会起来推翻反动阶级的统治，改变旧的生产关系，促进新的生产方式的建立和发展，推动社会前进。改革则是由统治阶级或统治阶级内部的某种社会势力、社会集团发动的，目的是维护和巩固统治阶级的统治地位。而改良则是在被统治阶级的压力下，迫使统治阶级实行某些让步的政策。因此，革命一般是由下层群众首先发动的，而改革和改良则是白上而下展开的。（3）革命就其一般规律而言，往往要通过武装斗争、暴力革命的形式，实现国家政权的转移。因为革命的根本问题是国家政权问题，在革命阶级推翻旧的国家政权的过程中必然要遭到旧的统治阶级的激烈反抗。所以，革命不是一种和平的进化过程，而必须用暴力手段打碎旧的国家机器，它是一种激烈的社会变动。改革虽然也要付出代价，甚至流血和牺牲，但一般说来，不需要采取大规模的武装斗争和暴力冲突的形式。而改良则是渐进的，是一种和平的、局部的改造过程。