黎川烟区烤烟新品系适应性研究.docx

黎川烟区烤烟新品系适应性研究

秦言敏　陈仁霄　张志高　徐婧　周旋　谢邦礼　占俊文
摘要 烤烟生产合理布局及优良烤烟品种的推广是现代烟叶生产的重要环节。2017年度，在江西省黎川县开展全国烤烟品种区域试验，对10个烤烟品种（系）进行对比试验。结果表明，HN2146烟叶开片好，病害少，经济性状好，综合表现突出，FN8011、FJ1604、NX211表现较好，FJ1023、AH6504表现尚好，HC0304和YK1085表现一般。
关键词 烤烟；新品系；适应性；黎川烟区
S572 A 1007-5739（2018）20-0025-03
Abstract The rational distribution of flue-cured tobacco production and promotion of good flue-cured tobacco varieties are important links in modern tobacco production.In 2017，10 flue-cured tobacco varieties（lines）which from regional trial of national flue-cured tobacco varieties were subjected to a comparative test in Lichuan County of Jiangxi Province.The results showed that HN2146 has good leaf opening，less disease，good economic traits，the overall performance is outstanding，FN8011，FJ1604 and NX211 perform better，FJ1023 and AH6504 is good，HC0304 and YK1085 perform generally.
Key words flue-cured tobacco；new lines；adaptability；Lichuan tobacco area
品种是烤烟生产的基础，对烤烟产量和质量形成起关键的基础性作用[1-2]，是影响烤烟香型风格的重要内在因素[3]，烤烟品种对香吃味的最大影响可达50%左右[4]。但烤烟品种在一定区域内的使用年限具有局限性[5]，长期单一品种种植存在病虫害暴发的风险[6]。因此，积极开展烤烟优质品种选育和区域内示范推广，对于保障烟叶产区的稳定发展、烟叶品质的特色彰显具有重要意义。为了鉴定不同烤烟新品种（系）在江西烟区特定生态条件下的适应性、抗病性、质量风格特色和工业利用价值，根据2017年全国烤烟品种区试安排，在江西省黎川县设置试验点，开展品种区域对比试验，旨在为新品种审定及推广布局利用提供依据。
1 材料与方法
1.1 试验地概况
试验地点为江西省黎川县潭溪乡新庄现代烟草农业示范区，土壤类型为当地有代表性的黏土，土壤肥力中等，前茬作物为水稻，属烟稻隔年轮作田块。
1.2 供试材料
参试品种（系）共10个，分别为AH6504、FN8011、FJ1023、YK1085、HC0304、NX211、HN2146、FJ1604、K326、云煙87。试验所用有机无机肥料为贝斯特。
1.3 试验设计
区域对比试验安排在同一田块内进行，每个参试品种（系）作为一个处理，其中以K326为主对照、云烟87为副对照。按照“方形区组，长形小区”布置，3次重复，随机区组排列，小区面积40.0 m2，3行区，行株距1.2 m×0.5 m，试验田周围设置保护行，保护行统一种植云烟87。施纯氮120 kg/hm2，N∶P2O5∶K2O=1∶1∶3，各小区施肥均匀一致。
1.4 调查项目与方法
1.4.1 生育期和烟苗长势。按观察记载标准记载各处理烟株的生育期及不同生育时期各处理烟苗的长势情况。
1.4.2 生物学性状。各处理烟株打顶后，选择有代表性的烟株10株，挂牌作为观察株，每株标记第9～13叶位，用于考察生物学性状：采收时考查叶长、叶宽和单叶鲜重；初烤采收前调查单株有效叶片数；采收完毕后，考查株高、茎围和节距。
1.4.3 产量和品质性状。以小区为单位单独采收烘烤、分级计产。初烤前调查实收株数，用于统计产量。烟叶采收后随即称取鲜重，再挂牌烘烤。各处理标记叶片分级后全部按小区、部位扎把留作分析样。再统计烟叶产量、上中等烟比例、平均单叶重。比较不同处理经济性状，并计算级指和产值。
1.4.4 抗病性。对参试品种进行常见病害调查，及时掌握品种的抗病性、感病性等。
1.5 数据分析
采用Excel和SPSS软件进行数据分析。
2 结果与分析
2.1 主要生育期
由表1可知，2016年12月15日播种，采用湿润育苗方式，在相同的播种期和苗期管理下，FN8011出苗最早，比对照提前4 d，其他品系与对照相当；NX211、HN2146成苗期稍早，FN8011、FJ1023和YK1085成苗期稍迟，其余品种（系）成苗时间较一致。2017年2月28日统一进行膜上移栽，在大田生长过程中，各品种（系）现蕾期以FJ1023与HN2146最迟，分别比对照推迟6 d和8 d。HC0304、FJ1604和云烟87中心花最早开放，FJ1023和HN2146最迟。各品种（系）进入成熟期时间以FN8011最早，FJ1023最迟，其余品种（系）与对照相当。各品种大田生育期均比云烟87长，其中生育期最长的为YK1085，为127 d。
2.2 植物学性状
由表2可知，各品种（系）株型均为筒形；叶形为椭圆形或长椭圆形；叶色FN8011、HN2146、K326为深绿，云烟87为浅绿，其余品种（系）表现为绿色；主脉FN8011、YK1085表现为粗，AH6504、FJ1023表现为细，其余品种（系）表现为中等；K326、HC0304、NX211田间生长较整齐，其余品种（系）田间整齐度较好；各品种（系）成熟特性均表现为分层落黄；FN8011、FJ1604、云烟87田间生长势强，AH6504、、NX211、HN2146生产势前期中等，后期较强，FJ1023生产势前期较弱，后期中等，其余品种（系）生长势中等。
2.3 主要农艺性状
由表3可知，株高各品种（系）均大于对照K326，除FJ1023与K326差异不显著外，其余品种与K326均达到显著差异水平，其中株高最高的为HN2146；HN2146叶片数较多，FN8011叶片数较少；各品种（系）茎围除AH6504、FJ1023外，均大于对照K326，其中最大的为FN8011，与对照达显著差异；节距除FJ1023外，均大于对照K326，其中节距较大的为FN8011、YK1085，与对照达显著差异；各品种（系）腰叶面积除FJ1023外，均大于对照K326品种，但与对照云烟87之间差异不显著，其中叶面积最大的为FN8011。
2.4 不同品种（系）病害发生情况
调查试验烟株发病情况可知，试验田只发生气候性斑点病、TMV、青枯病等3种常见病害，且多数品种（系）都有一定程度发生。其中，感发气候性斑点病最严重的为云烟87、K326，最轻的为HC0304；TMV发生最多的是K326，AH6504、YK1085、HC0304、HN2146、FJ1604田间未发生TMV；青枯病发生最多的是HC0304，NX211、K326田间有少量发生，其余品种田间未出现青枯病。总体比较，HN2146、FJ1023、NX211、FJ1604、YK1085等新品系各病害发病情况较轻。由于本年度移栽后连续出现阴雨天气，K326、HC0304出现一定程度的早花现象，其中K326早花率最高（表4）。
2.5 主要经济性状比较
由表5可知，各品种（系）产质性状差别较大。新品系产量均高于对照品种，其中最高的为HN2146，显著高于对照品种云烟87和K326，其余品种（系）与对照差异不显著。产值、产指除YK1085、HC0304外，均高于对照品种K326，其中最高的为HN2146，显著高于其他参试品种（系），其次为FN8011、FJ1604，产值均在61 500元/hm2以上。各参试新品种（系）均价、级指除HN2146外，均低于对照云烟87，除NX211、FN8011与其差异不显著外，其余与云烟87达到显著差异。上等烟比例除HN2146外，均低于对照品种云烟87，各新品系除HN2146外，均与云烟87达显著差异。各品种（系）上中等烟比例最高的为NX211，其次为FJ1604、HN2146。
总体而言，HN2146各项经济指标均表现较优异，其次是FN8011、FJ1604和NX211等，经济性状表现较好，HC0304、YK1085整体与K326相当，其余新品系均优于K326。
3 结论与讨论
试验表明，HN2146烟叶开片好，病害少，经济性状好；FN8011株高较高，茎粗，节距大，开片好；FJ1604、NX211接近中颗烟长相，开片中等，病害较少，经济性状较好；YK1085品种烟叶开片一般，烤后烟叶烤红现象较多；HC0304长势中等，烟叶开片较好，青枯病较严重，部分发生早花。
从总体上来看，各个新品系均在一个或多个方面优于对照，其中HN2146综合表现突出，FN8011、FJ1604、NX211表现较好，FJ1023、AH6504表現尚好，HC0304和YK1085表现一般。在目前品种单一、病害发生较重的地区，可以尝试示范推广新品种。其中HN2146品种建议适当控制施氮量，以实现优质适产的目标；FN8011注意提前做好花叶病的防治；FJ1604、NX211进一步加强烘烤技术配套。
4 参考文献
[1] 韩锦峰.烟草栽培生理[M].北京：中国农业出版社，2003.
[2] 刘国顺.烟草栽培学[M].北京：中国农业出版社，2003.
[3] 王少先，李再军，王雪云.不同烟草品种光合特性比较研究初报[J].中国农学通报，2005，21（5）：245-252.
[4] 李天福，冉邦定，陈萍，等.烤烟栽培因子与烟叶香吃味的研究[C]//跨世纪烟草农业科技展望和持续发展战略研讨会论文集.北京：中国商业出版社，1999：337-342.
[5] 梁艳萍，刘静，王少先，等.不同烤烟品种烟叶品质特性研究[J].湖南农业科学，2010（9）：19-21.
[6] 苏德成.中国烟草栽培学[M].上海：上海科学技术出版社，2005.

-全文完-