马克思创新思想研究综述.docx

马克思创新思想研究综述

杨雪
摘 要 马克思创新思想作为马克思主义理论的重要组成部分，其丰富的内涵涉及了科技、制度、经济、文化等领域，同马克思的唯物史观等思想一样重要。从目前的研究状况来看，学界对马克思创新思想的研究已经有了一些成绩，但研究仍然存在一些不足之处。
关键词 马克思 创新思想 文献综述
：A715 ：A DOI：10.16400/ki.kjdkz.2016.09.067
Review on the Research of Marxs Innovative Thoughts
YANG Xue
（Shenyang Aerospace University， Shenyang， Liaoning 110136）
Abstract As an important part of Marxs theory， Marxs innovation thought is of great importance to science and technology， system， economy， culture and other fields， which as important as Marxs historical materialism. From the current research situation， there have been some achievements in the study of Marxs innovative ideas， but there are still some deficiencies in the research.
Key words Marx； innovative thought； review
1 国外在该方向的研究现状及分析
从目前的研究成果来看，国外学者对马克思创新思想的研究主要分为以下三个方面：
（1）马克思被国外学者普遍认为是创新思想的最早提出者。保罗·斯威齐、谢勒等学者都曾发表自己了的看法，认为熊彼特虽然是先于马克思明确提出创新思想这一概念的人，但却只是继承和发展了马克思创新思想中的一部分。从熊彼特本人的研究著作中，可以得知其创新理论的重要来源是马克思的创新思想，其理论研究成果也只是马克思研究领域中的一小部分。
（2）对于马克思创新思想，国外学者的研究主要体现在两个方面：技术创新和制度创新。在技术创新方面，谢勒（著名经济学家）认为，马克思和其他19世纪中期的经济学家不同，在于他意识到资本主义的伟大之处就是把技术创新和资本积累联系在一起。乔杜里（印度马克思主义经济学家）将马克思创新思想转化成两类：一类是，生产过程中的技术合理化，如技术进步；第二类是，一种技术转移到另一种技术，如生产方式的改革创新。这两种分类我们暂且可以理解为：生产过程本身的技术创新和生产方式变革的技术创新。在制度创新层面，制度创新学派认为，研究马克思创新思想应该主要着眼于制度创新层面，原因是制度创新才是经济发展的最根本推动力。
（3）国外学者认为创新思想不仅可以促进经济增长，而且处于经济增长理论的核心地位。弗里曼（英国创新经济学家）认为，只有马克思和熊彼特两个人真正做到了将创新思想摆在经济增长理论的核心位置。David J Teece表示同意，技术创新被马克思放在了资本主义经济增长理念的中心位置。但即使技术创新在推动经济增长中起到重要作用，也很少有人去重视它。正如约翰·伊特韦尔等学者指出，在众多的经济学家中，马克思是第一位将技术创新看成是能够促进经济增长的主要推动力，在随后的社会发展中，也只有熊彼特一人继承和发展了马克思的这种观点。熊彼特（美籍奥地利经济学家）在其《经济发展理论》一书中认为创新就是将一种从未有过新组合引入到生产系统中，这种新组合就是生产要素和生产条件的结合，这是熊彼特第一次将创新理念应用经济学领域。1942年，在著作《资本主义、社会主义与民主》中，熊彼特又将创新的概念解释为“不断地破坏旧结构、不断地创造新结构”的过程，这也是创新思想革故鼎新的过程。
二战后，随着科学技术的迅猛发展和国家垄断资本主义的发展，熊彼特的追随者主要从技术创新和制度创新两方面继承和发展了熊彼特的创新理论。（1）关于创新的内涵，学者们普遍认为技术创新就是采用技术上新发明的结果。而对于技术创新的外延，加拿大学者海莱纳将技术创新划分为三种类型：一是“节约劳动的技术创新”；二是“节约资本的技术创新”；三是“中间性技术创新”。海莱纳的技术创新分类理论对各国的经济发展和技术进步具有重要的意义。（2）关于制度创新，美国经济学家道格拉斯·诺思和兰斯·戴维斯将熊彼特创新理论同制度经济学相融合，从而形成了制度创新理论，从制度层面发展了熊彼特的创新理论。制度创新的概念及内容的完整表述也是由诺思和戴维斯给出的，他们认为制度创新就是意味着能够使创新者从中获得附加或者额外的好处，是对现存制度理论的革新，并指出生产技术和市场规模的变化发展使社会群体或个人对收入预期的产生变化是促成制度创新的主要因素。
由此看来，熊彼特之所以能够成为创新理论创始人，是因为他继承和发展了马克思创新思想研究中的一部分，但也正是由于他并没有全面领悟和掌握到马克思创新思想的深刻内涵，使之成为了资本的辩护人。由于对生态环境等方面具有危害性质的技术创新的存在，研究人员原来越关注价值导向作用，倡导以人为本的创新理念。熊彼特创新理论不仅具有局限性，而且具有落后性，所以创新理论向马克思主义的回归，应该受到重视，研究创新理论要在马克思主义宽广的视域下，这对当今社会发展、经济增长具有深远意义。
2 国内在该方向的研究现状及分析
与国外学者在马克思创新思想方面的研究情况相比，国内学者主要对马克思创新思想进行了两个方面的研究，如下：
首先，国内学者们将马克思创新思想同熊彼特的创新理论进行了比较研究。其中学者汪澄清认为，虽然熊彼特在某些方面继承了马克思创新思想，并明确提出了较为具体的创新理论，但在整体的哲学高度上，熊彼特的理论空间显然没有马克思的开阔，思维也没能比马克思的更深刻。这是第一次从具体和总体两方面对二者的创新思想进行了深入比较，并明确了马克思创新思想在哲学中的基础地位。学者任力对熊彼特作为创新理论奠基人的观点也有不同的看法，他认为马克思创新思想中的技术创新体系远比熊彼特的技术创新思想全面深刻得多。另外，学者徐则荣在其《创新理论大师熊彼特经济思想研究》著作中，主要从几个方面论述了熊彼特与马克思创新思想的异同：资本主义经济增长离不开创新、资本家要求创新的根本原因、影响创新的因素等。
其次，学者们主要对马克思创新思想的技术创新和制度创新两方面进行了研究。《机器。自然力和科学的应用》一书在学界产生了广泛的影响，学者关士续拜读后，认为马克思的技术创新思想被马克思融入到了资本主义应用新机器的理论中。刘跃奎在研究了《资本论》后，认为马克思的创新思想在这部著作中得到了充分的体现，其中包括了技术和制度两方面的创新。任力则从四个层面分析了马克思的技术创新思想，分别是技术创新类型论、主体论、动力论和规模论，较为全面和系统地论述了马克思的技术创新思想。吴敏燕在对《机器。自然力和科学的应用》的后续研究中，认为马克思的创新思想不仅具有丰富的技术创新思想，而且蕴含了丰富的工厂和社会这两种制度的创新思想。学者刘红玉积极探讨了两个方面，一是生产劳动过程中的技术创新，二是在工厂制度转型中的制度创新，并在随后发表的《马克思创新思想研究述评》一文中明确提出，应该在更宽广的领域中充分应用马克思的创新思想，促进形成全面和系统的理论体系。
霍福广教授认为马克思创新思想中国化的发展是一个漫长的过程，并探索了中国共产党人的创新理论与实践。在马克思创新思想中国化的发展过程中，从纵向上看，例如马克思和恩格斯发现了科学技术是生产力、列宁和毛泽东对相关认识成果继承并加以深化、邓小平则明确指出科学技术是第一生产力、江泽民与胡锦涛提出了自主创新的创新型国家战略，使之与现代创新理论相结合、到习近平总书记高度重视对我国经济社会发展具有重大意义的创新驱动发展战略的实施。从横向上看，马克思和恩格斯认为，科学技术是生产要素；列宁和毛泽东阐述了科学技术是实践形式；邓小平强调，科学技术是经济发展的驱动力；江泽民与胡锦涛又探索了科学技术创新里包括四个方面：经济创新、政治创新、制度创新和文化创新。到目前习近平总书记指出科学技术越来越成为推动经济社会发展的主要力量，创新驱动是大势所趋。
由此可以看出，马克思创新思想在中国化方面的发展及其相关研究已经包含了众多领域，但研究内容仍在处于挖掘和论证阶段，并没有形成系统化的创新思想体系。由于该领域的研究文献较多不能逐一列举，但值得一提的是国内外学者已经开始合作研究创新理论。《技术与创新的管理：战略视角》是由中美学者共同研究创作的，对创新理论的发展起到了推动作用。
3 现有研究的不足
从国内外已有的研究成果来看，马克思创新思想的学术研究取得了一些成绩，但研究现状仍然存在缺陷。研究创新理论的学者很多，但以马克思创新思想为主题，并能够产生深远影响或重要价值的研究却很少。总的来讲，现有研究主要存在以两方面的不足：
首先，现有研究缺乏整体性和系统性。国外学者对马克思创新思想的研究大多表现在技术创新和制度创新两方面，对马克思创新思想在经济增长中的地位也只是观点性评述，并没有以马克思创新思想为专题进行深入研究。将马克思创新思想散落在不同的研究领域中，使马克思创新思想缺乏整体性和系统性。在国内学者的研究中大多是将马克思创新思想与西方创新理论进行比较，又或者仅仅从马克思创新思想在中国化方面进行研究，使现有研究成果缺乏对马克思创新思想形成和发展脉络的整体把握。从根本上讲，马克思创新思想贯穿于马克思的全部理论体系中，现有研究并没有从马克思的思想体系出发，挖掘和梳理马克思创新思想的形成和发展。
其次，现有研究缺乏时代感和现实价值。在国内外现有成果中大多是从理论层面进行研究，仅仅是用创新谈创新，很少有人关注创新的现实意义。任何一项理论研究最终都应该在实践中得到检验，也应该有它存在的现实价值，目前这一点却没有得到学者们的重视。另外，马克思认为研究任何问题都必须把它放到当时的历史背景下来考察，创新思想在社会历史条件下更应该具备一个鲜明的时代感，这一点在现有研究中也没有被提及。创新思想是在当时资本主义社会的大背景被提出的，具有一定的局限性，如今想要将其应用到社会主义新时期就必须坚持用马克思主义发展的眼光来看待创新思想，把创新思想放进马克思主义的广阔视野中来进行研究。
4 小结
基于以上浅析，希望能够进一步丰富和发展马克思主义理论中创新思想的部分，为后续学者关于马克思创新思想的研究提供一些有益思路；希望能够引起学者们对马克思创新思想当代价值的重视，理论联系实际，为打造和升华中国化马克思主义创新思想体系、加快建设创新型国家作出一点贡献。
基金项目：辽宁省科学事业公益研究基金项目：STS视域下“创新型”辽宁建设研究（2015004007）
参考文献
[1] 崔泽田.马克思创新思想及其当代发展研究[D].东北大学，2012-02-01.
[2] 刘红玉，彭福扬.马克思创新思想研究述评[J].马克思主义研究，2009-11-15.
[3] 陈玉清.马克思与熊彼特技术创新思想比较[D].东北大学，2011-05-01.
[4] 任力.马克思对技术创新理论的贡献[J].当代经济研究，2007-07-15.
[5] 汪澄清.马克思与熊彼特创新思想之比较[J].马克思主义与现实，2001-06-15.

-全文完-