钢筋平法问题集汇.pdf

平法问题汇总解释平法问题汇总解释 墙问题（1） ：在 03G1011 图集中剪力墙竖筋在顶端要求锚入板 中有个锚固长度，当剪力墙顶有暗梁 AL 时，是否只需锚入 AL 够 锚固长度即可？ 答墙问题（1） ：剪力墙竖向钢筋弯折伸入板内的构造不是“锚 入板中” （因板不是墙的支座） ，而是完成墙与板的相互连接。暗 梁并不是梁（梁定义为受弯构件） ，它是剪力墙的水平线性“加强 带” 。 暗梁仍然是墙的一部分， 它不可能独立于墙身而存在， 所以， 当墙顶有 AL 时，墙竖向钢筋仍然应弯折伸入板中。 墙问题（2） ：剪力墙钢筋、AL 钢筋之间相互关系是怎样，图集 中为什么不画出？端头直钩是从面筋上过，还是从下面过？直钩 所在板中的位置是否有要求？在图集中剪力墙竖筋要求穿越 AL， 是否理解为剪力墙竖筋从 AL 钢筋中穿过，若这样剪力墙竖筋保护 层又增加了一个 AL 钢筋直径？ 答墙问题（2） ：比较合适的钢筋绑扎位置是： （由外及内）第一 层为墙水平钢筋（水平钢筋放在外侧施工方便） ，第二层为墙竖向 钢筋及 AL 箍筋，第三层为 AL 纵向（水平）钢筋。端头直钩与 AL 箍筋为同一层面，所以从面筋上过。墙筋直钩在板中的位置要看 板面标高与墙顶标高的关系（特殊情况下二者可能有较小的高 差） ，当二者一平时，墙筋直钩位置在板的上部。 墙问题（3） ： 剪力墙端部有暗柱时，剪力墙水平钢筋应该伸入 1 柱钢筋内侧还是外侧，现实中大多数工地都是伸入暗柱主筋外侧，我 觉得这样不妥，但图集上没有详细规定，正确的做法应该是怎么样 的？ 答墙问题（3） ： 通常剪力墙水平钢筋放在外侧，如果伸入端柱竖 向钢筋内侧时，需要向内弯折，这样做会形成钢筋笼“颈缩” ，因此， 水平钢筋走暗柱主筋外侧即可。剪力墙尽端不存在水平钢筋的支座， 只存在“收边”问题。请参看 03G101 勘误：6、第 47 页端部暗柱墙 构造中剪力墙水平筋弯钩位置稍往后退，在暗柱端部纵筋后“扎进” 暗柱。 墙问题（4） ： 请问陈总在 03G101 第 47 页中“剪力墙水平钢筋构 造” ，为什么取消了原 00G101 第 33 页中“剪力墙身水平钢筋构造” 的“转角墙，外侧水平钢筋设搭接接头”的构造做法？因为在转角墙 外侧设搭接接头比较便于施工， 外侧水平筋连续通过转弯在施工中比 较困难。 答墙问题 （4） ： 按照我国施工实践中的传统做法， 局部无间隙 （纵 筋搭接或箍筋局部重叠）的并列钢筋最多为两根（如果严格要求，为 保证混凝土对钢筋的 360 度握裹，不应该允许有无间隙的并列钢筋， 请参看 35 页右上角构造） 。由于转角部位存在比较密的箍筋，如果转 角墙外侧水平钢筋在阳角位置设搭接接头， 则难以保证局部并列钢筋 最多为两根，钢筋混凝土中将形成多条贯通内缝，当地震发生时，可 能会在此关键部位发生破坏。 2 墙问题（5） ： 关于补强钢筋“缺省”标注的问题。 03G101-1 图集第 17 页，剪力墙矩形洞口补强钢筋的第（2） 条是否和第（1）条相联系的，即：如果设置补强纵筋大于构造配筋， 则需注写洞口每边补强钢筋的数值； 如果设置补强纵筋不大于构造配 筋，则按第（1）条“洞口每边加钢筋 212 且不小于同向被切断 钢筋总面积的 50%”执行。 这样的“缺省”标注规则对圆形洞口是否适用？首先是圆形洞口 允许不允许“缺省标注”？如果允许的话，其缺省值是否可用 2 12 ？（例如，在第（4） 、 （5） 、 （6）条中） 答墙问题（5） ： 两条规定互相联系，在逻辑上是在同一大前提下 （洞宽、洞高均不大于 800）的两个不同的小前提。由于圆形洞口有 可能只切断一个方向上的钢筋，例如梁中部圆洞只切断箍筋，却需要 在洞口上下补强纵筋，所以，矩形洞口缺省标注的做法不适用于圆形 洞口。 墙问题（6） ： 关于圆形洞口补强钢筋设置方式的问题。 03G101-1 图集第 17 页的第（5）条规定：洞口上下左右每 边都设置补强钢筋；但第（4）条只在上下设置、而不在左右设置？ 答墙问题（6） ： 03G101-1 的洞口规则与构造仅适用于剪力墙上 （含墙身、墙梁与墙柱）开洞，如果在框架梁或非框架梁上开洞，其 构造方式就有所不同了。梁与墙梁的主要受力机理不同，梁的主要功 3 能是承受竖向荷载，连梁的主要功能是协助剪力墙承受横向地震荷 载；梁的箍筋主要为保证梁的（受剪）强度而设，连梁的箍筋主要为 保证连梁的刚度而设。所以，当设置在连梁中部且直径不大于 1/3 梁 高的圆洞切断了连梁的箍筋时， 并不会使连梁的受剪强度减弱到不安 全的程度，但却会影响连梁的刚度。所以，第（4）条规定仅需在洞 口上下设置“补强钢筋” （严格的说法应是“补刚钢筋” ） 。 墙问题（7） ： 03G101-1 图集第 17 页的第（6）条说明了“直 径不大于 800 时”的开洞做法，对于“直径大于 800”的圆形洞口怎 样处理？ 答墙问题（7） ： 在剪力墙上开直径 800 的圆洞情况比较少见，国 家建筑标准设计一般主要解决普遍性问题（偶尔涉及特殊性问题） 。 如果圆洞直径大于 800，建议按 17 页第（3）条 洞宽大于 800 的矩 形洞处理，并在圆洞四角 45 度切线位置加斜筋，抹圆即可。 墙问题（8） ： 当（洞宽大于 800 的矩形）洞口上下使用了补强暗 梁以后，洞口左右就不须设置补强钢筋了？其中有什么道理？ 答墙问题（8） ： 不设置补强钢筋是因为补强钢筋已经不能解决问 题了，所以要在洞口两侧按（约束或构造）边缘构件配筋，见 17 页 第（3）条规定。 墙问题（9） ： 关于“补强暗梁高度”计算问题 4 03G101-1 图集第 17 页第（3）条： “补强暗梁梁高一律定为 400， 施工时按标准构造详图取值，设计不注。 ” 这里的 “梁高 400” 是 指混凝土的高度还是箍筋的高度？ 从第 53 页右上角图中看来， 应该 是“箍筋高度” 。 答墙问题（9） ： 图上已经指示为箍筋高度。 墙问题（10） ： 在 03G101 第 48 页中“剪力墙竖向钢筋顶部构造” 大样图中的“墙柱是否包括端柱还是指暗柱？ 答墙问题 （10） ： 墙柱有 10 种， 详见第 12 页第 3.2.1 条和第 3.2.2 条关于墙柱的定义。 墙问题（11） ： 在 03G101 第 48 页中“注：1、端柱、小墙肢的竖 向钢筋.。 ”根据该条的规定，端柱、小墙肢在顶部的锚固构造 做法是否也得考虑其是边柱、角柱或是中柱？若是边柱、角柱那么其 构造就是按照 37 页或 43 页，若是中柱那么其构造就按照 38 页或 44 页。 答墙问题（11） ： 应该这样理解。顺便指出，关于剪力墙还有许 多需要进一步研究的问题，在未得出进一步的研究结果之前，现时可 以套用框架柱的某些做法。 墙问题（12） ： 在 03G101 第 21 页中，C-D/1-2 间，YD1 D=200 下 面的“216 10100（2） ”是代表什么意思？ 5 答墙问题（12） ： 请见第 17 页第 4 条第（4）小条的规定。 墙问题（13） ：问：03G101-1 第 47 页剪力墙水平钢筋构造在有端 柱时，直锚长度小于 Lae 时，要求端部弯折 15d，当剪力墙钢筋较 大时，例：25，弯折长达 375mm，施工很不方便，此处可否采用机 械锚固，锚固长度可折减为 0.7Lae，直锚即可满足要求。 答墙问题（13） ：可以采用机械锚固，但有两个条件：1、不适 用于墙面与端柱的一个侧面一平的该侧墙面的水平筋；2、水平筋 要伸至端柱对边后再做机械锚固头（如果伸至对边laE 或la， 则可不设弯钩与机械锚固头） 。 墙问题（14） ：问：水平筋在丁字、拐角的做法，哪种符合要 求？（见图 1、2） 答墙问题（14） ：两种做法，左边的符合要求。左边的做法能 够保证混凝土对钢筋比较好的“握裹” ，这对于保证钢筋混凝土构 件中钢筋与混凝土共同工作是非常重要的。 墙问题（15） ：剪力墙暗梁主筋遇暗柱时的锚固计算起点？ 答墙问题（15） ：暗梁与暗柱或端柱相连接，暗梁主筋锚固起 点应当从暗柱或端柱的边缘算起。 墙问题（16） ：剪力墙水平筋在暗柱中锚固长度满足要求时能 否采用直锚，不做 15d 弯钩？ 答墙问题（16） ：按 03G101-1 规定，在端柱中可以，但在暗柱 6 中不可以。 本问题的实质是“剪力墙水平筋是否允许与暗柱箍筋搭接”的问 题。暗柱并不是剪力墙墙身的支座，其本身是剪力墙的一部分， 如果允许剪力墙水平筋与暗柱箍筋搭接，需要有两个条件：1、暗 柱箍筋配置是否考虑了抵抗横向地震作用产生的剪力？2、将暗柱 箍筋配置量除去自身主要功能所需部分外，其余量是否“不小于” 剪力墙水平受剪钢筋配置量？ 关于条件 1： 剪力墙水平钢筋的功能是当横向地震作用产生时保证 剪力墙有足够的受剪强度，且其配置量系按总墙肢长度考虑，并 未扣除暗柱长度；剪力墙暗柱箍筋的功能主要是保证剪力墙在周 期性反复荷载作用下的塑性变形能力，使剪力墙在地震作用下具 有较好的延性和耗能能力；在混凝土设计规范关于暗柱箍筋 的配置规定与计算公式中，并未包括或未明确包括其受剪要求， 因此，如果设计工程师为专门考虑的话，条件 1 不成立。关于条 件 2：由于条件 1 的模糊性，因此，无法对条件 2 做定量描述。 由上所述，当两个条件都不确定时，不可轻易地在国家建筑标准 设计中普遍允许剪力墙水平钢筋与暗柱箍筋按搭接考虑，但具体 工程的设计者可以“具体问题具体分析” ，可以根据具体情况对 03G101-1 中的规定进行变更，国家一级注册结构师应当有这个权 力。 不可忽视的问题是现行规范要求在剪力墙端部设置的约束边缘构 件可长达 1/4 墙肢长度，两头加起来达到墙肢长度的一半，剪力 7 墙水平钢筋与暗柱箍筋的相关问题，应提到议事日程上来加以解 决，最迟到下一次修版时将有所改变。 墙问题（17） ：图集中要求拉筋必须同时拉住（暗柱）主筋和 箍筋，如果因此在施工中造成拉筋露筋现象时能否改为只拉住主 筋？ 答墙问题（17） ：首先明确“拉筋”与“单肢箍”的概念。拉 筋要求拉住两个方向上的钢筋，而单肢箍仅要求拉住纵向钢筋。 标准设计也要遵守国家规范要求，规范明确规定在剪力墙暗柱中 设置拉筋。 混凝土保护层保护一个“面”或一条“线” ，但难以做到保护每一 个“点” ，因此，局部钢筋“点”的保护层厚度不够应属正常现象。 墙问题（18） ：03G101-1 有端柱时剪力墙水平钢筋直锚长度不 够时，做法为直锚 0.4Lae，弯锚 15d，此时弯折长度较长，此处 可否采用 03G329-1 做法，即在保证直锚大于 0.4Lae 的条件下， 弯折长度为 Lae-直锚长度。 答墙问题（18） ：这样做理论上应该可以，但尚未见相应的试 验数据。 如果设计者选用了 03G329-1，可以这样做。03G101-1 是否进行调 整，拟提交专家委员会讨论。 8 墙问题（19） ：剪力墙水平筋用不用伸至柱边？（在水平方向 柱子长度远大于 lae 时） 答墙问题 （19） ： 要伸至柱对边， 其构造 03G101-1 已表达清楚， 其原理就是剪力强暗柱与墙身，剪力墙端柱与墙身本身是一个共 同工作的整体，不是几个构件的连接组合，不能套用梁与柱两种 不同构件的连接概念。另外请参考“答墙问题（16） ” 。 墙问题（20） ：主筋与门洞两侧暗梁主筋的关系如何？ 答墙问题（20） ：连梁 LL 主筋与门洞两侧暗梁主筋直径相同且 在同一高度时，能通则通，否则各做各。 墙问题（21） ：门洞高度范围的独立暗柱要否设置水平筋？ 答墙问题（21） ：不设置，因为独立暗柱全高范围已设箍筋。 墙问题（22） ：在 P48 页左上角“剪力墙竖向钢筋顶部构造” 中，标注了“墙柱或墙身” ，是不是说墙柱顶部纵向钢筋构造也是 锚入屋面板或楼板 LaE(La)?若是如此，那么在同页注中第一条： “端柱.小墙肢的竖向钢筋构造与框架柱相同”该如何解释？抗震 情况下，端柱.小墙肢顶部纵向钢筋是该按 P37.38 页处理还是依 据本页顶部构造？ 答墙问题（22） ： 墙柱有多种（见 03G101-1 第 12 页） ，48 页 “注”将端柱和小墙肢拿出来另说系描述其特殊性。端柱通常与 9 框梁相连，但小墙肢未必，将两者放到一起规定有进一步研究的 必要。在抗震情况下，端柱或小墙肢顶部与框架粮相连时，应按 37、38 处理；顶部无框架梁时，应按 48 页处理（构造顶部已注明 了“屋面板或楼板” ） 。 墙问题（23） ：剪力墙开洞问题：剪力墙水平筋和竖向筋在洞口处 的截断，钢筋是直接切断还需要打拐扣过加强筋呢，如需要打拐，长 度是多少呢？ 这个问题在我们工地争论很长时间，施工、监理、甲 方均有不同意见，请专家指教，谢谢！ 答墙问题（23） ：钢筋打拐扣过加强筋，直钩长度15d 且与对边 直钩交错不小于 5d 绑在一起；当因墙的厚度较小或墙水平钢筋直径 较大，使水平设置的 15d 直钩长出墙面时，可斜放或伸至保护层位置 为止。 墙问题（24） ： 1、如果端柱截面远远大于剪力墙水平钢筋的锚固时，那么此时我的 剪力墙内侧水平钢筋还需要伸至柱对边吗？比如柱的截面是 1200， 而水平钢筋的锚固仅为 450 时？ 2、如果独立暗柱的截面很大时，比如独立暗柱沿墙方向的长度超过 1000 时，是否在门洞高度范围内也不需要布置水平钢筋吗？ 答墙问题（24） ： 1、这个问题涉及面大，解决方案不仅需要经多方研究后确定。我个 人的意见是当端柱很大时，没有必要伸到柱对边。不过，如果端柱过 10 大的话，设计可能存在问题，因为高层或超高层抗震框架结构或框剪 结构的柱为了满足轴压比要求，下部若干层柱截面往往很大，不得不 做成短柱（大于 1:4）甚至超短柱（大于 1:2） ，但剪力墙的端柱，通 常没有必要做的很大。 该问题的解决重点在框架柱而不是剪力墙端柱 上。 2、 独立暗柱 （一般不称做 “独立” 暗柱， 规范 用语为 “独立墙肢” ） ， 如果沿墙长度比较长，但全墙肢均设置箍筋的话，则不需要再重复加 剪力墙水平筋（当然，箍筋的设置必须要满足该墙肢的受剪要求） 。 如果该墙肢两端设置了端部暗柱，墙身当然要设水平筋。 墙问题（25） ： 1、如果连梁两侧没有暗柱时，暗梁主筋的锚固是否应该从洞口边算 起？ 2、如果连梁顶标高与暗梁顶标高相同，可否将连梁的上部主筋与暗 梁的上部主筋相互搭接？暗梁的下部主筋伸至暗柱边开始算锚固； 这 样暗梁的上部主筋就不用伸至暗柱边开始算锚固了， 答墙问题（25） ： 1、有无暗柱都应从洞口边缘算起。 2、连梁与暗梁的功能不同，要分别保证其构造。连梁和暗梁钢筋的 锚固都应从洞口边缘起算，只是方向相反。只有在连梁与暗梁上部纵 筋配置相同且梁顶标高相同的特殊情况下，上部钢筋才可连通布置。 墙问题（26） ： 1、 00G101 图集只有一种“暗柱” ，而现在03G101 图集变成许 11 多种暗柱，请问这在理论上和工程实践上有什么意义？ 2、请问“约束 XX 柱”和“构造 XX 柱”有什么不同？什么时候用到 “约束 XX 柱”？什么时候用到“构造 XX 柱”？ 3、请问“v 区”和“v/2 区”各代表什么意义？其配筋特点有何 不同？ 4、 “配筋特征值v”的数值“0.2”有什么用？还可能取什么数值？ 5、 “约束 XX 柱”有“v 区”和“v/2 区” ，而“构造 XX 柱”只有 “Ac”区，是否这就是它们的区别？“Ac”区的意义是什么？与“ v 区”有何不同？ 6、 00G101 图集的暗柱就是现在的“构造 XX 柱” ，对吗？ 7、 G101 图集历来使用的是 “抗震等级” 而不是 “设防烈度” ， 而 03G101 图集第 18 页表中用到“一级（9 度） ”和“一级（7、8 度） ”？请 问“抗震等级”和“设防烈度”有什么联系？（比如说，一级抗震等 级对应哪些设防烈度？二三四级抗震等级又分别对应哪些设防烈 度？） 答墙问题（26） ： 1、新规范 GB500102002 与 89 规范在剪力墙规定上的主要区别，一 是在整体上提出“约束边缘构件”和“构造边缘构件”的概念，二是 在部分上明确了“暗柱、端柱、翼墙、转角墙” （见 GB500102002 第 195 页第 11.7.15 条和第 196 页第 11.7.16 条） 。 03G101-1 的规定， 主要与新规范规定相对应， 同时引导设计师正确理解和应用新概念以 及为施工提供标准构造。 12 25、由于大学教科书也在修编，以及全国结构界仍在消化规范提出 的新概念（可能还有不同观点） ，如果提问者对此尚未初步接触，答 复及理解这几个问题均比较困难，故请提问者参见混凝土结构设计 规范GB500102002、 建筑抗震设计规范GB500112001、 高层 建筑混凝土结构技术规程JGJ32002 中的有关章节和后面的条文 说明。 6、不完全是。 7、在同样的设防烈度下，由于结构的高度、结构体系不同，其抗震 等级亦不同。就是同一座采用框剪结构体系的建筑，其框架柱与剪力 墙的抗震等级也可能不同。 规范对混凝土结构地震作用分析以及构造 规定，都是按抗震等级划分的。国家标准设计必须与国家规范保持一 致。 梁问题（1） ：03G101-1：平法梁纵筋伸入端柱支座长度的两种计算 方法： 以第 54-55 页为例，梁纵筋伸入端柱都有 15d 的弯锚部分，如果把它 放在与柱纵筋同一个垂直层面上， 会造成钢筋过密， 显然是不合适的。 正如图上所画的那样， 应该从外到内分成几个垂直层面来布置。 但是， 在计算过程中，却可以有两种不同的算法，这两种算法都符合图集的 规定； 第一种算法，是从端柱外侧向内侧计算，先考虑柱纵筋的保护层，再 按一定间距布置（计算）梁的第一排上部纵筋、第二排上部纵筋，再 13 计算梁的下部纵筋，最后，保证最内层的下部纵筋的直锚长度不小于 0.4laE； 第二种算法，是从端柱内侧向外侧计算，先保证梁最内层的下部纵筋 的直锚长度不小于 0.4laE，然后依次向外推算，这样算下来，最外 层的梁上部纵筋的直锚部分可能和柱纵筋隔开一段距离。 这两种算法，第一种较为安全，第二种省些钢筋。不知道图集设计者 同意采用哪一种算法？ 答梁问题（1） ：应按第一种算法。如果柱截面高度较大，按 54 页 注 6 实行。 梁问题（2） ：关于 03G101 图集第 54 页“梁端部节点”的问题，是 否“只要满足拐直角弯 15d 和直锚长度不小于 0.4laE 的要求，则钢 筋锚入支座的总长度不足 laE 也不要紧。 ” 答梁问题（2） ：laE 是直锚长度标准。当弯锚时，在弯折点处钢筋 的锚固机理发生本质的变化，所以，不应以 laE 作为衡量弯锚总长度 的标准，否则属于概念错误。应当注意保证水平段0.4laE 非常必 要，如果不能满足，应将较大直径的钢筋以“等强或等面积”代换为 直径较小的钢筋予以满足，而不应采用加长直钩长度使总锚长达 laE 的错误方法。 梁问题（3） ： 对比96G101 、 00G101 、 03G101三本图集， 在最早的96G101 图集的“原位标注”中有“第 4 条” ： “当梁某跨支座与跨中的上部纵筋相同，且其配筋值与集中 14 标注的梁上部贯通筋相同时， 则不需在该跨上部任何部位重复做原位 标注；若与集中标注值不同时，可仅在上部跨中注写一次，支座省去 不注（图 4.2.4a） 。 ” 然而在后面两本图集中，这一条不见了，但“图 4.2.4a”依然存在 中间一跨的上部跨中进行原位标注的实例。 再以03G101 图集的“图 4.2.7”为例，在 KL3、KL4、KL5 的 中间跨，也都采用了“上部跨中注写”的方法，可见这种方法还是很 适用的。 建议在03G101 图集中，肯定96G101 图集 “原位标注”中 的“第 4 条” 。 答梁问题（3） ： 应该在 03G101 修版时还原该条规定。 梁问题（4） ： 03G101-1 图集第 24 页“注： 2、当为梁侧 面受扭纵向钢筋时，其锚固长度为 la 或 laE ” 。 现在的问题 是：当抗扭钢筋伸入端支座时，若支座宽度（柱宽度）太小，不满足 直锚时，是否进行弯锚？ 如果进行弯锚， “弯折长度”如何取定？我 想到两种办法： （1）弯折长度=laE - 直锚部分长度 （这可能不合适） （2）弯折长度 为“多少倍的 d ” （不会是 “ 15d ”吧？） 答梁问题（4） ： 应当勘误。应改为“当为梁侧面受扭纵向钢筋 时，其锚固长度与方式同框架梁下部纵筋 ” 。 梁问题（5） ：框架梁钢筋锚固在边支座 0.45LAE+弯钩 15D，可否 15 减少弯钩长度增加直锚长度来替代？ 答梁问题 （5） ： 不允许这样处理。 详细情况请看 “陈教授答复 （二） ” 中的“答梁问题（2） ” 。 梁问题（6） ：(1) 03G101-1 图集第 19 页 剪力墙梁表LL2 的“梁顶相对标高高差”为负数。如：第 3 层的 LL2 的“梁顶相对标 高高差”为-1.200 ， 即该梁的梁顶面标高比第 3 层楼面标高还要低 1.2m ，也就是说，整个梁的物理位置都在“第 3 层”的下一层（即 第 2 层上） 。既然如此，干脆把该梁定义在“第 2 层”算了（此时梁 顶标高为正数） ，何必把它定义在“第 3 层”呢？ (2) 类似的问题还出现在同一表格的 LL3 梁上，该梁的“梁顶相对 标高高差”为 0 （表格中为“空白” ） ，这意味着该梁顶标高与“第 3 层”的楼面标高一样，即该梁整个在三层的楼面以下，应该是属于 “第 2 层”的。 (3) 在 “洞口标注” 上也有 “负标高” 的问题。 同一页的 “图 3.2.6a” 上，LL3 的 YD1 洞口标高为 -0.700（3 层） ，该洞 D=200 ,也就是说 整个圆洞都在“3 层”的下一层（2 层）上，既然如此，何必在“第 3 层”上进行标注呢？ 以上提出这些“负标高”问题，主要影响到“分层做工程预算” 。 因为在分层预算时，是以本楼层楼面标高到上一层楼面标高之间，作 为工程量计算的范围。因此，上述的(1)、(2)、(3)都不是“第 3 层” 的工程量计算对象。不少预算员都对上述的“负标高”难以理解。所 16 以，我认为，上述(1)、(3)的“负标高”可以放到下一楼层以“正标 高”进行标注。 上述意见妥否？或许有些道理没考虑到？特此请教。 答梁问题（6） ：这个问题看似不大，实际并非小问题。 建筑设计需要建筑师与结构师的协同工作，但在“层的”定义上，建 筑与结构恰好差了一层。建筑所指的“某”层，实际是结构计算模型 的“某减一”层。例如：一座 45 层的楼房，建筑从第 37 层起收缩平 面形成塔楼，此时，结构分析时其结构转换层是第 36 层而不是第 37 层（关于这一点要引起结构师的注意，搞错的情况并不少见） 。 建筑设计的某层平面图，是从该层窗户位置向俯视的水平剖面图。例 如：建筑学专业有首层建筑平面布置图，而结构专业通常为基础结构 平面布置图（亦为俯视图） ，且结构意义上属于第一层的梁（与第一 层的柱刚接形成第一层框架且承受二层平面荷载的梁）在基础平面 （俯视）图上是看不到的，实际设计时也不在该图上表达。 搞建筑设计，建筑学专业是“龙头” ，结构师有必要在“层的”定义 上与建筑师保持一致，以使建筑师与结构师对话方便。因此，某层结 构平面布置图应当与该层的建筑平面布置图相一致。 在层的定义上与 建筑学专业保持一致后，结构所说的某层梁，就是指承受该层平面荷 载的梁（站在该层上，这些梁普遍在“脚下”而非在“头顶之上” ） 。 为将结构平面的“参照系”确定下来，03G101-1 对“结构层楼面标 高”做出了明确规定（详见第 1.0.8 条） ，并对“梁顶面标高高差” 也做出明确规定（详见第 3.2.5 条三款和第 4.2.3 条六款） 。 17 以上规定已经受了全国十几万项工程实践的检验， 结构设计与施工未 发生普遍性问题，但对施工预算员则提出了更高的技术要求。任何一 种技术都不是完美的（哲学意义上的美都是带有缺陷的美） ，这也许 正是“平法”的缺陷之一。 梁问题（7） ：在 03G101 第 29 页中第 4.5.1 条中当梁的下部纵筋 不全部伸入支座时,不伸入支座的梁下部纵筋截断点距支座边的距离, 在标准构造详图中统一取为 0.1ln(ln 为本跨梁的净跨值).可是在 00G101中第23页,却规定的统一取为0.05ln(ln为本跨梁的净跨值), 请问陈总这两个取值一哪个为准,是 03G101 修改了以前的数据?还是 印刷上的错误? 答梁问题（7） ：以 03G101-1 为准。应当注意，结构设计师在采用 该措施时，一定要细致地分析。 钢筋的截断点无论定在何位置，都是一个“参照点” 。结构设计师要 从该参照点往跨内推算出：1、该点距按正截面受弯承载力计算“不 需要该钢筋的截面”位置再加上“适宜的锚固长度”的距离；2、该 点距抵抗弯矩图上“充分利用该钢筋的截面”位置再加上“适宜的长 度”的距离。两个距离推出后取较长者，并以此决定截断几根钢筋。 因此，截断点位置距离支座边缘的多少，均不会影响梁的安全度。 00G101 提出该项措施，处于以下考虑：1、当梁的正弯矩配筋较多时， 例如配置两排甚至三排正弯矩钢筋，没有必要全部锚入支座；2、我 国钢筋混凝土结构节点内的钢筋“安排”存在一些问题，问题之一就 是把不必要的钢筋也锚入节点，十分拥挤，严重影响节点的刚度；3、 18 把不需要锚入节点的钢筋在节点外截断，是世界各国的普遍做法。由 以上思路出发， 似乎只要将不需要的钢筋从节点外断开就可以达到目 的，于是确定了截断点距支座边缘 1/20 净跨值。但经过进一步的分 析，在 0.05ln 位置截断一部分钢筋，距离支座很近，可能会影响伸 入支座的钢筋的受剪销栓作用， 如果距离大约一个梁的高度， 即 1/10 净跨值，对受剪销栓作用的影响就很小了。应该说，03G101-1 的规 定在概念上更趋于合理。 当然，究竟截断几根钢筋，既要符合规范要求，又要满足受力要求。 现在的问题是，规范对此并未“直接”做出明确的规定。应该理解的 是，规范不会去“包打天下” ，也不可能做到“包打天下” ，结构方方 面面问题的处理，还要依据结构基本理论、概念设计和经验。前面所 述“不需要该钢筋的截面”位置再加上“适宜的锚固长度”和“充分 利用该钢筋的截面”位置再加上“适宜的长度”就需要结构设计师细 致地分析而后决定。 梁问题（8） ：请教陈总，在 03G101-1 中，楼层框架梁纵筋构造分 一二级结构抗震等级和三四级结构抗震等级两种构造，我对照半天， 硬是没看出一二级和三四级结构抗震等级构造有什么区别， 请陈总指 教。若是没区别，何不合并？像屋面框架梁一样。 答梁问题（8） ：二者的确没有区别，可能会在下一次修版时合并。 03G101-1 修编初稿和中稿的一、二级抗震等级与三、四级是有区别 19 的， 其主要区别是将 35 页右上角的构造规定用于一、 二抗震等级 （以 后再过渡到所有抗震等级甚至非抗震等级） 。后经校对、审核、评审 与再思考后，感到时机尚未成熟，需要再做一些前期工作来创造彻底 改变这种传统做法的条件。现阶段先把该构造放到 35 页的共用构造 中，观察一下我国结构施工界对其反应。03G101-1 定稿保留这个样 子，考虑到一是不影响使用，二是为修版保留可能需要的空间（通常 新规范体系最初需经若干次修定才会稳定下来，规范一改，国家标准 设计也要跟着改） 。 我国结构施工的传统做法是将两边（等高）梁的下部筋并排锚入柱节 点中，这是发达国家已经废弃的做法。混凝土里并排紧挨着的两根钢 筋，存在一条线状通直内缝，当受力时，这条内缝就可能发展成破坏 裂缝，这对于抗震结构可能是严重隐患。再者，假如两边梁（约 80% 的梁） 的下部钢筋刚好满足钢筋的净距要求， 相向并排锚入柱节点后， 就不能满足钢筋的净距要求了。抗震结构要求做到的“三强” ： “强柱 弱梁、强剪弱弯、强节点强锚固”中的强节点强锚固便得不到保证。 由于节点内先天存在多条线状通直内缝，以及钢筋之间净距不足，将 会影响节点区的刚度，削弱节点的塑性变形能力，对于高抗震等级的 结构而言有可能是非常严重的问题。 梁问题（9） ：P62.63 页中，KL.WKL 箍筋加密区大于等于 2hb 且大 于等于 500，在注中，指出 hb 为梁截面高。而在同页， “梁侧面纵向 钢筋构造和拉筋”中,hw 为梁截面高，当然，这里有文字标注，不会 20 不明白，可在 P66 页，纯悬挑梁中 l? 答：根据不同土质与地震设防烈度,灌注桩配筋可采用全桩配筋和按一定比例部 分配筋两种方式.具体采用哪一种,应由设计者根据具体工程的情况按规范相应 要求确定. 五、04G101-3 第 25 页关于基础梁的保护层厚度为“二 b”以下35，而混凝土 规范中规定基础纵筋保护层不应小于 40mm，而且该条为强制性条文，不知在实 际工程中如何取值。 另外，外墙迎水面的保护层，图集与地下防水工程设计规范相差很大， 地下防水工程设计规范中规定为不应小于 50mm。 以上问题在施工图审查中经常认识不一，请陈总给与回复，谢谢！ 答：1、表中基础梁数据应加以修正。在实际应用时，图集第 38 页已经明确规定 43 最底层为基础底板，基础底板的钢筋已在表中明确规定为 40，而基础梁的钢筋 在板筋之上，所以实际将大于 40。但对于高板位和中板位梁板式筏形基础梁则 应按规范执行（总则第 1.0.3 条 要求“.还应符合国家现行有关规范、规 程和标准” ） 。 2、该图集的编制依据中未列入地下防水工程设计规范 ，故施工尚应遵守该规 范。图集修订时应考虑列入。 六、hengzhenhengzhena 梁式筏基中的（底标高相同）筏基底网底层钢筋在其上同方向的 JZL 下还设置底网配筋否？ CDFCDF 答： 1、梁式筏基中的（底标高相同） ：我把它称为“正筏板”基础。 2、在“正筏板”基础中，筏板的下层钢筋网的底层钢筋（即：与基础主梁 JZL 方向垂直的板筋） ，放在基础主梁 JZL 下部纵筋的下面。这就是“正筏板” 基础的第一层钢筋。 3、 “正筏板”基础的第二层钢筋是：基础主梁 JZL 下部纵筋和筏板的下层钢 筋网的上层钢筋（即：与基础主梁 JZL 方向平行的板筋） 。后者在基础主梁 JZL 两侧 50mm 处开始布置。也就是说，在基础主梁 JZL 的内部不设置“筏板的下层 钢筋网的上层钢筋（即：与基础主梁 JZL 方向平行的板筋） ” 。 CDFCDF1、目前，确实有一些施工人员，把筏板的下层钢筋网（纵横钢筋）绑扎好之 后， 再把另外绑扎好的基础主梁的钢筋笼子往上面一放这样的施工方法似乎 很方便。 2、但是，上述的做法是不是违反了设计师的设计思想呢？如果设计师是根 据“基础主梁下部纵筋的下面只有基础板的一根钢筋”来设计基础梁的钢筋的， 那么， 你现在往基础主梁下部纵筋的下面多塞进一根基础板 （与梁平行的） 钢筋， 抬高了基础主梁的下部纵筋，减少了基础主梁的“有效高度” ，降低了整个结构 的安全性。 3、所以，奉劝坚持把整个钢筋网放在基础主梁下部纵筋下面的人，在施工 之前，最好先问一下该工程的设计师可否这样做，免得独自承担施工质量和结构 安全的责任。 hanyanfei_1hanyanfei_1b 不好意思,我还有个想法:依陈教授表达的意思， “与基础主梁 JZL 方向平行的板筋”和“筏板的下层钢筋网的上层钢筋”同为第二层钢筋，那么与 基础主梁 JZL 垂直方向的基础主梁 JZL 放在它的上面， 还是放在和筏板的下层钢 筋网的底层钢筋同一层呢。按陈教授说的是不是不能出现第三层钢筋呀，换句话 说是不是我可以这样理解，筏板的下层钢筋网的底层钢筋和同方向的基础主梁 JZL 做同一层绑，筏板的下层钢筋网的上层钢筋和同方向的基础主梁 JZL 做同一 层绑，把梁和板一起考虑，做成两层钢筋网片，有什么不对之处，还望见谅 CDFCDF 答： 1、 “筏板的下层钢筋网的底层钢筋和同方向的基础主梁 JZL 做同一层 绑” ， “把梁和板一起考虑，做成两层钢筋网片” ，这种理解不对。 2、综合以往的讨论，一块“筏形基础”的钢筋施工步骤如下： (1) 首先确定出“强梁（JZL） ”的方向当纵横 JZL 为等截面高度时， 以跨度小者为“强梁” ；当为不等截面高度时，以高度大者为“强梁” 。 (2) 然后，布置与“强梁”方向垂直的筏板最底层的板筋。 (3) 然后，在这层板筋之上布置“强梁（JZL） ”的下部纵筋，并且在“强 梁（JZL） ”的两侧布置与“强梁（JZL） ”平行的第二层板筋（这时，筏板的下层 钢筋网布置完成） 。 (4) 然后，再在其上布置与 “强梁（JZL） ”垂直的基础梁下部纵筋。 44 3、可见，最下层的基础梁下部纵筋的下面，有而且仅有一层板筋。 wp1999wp1999 CDF 先生：关于上面的回答，我认为这和以前在网上的讨论是一致的！ 但这和刚发布不久的 04G 第 38 页的说明是有点不同的！你认为呢？不知陈教授 对此问题是怎样解释的啊 七、hxpti8095hxpti809504G101-3 第 25 页关于基础梁的保护层厚度为“二 b”以下35， 而混凝土规范中规定基础纵筋保护层不应小于 40mm，而且该条为强制性条文， 不知在实际工程中如何取值。 另外，外墙迎水面的保护层，图集与地下防水工程设计规范相差很大， 地下防水工程设计规范中规定为不应小于 50mm。 以上问题在施工图审查中经常认识不一，请陈总给与回复，谢谢！ 答： 八、该图是从 04G101-3 中截下来的，在图中：如果该基础属于低板位梁板式筏 型基础的话，那么在图中，筏板的下层钢筋无论是纵向或者横向，只要在基础梁 宽部位的的筏板下层钢筋是否均不布置还是只布置一个方向（纵向或横向）的？ 如果按照后一种布置方法的话， 那么在该图中应该在哪个方向的基础梁下部布置 筏板钢筋？ 图 1 45 答：请对照 38 页底部钢筋层面布置理解.最底层的板筋钢筋层面(1)与同向梁 底部纵筋不存在同层面重叠问题,所以应满布.只有另向板筋钢筋层面(2)与 梁底部纵筋有同层面重叠问题,所以应给梁底部纵筋让路. 九、当存在双向基础梁的时候，Y 向基础梁（参图集 39 页）的下方的底网 Y 向 钢筋是否满铺？实际施工的时候，底网底层钢筋是否不论是 X 还是 Y 向，均为满 铺？ 答：底面一平的筏形基础，基础平板下部两向钢筋中只有最下层的钢筋满铺；其 上另向钢筋与基础梁的下部纵筋在一个层面，遇到梁筋后给梁筋“腾空” ，没必 要实际也用不着满铺。 十、请问青来教授：准备出版有关“桩基础”的平法图集吗？其中包括：桩承台、 基础拉梁、防水构造等。 答：