颈椎后路单开门与双开门椎管扩大成形术在多节段脊髓压迫症治疗中的效果分析.pdf

论著论著China&Foreign Medical Treatment 中外医疗2024 NO.4中外医疗China&Foreign Medical Treatment颈椎后路单开门与双开门椎管扩大成形术在多节段脊髓压迫症治疗中的效果分析王海峰济南市第八人民医院脊柱外科，山东济南 271102摘要 目的 探讨颈椎后路单开门与双开门椎管扩大成形术在多节段脊髓压迫症中的应用效果。方法 方便选取2020年8月2022年8月济南市第八人民医院收治的84例多节段脊髓压迫症患者作为研究对象，按随机数表法分为两组，各42例。对照组予以颈椎后路双开门椎管扩大成形术治疗，观察组予以颈椎后路单开门椎管扩大成形术治疗。比较两组患者的手术情况、颈椎功能、疼痛评分、生活质量及并发症。结果 观察组的术中出血量为（281.4120.38）mL，多于对照组的（246.3418.74）mL，差异有统计学意义（t=8.209，P0.05）。治疗后，观察组的颈椎病临床评价量表（Clinical Assessment Scale for Cervical Spondylosis,CASCS）评分中主观症状、临床体征、适应能力及总分均高于对照组，差异有统计学意义（t=5.579、6.000、10.830、6.962，P 均0.05）；观察组术后 7 d、术后 3个月时视觉模拟评分法（Visual Analogue Scale,VAS）得分均低于对照组，差异有统计学意义（t=10.384、7.296，P均0.05）；观察组的生理、心理、社会及环境领域评分均高于对照组，差异有统计学意义（t=6.436、6.332、6.413、6.858，P均0.05）；两组患者的并发症对比，差异无统计学意义（2=1.243，P=0.265）。结论 颈椎后路单开门椎管成形术治疗多节段脊髓压迫症效果更佳，可减轻颈椎功能损伤，加快疼痛症状消失，改善生活质量，但其术中出血量较多，需依据具体情况合理选择术式。关键词 多节段脊髓压迫症；颈椎后路椎管扩大成形术；单开门；双开门；并发症中图分类号 R618.5 文献标识码 A 文章编号 1674-0742（2024）02(a)-0017-05Effect of Posterior Single and Double Door Opening Vertebral Canal Enlargement in the Treatment of Multilevel Spinal Cord CompressionWANG HaifengDepartment of Spinal Surgery,Jinan Eighth Peoples Hospital,Jinan,Shandong Province,271102 ChinaAbstract Objective To investigate the effect of posterior single and double door opening vertebral canal enlargement in the treatment of multilevel spinal cord compression.Methods A total of 84 patients with multilevel spinal cord compression treated in Jinan Eighth Peoples Hospital from August 2020 to August 2022 were conveniently selected and divided into two groups according to random number table method,with 42 patients in each group.The control group was treated with posterior cervical double door enlarged spinal canal enlargement,and the observation group was treated with posterior cervical single door enlarged spinal canal enlargement.The operative status,cervical function,pain score,quality of life and complications were compared between the two groups of patients.Results The intraoperative blood loss in the observation group was(281.4120.38)mL,which was higher than that in the control group(246.3418.74)mL,and the difference was statistically significant(t=8.209,P0.05).The subjective symptoms,clinical signs,adaptability and total scores of Clinical Assessment Scale for Cervical Spondylosis(CASCS)in the observation group were higher than those in the control group after treatment,and the differences were statistically significant(t=5.579,6.000,10.830,6.962,all P0.05).Visual Analogue Scale(VAS)scores in the observation group were lower than those in the control group at 7 days and 3 months after surgery,and the differences were statistically significant(tDOI：10.16662/ki.1674-0742.2024.04.017作者简介 王海峰（1979-），男，本科，副主任医师，研究方向为脊柱外科。17中外医疗 China&Foreign Medical Treatment论著论著中外医疗China&Foreign Medical Treatment2024 NO.4=10.384,7.296,both P0.05).After treatment,the scores of physiological,psychological,social and environmental fields in the observation group were higher than those in the control group,and the differences were statistically significant(t=6.436,6.332,6.413,6.858,all P0.05），具有可比性。本研究经医院医学伦理委员会批准。1.2 纳入与排除标准纳入标准：经影像学明确多节段脊髓压迫，可见 C37椎管退变；伴有神经根性疼痛、感觉或运动障碍等；美国麻醉医师协会分级为级；患者及家属知情同意。排除标准：肝肾衰竭患者；存在凝血异常患者；免疫功能低下患者；伴有恶性肿瘤患者。1.3 方法两组患者均完善术前检查。对照组予以颈椎后路双开门椎管扩大成形术治疗。全身麻醉后，取俯卧位，于颈后正中部位作切口，逐层分离皮下组织，充分 C37椎板、棘突及关节突，之后使用咬骨钳去除 C37棘突，并于颈后正中部位咬透椎板，保留1 cm 根部；修剪打磨切除部位，向两侧掀开，用球磨钻在椎板两侧做V形槽沟，之后探查硬膜囊膨隆部位，保证彻底减压后，修整剪下的棘突骨，使其成长条形，置入C37骨槽内，最后生理盐水冲洗后缝合。观察组予以颈椎后路单开门椎管扩大成形术治疗。全身麻醉后，取俯卧位，于颈后正中部位做切口，逐渐分离皮下组织，暴露棘突及椎板，把症状轻微侧作门轴侧，以球磨钻在该侧关节突内缘椎板上钻出沟槽，磨穿外板，保留内板；对侧作为开门侧，以球磨钻磨断开门节段椎板，松解椎板、硬膜间黄韧带等纤维组织；自开门侧向门轴侧将椎板掀起4560，进行椎管扩大处理，之后使用丝线悬吊椎板，悬吊于门轴侧关节囊等部位，或使用脊柱内固定系统钢板固定，最后生理盐水冲洗、缝合。两组患者术后均做好抗感染处理。1.4 观察指标手术情况：比较两组手术时间、术中出血量、18China&Foreign Medical Treatment 中外医疗论著论著2024 NO.4中外医疗China&Foreign Medical Treatment住院时间差异；颈椎功能：术前及术后 3个月，两组均以颈椎病临床评价量表（Clinical Assessment Scale for Cervical Spondylosis,CASCS）评 价 颈 椎 功能，包含主观症状（18 分）、临床体征（73 分）、适应能力（9 分），总分 100 分，评分越高越好；疼痛评分：术前、术后 7 d 及术后 3 个月，两组均以视觉模拟评分法（Visual Analogue Scale,VAS）评价颈部疼痛情况，010分，患者自评，得分越低越好；生活质量：术前及术后 3 个月，两组均以世卫组织生活简易量表（World Health Organization Quality of Life Scale Brief,WHOQOL-BREF）评价生存质量，共生理、心理、社会及环境4个领域，各100分，得分越高越好；并发症：轴性疼痛、麻痹、凸畸形等。1.5 统计方法采用 SPSS 22.0 统计学软件处理数据，手术情况、颈椎功能、疼痛评分为计量资料，且符合正态分布，以（x s）表示，行 t 检验；并发症为计数资料，以例数（n）和率（%）表示，行 2检验。P0.05 为差异有统计学意义。2 结果2.1 两组患者手术情况比较观察组术中出血量较对照组多，差异有统计学意义（P0.05）。见表1。2.2 两组患者颈椎功能比较观察组术后 CASCS 评分中主观症状、临床体征、适应能力及总分均高于对照组，差异有统计学意义（P均0.05）。见表2。2.3 两组患者疼痛评分比较观察组术后7 d、术后3个月时VAS评分均低于对照组，差异有统计学意义（P均0.05）。见表3。2.4 两组患者生活质量比较观察组术后生活质量评分高于对照组，差异有统计学意义（P0.05）。见表4。2.5 两组患者并发症比较对照组出现 3 例轴性疼痛，2 例麻痹，1 例凸畸形，并发症发生率为14.29%（6/42）；观察组出现1例轴性疼痛，1 例麻痹，发生率为 4.76%（2/42）。两组患者的并发症发生率对比，差异无统计学意义（2=1.243，P=0.265）。3 讨论脊髓压迫症病因较为复杂，脊髓位于椎管包绕形成的骨性管道内，对机械压迫、缺血缺氧的敏感性高，一旦受到肿瘤、炎症、脊椎退行性病变或先天畸形等多种因素影响，则易出现脊髓受压现象7-8。而脊髓受压后可影响脊髓、脊神经根的血液供应，表1两组患者手术情况比较(x s)组别观察组（n=42）对照组（n=42）t值P值手术时间（h）3.050.422.960.371.0420.301术中出血量（mL）281.4120.38246.3418.748.2090.001住院时间（d）8.361.128.521.140.6490.518表2两组患者颈椎功能比较（x s），分组别观察组（n=42）对照组（n=42）t值P值主观症状术前8.191.288.051.160.5250.601术后15.571.7113.641.455.5790.001临床体征术前30.544.2230.724.310.1930.847术后63.284.3957.634.246.0000.001适应能力术前3.720.453.690.420.3160.753术后6.870.715.250.6610.8300.001总分术前44.454.7442.464.591.9550.054术后85.726.1576.525.966.9620.001表4两组患者生活质量评分比较(x s)，分组别观察组（n=42）对照组（n=42）t值P值生理术前56.895.1257.055.170.1430.887术后88.745.2881.365.236.4360.001心理术前55.745.2255.825.340.0690.945术后87.365.3280.055.266.3320.001社会术前58.415.2858.345.250.0610.952术后89.635.2482.365.156.4130.001环境术前60.415.4560.385.410.0250.980术后90.584.1483.675.056.8580.001表3两组患者疼痛评分比较(x s)，分组别观察组（n=42）对照组（n=42）t值P值术前5.691.125.721.150.1210.904术后7 d2.360.243.040.3510.3840.001术后3个月1.020.181.340.227.2960.00119中外医疗 China&Foreign Medical Treatment论著论著中外医疗China&Foreign Medical Treatment2024 NO.4且随着受压程度的加重，缺血缺氧会愈发严重，最终引起脊髓水肿、变性坏死等，使受压部位疼痛及受压平面以下的肢体运动及感觉障碍，降低日常活动能力。而 C37节段为颈椎部位，该部位脊髓受压后，会限制患者颈椎活动能力，并引起上肢麻木、乏力等，导致患者难以完成日常精细动作，降低生活质量，故及时治疗尤为重要9-10。颈椎后路椎管扩大成形术为C37节段脊髓受压常用术式，其主要从颈椎后方扩大椎管、解除脊髓后方的压迫，且椎管扩大后，能够拓宽脊髓所在的空间，使受压脊髓向后方退让，缓解脊髓受压引起的一系列症状，改善功能障碍11-13。该术式存在单开门及双开门操作方法，两种术式在临床均应用广泛，但关于何种术式效果更佳尚无统一定论，还需进一步深入明确。本研究结果显示，观察组治疗后CASCS 评分中主观症状、临床体征、适应能力及总分均高于对照组，术后 7 d、术后 3个月时 VAS评分低于对照组，治疗后生活质量各领域评分较对照组高（P均0.05）；提示颈椎后路单开门椎管扩大成形术治疗多节段脊髓压迫症效果更佳，可加快颈椎功能恢复，减轻受压部位疼痛，改善患者生活质量。分析原因为，单开门是在一侧椎板磨出一个骨槽，并将另一侧颈椎的椎板切断，自颈椎椎板开门侧向门轴侧掀起后开展手术，能够迅速解除脊髓受压，避免刺激脊髓及神经根，缓解疾病症状14。双开门则是在椎板两侧各磨出一个骨槽，之后切断椎板中央，将椎板向两侧门轴掀开，中间再以异体骨块固定，也可迅速解除完成脊髓受压。相较于双开门手术，单开门对后椎体的创伤更小，能够尽可能维持椎体后柱的稳定，更好地保留原有的生理机能，从而促进颈椎功能。但本研究结果显示，观察组术中出 血 量 为（281.4120.38）mL，高 于 对 照 组 的（246.3418.74）mL（P0.05）；提示单开门术中出血量明显多于双开门，考虑可能与单开门后操作更复杂有关，易损伤周围血管组织，增加术中出血量。姚 勇15研 究显示，单开组术中出血量为（280.913.38）mL，高于双开组的（245.911.9）mL（P0.05）。与本研究结果相一致，均提示单开门手术出血量更多。此外，单开门手术的并发症略低于双开门，但两者无明显差异，考虑可能与本研究样本量较小有关。综上所述，颈椎后路单开门椎管扩大成形术在多节段脊髓压迫症中效果更佳，能够快速减轻患者局部疼痛，加快颈椎功能恢复，改善其生活质量，安全可靠，但术中出血量较双开门高。参考文献1 赵国权,姚书眈,陆廷盛,等.改良颈椎后路单开门椎管扩大成形术治疗多节段脊髓型颈椎病的疗效观察J.中国骨与关节损伤杂志,2021,36(9):935-937.2 石艳艳.规范化康复护理在脊髓型颈椎病前路手术术后功能恢复的影响分析J.中外医疗,2022,41(8):138-142.3 蒲川成,高大新,周勇,等.颈椎后路椎板减压侧块内固定与单开门椎管扩大成形术治疗多节段脊髓型颈椎病的疗效比较J.中国骨与关节损伤杂志,2021,36(5):449-451.4 赵猛,姜效韦,周恒才,等.椎管扩大成形术联合微型钢板内固定治疗多节段颈椎管狭窄症的疗效观察J.中国骨与关节损伤杂志,2019,34(1):46-48.5 甘东浩,徐展望,谭国庆,等.后路单/双开门椎管扩大椎板成形术并内固定术治疗多节段脊髓型颈椎病J.脊柱外科杂志,2019,17(5):329-334.6 郑俊,秦慈南,王磊,等.颈椎后路减压单开门椎管扩大成形术联合侧块螺钉内固定术对多节段脊髓型颈椎病的治疗效果观察J.中国临床医生杂志,2023,51(3):333-336.7 韩鹏.3节段与 5节段微型钛板固定行后路单开门颈椎管扩大成形术的手术情况及疗效比较J.颈腰痛杂志,2019,40(6):762-765,769.8 关海山,李承罡,史洁,等.前路减压融合术与后路单开门椎管扩大成形术治疗多节段脊髓型颈椎病的中期随访研究J.中华骨科杂志,2019,39(17):1044-1052.9 冯晨,周庆忠,雷飞,等.改良全椎板切除结合融合术与单开门椎管扩大成形术治疗多节段脊髓型颈椎病J.西部医学,2020,32(8):1160-1165.10 杨文全,臧传艳,郭俊翔,等.C3椎板潜行切除颈后路单开门椎管扩大成形术治疗多节段脊髓型颈椎病疗效观察J.山东医药,2021,61(20):64-67.11 陈毅,吴恙,倪东亮,等.C_(1-7)后路单开门椎管扩大成形术治疗长节段颈椎椎管狭窄症的疗效分析J.（下转第41页）20China&Foreign Medical Treatment 中外医疗临 床 医 学临 床 医 学2024 NO.4中外医疗China&Foreign Medical Treatment瘫上肢功能和日常生活能力恢复的影响J.中国康复,2022,37(7):427-429.3 Barela AM,Stolf SF,Duarte M.Biomechanical charactestics of adults walking in shallow water and on landJ.ElectromyogrKinesiol,2006,16(3):250-256.4 王欢,马壮.基于 Halliwick 技术的水中运动疗法结合康复护理对孤独症谱系障碍的疗效分析J.中国康复医学杂志,2020,35(9):1108-1110.5 So BCL,Ng JK,Au KCK.A 4-week community aquatic physiotherapy program with Ai Chi or Bad Ragaz Ring Method improves disability and trunk muscle endurance in adults with chronic low back pain:A pilot studyJ.J Back Musculoskelet Rehabil.2019,32(5):755-767.6 任艺,王蕊,章耀华,等.本体感觉神经肌肉促进技术联合神经肌肉电刺激对慢性踝关节不稳的效果J.中国康复理论与实践,2023,7(29):750-755.7 马强,陈颖,惠鹏生,等.水疗联合电刺激对脑卒中偏瘫患者步态重建及认知功能的影响J.卒中与神经疾病,2022,29(1):67-70.8 李永杰,扈盛.水中运动训练对脑卒中患者下肢肢体功能和日常生活能力影响的 meta 分析J.中国康复医学杂志,2019,34(10):1209-1215.9 Jitka V,Petra J.Aquatic therapy in stroke rehabilitation:systematic review and meta-analysisJ.Neurologica,2021,143:221-241.10 王俊,王建强,王轶钊,等.中国康复医学会康复治疗专业委员会水疗学组.水疗康复技术专家共识J.中国康复医学杂志,2019,34(7):756-760.11 岳慧玲,胡三莲,周玲,等.水中运动疗法在全膝关节置换术后应用的国外研究进展J.中华现代护理杂志,2015,21(34):4212-4214.12 Akinola BI,Gbiri CA,Odebiyi DO.Effect of a 10-week aquatic exercise training program on Gross Motor Function children with spastic cerebral palsyJ.Glob Pediatr Health,2019,6(1):2333794X19857378.13 敬竹子,张鑫,马晓东,等.水中运动疗法在膝关节周围骨折中的应用J.四川医学,2020,41(4):351-353.14 赵燕挺,陈伟,苑杰华,等.水疗法治疗脑瘫患儿的康复效果J.中华物理医学与康复杂志,2021,43(6):538-540.15 王菲,王轶钊,赵骅,等.水中运动疗法对腓总神经损伤患者功能恢复的效果研究J.河北医科大学学报,2019,40(1):86-90.16 卢祖能,曾庆杏,李承晏,等.实用肌电图学M.北京:人民卫生出版社,2000.（收稿日期：2023-11-05）中国骨与关节损伤杂志,2022,37(5):488-490.12 卢波,陈浩贤,樊强.颈椎后路单开门椎板成形术微型钛板内固定治疗多节段脊髓型颈椎病J.临床骨科杂志,2019,22(2):129-131,135.13 施建东,刘振刚,李玢,等.单开门颈椎管扩大成形术治疗多节段脊髓型颈椎病的疗效观察J.中国骨与关节损伤杂志,2021,36(11):1129-1132.14 张剑刚,郑彦华,王莹,等.颈后路钛板固定单开门椎管扩大成形术治疗脊髓型颈椎病的疗效分析J.河北医药,2019,41(7):1029-1031,1035.15 姚勇.颈椎后路单开门与双开门椎管扩大成形术治疗多节段脊髓压迫症的临床对照研究J.中国现代药物应用,2020,14(24):79-81.（收稿日期：2023-11-02）（上接第20页）41