浪漫与规则范文指导.doc

22．阅读下面的材料，根据规定写一篇不少于800字的文章。(60分)
一名青年男子为了向自己心仪的女孩表达自己的爱意，特地用气球做成彩虹状的拱门，并摆放到公路中央的双实线处（公路中心黄色双实线是机动车道上的行车提醒标志，表达严格严禁车辆跨线超车或压线行驶）。与他同行的尚有十余个青年人，场面很是热闹浪漫。本地巡警发现后，当即对当事青年进行了制止和教育。而周边的青年们却认为巡警 “多管闲事”，说“这多浪漫啊！”“也不是啥大事！”
请结合材料中的事件谈谈你的见解。规定：选好角度，拟定立意，明确文体，自拟标题，不要套作，不得抄袭，不得泄露个人信息。
【问题导引式----任务驱动作文基本写法】
1.“对此，你怎么看？”——叙述新闻事件，针对事件提出问题，作出判断（yes\no\中立）。
2.“是什么？”——透过现象看本质，对材料进行分析，解说文章关键词句内涵。
3.“为什么会出现此类问题？”——挖根源，分析产生此类问题的因素。
4.“为什么要解决此类问题？”——谈利弊危害，对此类问题当前及以后的影响进行阐释评说。同类事例联想（可正、可反）
5.“如何解决此类问题？”——对问题的解决（针对本质因素）提出建设性意见或提出呼吁。回扣原材料、观点
要点说明：
①驱动文重在就事论事，就事说理，同类联想分寸要适度。
②既然是就事论事，就事说理，分析事件自身就要贯穿写作始终，“事件中的XXX”之类标志性语言必须反复闪现。
③联想同类事件，要注意从现实生活中取材，以体现作品的时代精神与作者的社会责任感。
【审题立意】
任务驱动式作文基本规定是就事论事，就事拉理。一方面就要明确材料中的事件是什么，准确概括之：青年男子马路中恳求爱，巡警进行制止和教育。题目规定对这一事件自身进行评说，必须写成说理文。很显然，事件涉及青年与巡警两方，好的立意应当关照两方，并使用材料中的关键词句，如“浪漫与规则同行”“勿以浪漫之名行违规之事”“浪漫背后的公共伤害”等等。
一般性材料作文讲究的是由此及彼，由青年男子的马路示爱，我们可以想到“素质就是一种习惯”“创意有规则 ”“让安全警钟长鸣”等由巡警制止和教育，我们可以想到“交通安全，我的责任”“忠于职守，不负重托”等。行文中我们要谈的就是这个“彼”，至于事件自身，那个“此”，完全可以一笔带过；而在驱动式作文中，我们必须牢牢抓住这个“此”，反复提及，反复评说。这就是两者的重要区别。
基本分析：青年人寻求情感上的浪漫，不顾及交通安全（生命安全），这是大事；旁边人对巡警的制止和教育不认可，也是漠视生命的表现——珍视生命； 还可以谈到：青年人漠视法规，法制观念淡薄，可怕！
【评分规则】（60分）一般在42—52分之间。
一等文：54分左右浮动。主题深刻，构思精致；观点鲜明健康，论证有理有据。
二等文：48分左右浮动。主题比较深刻，结构严谨；观点明确健康，有论证过程，材料稍陈旧。三等文：42分左右。主题成立，比较完整；堆砌材料，不能很好论证观点，论据单一空洞。 四等文：42分以下。严重跑题，非驱动式写作，字数不够，卷面混乱。
【经典标题】
（一）1.规则下的示爱更浪漫 法制下的告白更显浪漫 2.爱情诚可贵，文明价更高（规则） 浪漫诚可贵，生命放首位 3.浪漫事小，安全事大（规则）4.浪漫有个名字叫理性 当浪漫撞上规则 5.浪漫也要守秩序 浪漫与规则同行 6.浪漫有个名字叫规则 7.浪漫需为法律让道 8.浪漫背后是对生命的漠视 浪漫背后的公共伤害
（二）1.且勿以爱之名，滥行自私之事 2.勿以浪漫之名行违规之事 3.浪漫不是违规的借口 4. 向危险示爱说“不”！ 5.莫拿生命秀恩爱 6. 别把违法当浪漫 7.遵规守纪，莫让喜剧变悲剧 8.莫为浪漫误大事
（三）1.示爱非示碍 2.勿使爱成碍 3.示爱方式要恰当 4.爱情很美好，表达需谨慎 5.依“法”示爱，以“德”传情
（四）1.玩命的浪漫 浪漫还是无知 自私的浪漫 浪漫也要有度 2.摒弃虚荣，遵守法纪 3.规则意识大于天 4. 闲事不闲，闲事要管
【偏题跑题】
1.交通安全，人人有责 2.让安全警钟长鸣 3.遵纪守法，做良好公民 4.三思而后行 5.勿以恶小而为之 6.青年之责任 7.素质就是一种习惯 8.细节体现素养 9.创意有规则
【经典语段】
马路中间的求婚再浪漫，也难以阻止滚滚向前的司机们的车轮；路边树阴下的示爱再简朴，总会有闲来无事的行人为你祝福。示爱很简朴，死亡也很简朴；遵守交通规则很简朴，活着也很简朴。
【范文示例】
示爱，要遵从法理的召唤
真正优秀的悲剧应当在人类的灵魂舞台上上演，让人的理性做唯一的观众。——卡贝尔
为了表达爱意，青年男子用气球作出的彩虹拱门让人感到浪漫，同时，其占用公路，影响交通安全的问题也实在令人担忧。对此，我认为情感表达要讲究地点、方式，要遵从法理的召唤。
如今，社会上对于巡警清理路边摊点，加强道路管理的斥责省不绝于耳。许多人认为摊贩们养家糊口十分不容易，为什么不能以情相待，宽容一下呢？试想，若是对此采用“温和政策”，那么路边的小摊小贩便会愈来愈多，路中的“彩虹拱门”也会再次登场。无疑，这会严重影响道路交通和城市环境面貌，导致社会秩序的混乱。以小我的“情感”满足践踏大我的“法理”，对广大人民群众而言，情何以堪！
那么，为什么会出现在公路中央摆放彩虹拱门表达爱意却得到赞同的现象呢？
其中一个重要因素就是部分群众法律意识不强，守法观念淡薄。周边的青年人认为巡警多管闲事，可看出他们主线没故意识到这件事情也许产生的严重后果。当上海“万圣节”，孩子们在大人的陪同下去便利店向店员讨要糖果，让店员买单；当六一儿童节，南京一位贫穷的妈妈为患肾病的女儿从超市偷拿鸡腿；当江苏任性女司机错过出口竟在高速路上逆向行驶……种种乱象，不一而足，令人扼腕!
另一个因素就是不良社会习俗的影响。自古以来，人们就认为原谅或者宽容某件看似情理之中的事情是理所当然的。比如，公交车上“熊孩子”的无理行为，被父母一句“小孩子嘛，多体谅一下”带过，殊不知却给了别人带来很大的麻烦。
要彻底消除此类现象，最佳的方法莫过于把情感装进法理的笼子，让情感表达遵从法理的召唤。
彩虹拱门示爱没错，但我们可以选择一个适当的场合，在不妨碍社会秩序的前提下，营造浪漫氛围，也会获得大家的祝福；崇敬明星没有错，但盲目窃取明星私人信息，影响明星个人生活的现象则要制止。浪漫的爱情理应得到我们的祝福，但我们也绝不允许别人以“爱”的名义绑架规则与法律，以一己之私“情”践踏社会之公“理”。
情感表达遵从法理的召唤，就要加强宣传，让法理进一步民心。国家要进行法律宣传，让民众知道什么该做什么不该做该如何做。法理明白透彻，影响的广了，民众主观随意违法乱纪的现象也就减少了。另一方面，巡警在加强监管时，也要注意态度，在制止的同时，给予一定的教育引导，使其真正结识到错误，从而严加防范。
德国哲学家费希特说：“使一切非理性的东西服从于自己，自由地按照自己固有的规律去驾驭一切非理性的东西，这就是人的最终目的。”我们每个人都有感情，但不能感情用事；我们要遵循理智，守法守纪，按照社会规范来做事，以理智驾驭情感，才干使我们个人更有规矩，社会更有秩序，国家更加安定。
彩虹拱门温馨浪漫，切不可摆于公路之上；糖果甘甜，烧鸡味美，切不可任由本性驱使。“情”合乎理，情感表达遵从法理召唤，是个人的良好行为，更是推动社会发展的一大力量。
（文/ 杨小雨）
浪漫要讲究“尺度”
近日，一名青年男子为了向自己心仪的女孩表达自己的爱意，特地用气球做成彩虹状的拱门，并摆放到公路中央的双实线处。交警对此制止和教育后，却引发了周边青年的不满，尚有人认为交警是“多管闲事”。
为了向爱人表白，男子特地做了彩虹状的气球拱门，这的确是很浪漫的，但在公路中央摆拱门，这就不合适了。此举违犯《交通安全法》，阻碍了交通的正常运营，不仅给大家的出行带来严重影响，就是给自己也埋下了重大的安全隐患。我认为这是很不明智的。
其实，像这种“浪漫”的求爱事件已屡见不鲜，比如买成千上万朵玫瑰在楼下摆爱心求爱，大量燃放烟花营造浪漫气氛……这样的事天天都发生在我们身边。
为什么会有越来越多的青年追求这种“浪漫”？其中最重要的因素就是攀比心太重。随着经济的高速发展，人们收入提高，对各方面的规定也在不断提高，“浪漫”的“尺度”也越来越大。他们比的看的就是谁的“尺度大”，花钱多，排场热闹，好在朋友圈中炫耀。自然这类行为占用公路阻碍交通，会给周边的人带来麻烦；也会带来资源的浪费，比如那些成千上万的玫瑰，最终也被清洁工打扫进了垃圾桶。
那么，对于此类愈演愈烈的“浪漫”现象，我们又该如何对待呢？
我认为，浪漫是理所当然的，但是有个限度，不能由于你个人的因素，而破坏了整个社会的公共秩序。
在“彩虹拱门”事件中，面对巡警的制止和教育，有不少青年认为巡警“多管闲事”，“这也不是啥大事”。由此可看出不少青年在公共意识和道德观念方面的缺失。作为青年，应加强社会主义核心价值观的学习，提高个人的道德素质修养和科学文化修养，树立对的的世界观、人生观、价值观，提倡节俭和谐的社会风气，为人做事拒绝盲目攀比铺张奢华。法国启蒙思想家孟德斯鸠说：“自由是在法律许可的范围内任意行事的权利。”同样，爱情的浪漫不能没有底线，它必然是一种有“尺度”的浪漫。
作为相关部门，比如事件中的交通部门，在面对这种“奇葩”的求爱方式时，假如当事人已严重破坏了社会公共秩序，严重妨碍了公共秩序的正常运营，就必须遵照相应的法律法规，采用相应的处罚措施，以保障更多数人权益。追求浪漫本没有错，但因浪漫没有“尺度”遭到处罚，岂不得不偿失。
江河，由于有了堤岸而奔流入海；风筝，由于有了绳线而高飞云霄。真正的浪漫，不是青年男子将“彩虹拱门”摆到马路中央的张扬，更不是婚礼上兴奋的青年将新娘抛到空中失手致残的悲剧，它是一种张扬有度的真诚庇护，更是一种值得托付一生的安全承诺。给浪漫一个“尺度”，让幸福之花开满人生的漫漫长途；给真爱一份保障，让和谐之光照亮社会的每一个角落。
（文/ 马晨曦）
浪漫需为法律让道
青年男子向女子示爱却违规占用双实线，本地巡警进行制止教育却被吐槽“多管闲事”。事实上，我认为巡警做出了对的的行动，浪漫就应为法律让道。
这或许只是一个平常的小事，但它所折射出的，却是当代青年法律知识的缺失与自我中心意识的膨胀。近年来中国经济科技紧跟世界脚步蒸蒸日上，可我们是否忘掉了一个更重要的事——公民的思想道德教育与法律教育。事件中的青年人假如接受了对的的指导，或许就不会做出违规违法行为。法律或许严苛，但它代表的是对的的方向，再浪漫的活动也应为其让道。
从小的方面讲，这种以自我为中心的行为会严重妨碍别人的正常生活。公路上的双实线代表了严格严禁车辆跨线超车或压线行驶，这是维系交通安全的重要纽带。将拱门摆放在双实线上，一则会使司机未注意到该线“被冤”违章；二则将拱门放在公路中央，且不说是否真的美观浪漫，它必然会给来往车辆带来极大不便，甚至危及行车安全。如此因小失大，实在是不值得也不应当做的事。
而从大的方面来分析，这种违规行为有碍于社会法治建设。法律是国家利益的体现，它约束着，规范着我们的一言一行。法律是一切社会行为的准绳，《水浒》有云：“蛇无头而不行，鸟无翅则不飞。”没有法律束缚，社会就会变得无序混乱。像青年男子的示爱行为，应当将个人利益与国家利益结合，优先考虑国家社会，而不应一味认为“也不是啥大事”。只有这样人人遵纪守法，才干构建和谐社会、法治社会。
青年男子的马路示爱行为为社会法治教育敲响了警钟，使人们停下手中的忙碌思考反省自己的行径。或许有人会问：多大点事，有小题大做的必要吗？宪法的建立使我国在有序中发展，美利坚在建国后没多久也抓紧法治建设；再向前看，《汉谟拉比法典》使西方文化发展，秦始皇以法治国使中原统一。可见“法”是主线，守法才干求得发展。
反观当今社会，青年男子般的行径屡见不鲜，每年都有拱门一类物品占道事件发生，无组织的游行示威也数不胜数，国家虽给予公民做一些事的权利，但权利的行使必须以守法的义务为前提。对于芸芸国民，特别是青年，政府应谨庠序之教，审之以守法之理，制定明确法律法规并使之普及开来，如此青年男子的行为才干有所遏制。
浪漫需为法律让道，让我们守法守法，从现在做起，共同创建法治社会！