“教科书式耍赖”事件：两个罪名-一个死结.doc

精选文档“教科书式耍赖”事件：两个罪名，一个死结广东四时律师事务所：曾涛律师“教科书式耍赖”事件2017年11月，河北唐山人赵勇在微博发布追债文章和视频，称其父亲于2015年遭遇车祸,历经数次手术后成为植物人。肇事司机黄淑芬两年来既未主动承担医疗费也没有真诚道歉。无奈之下,赵勇公布了数段黄淑芬拖欠赔偿的“教科书式耍赖”的音视频，在音视频中，黄淑芬百般抵赖，态度嚣张，令人愤慨。事件曝光后，唐山中院经进一步调查，发现黄淑芬母女共同办理了一套房屋的贷款手续，该房首付款和还贷款中均有黄淑芬的出资，遂依法进行查封；2017年11月24日，办案人员到中国平安人寿保险股份有限公司唐山中心支公司调查后，依法冻结黄淑芬的佣金账户及其购买的保单；因黄淑芬拒不履行判决，2017年11月25日，依法对黄淑芬作出司法拘留十五天的决定并实施；期间，法院将黄淑芬纳入失信被执行人名单，并限制高消费。12月1日，赵勇发微博称，父亲赵香斌抢救无效，已于当天去世。12月8日，接受尸检委托的唐山市公安局物证鉴定所出具法医病理鉴定书，鉴定意见显示：“死者赵香斌系因交通伤致特重型颅脑损伤后长期处于植物生存状态倂发多器官功能衰竭死亡。”老赖黄淑芬的罪与罚根据唐山中院的通报，原告赵香斌就本案曾提起两次诉讼，第一次为2015年车祸发生后，该案中请求金额为120000元，由于法院未在网上公布该案裁判文书，笔者推断该请求金额应该以医疗费为主。在该案中，法院裁定被告黄淑芬先行赔付50000元，该笔费用执行到位。第二次起诉为2017年，原告赵香斌评定伤残等级后提起诉讼，要求含保险公司在内的三被告赔付3571748.71元。经审理后，法院判令被告黄淑芬赔偿859935.37元。本事件所涉执行问题也只与该次诉讼相关。根据以上事实，老赖黄淑芬在有能力执行判决的情况下拒不执行的行为，以及赵香斌的死因鉴定结果，清楚地指向了两个罪名：拒不执行判决、裁定罪和交通肇事罪。首先，老赖黄淑芬是否构成拒不执行判决、裁定罪？根据我国刑法第三百一十三条规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为，构成拒不执行判决、裁定罪。何谓“情节严重”？根据全国人大常委会对该条的解释以及最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释，“情节严重”主要包含12种情形，笔者在此不赘述。根据唐山中院通报的情况及其他已知情况，老赖黄淑芬涉嫌拒不执行判决的具体行为主要有两种：一是隐藏、转移财产，为女儿买房、还贷；二是拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失（医治无效死亡）。这两种行为与以上的“情节严重”的12种情形中两项相符。就第一种行为而言，由于拒不执行判决、裁定罪处罚的只是裁判文书生效后的拒不执行行为，故老赖黄淑芬在第二次诉讼的过程中出资给女儿买房、还贷的行为并不属于隐藏、转移财产，因为此时裁判文书并未作出及生效，当然谈不上执行的问题。至于裁判文书生效后，其仍将财产隐藏或转移给女儿还贷，就属于拒不执行判决、裁定了，这已经是2017年下半年的事情了。就第二种行为而言，只有债权人遭受损失（医治无效死亡）是由老赖黄淑芬拒不执行判决、裁定的行为造成的，才能认定老赖的行为符合该罪的“情节严重”条件。这里一个最为关键的问题就是因果关系的认定，即老赖拒不执行判决、裁定与受害人医治无效死亡具有法律上的引起与被引起的关系，才能认定因果关系成立，继而认定其行为符合入罪条件。那么这里的因果关系的外在表现是什么样的呢？笔者认为，应当是因为老赖拒不支付赔偿款，直接导致受害人因为无力支付医疗费而未及时治疗或未有效治疗造成死亡的结果。这种因果关系是否存在呢？根据唐山中院的通报，事故发生后，人保财险唐山公司和黄淑芬先后累计赔付共计49.6万元，其中黄淑芬赔付7.6万元，并且，受害人的儿子一直多方筹措医疗费，及时有效的治疗应当有所保证。故笔者认为，受害人的死亡结果主要还是由于伤情本身的严重，与老赖拒不支付赔偿款似乎无实质、直接的因果关系。综上，若能查实老赖黄淑芬在判决生效后有隐藏财产、转移财产给其女儿的行为，就属于全国人民代表大会常务委员会关于中华人民共和国刑法第三百一十三条的解释中所规定的属于“情节严重”的第一种情形，构成拒不执行判决、裁定罪。由于其拒不执行的行为与受害人死亡的结果很难成立法律上的因果关系，故不符合最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释第二条第八款规定的“情节严重”的情形。对于拒不执行判决、裁定罪而言，由于该罪的构成要件本身就不清晰，在司法实践中入罪标准把握尺度不一，对本案的老赖黄淑芬是否以拒不执行判决、裁定罪立案侦查，看来不仅要考虑其行为是否符合法律规定的“情节严重”标准，也可以考虑其行为是否造成了强大的社会负面效果。其次，老赖黄淑芬是否构成交通肇事罪？答案应当是肯定的。在本案中，黄淑芬被认定承担交通事故主要责任，并且，在被害人赵香斌死亡后，法医病理鉴定书认定赵香斌的死亡与交通事故有直接的因果关系。因此，在黄淑芬负交通事故主要责任、造成一人死亡的情况下，符合交通肇事罪司法解释规定的结果要件，其构成交通肇事罪，可处三年以下有期徒刑或者拘役。至于追究老赖黄淑芬的刑事责任，由于交通肇事属于公诉案件，被害人家属还需首先促成警方对本案进行立案侦查，必要时，可提起刑事自诉。执行难：难解开的结交通事故受害人赵香斌之子赵勇在微博爆本事件时，称2015年发生的交通事故至2017年11月才拿到几万元赔偿，且被执行人还买房、买车。笔者作为专业人士的第一反应就是执行不力，这一顽疾在律师执业过程中早已司空见惯。但是经过查询相关案件情况后，笔者认为法院的执行还算是中规中矩：需要执行的款项由2017年的第二次诉讼判决确定，判决生效后，申请执行人于2017年9月申请执行，受理后，法院经网络查控及到车辆登记、房产等管理部门调查，未发现黄淑芬名下有房产、车辆登记信息和存款。11月20日，法院将黄淑芬纳入失信被执行人名单，并限制高消费。在一般三个月的执行时限内，法院做了车辆、不动产、存款等查询，并拉了黑名单，限制了高消费，没有可供执行的财产的情况下，一般来说，法院将终结本次执行程序，结案。这是法院的基本操作，程序并无太大问题。但是我们可以看到，在微博曝光后，法院还做了进一步调查，发现黄淑芬母女共同办理了一套房屋的贷款手续，该房首付款和还贷款中均有黄淑芬的出资，遂依法进行查封；依法冻结了黄淑芬在保险公司的佣金账户及其购买的保单；依法对黄淑芬作出司法拘留十五天的决定并实施。由此可见，只要不是确实无可供执行的财产的极端情况，只要去查，应该都会有所收获，只要去拘留，应该更能把老赖逼出来。那么问题来了，由于现在法院普遍案件多、人手不足，如果每个案件都如此去查、去拘留，司法成本又成了一个绕不开的障碍。如此，就形成一个难解开的结：法院裁判文书不应当是废纸，执行起来又困难重重，深挖财产线索必须付出更多成本，而司法资源又严重不足。无论如何，要解决执行难问题，需要在司法资源上加大投入，也需要根据社会的发展、技术的进步，用立法的方式加大和创新对失信被执行人的惩处力度和惩处方式。如果有一天在司法实践中而不是在新闻里真正解决了“执行难”的问题，那么一个诚信的、尊重司法权威的社会就可以期待了。（范文素材和资料部分来自网络，供参考。可复制、编制，期待你的好评与关注）