“双碳”背景下电力企业碳信息披露质量评价指标体系构建_李茗.pdf

现代营销下旬刊2023.06XDYX产 业2021年至今，为完成“双碳”目标，我国采取了一系列行动，出台了一系列政策办法与文件。这些文件共同形成了我国实现“双碳”目标的“1+N”政策体系，该政策体系作为顶层设计将引领中国有序推进“双碳”目标的实现。在此背景下，关于企业碳信息披露的研究越来越多，但当前并没有专门的、适宜的碳信息披露评价指标体系，来对实现“双碳”目标的关键行业之一电力行业中的企业进行碳信息披露质量评价。电力企业的碳信息披露的质量好坏，对科学控制碳排放以及“双碳”目标顺利实现有不可忽视的影响。基于此，本文拟用解释结构模型法（ISM）对电力企业碳信息披露质量评价指标体系进行研究，以期得到较为科学的、适宜电力企业的碳信息披露质量评价指标体系，为评价电力企业碳信息披露质量做参考。一、解释结构模型构建（一）要素提取与可达矩阵1.要素提取通过检索企业碳信息披露的文献，从中提取能够衡量碳信息披露质量的要素，再结合电力行业特征，剔除不适宜要素，统一要素名称格式，得到电力企业碳信息披露评价要素，汇总如表1所示。表1电力企业碳信息披露质量评价要素汇总编码S1S2S3S4S5S6S7S8S9S10S11要素碳排放量碳减排量碳排放源碳排放交易碳排放清单碳减排荣誉环保奖励碳核算与碳成果财政拨款碳战略与碳管理碳减排机遇编码S12S13S14S15S16S17S18S19S20S21S22要素碳减排目标碳减排计划碳减排绿色投资碳减排资金支出碳减排宣传教育碳行动与碳措施碳减排技术开发管理制度部门设置碳减排风险碳排放治理注：表1中要素选取来源于文献在已经识别出的电力企业碳信息披露质量评价要素的基础上，引入解释结构模型来构建电力企业碳信息披露质量评价要素递阶层级结构，使要素间有清晰的脉络。设定“0”是电力企业碳信息披露质量，选择表1筛选出的电力企业碳信息披露质量评价要素122 作为系统的构成要素。2.可达矩阵可达矩阵M表示被 Si影响的要素的集结。其计算公式为：M=(A+I)r（1）其中A为邻接矩阵，I为A同阶次的单位矩阵，最大传递次数r确定式：(A+I)(A+I)2(A+I)3.(A+I)r-1(A+I)r=(A+I)r+1=.=(A+I)n（2）通过对要素间有向关系的梳理，可得到邻接矩阵，对邻接矩阵进行计算得到可达矩阵M，如图1所示。图1可达矩阵（二）区域划分与级位划分1.区域划分有关要素集合定义如下：可达集R(Si)，表示Si可到达的要素集合；先行集A(Si)，表示可到达Si的要素集合；共同集T，表示可达集和先行集的交集。由 R(Si)A(Si)=A(Si)可知，T=SjSR(Si)A(Si)=A(Si)=“双碳”背景下电力企业碳信息披露质量评价指标体系构建李茗雷钰婷黄和艳（西南石油大学经济管理学院四川成都610500）摘要：我国提出“双碳”目标后，各类企业面临对外进行企业碳信息披露的压力，为更好地衡量电力企业的碳信息披露质量，本文在已有文献条件下，对电力企业碳信息披露质量评价要素进行提取和识别，再利用解释结构模型（ISM）进行了要素间关系分析、结构层次分析。结果表明，可设置碳战略与碳目标、碳行动与碳措施、碳核算与碳成果三个维度及各自对应下级指标对电力企业碳信息披露质量进行评价，将得出的指标体系运用实际企业进行案例分析，所得结论可为相关企业进行碳信息披露质量评价提供参考。关键词：碳信息披露质量；ISM模型；电力企业；指标体系中图分类号：F726.1文献识别码：ADOI：10.19932/ki.22-1256/F.2023.06.064064现代营销下旬刊2023.06XDYX产 业1，2，3，4，5，6，7，9，11，12，13，14，15，16，18，19，20，21，22；R(S8)R(S10)R(S17)=，所以 S8，S10和 S17为不同区域，由于 R(S1)R(S2)R(S3)R(S1)R(S4)R(S5)R(S6)R(S7)R(S8)R(S9)=8，所以S1，S2，S3，S4，S5，S6，S7，S8和S9属于同一区域，同理可得：S10，S11，S12，S13，S19，S20 和 S21 属于同一区域，S14，S15，S16，S17，S18和S22属于同一区域，则系统分为三个连通域，3(S)=1，2，3，4，5，6，7，8，9；10，11，12，13，19，20，21；14，15，16，17，18，22。2.级位划分用L1，L2，Lk表示从高到低的各级要素的集合。级位划分的步骤为：找出系统要素集合的最高级要素，去掉它们后，再以此类推，直到确定出最低一级的要素集合。令L0=，则有：Lk=SjS-L0-L1-Lk-1Rk-1(Si)Ak-1(Si)（3）去掉L0，再寻找R(Si)=R(Si)A(Si)。对上述区域划分结果中三个连通域的级位划分过程如下：由R(Si)A(Si)=R(Si)知，L1=8，10，17；去掉L0和 L1进行第二级别划分，由于无满足R(Si)A(Si)=R(Si)的要素，故剩余要素均为第二级。最终得到的三个区域和分级如下：第一个子区域 L1=8；L2=1，2，3，4，5，6，7，9；第二个子区域 L1=10；L2=11，12，13，19，20，21；第三个子区域 L1=17；L2=14，15，16，18，22。图2电力企业碳信息披露质量评价要素结构模型根据区域和级位划分得到电力企业碳信息披露质量评价要素结构模型，如图2所示。二、评价指标体系的建立根据上述模型构建，在图2中将序号替换为对应评价要素即得到电力企业碳信息披露质量评价要素解释结构模型（略），以其为依据建立电力企业碳信息披露质量评价指标体系，如图3所示。图3电力企业碳信息披露质量评价指标体系（一）碳战略与碳管理碳战略与碳管理的内涵为企业当期年份做出的碳减排战略和企业当期年份对碳减排的管理，通过6个参数进行判断。即碳减排机遇，企业由于碳减排面临的机会；碳减排风险，企业在碳减排实施过程中面临的风险和对风险的识别等；碳减排目标，企业当年拟定完成的碳减排目标；碳减排计划，企业为完成当年碳减排目标而制定的各类碳减排计划；部门设置，企业在碳减排方面设置的管理部门情况等；管理制度，企业关于碳减排设定的制度体系，包括奖惩制度等。（二）碳行动与碳措施碳行动与碳措施的具体含义是企业为达到碳减排目标做出的行动和拟定的行动措施，通过5个参数进行判断。即碳减排绿色投资，企业当年在碳减排方面产生的各类投资，例如在绿色办公、绿色采购、减排设施的投资等；碳减排技术开发，企业在碳减排方面的技术投入和新技术产生等；碳减排资金支出，企业当年在碳减排方面产生的各类支出，例如与碳排放相关的赔款、罚款、排污费等；碳减排宣传教育，企业当年举行的碳减排宣传教育活动；碳排放治理，企业对高碳排放的生产过程的控制和高碳排放治理的情况。（三）碳核算与碳成果碳核算与碳成果表示企业全年碳排放的核算和碳减排带来的成果和收益，通过8个参数进行判断。即碳排放源，企业全年产生碳排放的来源；碳排放量，企业全年碳排放总量；碳排放清单，企业产生的除二氧化碳外的其他温室气体说明；碳减排量，企业当年碳排放量与上一年碳排放量相比的减少量；碳排放交易，企业全年参与的碳排放交易情况；碳减排荣誉，企业当年参与碳减排所获得的政府、社会荣誉称号；财政拨款，政府对企业碳减排的财政支持情况；环保奖励，企业当年由于碳减排成果获得的政府资金奖励。三、案例企业碳信息披露质量评价（一）案例企业选择根据中商情报网2022中国电力上市企业50强榜单，本文选取排名第一的华能国际作为案例样本。选取其20192021年数据进行分析，相关数据来源于华能国际ESG报告、社会责任报告、可持续发展报告。运用上文构建的评价体系对企业碳信息披露质量进行评价。（二）碳信息披露质量评价根据碳信息披露质量评价指标体系，本文采用内容分析法手工收集和整理华能国际相关报告中的碳信息。在评价标准上，采用如下赋分标准：若企业对某一评价指标有披露，则赋分1；若未披露该指标，则赋分0。在评价方法上，依照评价标准中的赋分标准，采用赋分法对各指标进行评价赋分，据此计算企业碳信息披露质量评价指数CID（Carbon InformationDisclosure），以此来衡量企业的碳信息披露质量。企业三个维度下的碳信息披露质量的计算公式为：CIDi=CIDPiMCIDii=1，2，3（4）其中，CIDi是指企业第i个维度的碳信息披露质量；CIDPi是指企业第i个维度披露的碳信息指标数量之和；MCIDi是指企业第i个维度碳信息披露质量评价体系中参数层指标总数。1.碳战略与碳管理评价结果对华能国际碳战略与碳管理的评价如表2所示。表2华能国际20192021年碳战略与碳管理评价结果碳战略与碳管理时间201920202021碳减排机遇000碳减排风险011碳减排目标001碳减排计划111部门设置000管理制度111CID10.330.500.67由表 2 可以看出，在碳战略与碳管理维度，华能国际20192021年的披露质量分别为 0.33、0.50、0.67，呈逐年递增趋势，表明华能国际在逐步完善其碳战略，对于“双碳”背065现代营销下旬刊2023.06XDYX产 业景下企业自身发展面临的风险和需要达到的碳减排目标逐渐明确。此外，企业还可以进一步加强对碳减排机遇的识别，必要情况下可以设立专门的碳减排管理部门。2.碳行动与碳措施评价结果对华能国际碳战略与碳管理的评价如表3所示。表3华能国际20192021年碳行动与碳措施评价结果碳行动与碳措施时间201920202021碳减排绿色投资111碳减排技术开发111碳减排资金支出000碳减排宣传教育000碳排放治理111CID20.600.600.60由表 3 可以看出，在碳行动与碳措施维度，华能国际20192021年的披露质量持平，均为0.60，其中，碳减排资金支出和碳减排宣传教育未作披露。2019年在其可持续发展报告中对于碳减排宣传教育的披露描述并不明显（本文视为未披露），且 2020 年和 2021 年没有对碳减排宣传教育做披露，表明华能国际在碳减排宣传教育方面所做投入可能偏少，未来可根据实际情况提升对该方面的管理及信息披露。3.碳核算与碳成果评价结果对华能国际碳战略与碳管理的评价如表4所示。表4华能国际20192021年碳核算与碳成果评价结果碳核算与碳成果时间201920202021碳排放源111碳排放量110碳排放清单110碳排放交易111碳减排量111碳减排荣誉001财政拨款000环保奖励000CID30.630.630.50由表 4 可以看出，在碳核算与碳成果维度，华能国际20192021年的披露质量出现下降，分别为0.63、0.63、0.50，关于财政拨款以及环保奖励的相关信息暂未披露。披露质量下降是因为2021年没有披露碳排放量和碳排放清单的信息，但华能国际在2021年企业ESG报告中提到暂未披露该信息的原因，按照生态环境部颁布的 碳排放权交易管理办法（试行），履约单位当年碳排放配额清缴量应当大于等于上年度实际碳排放量，碳排放配额通过全国碳市场进行交易。因此，2021年度温室气体实际排放量相关数据涉及商业秘密暂不披露，在2022年底正式完成履约后再行披露。与公式4类似，企业碳信息披露质量的计算公式为：CID=CIDPMCID（5）其中，CID是指企业碳信息披露质量；CIDP是指企业披露的碳信息指标数量之和；MCID是指企业碳信息披露质量评价体系中参数层指标总数，即为19。表5华能国际20192021年碳信息披露质量评价结果一级指标碳战略与碳管理碳行动与碳措施二级指标碳减排机遇碳减排风险碳减排目标碳减排计划部门设置管理制度碳减排绿色投资碳减排技术开发碳减排资金支出碳减排宣传教育年份201900010111002020010101110020210111011100碳核算与碳成果碳排放治理碳排放源碳排放量碳排放清单碳排放交易碳减排量碳减排荣誉财政拨款环保奖励CID1111110000.531111110000.581100111000.58表5为华能国际20192021年碳信息披露质量评价结果。整体来看，华能国际碳信息披露质量呈上升趋势，且当前华能国际仍可在识别碳减排机遇等方面结合企业实际情况进一步提升碳信息披露质量。四、结语本文利用解释结构模型法分析电力企业碳信息披露质量评价要素间关系，建立了电力企业碳信息披露质量评价要素解释结构模型，得出了包含碳战略与碳管理、碳行动与碳措施、碳核算与碳成果三个维度，及各维度下级指标的电力企业碳信息披露质量评价指标体系。将该指标体系运用于华能国际进行分析，得到华能国际在三个维度下整体的碳信息披露质量。本研究成果补充了当前衡量电力企业碳信息披露质量的评价指标体系，但企业该如何选择适宜的碳信息披露政策，如何平衡好提高碳信息质量的成本和由此带来的收益，这就需要企业根据现实情况做出调整，也是未来研究的重点。参考文献：1吴勋,徐新歌.企业碳信息披露质量评价研究来自资源型上市公司的经验证据J.科技管理研究,2015,35(13):229-233.2宋钰元,张巧良,孙蕊娟.上市公司碳信息披露质量评价研究J.财会通讯,2015(12):71-73,80.3李慧云,陈铮,符少燕.碳信息披露质量评价的技术实现J.统计与决策,2016(17):70-72.4杜晓丹.碳交易市场下电力行业上市公司碳信息披露质量评价研究D.东北农业大学,2018.5王秀.低碳经济下企业碳信息披露测评体系的构建J.会计之友,2018,(18):56-61.6李世辉,葛玉峰,王如玉.基于改进变权物元可拓模型的碳信息披露质量评价J.统计与决策,2019,35(21):57-61.7温雅丽,廖艳,王杰.基于低碳农业的公司特征与碳信息披露质量研究J.农业经济,2019(07):114-116.8江逸.碳信息披露质量评价体系构建探析以重污染行业为例J.财会通讯,2019(10):22-26.9刘浩.碳信息披露质量对企业绩效影响的实证研究D.山东财经大学,2022.10刘捷先,张晨.中国企业碳信息披露质量评价体系的构建J.系统工程学报,2020,35(06):849-864.作者简介：李茗（2000），男，汉族，四川省南充市人，研究生在读，研究方向：管理科学；雷钰婷（1997），女，汉族，四川省宜宾市人，研究生在读，研究方向：物流与供应链管理；黄和艳（1998），女，汉族，重庆市人，研究生在读，研究方向：管理科学。066