1、1 雾化粉与还原粉对比雾化粉与还原粉对比通过对以下两种粉末分析，来对比雾化粉与还原粉的粉末性能、烧结性能、机械性能。A-1粉:AHC100.29+0.5%C-uf4+0.6%LubeE（雾化粉）A-2粉：NC100.24+0.5%C-uf4+0.6%LubeE（还原粉）粉末性能对比 松装密度与流动性 2试样松装密度（g/cm3）流动性(s/50g)A-1粉3.07729.83A-2粉2.49133.5结论：从数据上看结论：从数据上看A-1粉，流出时间少，流动性能相对粉，流出时间少，流动性能相对好；在同样的量杯，同样装满情况下测试，好；在同样的量杯，同样装满情况下测试，A-1粉松装粉松装密度比较
2、高。密度比较高。粉末性能对比 压制密度3试样压制压力为600MPa重量M（g）高度H（mm）直径D（mm）密度（g/cm3）=1034M/(D2H)平均值（g/cm3）A-1174.31921.2825.057.097.085274.3121.2925.057.08A-2172.56621.42425.0536.876.865272.5321.4325.066.86结论：在同样的压制力下，结论：在同样的压制力下，A-1粉末制成的生胚密度较粉末制成的生胚密度较A-2粉粉更高。更高。烧结性能与机械性对比尺寸变化试样模具尺寸生胚尺寸烧结尺寸A-1粉89.7189.8489.71A-2粉89.7189
3、8689.804试样模具到生胚尺寸变化率模具到烧结品尺寸变化率生胚到烧结品尺寸变化率A-1粉1.501.5A-2粉1.716结论：结论：A-1粉末的尺寸变化率小，其尺寸的最终稳定粉末的尺寸变化率小，其尺寸的最终稳定性较性较A-2粉更好。粉更好。烧结性能与机械性对比拉伸性能5A-1粉末弹性模量（GPa）屈服强度(MPa)极限强度(Mpa)延伸率(%)1442003025.801412003015.84126.48199.03302.285.79137.98200.07301.855.82140.24204.12308.855.79平均值137.94200.644303.1965.79A-2粉末
4、弹性模量（GPa）屈服强度(MPa)极限强度(Mpa)延伸率(%)1502183155.981452173165.94145.6922.27317.175.81143.98216.58306.555.15145.92229.85324.556.42平均值146.118220.74315.855.86结论：通过对比平均值可知，结论：通过对比平均值可知，A-1粉和粉和A-2粉的拉伸粉的拉伸性能基本差不多，性能基本差不多，A-2粉末的拉伸性能稍微好一点。粉末的拉伸性能稍微好一点。烧结性能与机械性对比冲击功样品截面尺寸面积为10mm*10mm=100mm26试样12345平均值（J）A-1粉末1919
5、20211819.4A-2粉末181918191918.6结论：通过对比平均值可知，与结论：通过对比平均值可知，与A-2粉相对，粉相对，A-1粉的冲粉的冲击性能更好。击性能更好。烧结性能与机械性对比烧结硬度A-1粉硬度（粉硬度（HRB）右上左上左下右下平均值总平均值4849515149.7549.38548514849495050504949.7549.148.348.948.648.72549.748.250.550.449.77A-2粉硬度（粉硬度（HRB）右上左上左下右下平均值总平均值5456535554.553.225554545454.255353545353.2551.451.452.552.75251.452.452.951.752.1结论：结论：A-1粉末的硬度较粉末的硬度较A-2粉末硬度低。粉末硬度低。8谢谢 谢谢
浙ICP备2021020529号-1 | 浙B2-20240490 
