基于CiteSpace的国内外森林碳汇领域热点与前沿进展可视化分析.pdf

DOI:10.13931/ki.bjfuss.2022131基于 CiteSpace 的国内外森林碳汇领域热点与前沿进展可视化分析乔 丹1，袁婉潼2，柯水发2，李红勋1(1.北京林业大学经济管理学院；2.中国人民大学农业与农村发展学院)摘要：在“双碳”背景下，森林碳汇在应对全球气候变化中有重要作用，是实现碳中和的必然选择。为探究森林碳汇的发展历程、研究热点和未来研究趋势，以 Web of Science 数据库和中国知网数据库为基础搜索，并分别选取与森林碳汇主题相关的文献 12 216 篇、456 篇进行分析。通过 CiteSpace 软件对森林碳汇研究产出成果最多的国家、机构、作者及期刊进行数量化统计分析，采用可视化方法确定了森林碳汇领域的高频关键词、热点和研究前沿。结果表明，美国目前是对森林碳汇研究最多的国家，但是中国近年来的研究势头较好，且国际影响力也有所提升；目前全球对森林碳汇的研究多集中在环境科学和生态学相关领域，经济学科方面研究较少；中国森林碳汇领域的研究趋势主要经历了起步、发展、衰退、爆发 4 个阶段。未来，中国学界可进一步推动森林碳汇与其他学科交叉融合，深入挖掘森林碳汇的潜力与空间效应，建立健全森林碳汇交易市场，推动实现双碳目标。关键词：森林碳汇；研究热点；演变趋势；知识图谱中图分类号：F326 文献标志码：A 文章编号：1671-6116(2023)-02-0060-10A Visualization Analysis of Forest Carbon Sequestration Based on CiteSpaceQiao Dan1，Yuan Wantong2，Ke Shuifa2，Li Hongxun1(1.School of Economics and Management,Beijing Forestry University,100083,P.R.China;2.School of Agricultural Economics and Rural Development,Renmin University ofChina,Beijing,100872,P.R.China)Abstract:Forest carbon sequestration play an important role in addressing climate change and are aninevitable choice for achieving carbon neutrality under the double carbon(peak carbon dioxide emissionand carbon neutrality).To explore the development history,research hotspots and future research trends offorest carbon sequestration,this paper selects 12 216 and 456 papers related to the topic of forest carbonsinks based on Web of Science database and China National Knowledge Infrastructure(CNKI)database,respectively,for analysis.The CiteSpace software was used to identify the countries,institutions,authors,and journals with the most output of forest carbon sequestration research.Visualization methods were usedto identify high-frequency keywords,hotspots and research frontiers in the field of forest carbonsequestration.The results showed that the United States is currently the country with the most research onforest carbon sequestration,but Chinas publication rate has increased rapidly in recent years,and theinternational influence has also increased.The research of forest carbon sinks is carried out more from theperspective of environmental science and ecology,but less from the aspect of economics.The research inthe field of forest carbon sequestration in China has mainly gone through four stages:beginning,development,decline,and explosion.Climate change,influenced by the double carbon strategy,startedto explode in 2020 and became a new research field of forest carbon sequestration.In the future,Chinese收稿日期：2022-02-10第一作者：乔丹，博士。主要研究方向：林业政策与管理。Email:地址：100083 北京林业大学经济管理学院。责任作者：李红勋，博士，教授，博导。主要研究方向：林业经济理论与政策。Email：地址：100083 北京林业大学经济管理学院。第 22 卷 第 2 期北 京 林 业 大 学 学 报（社 会 科 学 版）Vol.22 No.22023 年 6 月Journal of Beijing Forestry University (Social Sciences)Jun.2023can further focus on the interdisciplinary integration of forest carbon sequestration,deeply explore thepotential and spatial effects of forest carbon sequestration,establish a sound forest carbon sequestrationtrading market,and promote the realization of double carbon goal.Key words:forest carbon sequestration;research hotspots;research trend;knowledge mapping 气候变化对自然生态系统和社会经济系统会产生多维度全方位的影响。人类活动包括化石燃料的大量使用，会导致空气中温室气体浓度增加，造成全球变暖，是目前世界上主要的环境问题之一1。目前，气候变化已被联合国列入人类面临的十大生态问题之一。联合国可持续发展大会中明确指出，“人类过度频繁的活动已超出地球的承载能力，已对人类自身生存安全造成巨大威胁”，应对气候变化是实现人类可持续发展的重要使命。如何减缓和适应气候变化，已成为世界各国政府高度关注的话题。在过去 10 年中，应对气候变化威胁的国际合作在机制上变得更加多样化，比如多种规模的治理方案以及气候变化问题日益被纳入其他政策领域。从 1997 年的京都议定书到 2015 年的巴黎协定，联合国气候变化框架公约下的合作一直在不断发展，而其他政府和私营部门的国际合作论坛也随之出现。随着致力于缓解气候变化的国际合作活动水平的提高，相关的学术文献也在增加。针对温室气体的治理主要有两种路径，即减少碳排放（碳源）和增加碳吸收（碳汇）。森林是陆地生态系统中最大的碳库，也是目前最直接有效的碳汇手段之一。森林通过将碳封存在生物群落或是林产品中达到吸收二氧化碳的作用。为提升森林碳汇效应，国内外就包括森林碳汇政策2、森林碳汇价值实现3、森林碳汇潜力与气候变化4等方面进行了深入讨论。森林在减缓气候变化方面能够发挥重要作用已被学者证实4，尤其是从长期来看（2050 年以后），基于森林的固碳比其他方式更具成本收益5：一是森林植被碳库的固碳边际成本比其他可再生能源的平均边际减排成本低至少两倍6；二是森林土壤碳库通过异养呼吸调节有机质库和生态系统的稳定；三是森林产品碳库通过短期和长期的碳储存有效抵消化石燃烧所排放的碳量，进而达到调节生物系统中的碳库平衡7。在“双碳”重大战略背景下，森林等生态系统的碳汇作用更加凸显8。为了更好地推动森林碳汇的相关研究，探讨森林碳汇的研究热点与前沿，对已有相关文献进行梳理总结是很有必要的。文献计量分析可以有效地对某一学科的研究状况、特点和发展趋势进行分析，通过借鉴已有文献和研究成果，可以对森林碳汇的热点文献进行聚类，并确定共引集群。因此，本文利用 CiteSpace 软件对森林碳汇领域已有研究机构、作者、发文期刊及研究热点和未来研究方向进行总结和探讨，使学者更好地了解该领域的研究概况和前沿进展，以期推动森林碳汇研究的深入发展。一、研究方法和数据（一）方法本文使用 CiteSpace 5.8 R3，指定与森林碳汇相关文献发表的时间段，选择包括作者、机构、国家、关键词、被引文献等相应节点，并设置具体阈值，构建文献可视化图。通过分析与森林碳汇相关的知识基础、热点、新兴趋势和论文的关键词，以总结前期森林碳汇的相关研究，为推动森林碳汇研究的进一步发展提供理论基础。（二）数据来源为保证分析结果的权威性和代表性，选择中国知网（China National Knowledge Infrastructure,简称CNKI）收录的中文社会科学引文索引、中国科学引文数据库和北大中文核心期刊作为数据来源。国际期刊是基于 Web of Science（WOS）进行搜索，包括科学引文索引扩展版、社会科学引文索引和艺术与人文科学引文索引数据库，以保障所选取期刊的覆盖全面性9。在中国知网以“森林碳汇”“林业碳汇”为主题进行检索，时间范围设定为 2000 年 1 月 1 日至2021 年 12 月 31 日，初步进行模糊检索后得到 672篇文献。在剔除了会议记录、文件政策等不符合研究目的的条目后，最终得到 456 篇中文文献进行保存和数据转换。在 WOS 以“forest carbon sequestration”“forestcarbon sink”为主题进行检索，时间范围设定为全部年份（即 1950 年2021 年），语种选定为英文，文章类型确定为学术论文或综述，初步检索后得到 14 499篇文献。经过数据库过滤和人工判读筛选后得到英文文献 12 216 篇，以“全记录与引用的参考文献”进行条目保存及后续数据分析。二、总体情况由图 1 可知，WOS 和 CNKI 中与森林碳汇相关的研究总体处于稳定增长状态，且自 2017 年开始，增长势头更为明显。国际上第一篇关于森林碳汇的 第 2 期乔丹等：基于 CiteSpace 的国内外森林碳汇领域热点与前沿进展可视化分析61文献发表于 1990 年，而国内相关文献在核心期刊的发表时间为 2000 年，较国际期刊晚 10 年。国际上2021 年发表文献 302 篇，为发表文献最多的一年，而国内 2021 年发表文献 31 篇，约占国际期刊发文量的 1/10。总体上，国内外森林碳汇研究的发文量都日益增加，且近 10 年来增长迅速，是重要的研究热点之一。表 1 展示了全球森林碳汇研究产出成果排名前 10 的国家的共现情况，1990 至 2021 年，美国科研院校及其他机构发表论文被引频次为 3 879，中国科研院校及其他机构发表论文被引频次为 2 904，德国科研院校及其他机构发表论文被引频次为 1 022。为分析某国在森林碳汇研究领域的重要性，衡量连接不同网络关系的节点重要程度，本文进一步计算各节点的中介中心性，即各国发文的最短路径。当中介中心性大于等于 0.1 时，该节点被称为关键节点10。由表 1 可知，尽管中国有大量的出版物，但中介中心性较低，仅为 0.07，表明合作机构较少，在森林碳汇研究方面的发文影响力和重要程度较低。图 2 展示了森林碳汇相关研究机构的合作网络图谱。圆圈表示节点，为关键词类别，其大小与文献中关键词出现的频次成正比。连线表示不同关键词之间的共现关系，圆圈各圆环颜色与年份相对应。由图 2 可知，美国作为森林碳汇研究发文量最多的国家，论文产出主要集中在各大高校，排名第 1 的是俄亥俄州立大学（Ohio State University），紧随其后的是俄勒冈州立大学（Oregon State University）和 表 1 森林碳汇研究相关国家共现频次（前 10 名）序号国家被引频次中介中心性论文集中分布年份1美国3 8790.7520002中国2 9040.0720093德国1 0220.2920094澳大利亚9930.2320085加拿大8730.1320096英国6030.1020117瑞典4660.0920098意大利4340.0620099瑞士3920.05200910芬兰3440.052008 01990199119921993199419951996199719981999200020012002200320042005200620072008200920102011201220132014201520162017201820192020202120406080100120140160180200220240260280300320发文量/篇年份WOSCNKI 图 1 国内外森林碳汇研究发文量统计 图 2 森林碳汇研究机构合作网络图谱 62北京林业大学学报（社会科学版）第 22 卷佛罗里达大学（University of Florida)。除此之外，美国林务局（United States Forest Service）也是主要的研究机构之一。中国的研究机构以中国科学院（Chinese Academy of Sciences）为主。由图可知，以上各机构间保持有比较紧密的联系，如俄亥俄州立大学与杜克大学之间，美国林务局与俄勒冈州立大学之间有比较紧密的联系。中国科学院与北京林业大学、沈阳农业大学有较为紧密的联系。但同时也发现，中国的研究机构以北京林业大学和中国科学院作为代表与国外研究机构有科研合作，其合作研究机构主要有不列颠哥伦比亚大学（University ofBritish Columbia）、密歇根州立大学（Michigan StateUniversity）、路易斯安那州立大学（Louisiana StateUniversity）等高校。三、研究热点分析为了探寻近年来森林碳汇相关研究的热点和发展趋势，本文通过关键词共现、聚类高频词分析以及关键词时间演进分析，力争全面展示森林碳汇的发展动向。（一）中文文献关键词共现和聚类分析关键词作为文章的内容核心体现，能够高效地反映出作者的研究目的及关注重点。本研究首先对CNKI 发表的文献进行分析，将时间切片长度设为1，选取每个时间切片长度内排名前 50 的关键词，并利用 Pathfinder 方法对构建的网络进行剪切，进行共现可视化分析，以确定森林碳汇领域的研究热点及各主体之间的相互关系，得到图 3。其含义同图 2 一样，各节点圆环颜色与年份相对应，最外层颜色越深则表明该关键词的中心度越高。由图 3 可知，图谱中共形成 332 个节点，676 条连线。表 2 展示了具体的频次和中心性情况。目前国内学界对森林碳汇的研究主要聚焦在森林碳汇（频次 107）、林业碳汇（频次 35）与气候变化（频次 30）这 3 大类上。此外，碳中和（频次 21）、生态补偿（频次 18）、碳排放（频次 15）等也是国内关注的领域（见表 2）。表 2 中文文献关键词共现频次（前 10 名）序号关键词频次中心性平均年份1森林碳汇1070.9820082林业碳汇350.3220093气候变化300.2320004碳中和210.1320135生态补偿180.1320106碳排放150.1020117中国130.0920098碳储量120.0720029低碳经济100.05200910碳达峰90.052021注：平均年份是对各聚类中热点词首次出现的年份进行平均处理后所得结果。本研究在对关键词共现分析的基础上进一步进行聚类分析，采用对数似然比对每一个关键词集群进行核心提取，使其形成聚类。轮廓值作为衡量聚类同质水平的重要指标，其取值介于 0 至 1 之间。该指标值越大，则表明该聚类的同质性越高。一般当轮廓值大于 0.5 时，则可认为该聚类结果高度可靠且合理11。关键词聚类情况见表 3。表 3 国内森林碳汇研究的关键词聚类 聚类序号聚类名称 轮廓值主要关键词0森林碳汇0.879生态补偿、碳源、价值核算等1林业碳汇0.714碳汇项目、低碳经济、扶贫等2气候变化0.882碳排放、碳达峰、碳中和等3碳密度0.708杉木、生物量、碳汇交易等4森林管理0.771土地利用变化、造林、木材收益等5低碳0.769气候变暖、碳减排、交易机制等 总体来讲，轮廓值大于 0.7，表明该关键词聚类结果是可信的。聚类 0 的标题名为“森林碳汇”，包括了生态补偿、碳源、价值核算等主要关键词。该聚类模块中，主要采用定量分析，围绕森林碳汇发展进行整体宏观的研究与估算。在已有研究中，有学者通过对中国 30 个省份 19982010 年森林碳汇与经济增长的短期动态关系变化进行因果检验和脉冲分析后发现，经济增长对森林碳汇发展仅有微弱的正向冲击，而森林碳汇发展则对经济增长的稳定性会产生显著的正向影响12。另外，森林碳汇量的估算也是学界的关注重点，薛龙飞等13采用森林蓄积量扩展法对中国森林碳汇量进行估算，比较省域间碳汇总量空间关联性并分析碳汇的溢出效应。此外，森林碳汇的价值核算相关研究也备受关注，已有研究主要采用了国民经济核算方法，对森林碳汇的实物量、价值量及市场供需量进行分类核算14-15。聚类 1 的标题名为“林业碳汇”，包括了碳汇项目、低碳经济、扶贫等关键词。在该聚类模块中，学者更关注项目实施和实际贸易往来问题。比如有学者对国内外林业碳汇交易进行比较借鉴，多数是 图 3 森林碳汇研究中文关键词共现网络图谱 第 2 期乔丹等：基于 CiteSpace 的国内外森林碳汇领域热点与前沿进展可视化分析63以清洁发展机制作为范例，对我国现存的森林碳汇交易市场及交易体系进行分析，从交易主体、交易机制、融资机制和监管机制等方面进行全面探讨16-17。也有学者将 Global Forest Products Model(GFPM)和联合国政府间气候变化专门委员会(IPCC)方法相结合，通过设定不同情景，对中国林业碳汇的潜力进行了预测18。此外，林业碳汇项目的实施也是推动脱贫的一个重要措施，是解决贫困与生态破坏恶性循环的突破口19-20。但也有学者证明林业碳汇项目在提高农户收入的同时，在一定程度上会造成农户权利的损失21。聚类 2 的标题名为“气候变化”，包括碳排放、碳达峰和碳中和等关键词。森林碳汇是应对气候变化、实现碳达峰与碳中和的低成本的有效手段。就碳排放而言，企业作为减排的关键主体，如何促进减排是重点，基于企业减排需求的森林碳汇定价是目前研究的热点22。从成本视角出发，构建以森林碳汇供给成本、企业碳边际减排成本和碳配额价格为路径的选择模型，模拟分析不同减排政策下企业减排行为的选择，以实现企业减排最优化路径23。聚类 3 的标题名为“碳密度”，主要包括杉木、生物量、碳汇交易等关键词。任继勤等24基于碳密度-生物量的研究方法对黑龙江的森林碳汇潜力进行预测。除对寒温带、温带针叶林和针阔混交林进行分析外25，也有学者以南方杉木为例，从生物学和经济学多角度对森林的碳储量和固碳潜力进行估算26-27。聚类 4 的标题名为“森林管理”，主要包括土地利用变化、造林、木材收益等关键词。森林经营管理方式与实现森林碳汇潜力息息相关，这方面的造林成本是目前学界讨论的热点28。造林不仅要考虑基本的造林成本、采伐成本，还要考虑相应的土地利用机会成本等29-30。木材作为森林最基础也是最主要的产品，是全球碳循环系统的重要组成部分。全球目前森林碳汇仍处于不协调状态，其原因在于全球新造林面积无法完全弥补因森林面积减少而造成的影响。如何从木材产品所提供的可持续碳汇中弥补毁林的危害是一个可供参考的思路，森林碳汇的净效益研究与木质林产品的减排效益是分不开的31。聚类 5 的标题名为“低碳”，主要包括气候变暖、碳减排、交易机制等关键词。低碳经济与森林碳汇的紧密关系是毋庸置疑的，黄彦32从经济学角度阐述了森林碳汇的经济性，证实了碳汇、二氧化碳与低碳经济的关系。森林碳汇作为新型的生态补偿方式，有必要从微观层面进行相关分析。朱臻等33以南方集体林区作为案例点，使用风险偏好实验法对当地农户的风险偏好进行测度，并分析影响其碳汇供给和需求意愿的多种因素，旨在为促进森林碳汇交易提出相应建议。（二）英文文献关键词共现和聚类分析由于 Web of Science 的年份跨度较大，选择切片 2 对关键词进行共现分析后，可得到图 4。图 4 中共有 487 个节点，973 条连线。出现频率较高的前3 个关键词有 carbon sequestration（与 sequestration合 并 后 频 次 为 641）、climate change（频 次 315）、management（频次 189）。除此之外，land use change、ecosystem service 和 deforestation 等相关主题也是近年来关注的热点。图 4 森林碳汇研究英文关键词共现网络图谱 与国内文献研究一致，本文继续利用对数似然比原则对国际上森林碳汇文献进行聚类分析。由表 4可知，聚类后标签前 6 名为：森林碳汇、气候变化、森林管理、碳排放、森林成本和木材市场。与国内研究一致的是，森林碳汇最早都是由气候变化研究开始而逐渐拓宽到其他领域的。Sohngen 等34最早以气候变化对森林的影响入手，分析其对美国木材市场的影响，预测到气候变暖会扩大木材的供给。Lal 等35利用印度森林相关数据证实了森林不仅可以维持碳排放，还具备稳定吸收大气中的二氧化碳的潜力。Sohngen 等36从动态视角构建了全球木材市场模型，考虑了除基本的造林成本以外的森林管理成本、土地利用机会成本和贴现率等成本。自此，更多学者开始关注到森林碳汇的相关研究。而后有部分学者对均衡模型进行优化，以农业和林业市场中消费者和生产者剩余的变化作为森林碳汇成本37-38。还有学者从自然生长的角度对不同维度的森林进行分析，认为气候变化、森林土壤状况以及碳汇之间存在紧密联系39。合适的森林轮伐期和管理方式有助于提高森林碳汇，为最大化发挥森林的碳汇潜 64北京林业大学学报（社会科学版）第 22 卷力，Kim 等40通过建立计量模型分析不同碳汇政策下森林管理的有效性及其支付成本。碳汇交易方面，有学者以新西兰为例，提出可以建立碳借贷款市场以鼓励发展碳汇交易市场41。表 4 国际森林碳汇研究的关键词聚类 聚类序号 聚类名称 轮廓值主要关键词0森林碳汇0.753生物量、生物质能源、生物多样性等1气候变化0.823可持续发展、气候变暖、保护区等2森林管理0.612土地利用变化、造林、模型等3碳排放0.709可再生能源、创新减排、能源消耗等4森林成本0.661影响因素、碳储存、木材收益等5木材市场0.669木材产量、交易市场、动态模型等 综合国际和国内发文研究热点可以发现，二者有诸多相似的研究领域，包括气候变化和森林管理，尤其气候变化与森林碳汇是紧密相关的。此外，受研究背景差异等影响，研究尺度上，国内的研究除关注政策制定和价值测算等宏观层面，同时也兼顾林农个体的微观层面，包括生态补偿和扶贫等；在研究内容上来看，国际上以生物质能源减排、技术减排等自然科学研究更为丰富，包括高效减排、提高技术创新等方面。四、研究前沿探析（一）国内研究前沿为了进一步揭示森林碳汇研究的起源、历史和现状，本文在对关键词共现分析的基础上，进一步使用时区图进行研究进程的可视化分析。图 5 展示了国内目前森林碳汇研究领域演进的整体趋势，总体而言，气候变化与森林碳汇紧密连接。由图 5 可知，2000 至 2005 年，关于森林碳汇的研究主要集中在气候变化和碳储量等范畴，且其研究热度经久不衰；2006 年开始，研究内容主要集中在森林管理和生物质能源方面，并不断探求新的领域，包括低碳经济、生态补偿等；2012 年，研究中国森林碳汇的文献集中出现；2016 年，森林碳汇研究进入了新阶段，森林碳汇被学界所关注；尽管 2017 至 2019 年并未有大量相关研究出现，但是 2020 年又进入了一个新的主题研究阶段。碳中和与碳达峰为主题的相关研究是自 2020 以来的最新关注领域，这是由于 2020年习近平总书记在第七十五届联合国大会承诺“中国将提高国家自主贡献力度，采取更加有力的政策和措施，二氧化碳排放力争于 2030 年前达到峰值，努力争取 2060 年前实现碳中和”。自此，学界对如何实现碳达峰和碳中和进行了积极探讨。森林碳汇在抵消碳排放和应对气候变化问题上有重要作用，林业相关领域专家也纷纷为其贡献学术智慧。此外，从各个节点的交叉情况来看，气候变化、碳汇、林业碳汇、森林经营、碳中和、碳达峰等均与森林碳汇主题有交叉，表明由森林碳汇所引申出的研究领域广泛且包含不同层次。2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 图 5 森林碳汇研究领域关键词演进趋势可视化图 （二）国外研究前沿探析为了解国际上有关森林碳汇研究的前沿，本文对 19902021 年的国际相关文献进行突现词分析。关键词的突现情况高表明其引用频次在一定时期内急剧增加，本文选取排名前 10 的突现词制成表 5。其中，最早出现的高突现词为森林管理，自1996 年开始该方向成为研究热点直至 2009 年。碳汇自 2001 年兴起，森林碳汇在 2016 年成为高强度突现词。尽管有最新的突现词出现，但二者目前仍是学界重点关注的领域。气候政策是森林碳汇研究 第 2 期乔丹等：基于 CiteSpace 的国内外森林碳汇领域热点与前沿进展可视化分析65的起源，但是其在 20162019 年间引用量有较大的变化，呈现高强度研究热点状态。此外，生物群落测算与动态分析从 2020 年开始成为高强度突现词，并成为近些年的新兴研究领域。综合国内外研究可以发现，未来森林碳汇领域的研究主要集中在气候变化的缓解途径上。中国对森林碳汇的研究视角以气候变化为大背景，既重视了全球治理的良性发展，强调了中国作为大国的责任担当，同时也聚焦了森林自身的经营管理和政策调整问题。国际上的研究前沿主要是在生物量分析与其他能源消耗的动态分析上。总体而言，国内更聚焦于政策评估类的研究，而国外更倾向于基于自然科学的多学科交叉研究。五、森林碳汇相关文献分析（一）高被引文献分析学术论文的被引频次能够在一定程度上反映其学术影响及社会关注度。本文首先以中国知网数据库为基础，针对目前已发表的与森林碳汇相关的文献进行共被引和聚类分析，得到国内期刊森林碳汇的高被引文献（见表 6）。总体而言，国内期刊大多关注森林碳储量估算、碳吸收能力与森林碳汇增长等计量与测算问题。无论是政策分析，或者是其他测算研究，学者都会参考已有碳汇量测度研究结论，通过对国内森林碳储量进行准确估算，了解森林系统的碳吸收能力及其影响因素，以掌握全国森林碳汇情况，为制定森林资源保护与碳汇增长政策提供科学依据。值得注意的是，何英等42则关注了森林碳汇交易市场，并就国内外发展情况进行对比，提出我国森林碳汇交易市场的潜力与挑战。为展现国内外学者在国际期刊的影响力，本文进一步以 WOS 数据库为基础，得到前 10 名国内学者和国外学者的高被引文献（表 7 和表 8）。由结果可以发现，国际期刊数据库中国内和国外学者引用量最高的均偏向于自然科学研究。Pan 等43利用森林清查数据和长期生态系统碳研究数据库，估计了19902007 年全球森林总碳汇量，证明了森林庞大且稳定的特质对应对全球气候变化有重要作用。Piao 等44采用卫星大气生态探测方法对 20 世纪80 和 90 年代中国分区域的生物量及土壤含碳情况进行推断测算，认为中国具有巨大的生物质碳储量潜力，对全球陆地生态系统的稳定和多样性做出卓越贡献45。Yu 等46对不同纬度的碳源和碳汇的位置进行观测，以准确预测未来全球二氧化碳和气候的变化，结果表明北半球陆地森林在全球碳循环中的作用不可忽视。Deng 等47和 Lu 等48对中国退 表 5 森林碳汇研究领域排名前 10 的关键词突现情况 关键词强度持续时间forest management（森林管理）2.7319962009clean development mechanism（清洁发展机制）2.6720012006sequestering carbon/sink（碳汇）4.9320012013carbon market（碳市场）3.9820082016forest carbon sequestration（森林碳汇）3.7620162018climate policy（气候政策）4.8220162019energy（能源）3.6320172019ecosystem service（生态系统服务）3.3520192020aboveground bioma（生物群落）3.0720202021dynamics analyze（动态分析）2.7020202021 表 6 CNKI 数据库森林碳汇研究高被引文献 序号第一作者发表年份文献被引次数1方精云20071981 2000年中国陆地植被碳汇的估算1 4672赵林2008森林碳汇研究的计量方法及研究现状综述2693焦燕2005黑龙江省森林植被碳储量及其动态变化2604何英2005森林固碳估算方法综述2475任继周2011草地对全球气候变化的响应及其碳汇潜势研究2146孙玉军2007兴安落叶松幼中龄林的生物量与碳汇功能2147何英2007中国森林碳汇交易市场现状与潜力2078曹吉鑫2009森林碳汇的估算方法及其发展趋势2049顾凯平2008森林碳汇计量方法的研究17910曹军2002近20年海南岛森林生态系统碳储量变化168 66北京林业大学学报（社会科学版）第 22 卷耕还林等六大生态工程进行评估后，发现耕地转化为森林会有更持久的固碳能力，且树种会在很大程度上影响土壤碳储量的变化速度，生物量密度进而迅速增加49，因此证实了土地利用的变化对增加碳汇有明显积极作用，包括在应对气候变化和粮食危机等可持续发展方面50-51。国外学者的高被引文献也多是基于缓解和应对气候变化展开的森林碳汇研究。毁林、化石燃料开发等人类活动所造成的高碳排放对气候造成了严重的威胁，森林碳汇作为经济且稳定的碳汇方式，为缓解气候变化作出重大贡献52-53。Luyssaert 等54以原始林作为研究对象，指出其可以继续固碳且会持续吸收碳，全球 15%的森林面积为全球生态系统提供了至少 10%的净生态系统生产力。Poorter55对热带地区的次生林应对气候变化和碳汇能力的不确定性进行了分析，认为相对于原始林而言，次生林会更有弹性和效率。Batjes56重点测算了土壤中的碳含量，发现人类正在直接或间接（前者是通过森林管理，后者是通过氮沉降）影响全球陆地生态系统的碳平衡。而后，Griscom 等57对“基于自然的气候解决方案”(Natural Climate Solutions，简称NCS)进行综合分析后，认为 NCS 作为一种成本效益较高的缓解气候措施，预计到 2030 年可以为全球应对气候变化做出超过 1/3 的有效贡献，将全球气温上升控制在 2 以内，以应对全球气候变化挑战。除了对生态系统生物量和碳汇量等进行测算外，也有学者以经济学视角切入进行碳市场的分析预测58。Woodbury 将两个全球模型结合起来，将研究气候政策的“能源-经济-气候”模型与林业模型进行迭代，以评估碳市场对森林碳汇的最优选择，进而提供最佳减排策略。Sohngen 等34将生态因素与经济因素相结合，建立了全球动态均衡木材市场模型，以估算未来木材的供给并在此基础上对碳汇进行预测，最终为森林经营管理提出优化建议36。（二）共被引文献分析共被引是指两篇文献同时被另外一篇文献所引用的频率，也称之为共被引强度，是反映某一文献在该领域影响力的重要指标之一。为分析“森林碳汇”相关主题论文在各期刊上发表情况，对文献共被引进行了聚类分析后，可以发现森林碳汇相关研究主要发表在如下期刊：Forest Ecology andManagement，Global Change Biology，Climate Change，Forest Policy and Economics，Nature，Forests，AmericanJournal of Agricultural Economics。其 中，ForestEcology and Management，Global Change Biology，Climate Change 和 Forest Policy and Economics 上发表森林碳汇相关论文超过 30 篇。此外，高发文期刊中 Climate Change 和 Global Change Biology 的中 表 7 WOS 数据库国内学者森林碳汇研究高被引文献 序号第一作者发表年份文献被引次数1潘愉德2011A large and persistent carbon sink in the worlds forests6 6882朴世龙2009The carbon balance of terrestrial ecosystems in China1 5058陈驰2019China and India lead in greening of the world through land-use management1 3953邓蕾2014Land-use conversion and changing soil carbon stocks in Chinas Grain-for-Green Program:a synthesis5564于贵瑞2014High carbon dioxide uptake by subtropical forest ecosystems in the East Asian monsoon region4116逯非2018Effects of national ecological restoration projects on carbon sequestration in China from 2001 to 20103875唐旭利2018Carbon pools in Chinas terrestrial ecosystems:new estimates based on an intensive field survey3507方精云2014Forest biomass carbon sinks in East Asia,with special