重庆市北部新区大竹林组团x规划区地质环境影响评估报告.doc

重庆市北部新区大竹林组团003-2/03、003-6/03地块规划区地质环境影响评估报告北京得一成利环境工程技术有限责任公司重庆市北部新区大竹林组团003-2/03、003-6/03地块规划区地质环境影响评估报告委托单位： 重庆北部新区土地储备整治中心评估单位：北京得一成利环境工程技术有限责任公司资质证书：地质灾害危险性评估甲级（国土资地灾评资字第2011101001号）项目负责人：崔显岳（高级工程师）调查人员：佟德凯（工 程 师） 李华志（工 程 师）报告编写人：崔显岳（高级工程师）佟德凯（工 程 师）报告审查人：吕杰堂（高级工程师）总工程师：吕杰堂（高级工程师）评估单位法人代表：李晟提交报告单位：北京得一成利环境工程技术有限责任公司提交报告时间： 重庆市北部新区大竹林组团003-2/03、003-6/03地块规划区地质环境影响评估报告内 审 意 见 1.2012年3月6日，我公司组织人员对重庆市北部新区大竹林组团003-2/03、003-6/03地块规划区地质环境影响评估报告进行了审查，采用工作方法和手段符合规范要求。2. 评估按地质环境影响评估技术规定（试行）的规定，依据各区地质环境复杂度的异同、地质灾害发育程度的异同、诱发加剧地质灾害可能性的异同和降水量，确定的各规划区的地质灾害可能性恰当。3. 003-6/03地块分为地质环境影响中等区(B1区)，进行规划时，建（构）筑物的布局应减轻引发因素对地质环境问题发生可能性的影响，并兼顾地质环境保护与地质灾害防治；地质环境影响中等区(B2区)，在进行规划时，建（构）筑物的布局应减轻引发因素对地质环境问题发生可能性的影响，并兼顾地质环境保护与地质灾害防治。一般不宜规划建设项目，具有防洪功能的出外，同时应注意对嘉陵江进行治理和保护。4. 003-2/03地块分为地质环境影响小区(A区)，该区域规划项目时，建（构）筑物的布局应避免引发地质环境问题；地质环境影响中等区(B3区)进行规划时，建（构）筑物的布局应减轻引发因素对地质环境问题发生可能性的影响，并兼顾地质环境保护与地质灾害防治。规划时应尽量避免高填方的建设项目。5. 地质环境影响小区（A区）和地质环境影响中等区（B区）及亚区分区恰当，规划建议合理，并符合实际情况。满足对规划区评估的要求。6.提交的报告文字简明，论述清楚，表述内容切合实际，图件清晰，资料齐全。审查人： 北京得一成利环境工程技术有限责任公司2012年03月06日目 录1 前 言11.1任务由来及目的任务11.2 项目概况11.3 前人研究程度31.4 地质环境影响评估工作及其质量评述32 自然地理概况62.1 位置与交通62.2 气象水文73 地质环境83.1 地形地貌83.2 地质构造与地震93.3 地层岩性113.4 水文地质条件133.5 不良地质现象133.6破坏地质环境的人类活动情况143.7小结144 地质环境影响及地质环境问题发生可能性分析164.1评估区主要地质环境问题164.2地质环境问题发生的可能性164.3对地质遗迹、自然和人文景观、土地资源及建构筑物影响224.4对地表水及地下水的影响225 地质环境影响分区225.1分区原则225.2 区段划分235.2.1 003-6/03号地块各宏观分区地质环境复杂程度255.2.2 003-2/03号地块各宏观分区地质环境复杂程度275.3地质环境问题发生可能性指数计算及分析296 规划区地质环境影响分区评估316.1地质环境影响分区评估317 规划建议338 结论与建议34附 图 顺序号图号图 名比例尺11重庆市北部新区大竹林组团003-2/03、003-6/03地块规划区地质环境影响评估平面图1：500272-12-7重庆市北部新区大竹林组团003-2/03、003-6/03地块规划区地质环境影响评估剖面图1：500附 表（1） 斜（边）坡稳定性调查表（表1表9）（2） 地质点调查表（表10）附 件（1） 单位资质证书（2） 项目负责人职称证书（3） 项目负责人地灾结业证书（4） 评估纲要（5） 地质环境影响评估合同书、委托书、承诺书（6） 项目备案表（7） 现场照片1 前 言1.1任务由来及目的任务受重庆北部新区土地储备整治中心委托，北京得一成利环境工程技术有限责任公司（以下简称“我公司”）对重庆市北部新区大竹林组团003-2/03、003-6/03地块进行规划区地质环境影响评估。本次地质环境影响评估工作的主要目的是为重庆市北部新区大竹林组团003-2/03、003-6/03地块的规划提供环境地质依据。本次地质环境影响评估工作主要任务为：（1）全面收集、系统分析已有的地质资料；（2）评估区内存在的不良地质现象种类、分布范围、规模、成因类型、稳定状态、影响因素及防治概况；（3）评估区内存在的与地质环境有关的人类工程活动类型、强度、范围、历史、已造成的危害和未来的发展趋势；（4）评估区内斜（边）坡的稳定性、影响范围和发展趋势；（5）结合工作区的地形地貌、地质构造、岩土体结构特征、水文地质条件、人类工程活动特点和地质灾害发育现状等，进行地质环境影响分级和分区评估，并提出用地规划建议。1.2 项目概况重庆市北部新区大竹林组团003-2/03、003-6/03地块规划区位于重庆市北部新区大竹林镇，规划区2个地块之间距离约29m，为规划道路预留地，地块总面积69585.31m2，面积约104.38亩，该项目为集镇规划区，同时亦属城市总体规划区，规划用于商业、金融业和居住项目的建设。各地块面积如下：地块编号地块面积（m2）地块面积（亩）备注003-2/0358158.2987.24022-8地块和022-9地块为相邻两个地块003-6/0311427.0217.14003-2/03地块评估红线拐点坐标如下：征地红线拐点编号坐标备注XYN177133.3153690.92N277312.65 53868.21 N377435.5153706.91 N477432.9753695.51 N577273.6953526.39N677233.0853523.33 N777136.34 53606.53003-2/03地块征地红线拐点坐标范围X:77133.3177435.51m；Y:53523.3353868.21m。003-6/03地块评估红线拐点坐标如下：征地红线拐点编号坐标备注XYN177391.1853619.83N277448.8853674.95N377591.83 53766.31N477601.43 53748.15N577599.7053713.90N677532.62 53674.27N777506.0553672.38N877492.5953645.68N977428.1053585.50003-6/03地块征地红线拐点坐标范围X:77391.1877601.43m；Y:53585.5053766.31m。 坐标系统为重庆市独立坐标系；高程系统为1956年黄海高程系。1.3 前人研究程度（1）19771980年，四川省地质局航空区域地质调查队五分队测制的中华人民共和国地质图（H-48-（23）重庆幅）（1：20万），评估区位于重庆幅中部，该地质图对区内的地层岩性、地质构造进行了详细划分。（2）19761981年，四川省地质局南江水文地质工程地质队进行的1：20万水文地质普查（重庆幅）的水文地质资料：（3） 2011年3月重庆市地质矿产勘查开发局南江水文地质工程地质队编制了重庆市北部新区高新园区地质灾害隐患再排查报告（大竹林街道），报告对区内地质灾害类型、特征、分布及其影响因素进行了详细论述，对区内地质灾害易发程度进行了详细地分区。以上资料为评估区地层岩性的识别、地层分界，初步了解评估区地质灾害发育情况等提供了参考，为本次评估工作的顺利完成奠定了良好的基础。1.4 地质环境影响评估工作及其质量评述1.4.1地质环境影响评估范围及评估级别确定本次地质环境影响评估范围，依据其规划区范围、地质环境条件以及地质环境的影响范围进行确定，斜坡调查至坡顶，一般向规划区范围外延2030m，地质环境影响评估区面积约119332.94m2，即0.119km2。2个地块评估范围面积如下：地块编号地块面积（m2）地块面积（km2）备注003-2/03、003-6/03119332.940.119003-2/03、003-6/03地块为相邻两个地块003-2/03、003-6/03两个地块评估范围拐点坐标如下：评估范围拐点编号坐标备注XYN177098.8553687.85N277320.0853918.62N377460.6253724.71N477600.0053807.50N577633.0853755.28N677630.3453695.99N777430.1553548.75N877367.6053593.95N977289.9653488.16N1077220.73 53495.53 N1177100.1753601.64003-2/03、003-6/03两个地块评估范围拐点坐标范围X: 77098.8577633.08m;Y: 53548.7553918.62m。 坐标系统为重庆市独立坐标系；高程系统为1956年黄海高程系。本次地质环境影响评估属集镇规划区，同时亦属城市总体规划区地质环境影响评估，其评估级别为一级。1.4.2评估依据及执行的技术标准评估依据：（1） 地质环境影响评估合同书、评估委托书；（2） 业主提供的003-2/03、003-6/03平面图（1：500）；评估执行的技术标准：（1）2010年9月重庆市国土资源和房屋管理局发布的地质环境影响评估技术规定（试行）；（2）中华人民共和国国土资源部2008年发布的中华人民共和国地质矿产行业标准地质灾害危险性评估技术规范（试行）及其它相关规范、规程。1.4.3评估工作手段及其质量（1） 完成工作量 我公司接到任务委托书后，于2012年3月1日组织精干专业技术力量进行资料收集和现场踏勘工作，并编制规划区地质环境影响评估纲要，然后根据委托书及地质环境影响评估技术规定的要求进行了地质灾害调查与评估工作。并于3月2日结束野外地质调查测绘及资料收集工作，3月5日完成重庆市北部新区大竹林组团003-2/03、003-6/03地块规划区地质环境影响评估报告的编制工作。完成的主要工作量见表1。表1 完 成 实 物 工 作 量 统 计 表工 作 项 目单 位工 作 量备 注1：500地质调查km20.1191：500地质剖面测制m/条1605.8/6地质灾害调查km20.06含水文、工程地质观测路线长度km2含评估区以外观测点个5含评估区以外斜（边）坡调查处8评估区内收集资料份2（2） 质量评述本次规划区地质环境影响评估工作是在充分收集已有地质资料的基础上展开的，在野外调查工作中，对整个规划区域进行了拉网式调查，并重点调查了规划区内斜坡、沟谷、陡崖等地段。对地质点以罗盘皮尺半仪器法并结合标准地形地物定点，详细描述点位、点性及特征，地质点的定点精度和布点密度符合现行有关规范要求；对陡坡部位的裂隙作了重点调查，查明了裂隙的性质、规模、发育特征、对斜（边）坡稳定性的影响程度等。以达到准确评价规划区范围的地质环境影响发生可能性的目的。本次地质环境影响评估工作采用甲方提供的1：500地形图（重庆市独立坐标系，1956年黄海高程系）作为工作底图，其成图比例尺为1：1000，剖面图比例尺1：500。本次工作根据规划区地质环境条件布设地质剖面后，工作方法采用穿越法辅以追索法进行剖面测量及地质填图，在地质填图过程中同时开展地质环境调查以及斜（边）坡及裂隙调查统计等工作。本次调查工作了解了评估区内地质环境条件，并对规划区地质环境影响发生的可能性进行了合理的地质环境影响分级和分区评价，满足了规范要求，完成了合同及委托书要求。2 自然地理概况2.1 位置与交通拟建项目位于重庆市北部新区大竹林镇，评估区南侧为金开大道西段，交通条件较方便 (见图2.1)。 图2.1-1 评估区交通位置图2.2 气象水文2.2.1气象规划区属亚热带季风气候区，具有春旱、夏热、秋雨绵绵、冬暖而多雾，无霜期长，雨量充沛的特点。据重庆气象局19572008年资料，归纳引用如下：-降雨量：多年平均降雨量1100.00mm，降雨量多集中在59月，占全年降雨量的70%；冬季雨量最少(12月至翌年2月)，占全年降雨量的4.2%，月平均降雨量，1月份最少，为13.8mm，7月份最多，为186.5mm。多年平均日最大降雨量113.6mm。-气温：多年平均气温18.6，极端最低气温为-4.5（1961年1月17日），极端最高气温42.5(2006年8月29日)。多年月平均值，1月份最低，平均气温7.0；7月份最高，平均气温29.6。-湿度：相对湿度，多年平均相对湿度80%，年内分配以12月最大，为87%；以8月份最小，为74%。绝对湿度为7.5毫巴。-霜冻期日期一般为1020天，雾日数多达2035天，日照数达1384.21542.8小时。2.2.1水文003-2/03地块内较大地表水体主要为东部鱼塘。根据调查：该塘宽约31.037.8m，面积约1960.24m,水面高程约200.05m，水深约2.03.0m, 鱼塘常年有水，无渗漏现象。003-6/03地块地表水为距规划区约300m西北部段嘉陵江，调查期间水位约165.6m， 50年一遇洪水位为192.10m，自北向南流经规划区。对规划区西北部局部低于50年一遇洪水位线的岩土体影响较大。3 地质环境3.1 地形地貌调查评估区属剥蚀丘陵地貌类型。最低点位于评估区003-6/03号地块西南侧，高程为187.92m；最高点位于003-2/03地块西南侧，高程为230.16m，相对高差48.24m。区域大部分地形较平缓，地形坡角小于15区域（地势平坦区）的面积约48149.35m2，占用地面积比例为69%；地形坡角约为1530区域（部分斜边坡区）的面积约19659.51m2，占用地面积比例为28%，地形坡角大于30区域（局部陡坎区）的面积约1776.45m2，占用地面积比例为3%。 评估区内岩土质挖方边坡和填方土质边坡高度分别详见下表3.1。表3.1 各地块地形地貌特征表地块编号地形总体走向地形坡角（）评估区内最高点高程（m）评估区内最低点高程（m）相对高差（m）人工填方土质边坡高度（m）003-2/03东南高西北低228平均22230.16西南侧202.42南西侧27.744.6003-6/03西北高东南低总体平缓211平均9197.34中部187.92南西侧9.42/综上所述:003-2/03地块地形地貌较复杂,003-6/03地块地形地貌简单。3.2 地质构造与地震3.2.1地质构造评估区位于龙王洞背斜南西翼（详见图3.2）。图3.2 评估区地质构造纲要图评估区无断层通过，在评估区附近基岩出露处测得岩层产状为3109，岩体中发育有2组裂隙。组：产状35070，裂面略微弯曲，延伸510m，间距12m ,裂隙呈闭合状，结合程度差。组：产状11065，裂面较平直，延伸48m，间距13m ，呈闭合状，结合程度差。评估区构造裂隙不发育，无断层通过，裂隙发育程度简单。3.2.2贯通性结构面与斜（边）坡关系003-2/03地块规划区岩层倾角平缓，岩层层面对斜（边）坡的影响小，贯通性结构面主要为岩层层面和岩土界面，评估区内岩层层面倾角9，岩土界面倾角一般314，局部岩土界面顺向不临空且倾角20，占规划区比例28.8%，因此，贯通性结构面与斜坡的关系为较复杂。003-6/03地块规划区岩层层面倾角仅9，地形平缓无斜（边）坡，因此，贯通性结构面与斜坡的关系为简单。综上所述：003-2/03地块贯通性结构面与斜坡的关系为较复杂；003-6/03地块贯通性结构面与斜坡的关系为简单。3.2.3地震根据中国地震动参数区划图（GB18306-2001）和建筑抗震设计规范（GB50011-2010）附录A.0.1的规定，评估区抗震设防烈度为6度，地震基本烈度VI度，地震动峰值加速度为0.05g。综上所述：调查评估区地震条件属较复杂。3.3 地层岩性评估区出露基岩为侏罗系中统上沙溪庙组（J2s）泥岩、砂岩；第四系土层有残坡积层（Q4el+dl）、人工填土层（Q4ml）和冲洪积层（Q4al+pl）。3.3.1 土层 （1）第四系全新统人工填土 (Q4ml)人工填土：褐色、黄褐色，结构稍密中密，堆填时间为35年不等。主要由块碎石及粉质粘土组成，块碎石粒径1600mm，含量2060%不等。分布于评估区废墟处，厚度一般0.5m4.7m。 （2）残坡积层(Q4el+dl)黄褐色、棕红色，呈可塑状。厚度0.52.70m，主要分布于003-2/03地块内的耕地及稻田、荒地斜坡等地段。（3） 冲洪积层（Q4al+pl）灰色、棕黄色，呈可塑状，主要由粉质粘土、夹砂岩碎块石、卵石组成，经现场调查,003-6/03地块西北部评估区外两侧冲沟揭露土层显示冲洪积厚度约1015m，平均12m。3.3.2 侏罗系中统沙溪庙组（J2s）（1）砂岩：褐灰色、褐黄色，细粒结构，厚层状构造，分布于大部分评估区内，为评估区主要岩层。（2）泥岩：暗紫红色、紫红色，泥质结构，中厚层状构造。分布于局部评估区内。003-2/03地块岩土界面倾角314，局部岩土界面顺向不临空且倾角20，占规划区比例28.8%。综上所述：003-2/03地块土层厚度0.504.7m，平均2.7m，岩层为中厚厚层状，岩土层组合为二元组合；003-6/03地块土层厚度1015m，平均12m，岩层为中厚厚层状，岩土层组合为二元组合.综上所述：003-2/03地块岩土性质较复杂，003-6/03地块岩土性质较复杂复杂。3.4 水文地质条件003-6/03、003-2/03地块地下水类型可分为松散岩类孔隙水和基岩风化裂隙水。松散岩类孔隙水储存于第四系松散堆积物孔隙之中，粉质粘土和泥岩为相对隔水层，素填土及砂岩为含（透水）水层，以及受补给条件、储存条件及排水条件控制，一般地下水资源不甚丰富。基岩风化裂隙水贮存于基岩风化裂隙及构造裂隙中，总体基岩裂隙水贫乏。场地地下水主要受大气降水补给，但降水后绝大多数沿斜坡坡面及低洼处排出场外。评估区范围内地下水较贫乏。据本次地面调查，在评估区未发现泉、井出露。003-2/03地块地表水主要为鱼塘，其面积小，水深较浅，无渗漏现象，对岩土体的影响小。003-6/03地块地表水为距规划区约300m西北部段嘉陵江，调查期间水位约165.6m，三峡正常高蓄水后，坝前水回位182.6m,50年一遇洪水位为192.1m，自北向南流经规划区,流经区域占该区比例11%，因此地表水对该规划区岩土体的影响较大。综上所述：003-2/03地块水文地质条件简单；003-6/03地块水文地质条件较复杂。3.5 不良地质现象据野外调查和收集已有资料知：调查期间评估区内未见危岩崩塌、泥石流、地面塌陷等不良地质现象，无地下采空区及地下洞室。综上所述：评估区不良地质现象不发育。3.6破坏地质环境的人类活动情况评估区以城镇建设、农业生产活动为主，无采矿活动及地下洞室工程等。改变原有地形及斜坡而影响地质环境的人类活动主要是修建原居民房屋及环境道路形成的人工边坡及回填场平等。经过调查，人工填土质边坡高3.24.6m。综上所述：评估区破坏地质环境的人类活动不强烈。3.7小结1、003-2/03地块地形坡角228，平均坡角约22，地形地貌较复杂，岩层倾角平缓，无断层，裂隙不发育，岩体呈中厚厚层状，岩性和土层组合为二元组合，土层厚0.504.7m（平均2.7m），岩土界面倾角314，局部岩土界面顺向不临空且倾角20，占规划区比例28.8%，贯通性结构面与斜（边）坡关系较复杂，地表水、地下水对岩土体的影响小，地震基本烈度度。破坏地质环境的人类活动不强烈。评估区未见危岩崩塌、滑坡、泥石流、地面塌陷等不良地质现象，不良地质现象不发育。地质环境复杂程度较复杂。（表3.7-1）表3.7-1 003-2/03地块地质环境复杂程度划分表判定因素地质环境特征 地质环境复杂程度复杂较复杂简单地形条件地形坡角228平均约22自然陡坡高度(m)岩坡/土坡/岩土性质土层厚度(m)0.504.7,平均2.7岩层厚度中厚层状岩层或土层组合二元组合地质构造裂隙发育程度主要裂隙2组，间距1m贯通性结构面与斜（边）坡关系顺向不临空且倾角20，占规划区比例28.8%地震基本烈度度水文及水文地质地表水对岩土的影响小地下水对岩土体的影响小不良地质现象占征地面积的比例/破坏地质环境的人类活动边坡高度(m)土质边坡1m贯通性结构面与斜（边）坡关系外倾临空倾角10地震基本烈度度水文及水文地质地表水对岩土的影响中等地下水对岩土体的影响小不良地质现象占征地面积的比例/破坏地质环境的人类活动边坡高度(m)土质边坡/岩质边坡/洞顶围岩厚度与洞跨之比/采空区占征地面积比例%/综合确定地质环境复杂程度较复杂综上所述：评估区地质环境复杂程度较复杂。4 地质环境影响及地质环境问题发生可能性分析4.1评估区主要地质环境问题1、003-6/03地块分区评估003-6/03规划区西北部临嘉陵江，土质岸坡长度约为258m,分布高程186.9197.3m，据现场调查：岸坡坡角平缓（最大10），未发现岸坡变形迹象，整体稳定，汛期被淹没区局部可能出现岸坡塌岸现象。2、003-2/03地块分区评估通过野外实地调查和在渝北区国土局收集的资料，规划区内未发现地下洞室 、采空区、危岩崩塌、滑坡、地面塌陷等不良地质现象，评估区内可能发生的地质问题主要为人工填方边坡和自然斜坡的稳定性问题。综上所述：评估区主要地质环境问题为库岸汛期局部塌岸、自然斜坡失稳、人工填土边坡及岩土质挖方边坡失稳引发的地质环境问题。4.2地质环境问题发生的可能性003-6/03地块西北部临嘉陵江，岩性主要为粉质粘土，夹少量砂、泥岩碎块石，厚度1015m，岸坡地形坡角平缓（最大10），土质岸坡长度约为258m,分布高程186.9197.3m，三峡高蓄水后，该段嘉陵江的坝前回水位为182.6m,考虑50年一遇的洪水192.10m,规划区西北侧局部嘉陵江岸坡段高程低于192.10m的地段将可能被淹没，由于岩性主要为粉质粘土，厚度1015m，为厚层土质岸坡，进行圆弧滑动可能性搜索，不存在整体滑移。根据调查，并结合有关资料综合分析，对1-1剖面（预测剖面见附图2-7）土质岸坡采用卡丘金法进行塌岸预测，其预测有关参数结合地区经验值和现场调查情况为：水上稳定坡角（）取25，原始岸坡坡角（）取10，水位变动带稳定坡角（）12。计算如下：S=N(A+hP+hb)ctg+(hS-hb)ctg-(A+hP)ctgr式中：S最终塌岸宽度（m）N与土的类型有关的系数。粘土为1，冰积亚粘土为0.8，黄土为0.6，砂土为0.5,该处主要为粉质粘土，取1A水位变化幅度（m），采用该段嘉陵江坝前回水位与50年一遇洪水位之间水位变化幅度，为9.5mhP波浪影响深度（m）；设计低水位的波浪影响深度一般取12倍波高；浪高取0.5m时，波浪影响深度取1mhb=浪爬高度（m）设计水位以上浪爬高度可按下式计算：hb=3.2Khtan式中：K为岸坡粗糙系数，取0.6h为浪高（m），取0.5m为水库水位变动和波浪影响所涉及的范围内形成均一的磨蚀浅滩的坡角（），取12为水上岸坡的稳定坡角（），取25r原岸坡坡角（），取10计算得S=-8.7m,因此50年一遇洪水的192.1m水位仅为淹没区，不会形成塌岸，地质灾害发生的可能性小。003-2/03地块内人工边坡主要为修建居民房屋及环境道路及场镇平场形成，二个地块评估区内主要有XP1、XP2二段岩土质自然斜坡及BP1、BP2、BP3、BP4四段人工填方土质边坡和BP5、BP6两段人工挖方岩土质边坡。地块编号地块内斜坡编号地块内边坡编号备注003-2/03地块XP1、XP2BP1BP6BP4西段、BP5、BP6位于003-2/03地块规划区西南侧范围以外下面分别对自然岩土质斜坡及人工边坡进行分析:（1）自然斜坡稳定性分析 XP1自然岩土质斜坡，斜坡由砂岩和上覆粉质粘土组成,坡长约270m，高平均约14.43m,坡向132，坡角24，斜坡稳定性受岩层产状倾向控制，由于岩层倾角较缓，接近水平岩层，故对斜坡稳定性影响小；造裂隙倾向对斜坡稳定性影响小，斜坡主要受岩体强度控制。根据野外调查，未见斜坡发生开裂或变形，斜坡处于稳定状态，斜坡失稳的可能性小。XP2自然岩土质斜坡，斜坡由砂岩和上覆粉质粘土组成,坡长约80m，高平均约7.6m,坡向268，坡角28，岩层产状倾向及构造裂隙倾向对斜坡稳定性影响小，斜坡主要受岩体强度控制。根据野外调查，未见斜坡发生开裂或变形，斜坡处于稳定状态，斜坡失稳的可能性小。现将其稳定性定性分析评价结果统计如表4.2。（2）人工边坡稳定性分析BP1人工填方土质边坡高度4.6m，边坡坡角25，形成时间35年，基岩面起伏倾角为2，不易产生土体内部圆弧滑移破坏和岩土界面的整体滑移破坏。根据野外调查，未见边坡发生开裂及变形，故判定边坡处于稳定状态，边坡失稳的可能性小。BP2人工填方土质边坡高度4.4m，边坡倾角较缓，约23，形成时间35年，基岩面起伏倾角仅为9，故边坡不易产生土体内部圆弧滑移破坏，也不易产生岩土界面的整体滑移破坏。根据野外调查，未见边坡发生开裂及变形，故判定边坡处于稳定状态，边坡失稳的可能性小。BP3人工填方土质边坡高度3.2m，边坡坡角约22，形成时间35年，基岩面起伏倾角为812，不易产生土体内部圆弧滑移破坏和岩土界面的整体滑移破坏。根据野外调查，未见边坡发生开裂及变形，故判定边坡处于稳定状态，边坡失稳的可能性小。BP4人工填方土质边坡高度6.3m，边坡坡角为24，形成时间35年，基岩面起伏倾角仅为9，故边坡不易产生土体内部圆弧滑移破坏，也不易产生岩土界面的整体滑移破坏。 根据野外调查，未见边坡发生开裂及变形，故判定边坡处于稳定状态，边坡失稳的可能性小。BP5人工挖方岩土质边坡高度3.5m，边坡坡角22，形成时间35年，基岩面起伏倾角仅为5，岩层产状倾向及构造裂隙倾向对边坡稳定性影响小，边坡主要受岩体强度控制。根据野外调查，未见边斜坡发生开裂或变形，边坡处于稳定状态，边坡失稳的可能性小。由于该边坡位于规划区以外的评估区内，不纳入综合评估。BP6人工挖方岩土质边坡高度3.9m，边坡坡角25，形成时间35年，基岩面起伏倾角为13，岩层产状倾向及构造裂隙倾向对边坡稳定性影响小，边坡主要受岩体强度控制。根据野外调查，未见边斜坡发生开裂或变形，边坡处于稳定状态，边坡失稳的可能性小。由于该边坡位于规划区以外的评估区内，不纳入综合评估。 综上所述：003-6/03地块汛期淹没区发生局部塌岸的可能性小；003-2/03地块自然斜坡失稳的可能性小，人工边坡失稳的可能性小。37表4.2 003-2/03地块斜坡特征及稳定性分析一览表斜边坡编号坡高（m）坡长（m）坡向（）坡角（）赤平投影图边坡稳定性分析失稳可能性斜坡稳定性对人类工程活动的敏感程度XP114.4327013224 斜坡由砂岩和上覆粉质粘土组成，发育两组裂隙。根据赤平投影图3：层面为近水平岩层，与斜坡倾向反向相交，对斜坡稳定性影响小；组裂隙倾向与斜坡倾向反向大角度斜交，对边坡稳定性影响小；组裂隙倾向与斜坡倾向呈小角度斜交，交角为22，由于组裂隙倾角大于斜坡坡角，故对斜坡稳定性影响小；斜坡主要受岩体强度控制。 根据野外调查，未见斜坡发生开裂变形迹象，故判定斜坡处于稳定状态，预测其发展趋势为基本稳定。小斜坡对开挖坡脚、坡顶加载等人类工程活动不敏感XP27.68026828 斜坡由砂岩和上覆粉质粘土构成，发育两组裂隙。 根据赤平投影图2：层面为近水平岩层，与斜坡倾向大角度斜交，对边坡稳定性影响小；组裂隙、组裂隙倾向均与斜坡倾向大角度斜交，对斜坡稳定性影响小。 根据野外调查，未见斜坡发生开裂或变形，故判定斜坡处于稳定状态，预测其发展趋势为稳定。小斜坡对开挖坡脚、坡顶加载等人类工程活动不敏感4.3对地质遗迹、自然和人文景观、土地资源及建构筑物影响评估区对地质遗迹、自然和人文景观、土地资源及建构筑物影响程度一般（见表4.3）。表4.3对地质遗迹、自然和人文景观、土地资源及建构筑物影响程度的划分类别预测地质环境问题地质环境影响破坏程度影响程度划分严重较严重一般地质遗迹市级及以上级无一般区县级无自然保护区风景旅游区森林公园级及以上级无区县级无人文景观市级及以上级无区县级无土地资源损坏耕地ha无建构筑物无4.4对地表水及地下水的影响评估区对地表水、地下水影响程度不强烈（见表4.4）。表4.4 对地表水体及地下水影响程度分级类别地质环境问题对地表水、地下水影响破坏程度影响程度划分强烈较强烈不强烈地表水漏失量占储（流）量比例%10不强烈井泉漏失量占储（流）量比例%10水污染、类水注：水污染分类参见地表水环境质量标准（GB3838-2002）5 地质环境影响分区5.1分区原则本次规划区地质环境影响评估分区根据评估区自然地理和地质环境条件的差异性、可能产生地质灾害的致灾地质体稳定性、降水量、坡体结构及人类工程活动，以及对地质遗迹、自然和人文景观、土地资源及建构筑物的影响程度，对地表水及地下水的影响程度，结合地质环境问题发生可能性指数等作为原则进行划分。评估区地质环境复杂程度为较复杂，区内未发现危岩崩塌、滑坡、泥石流等不良地质现象分布，岩土体总体稳定性较好。评估区内地质环境问题为坡岸汛期局部塌岸、人工边坡和自然斜坡失稳。因此，在对评估区危害性进行宏观分区后，结合地质灾害发生的可能性指数，对评估区作进一步划分。 5.2 区段划分根据规划区地质环境特征，结合规划区红线分界，将规划区分成111共11个小区(图5.2-1)，各小区地质环境复杂程度详见表5.2-15.2-4。图5.2-1 评估区宏观分区图5.2.1 003-6/03号地块各宏观分区地质环境复杂程度表5.2-1 003-6/03号地块1、2、3小区（地表水影响中等地区）地质环境复杂程度划分表判定因素地质环境特征地质环境复