区域经济学教学武大经济学省公共课一等奖全国赛课获奖课件.pptx

第三章 区域经济增加理论第1页 “经济增加经济增加”（economic growth）与“经济发展经济发展”（economic development）现有区分又有联络。区域经济增加区域经济增加即指一区域在一定时期商品和劳务产出（output）增加，它是区域经济发展前提和基础。区域经济发展区域经济发展不但包含区域经济增加，而且还包含区域产业结构及空间结构优化、区域科技进步、区域社会福利及文教卫生条件改进等。第2页 本章内容架构：本章内容架构：第一节 区域经济增加要素理论 第二节 区域经济增加模型 第三节 区域经济不平衡增加理论 第四节 区域经济增加（发展）阶段理论第3页第一节 区域经济增加要素理论 区域经济增加是各种影响原因相互作用过程区区域经济增加是各种影响原因相互作用过程区域经济增加要素分析评价是研究区域经济增加起点。域经济增加要素分析评价是研究区域经济增加起点。区域经济增加要素理论主要包括内容：（1）区域经济增加要素分类 （2）区域经济增加要素功效第4页一、区域经济增加要素分类 国内学者提出区域经济增加要素分类方法可归结为以下三类：1.基于各种要素性质、特征和作用差异视角基于各种要素性质、特征和作用差异视角分类分类 区域经济增加诸要素分为“区域性原因”和“普通性原因”两类（见表3.1）。普通性原因普通性原因是国家和区域共有增加原因，反应区域经济增加共性特征。区域性原因区域性原因是区域特有增加原因，反应区域经济增加个性特征第5页学者(年份)普通性原因区域性原因 程必定等（1989）陈栋生等（1993）普通性原因包含：劳动投入量、资金投入量和技术进步 两种表述：1.区域性原因包含：区域资源配置改进（区域产业结构优化）；区域经济中心发展（经济中心经济聚集能力和辐射能力）；区域经济组织与管理改进（企业等微观组织与管理改进、区域经济宏观组织与管理改进、国家区域政策）2.区域性原因包含：城市化水平、资源禀赋与配置、国家投资区位偏好等。表3.1 区域经济增加普通性原因和区域性原因第6页按这类标准另外两种分类法 三分法供给面要素：供给面要素：劳动、资本和土地等；需求面原因：需求面原因：私人消费需求和公共消费需求、私人投资需求和公共投资需求；作用于供、求方面原因：作用于供、求方面原因：技术进步、空间结构、产业结构、基础设施体系、国家产业政策和区域政策、政治体制、社会体制、法律、意识形态、文化历史传统等 （陈秀山、张可云，）六分法六分法 自然条件和自然资源自然条件和自然资源（恒常要素）劳动力要素劳动力要素（资源）资本资本（物质资本）技术条件技术条件（技术进步、创新）结构改变结构改变（产业结构改变、就业结构改变、企业组织结构改变）制度安排制度安排（区域经济政策、体制、政策和法规、道德、伦理、观念和习惯等）（郝寿义、安虎森等，1999、）第7页 2.基于各种要素区域起源视角分类基于各种要素区域起源视角分类 区域经济增加要素分为“内部原因”和“外部原因”两类（见表3.2）。内部原因内部原因反应区域经济增加潜力和自我发展能力。外部原因外部原因反应外部环境条件对区域经济增加影响。第8页表3.2 区域经济增加内部原因和外部原因学者（年份）内部原因 外部原因于宗先等（1986）内部原因包含：供给面原因（生产要素供给）：劳动、资本、技术 需求面要素（消费与投资）区域空间结构外部原因包含：区域间要素迁移（流动）：劳动迁移、资本流动、技术知识传输 区域间贸易：区域间贸易障碍（区域间距离、区域间运输成本）、区域间需求（区域外部对本区域财货之需求）陈栋生等（1993）内部原因包含：区内生产要素供给、消费和投资需求、区域空间结构 外部原因包含：区际要素流动、区际商品贸易、区域外部需求、国家区域政策第9页3.3.基于各种原因与社会生产过程相关程度视角分类基于各种原因与社会生产过程相关程度视角分类 区域经济增加诸要素分为“直接影响原因”和“间接影响原因”两类（陈栋生等，1993）。直接影响原因直接影响原因即“生产原因”，指直接参加社会生产过程原因，包含劳动力、资本和技术。直接影响原因对区域经济增加起着决定性作用。间接影响原因间接影响原因指经过直接影响原因对社会生产过程间接发生作用原因，包含自然条件和自然资源、人口、科技、教育、经营管理、产业结构、对外贸易、经济技术协作、经济体制和经济政策等。间接影响原因普通经过改进生产条件、劳动力和生产资料质量来影响区域经济增加。第10页 总之，影响区域经济增加要素是多元。区域经济增加要素分析应重点关注以下三大内容：（1）生产要素分析生产要素分析。即分析劳动力、资本、技术等生产要素对区域经济增加决定性影响作用。（2）制度要素分析制度要素分析。制度分析是新制度经济学提倡一个含有相当强解释力分析方法。对一个区域而言，制度可分为正式制度（体制、法规、政策、组织、规划等）和非正式制度（道德、伦理、观念、风俗习惯或文化传统、企业家精神等）。制度供给有效性是影响区域经济增加速度及质量主要原因。第11页 （3）结构要素分析结构要素分析。西方区域经济增加理论研究侧重点是区域经济增加动力机制及其区际差异问题，产业结构及空间结构普通被置于其理论框架之内，作为影响区域经济增加过程一个变量（魏后凯，1990）。影响区域经济增加结构要素分析可分为：微观层次企业组织结构分析；中观层次产业结构和空间结构分析；劳动就业结构分析等。区域经济学尤其应重视分析区域产业空间结构要素对区域经济增加速度和质量影响作用。第12页二、区域经济增加要素功效 区域经济增加取决于各种原因相互作用协力，诸原因对区域经济增加作用各不相同，但又相互联络。怎样区分各原因对区域经济增加贡献，是一个主要而又困难论题。区域经济增加要素功效论普通侧重分析主要要素对区域经济增加影响作用（于宗先等，1986；陈栋生等，1993；郝寿义、安虎森等，1999、）。（1）自然条件和自然资源要素。自然条件和自然资源要素。自然条件和自然资源作为区域经济增加物质基础，是影响区域经济增加基本要素，详细表达在对劳动生产率影响、对区域产业结构影响、对区域初始资本积累影响等方面，亦即首先影响区域经济投入结构，进而影响区域产出结构。第13页 （2）劳动力资源要素劳动力资源要素。劳动力资源数量、质量是决定区域经济增加主要原因。区域劳动力资源丰富，即为该区域经济增加提供了最基本条件；劳动力资源缺乏，则直接影响区域经济增加所需人力资源供给。劳动力资源对区域经济增加作用主要表现在：劳动力投入量增加，可提升区域经济产出水平；影响生产要素投入结构，劳动力资源丰富区域适宜发展劳动力密集型产业，而劳动力资源短缺、资金充裕区域则适宜发展资本密集型产业，从而促进生产要素优化配置；劳动力素质（即劳动者含有体质、智力、知识和技能总和）提升必定造成劳动生产率提升以及产出增加；有序劳动力空间流动有利于促进劳动力资源重新配置，在一定程度上促进劳动力流入区、流出区经济增加。第14页 （3）资本要素。资本要素。资本是一个相对稀缺生产要素，资本形成对经济增加含有决定性影响。资本存量多寡，尤其是资本增量形成快慢，往往成为促进或妨碍区域经济增加基本要素。资本主要形成路径为：储蓄（私人、企业、政府储蓄）转化投资，进而形成物质资本（机器、设备、厂房、基础设施等）。区域经济增加并非单纯取决于储蓄和可投资资源供给，而是主要取决于这些资源合理利用。资本有效配置包含资本时间配置和资本空间配置。经济要素禀赋差异、经济要素流动强弱、经济要素技术水平差异等直接影响资本配置效率。第15页 （4）技术要素技术要素。技术要素已成为经济增加主要内生变量，技术进步对区域经济增加影响日趋跃居主导地位，区域技术能力已成为区域经济增加关键要素。技术进步对区域经济增加影响主要表现在：不一样技术条件决定了各种要素在经济活动中结合方式；技术进步不停改变劳动伎俩（主要表现为生产工具，尤其是机器设备）和劳动对象；技术进步能促进劳动力素质提升；技术进步能促进产业结构优化升级。（5）区际贸易原因区际贸易原因。基于区域外部需求区际贸易有广义和狭义之分。广义区际贸易既包含一国范围内区域间国内贸易，也包含区域跨国界国际贸易；既包含区际商品贸易（商品输入和输出），也包含区际服务贸易（如旅游服务等）。区际贸易也是影响区域经济增加主要原因，对区域经济增加含有乘数效应。第16页 （6）结构要素结构要素。区域内企业组织结构调整、产业结构优化配置及产业组织结构优化、空间结构合理有序等，都是促进区域资源优化配置主要路径，是促进区域经济增加主要原因，影响区域经济稳定增加。（7）制度安排制度安排。政府经过正式制度安排（体制、政策、法规、组织、规划）可改变区域要素供给特征和要素配置效率，影响区域经济增加速度。区域非正式制度安排（道德、伦理、观念、风俗习惯或文化传统、企业家精神）差异引致区域制度创新能力差异，进而影响区域经济增加速度和质量。第17页第二节 区域经济增加模型 一、新古典区域经济增加模型 新古典经济增加理论侧重从供给角度阐述经济增加动因，新古典经济增加理论侧重从供给角度阐述经济增加动因，并主要着眼于长久。并主要着眼于长久。新古典区域经济增加模型是以索洛（Robert M.Solow,1956）新古典经济增加模型为基础发展而来，且满足新古典经济增加模型主要假设。即：总量生产函数为规模收益不变一阶齐次方程，劳动力和资本间含有可替换性且可自由流动。新古典区域经济增加理论认为，区域经济增加取决定区域内资本、劳动和技术进步。其数学模型可表述为其数学模型可表述为：第18页 其中，yi是产出增加率，ki是资本增加率，li是劳动力增加率，ti是技术进步率；ai为资本产出弹性，1ai为劳动产出弹性，si为储蓄率，vi为资本产出率；kji代表从j区域流动到i区域资本存量，mji代表从j区域迁移到i区域劳动力数量；ri、rj分别为i区域和j区域资本回报率，wi、wj则分别为i区域和j区域实际工资率。第19页 从模型中可见，在市场经济条件下，当资本劳动率提升，就会引发该区域工资率提升及资本收益率降低，从而造成劳动力从区域外移入，而资本从区域内移出。从长久而言，区域间经济差距将趋于缩小。新古典区域经济增加理论模型单纯从供新古典区域经济增加理论模型单纯从供给角度阐释区域经济增加动因及差异，忽略给角度阐释区域经济增加动因及差异，忽略了需求原因对经济增加潜在贡献了需求原因对经济增加潜在贡献。第20页二、区域输出基础模型 凯恩斯主义强调有效需求是决定社会总产出和经济增加主要原因。输出基础理论（Export Base Theory，又译作“输出基地理论”、“出口基础理论”）是以凯恩斯主义理论为基础，一个侧重从需求角度阐述区域经济增加动因经典理论。美国经济学家诺思（Douglas C.North,1955）基于美国经济史分析角度，指出区域区域经济增加动力来自于外部需求拉动，区域外部需求经济增加动力来自于外部需求拉动，区域外部需求增加是区域经济增加最为关键初始决定原因。增加是区域经济增加最为关键初始决定原因。第21页 蒂伯特（Charles M.Tiebout,1956）等深入拓展、完善了诺思理论，形成解释区域经济增加动力输出基础理论。输出基础理论将经济部门划分为两大部门，即基础部门（basic sectors，包含全部区域外部需求导向产业活动）和非基础部门（non-basic sectors，包含全部区域内部需求导向产业活动），强调一个区域经济增加取决于输出导向型基础部门增加，区域外部需求扩大是区域经济增加基本动力。第22页输出基础理论可由以下经济关系等式表示：E=D+X Y=D+M，或，或D=Y-M M=mY(m1)其中，E为区域内总支出，Y为区域内总收入；D、M、X分别为区域内需求（由非基础部门提供）、进口和出口（由基础部门提供）；m则为边际进口倾向。在市场均衡条件下，能够得到：Y=E且且M=X 经过替换得到：Y=(1/m)X 输出基础乘数为：dY/dX=1/m 输出基础理论认为，基础部门产量增加将经过乘数效应直接引发区域经济增加。相对于新古典区域经济增加理论，它既强调了需求原因作用，又未忽略区域经济供给面，但其突出缺点是未对区域出口需求决定原因进行系统解释。第23页三、区域循环累积因果模型 循环累积因果理论（Cumulative Causation Theory，又译称“累积因果理论”）是基于瑞典经济学家缪尔达尔（Gunnar Mydral,1898-1987，1974年诺贝尔经济学奖得主）在经济理论与不发达区域（1957）一书中提倡循环累积因果原理，不停发展形成一个区域经济增加理论。循环累积因果原理认为区域经济增加是因集聚经济引发外部经济利区域经济增加是因集聚经济引发外部经济利益循环累积因果过程结果，强调市场力量作用通常益循环累积因果过程结果，强调市场力量作用通常倾向于扩大而不是缩小区域间差距倾向于扩大而不是缩小区域间差距。第24页 卡尔多（Nichoals Kaldor，1970）继承了缪尔达尔思想，提出了一个详细累积因果理论模式。后又经狄克逊和瑟尔沃尔（Dixon&Thirlwall，1975）深入发展完善，强调出口导向区域经济增加自我累积过程。卡尔多强调集聚经济、酬劳递增、要素流入等产生利益循环累积对区域经济增加影响，并将这些原因融合在其提倡“相对效率工资”概念之中。卡尔多环累积因果理论模式数学表示公式为：第25页 其中，ui是i区域劳动力生产率指数、yi是i区域产出增加率、wi是i区域货币工资指数、wi/ui即为效率工资，且是全国货币工资指数。该模型描述了这么一个区域经济增加累积因果关系：产出增加率上升造成了生产率提升，生产率提升自然会带来有效工资下降，有效工资下降又使得该区域含有竞争优势，从而造成产出增加率深入上升，这种累积因果运动会不停循环下去。第26页 狄克逊和瑟尔沃尔深入发展了卡尔多理论模式，尤其强调区域产出增加与其输出部门竞争力之间相互交替作用正反馈机理，从而将累积因果过程纳入模型。他们认为，在区域发展过程中，技术进步加紧或资本/劳动比率提升，将会提升区域劳动生产率增加速度，强化区域出口产品价格竞争优势，促进输出部门增加。而输出部门扩张会极大地提升区域整体产出增加，并经过加大研发力度或购置新机器设备等方式，为技术进步加紧或资本/劳动比率扩大提供主要支撑。这么，区域经济增加就形成了连续、互为因果自我累积过程（见图3.1）。第27页区域产出增加率区域产出增加率研发支出研发支出技技 术术 进进 步步速率速率资资本本/劳劳动动比比率增加率增加劳劳 动动 生生 产产率增加率率增加率相相对对于于劳劳动动力力成成本本资本成本资本成本工工资资对对当当地地劳劳动动力力需需求求/供供给给过过剩剩反反应应程度怎样程度怎样区区域域出出口口品品价格变动价格变动投入价格（如工资）等变动投入价格（如工资）等变动区区 域域 输输 出出增加增加替换品价格变动替换品价格变动区区域域生生产产商商品品是是否否有近似替换品？有近似替换品？区区域域出出口口品品收收入入弹性怎样弹性怎样“世界世界”收入变动收入变动图3.1 卡尔多-狄克逊-瑟尔沃尔模型示意图第28页 该模型主要包含四个基本函数关系：（1）劳动生产率增加率q与区域产出增加率y之间线性关系，又称维多恩法则（Verdoorn Law）。式3.1中，为生产率自主增加，为维多恩系数，0 0时，产出任何增加经过增强区域竞争力，增加出口销售，从而深入提升区域产出这一不停积累、自我循环正反馈过程（见图3.2）。但该模型也客观存在一些缺点。如：未能解释特定区域专业化输出商品类型；对出口部门是区域产出增加唯一源泉假定过于简单；维多恩法则过于简化了产出增加造成生产率增加过程；支持维多恩关系实际证据不充分且颇有争议等。第31页四、希伯特区域经济增加模型 希伯特（H.Siebert,1969）试图整合供给和需求两个方面解释区域经济增加问题。其区域经济增加理论可由以下模型加以阐释：其中，dYt为区域经济增量，dOt为区域内总产出增量，dMt为区域进口增量，dDt为区域内总需求增量，dXt为区域出口增量；dWt为区域福利效果（welfare effects），指因区域间贸易条件改变后，该区域福利得失。当（dOt+dMt）（dDt+dXt）时，区域增加是由该区域总需求、出口和福利效果决定；反之，当（dOt+dMt）（dDt+dXt）时，区域增加则由区域总产出、进口和福利效果决定。第32页 希伯特讨论了区域内总需求、进口和出口增量以及福利效果决定原因。区域内总需求增量是由区域内资本增量、劳动增量和技术进步函数决定。其中，dKt-1、dLt-1和dTt-1分别为区域内资本增量、劳动增量和技术进步，而影响资本增量、劳动增量和技术进步等函数关系式此处从略。除了贸易障碍以外，进口增量主要是由区域内经济增加引发，而出口增量是由区域外经济增加引发。第33页 其中，dY*代表区域外经济增加增量，gt为贸易障碍。福利效果dWt则可表示为贸易条件变动之递增函数：其中，dPt为区域贸易条件。希伯特区域经济增加模型显著地是将国家层面分析方法引入到区域经济增加分析中，从模型中可见，希伯特模型利用了国际贸易和国民经济核实部分理论；并综合了供给和需求、以及区域内经济原因和区域外经济原因而得到一个综合性区域经济增加理论模型。所以，国家经济理论函数关系是否适合用于区域经济还有待于印证。第34页五、理查森区域经济增加模型 理查森（HWRichardson,1973）区域经济增加理论模型则是在新古典区域增加理论模型基础上融合了空间结构。该理论模型总生产函数表示式为：该总生产函数对新古典总产出函数作了适当修订，使其更适用范围更广。当大于1时，该生产函数反应了规模酬劳递增；小于1时为规模酬劳递减；等于1时，则为规模酬劳不变。另外，总生产函数中资本增加率是由以下函数关系决定：其中，k为资本增加率，A为聚集经济，y为区域经济增加率，K为区域资本存量，CVZ（coefficient of variation）为该区Z个城市中心每一单位面积资本存量相关系数，R为该区资本酬劳率，全国资本酬劳率。影响劳动增加率原因相互关系可由以下方程式表示：第35页 其中，l劳动增加率，n自然人口增加率，A聚集经济，F（location preference）区位偏好，w和 分别为该区工资率和全国工资率。区位偏好又是由聚集经济、主导城市人口潜力和工资率差异等原因引发。其函数关系以下：其中，A为聚集经济，1/VN1为该区主导城市人口潜力倒数，H为居于该区平均时间长度，为工资率差异，TC为迁移成本。促使技术进步函数式为：其中，GN1为该区首位城市在全国城市体系中排名，q为该区和其它区联络程度，则为全国技术进步率。第36页 理查森将空间不平衡增加与由区域要素流动所造成均衡增加过程结合起来。前者经过聚集经济、人口潜力倒数和首位城市地位等聚集变量影响资本、劳动力、技术进步在空间上聚集，从而造成了区域间不平衡发展及区域增加；后者则经过区域间工资率差异、资本酬劳率差异以及区域资本存量大小等变量，利用新古典增加理论来研究区域均衡发展。总之，区域增加是集中与分散两股力量综合作用结果，但区域区域增加是集中与分散两股力量综合作用结果，但区域内聚集经济被认为是决定区域经济增加关键原因。内聚集经济被认为是决定区域经济增加关键原因。总之，理查森区域经济增加理论着重探讨了空间结构及理查森区域经济增加理论着重探讨了空间结构及其关系对区域经济增加影响。其关系对区域经济增加影响。第37页第三节 区域经济不平衡增加理论 一、区域经济不平衡增加理论滥觞 区域经济差异一直是区域经济学研究关键论题之一，也是世界各国经济发展过程中一个普遍性问题。均衡（平衡）与非均衡（不平衡）是贯通于区域经济发展过程中矛盾统一体，不平衡增加或发展是区域经济普通规律。发端于1940年代发展经济学平衡增加理论,诸如罗森斯坦罗丹（Paul N.RosensteinRodan,1943）大推进理论、纳克斯（Ragnar Nurkse,1953）贫困恶性循环论、内尔森（RRNelson,1956）低水平均衡陷阱论、赖宾斯坦（HLeibenstein,1957）临界最小努力命题论等，上述理论应用区域经济中形成了区域经济平衡增加理论，强调产业部门间平衡发展、同时发展，以及区域间或区域内部平衡发展、同时发展。第38页 区域经济学中经典区域经济不平衡增加理论是对新古典区域经济均衡增加理论和发展经济学平衡增加理论一个扬弃。经典区域经济不平衡增加理论发端于当代区域经济学学科正式形成及早期发展1950年代1960年代，在1970年代至1980年代不停拓展。1990年代以来，中外学者对区域经济不平衡增加理论又作了深入丰富拓展，区域经济收敛与发散理论、区域经济非平衡协调发展理论、区域经济后发优势理论等蓬勃发展。传统经典区域经济非均衡增加理论提倡者以佩鲁、布代维尔、缪尔达尔、赫希曼、威廉姆逊、弗里德曼等欧美学者为代表（见表3.3），他们经过理论分析或实证研究，批驳了区域经济均衡（平衡）增加理论，主张区域经济不平衡增加是一国区域经济发展过程普通规律。区域经济不平衡增加理论大致上可分为两类：无时间变量区域经济不平衡增加理论，如增加极理论、循环累积因果理论、地理上二元经济结构理论等；有时间变量区域经济不平衡增加理论，如倒U型理论和钟型理论等。本节重点阐述增加极理论、倒U型理论和钟型理论。第39页 表3.3 1950年代1980年代西方经典区域经济非平衡增加理论学者（国籍）理论名称代表（年份）理论关键点佩鲁（法）布代维尔（法）（产业）增加极理论略论增加极概念（1955）；发展极概念在经济活动普通理论中新地位（1988）（区域）增加极理论区域发展问题（1966）佩鲁增加极论关键点：提出“增加极”概念，认为增加并非同时在任何地方出现，它以不一样强度首先出现在增加点或增加极，然后经过不一样渠道扩散，且对整个经济含有不一样终极影响；增加极是推进型单元，而推进型单元主要是推进型企业；增加极是产业关联上增加极。布代维尔增加极论关键点：提出区域增加极概念，认为一个区域增加极是指区位在一个城市区，并在其影响范围内引导经济活动深入发展一系列推进型产业第40页缪尔达尔（瑞典）卡尔多（英）狄克逊、瑟尔沃尔（英）循环累积因果原理；地理上二元经济结构理论经济理论与不发达地域（1957）循环累积因果理论模式区域政策案例分析（1970）循环累积因果模型区域增加率差异卡尔多曲线模型（1975）缪尔达尔观点：不发达国家经济发展中存在经济发达区域和不发达区域并存“地理上二元经济结构”，市场力量作用通常倾向于增加而不是降低区际不平等，应采取政府干预方法刺激不发达区域经济发展。“二元经济结构”成因源于“循环累积因果关系”。即：因为集聚经济存在，发达区域会因市场作用而连续、累积地加速增加，并同时产生扩散效应（spread effect）和回波效应（backwash effect），前者对不发达区域有利，后者对不发达区域不利；因为前者远小于后者，在不平衡互动过程中，发达区域愈繁荣，不发达区域愈衰落。卡尔多观点：强调集聚经济、酬劳递增、要素流入等产生利益循环累积对区域经济增加影响，并将这些原因融合在其提倡“相对效率工资”（货币工资与生产率指标之比）概念之中；发达区域因集聚经济存在产生规模酬劳递增，其产出和生产增加率提升，致使相对效率工资下降，而相对效率工资下降又造成区域产出增加率提升，促使高速增加区域更趋增加。狄克逊和瑟尔沃尔观点：依据卡尔多思想，深入提出详细循环累积因果模型。续表3.3 第41页赫希曼（美）区域经济不平衡增加理论；区际经济传递理论经济发展战略（1958）经济进步并不一样时在每一处出现，而一旦出现，强有力原因必定会使得经济增加围绕最初出发点集中。发达区域与不发达区域之间存在着“极化效应”（Polarized effect）和“涓滴效应”（trickling-down effect），前者是发达区域对落后区域经济资源吸引，后者是发达区域对落后区域经济辐射，从而形成区际间经济传递。从长久看，涓滴效应总会大于极化效应，从而能够经过非均衡发展策略缩小区际差距。弗里德曼（美）关键（中心）边缘（外围）理论区域发展政策委内瑞拉案例研究（1966）；极化发展普通理论（1967）城市化、规划和区域发展（1973）关键区含有较高增加倾向区域，边缘区是其发展路径受控于且依附于关键区区域，关键区和边缘区共同组成一个完整二元空间结构。关键区经过支配效应、信息效应、心理效应、当代化效应、联动效应和生产效应等6种反馈机制强化其对边缘区支配地位，并经过关键区扩散效应引导边缘区发展，二者边界变得含糊，最终走向区域经济一体化。威廉姆逊（美）倒U型理论区域不平衡与国家发展过程（1965）经济增加与区域平衡之间展现倒U型曲线形态。即：在国家经济发展早期阶段，伴随总体经济增加，区域差异逐步扩大，继而区域差异保持稳定；经济进入成熟增加阶段后，区域差异将伴随总体经济增加而逐步下降。阿朗索（美）钟型理论五种钟型曲线（1980）在经济发展早期，经济增加往往趋向于扩大区际间不平衡；当经济发展到一定程度后，经济增加放缓，趋向于区际间平衡发展。续表3.3 第42页二、增加极理论（一）佩鲁增加极理论（一）佩鲁增加极理论 1.经济空间论域中“极”概念 2.增加极论视域中“推进型产业”、“关键产业”和“推进型单元”概念 3.“增加极”概念拓展（二）西方学者对增加极理论拓展 1.功效学派增加极理论 2.地理学派增加极理论（三）中国学者对增加极理论拓展（三）中国学者对增加极理论拓展 1.基于增加极理论提出了一系列新理论模式 2.关于增加极选择方法研究第43页 （一）佩鲁增加极理论 法国经济学家佩鲁（Francois Perroux，1903-1987）在论文经济空间：理论与利用(1950)中将经济空间划分为计划空间、极化空间、匀质空间三种类型，从极化空间入手，首倡“极”概念，叙述了“极”形成和作用机制。继而在论文略论增加极概念（1955）中，佩鲁提倡“增加极”概念，指出经济增加首先出现在“增加点”或“增加极”，然后经过不一样渠道扩散，影响整个经济增加。在20 世纪经济（1961）一书中，佩鲁对增加极理论做了更充分、教科书式阐述。第44页 在佩鲁对增加极理论不停完善同时，欧美学者也对其增加极理论作了许多新诠释和拓展。针对增加极理论发展过程中出现增加极概念被简单化、被滥用现象，佩鲁在论文发展极概念在经济活动普通理论中新地位（1988）中辨析了“增加极”和“发展极”两个概念，深入拓展了增加极理论内涵。1.经济空间论域中“极”概念 “经济空间”概念是佩鲁增加极理论基点。所谓经济空间，是指“存 在于经济元素之间经济关系”，这种经济空间是对经济关系(主要是产业关系)抽象概括，而不是普遍意义上地理空间。佩鲁将经济空间分为计划空间、作为受力场极化空间和匀质空间三类。第45页 “计划空间”是由原材料、劳动力、资本等供给者和购置者之间经营计划联络空间。“匀质空间”是指内部经济变量等值空间，如同一市场价格下厂家、同一人均收入城市等。佩鲁着重分析了作为受力场极化空间。“极化空间”由一些中心（焦点或极）组成，每一中心都含有自己吸引和排斥范围场，并与其它中心交汇。这种空间中心即所谓“极”，它经过极化（吸引）不停积聚本身发展并经过扩散（排斥）带动受力场附近区域发展。基于经济空间论域中“极”概念，佩鲁提出了“增加极”概念。第46页2.增加极论视域中“推进型产业”、“关键产业”和“推进型单元”概念 在经典文件略论增加极概念（1955）中，佩鲁从产业关联及相互依存角度系统阐述了其增加极理论，他关注重点是在经济空间中含有支配效应和创新效应产业和产业综合体，这些产业和产业综合体含有带动国民经济增加作用。他指出，经济增加以不一样强度首先出现在增加点或增加极上，然后经过不一样渠道扩散，而且对整个经济含有不一样终极影响。佩鲁从推进型产业与经济增加、产业综合体与经济增加、增加极增加与国民经济增加三个方面阐释了增加极理论理论。第47页 （1）推进型产业与经济增长 佩鲁将“推进型产业”、“被推进型产业”概念界定为：某一产业当增加其产出（或增加购买生产性服务）时，若能增加另外一个或数个产业产出（或投入），则前者可称之为“推进型产业”，后者可称之为“被推进型产业”。佩鲁将增长极与推进型产业联系起来，认为推进型产业增长速度要高于工业产值和国民经济总值平均增长速度，推进型产业是经济成长中最富有活力产业，它不仅对被推进型产业施加影响，而且还影响经济总量增长。（2）产业综合体与经济增长 佩鲁引入了“关键产业”（key industry）、“非竞争性产业综合体体系”和“地域聚集”概念。他认为，那种能使整个国民经济总产出增久远远超过它自身产出增长产业可称之为“关键产业”；推进型产业与被推进型产业往往通过经济联系建立起非竞争性产业综合体体系，但由于产业综合体属于寡头垄断形式组合，因而内部之间存在着寡头竞争或毁灭性冲突，并由此将诱发出被推进型产业扩张和增长；第48页 关键产业或非竞争性产业综合体体系因为在地域上聚集而带来特定经济后果，地理上聚集起来并处于增加中综合产业极因为相互邻近和相互接触，从而使其经济活动地位得到强化。（3）增加极增加与国民经济增加 佩鲁认为，国民经济增加是以相对活跃集合体（推进型产业、地理上聚集产业和活动极）和相对被动集合体（被推进型产业和依存于地理上聚集一些活动极和地域）组合，前者引致后者产生增加现象。佩鲁继承了熊彼特创新理论，认为经济增加主要动力是创新，而创新总倾向于集中在推进型产业。所以，佩鲁“增加极”是指极化空间中推进型产业或关键产业，该产业能增加另外一个或数个产业产出或投入，并经过对被推进型产业影响来实现经济增加。第49页 实际上，佩鲁在经典文件略论增加极概念（1955）中并未对“增加极”概念作一明确界定。直到1961年，佩鲁才在论文区域推进型企业和推进型区域中明确提出“增加极是在特定环境中推进型单元”。这种推进型单元是与周围经济环境相结合，对另外经济单元施加不可逆或部分不可逆影响，产生支配效应推进型单元，包含大型企业和企业集团。为此，他引入了“区域推进型企业”和“推进型区域”等概念，这实际上是佩鲁增加极理论从抽象经济空间走向现实地理空间初步探讨。（1）区域推进型企业 佩鲁构建了一个理论模型，区域中大企业（即区域推进型企业）总产值占区域内总产值60%，而众多独立小企业只占40%，是作为被推进型企业而存在。大企业经过预期和创新行为，将对整个区域供给与需求产生较大影响，大企业所不停追加投资含有带动性，它能引发流量规模和生产系数结构或区域消费预算改变。在较长时间内，区域推进型企业将经过引发一些与其本身活动或区域内其它活动由较强互补性新活动来改变区域经济增加率。第50页 （2）推进型区域 一个区域之所以成为推进型区域通常是因为三个原因在起作用：城市聚集体、引进后适应环境推进型产业、新兴产业。当具备这些经济特征区域经济增加使得其它区域消费和投资增加率连续提升时，那么该区域相对于其它区域即为含有推进型效益区域。推进型区域能够引发其它区域净投资和净消费增加。佩鲁非常重视创新在增加极中作用。含有创新效应是推进型单元最大特点。在完全竞争环境中，迫求利润最大化是全部经济单元共同目标，但只有创新才是实现利润最大化根本路径。“创新把不一样或迫加变量引入主动代理人和一群代理人经济视野和计划之中，它含有不稳定效应”。所以，并非全部厂商和产业都含有创新功效，只有“成功创新”性厂商和“领头产业”在一定经济空间中对其它厂商和产业才含有支配诱发和推进功效，产生“支配效应”和“扩散效应”。第51页 3.“增加极”概念拓展 自佩鲁“增加极”（growth pole）概念问世后，欧美学者在研究文件中又频繁出现“发展极”（development pole）等相关术语。佩鲁最初对“增加极”与“发展极”等概念未作明确区分，还时常混用。但伴随研究深入，佩鲁在晚年所发表发展极概念在经济活动普通理论中新地位（1988）一文中，不但对“增加极”与“发展极”概念进行了明确区分，而且还引入“增加诱发型单元”、“发展区”、“发展轴”、“一体化”、“一体化轴”等概念进行了深入拓展。（1）增加极与发展极 在佩鲁看来，“增加极是能引发其它集（set）增加集；发展极是能引发经济和社会结构相互作用集，它能提升区域整体复杂程度并扩大它多元效应”。佩鲁坚持认为，不能把发展极理论仅仅看作是区域政策一个工具，他提议人们在制订区域政策时不妨把抽象经济空间中发展极概念应用到详细地理空间中进行分析。（2）增加诱发型单元 在佩鲁看来，一家富有生机企业或经济单元，在某种环境下，在或长或短一个时期，总是要对另一家企业或经济单元施加某种诱发效应。含有这类效应企业或经济单元即被称之为“增加诱发型单元”（growthinducing units）。第52页 （3）发展区与发展轴 佩鲁指出，当几个发展极相互联结和相互施加互惠诱发影响，并对其单位施加这种影响时，那么一个发展区（development areas）就形成了。当发展极系统出现和激增受惠于有形、无形通讯轴结果时，那么发展轴（development axes）就形成了。（4）一体化极、一体化区、一体化轴 佩鲁认为，当满足以下两个条件发展极将成为一体化极（intergration pole），这两个条件分别为：一是与区域经济或全国经济之间必须有因果关系；二是能保障全体人口最少逐步地能从发展极递增收入或产量反叛中取得剩下。他指出，尽管每个发展极并非都是一个一体化极，可每个一体化极却都是一个发展极。一体化极也能够划分为一体化区（integration areas）和一体化轴（integartion axes）等形式。第53页 （5）发展极和极化区基本效应 佩鲁将发展极和极化区基本效应表述为：其一，投资效应(investment effects),即一个系统或子系统总投资是诱发增加投资和受诱发投资之和；其二，生产效应（production effects），即全部增量产品都是获自初始受诱发投资产品之和；其三，收入效应（income effects）,即增量产品引发递增工资和递增利润，以及增量工资和利润所引发增量储蓄；其四，贸易差额效应（balance effects），即增量产品将使总产品增加，由此可取得进出口增加，从而能产生出贸易差额净效应。总之，佩鲁增加极理论所关注主要是增加极功效结构特佩鲁增加极理论所关注主要是增加极功效结构特点，尤其是产业间关联效应。在佩鲁看来，增加极只是一个分点，尤其是产业间关联效应。在佩鲁看来，增加极只是一个分析企业和产业怎样出现、增加，以至停滞和消失工具。缺乏对析企业和产业怎样出现、增加，以至停滞和消失工具。缺乏对增加极负效应分析和在地理空间应用，成为了佩鲁增加极理论增加极负效应分析和在地理空间应用，成为了佩鲁增加极理论在详细应用中一大缺点在详细应用中一大缺点。也正因为如此，在佩鲁之后，众多追随者对增加极理论进行了多方面补充和完善。第54页 （二）西方学者对增加极理论拓展 经济增加不可防止要与地理空间发生联络，而佩鲁本人对增加极叙述却是产业间联络。忽略增加极地理空间特征，成为佩鲁增加极理论在实际应用中一大缺点。佩鲁得意门生、法国经济学家布代维尔（J.R.Boudewille，1966）最早将佩鲁增加极概念地理化。众多学者对于增加极了解伴随各人所强调不一样而对应地作出不一样定义，并逐步形成了两大增加极理论流派。即：强调推进型产业和企业强调推进型产业和企业“功效学派功效学派”增加极理论；强调地理增加极理论；强调地理空间极化空间极化“地理增加极地理增加极”理论。理论。1.1.功效学派增加极理论功效学派增加极理论 功效派增加极理论往往把地理空间增加极看成是含有抽象经济空间一个区域节点，并重视推进型产业对区域影响，重视推进型产业对区域影响，主张在落后区域建立大型推进型工业，以此作为增加极来推主张在落后区域建立大型推进型工业，以此作为增加极来推进周围区域经济发展。进周围区域经济发展。该学派代表人物及其主要观点见表3.4。第55页表3.4 功效学派增加极主要代表人物和观点 代表人物