城市微更新视角下公共空间景观花箱美景度评价与优化研究.pdf

园林,2 0 2 4,41(0 3):137-142.城市微更新视角下公共空间景观花箱美景度评价与优化研究Research on Scenic Beauty Estimation and Optimization of Street Plantersin Public Spaces fromthe Perspectiveof Micro Urban Regeneration张彦婷12 享郭健康”朱春玲12ZHANG Yanting*GUO Jiankang ZHU Chunling*（1.上海市绿化管理指导站，上海2 0 0 0 2 0；2.上海城市树木生态应用工程技术研究中心，上海2 0 0 0 2 0；3.上海植物园，上海2 0 0 2 31)(1.Shanghai Municipal Landscape Management and Guidance Station,Shanghai,China,200020;2.Shanghai Engineering ResearchCenter ofUrban Trees Ecological Application,Shanghai,China,200020;3.Shanghai Botanical Garden,Shanghai,China,200231)文章编号：10 0 0-0 2 8 3(2 0 2 4)0 3-0 137-0 6DOl:10.12193/j.laing.2024.03.0137.016中图分类号：TU986文献标志码：A收稿日期：2 0 2 3-0 9-17修回日期：2 0 2 3-12-2 9张彦婷1989年生/女/河南长垣人/硕士/工程师/研究方向为城市绿化技术研究与推广郭健康1985年生/男/河南新乡人/博士/工程师/研究方向为城市生态系统服务功能研究朱春玲1970年生/女/上海人/硕士/高级工程师/研究方向为城市绿化技术研究与推广*通信作者（Authorforcorrespondence)E-mail:摘要景观花箱作为城市微更新的重要景观营造形式，特别适合在空间狭小的城市核心区灵活使用，目前研究主要聚焦在花箱材质、养护管理、发展前景等方面。以调和周边环境、提升公共空间景观品质为主要功能的花箱，其景观美景度评价方法和影响因素尚不明确。通过对上海45个典型景观花箱开展特征调查，采用美景度评价法对样本花箱美景度进行评价，构建了景观花箱美景度评价体系，并建立了景观花箱美景度与影响要素的关系模型。结果表明：上海市典型景观花箱景观美景度范围为0.6 92.0 9，平均值为1.41，整体景观效果良好；显著影响景观花箱美景度的因素有4个，根据影响程度由高到低排序依次为花箱质感、植物形态优美度、植物体量与花箱协调度、植物栽植密度。研究结果为公共空间景观花箱美景度评价与营建提供了科学依据。关键词城市微更新；景观花箱；公共空间；品质提升；美景度评价AbstractStreet planters serve as a crucial form of micro urban regeneration,especially well-suited for flexible use in the limited spaces ofurban core areas.Current research primarily focuses on planter materials,maintenance management,and development prospects.The primary functions of these planters are to blend in with their surrounding environment and enhance the quality of public spac-es.However,the methods for evaluating the scenic beauty of these factors and the factors that influence it remain unclear.Thisstudy conducted investigations on 45 typical street planters in Shanghai.Utilizing the SBE method,a scenic beauty evaluationsystem for street planters was established,and a relational model between scenic beauty and influential elements was created.Theresults show that the aesthetic appeal of typical street planters in Shanghai ranges from 0.69 to 2.09,with an average value of 1.41.This indicates that the overall landscape effects are generally good.The factors that significantly affect the scenic beauty of thestreet planters are fourfold.Ordered from high to low according to the degree of influence,the factors are planter texture,aestheticappeal of plant morphology,harmony between plant volume and planter,and plant planting density.The research results provide atheoretical and scientific basis for estimating the scenic beauty and constructing public space street planters.Keywordsmicro urban regeneration;street planters;public space;quality improvement;scenic beauty estimation目前，上海城市建设已从外延扩张进入内涵提升、存量更新的高质量发展阶段，新老城区都需要探索新的绿地更新与功能提升基金项目：上海市绿化和市容管理局科技攻关项目“基于一街一景”的城市绿地营建关键技术研究与示范”（编号：G210505)方法。在此背景下，城市微更新概念和建设方法应运而生，与之前“大拆大建”模式不同，这是一种渐进、细致、精细化、有针对Landscape Architecture Academic Journal1137应用研究IAPPLICATION.RESEARCH际新优花卉展，因此在展览会上选择6 个景1搬明区1宝山区嘉定区8%青浦区松江区金山区图1景观花箱调研位置示意图Fig.1 Street planters research location diagram性的城市改进策略，强调对现有空间的优化和提质。其目标是满足城市和社区的实际需求，提高居民的生活品质，同时在更广泛的层面上，反映出城市发展的新理念和价值观1-4。在众多微更新的策略中，景观花箱成为简单易行的更新途径之一。由于具有较高的复合效益，景观花箱广泛应用于上海的公园绿地、重要景点及重要道路。首先，景观花箱具有灵活性、即时性，并且成本低，带来了指引交通、活化死角空间、提高社区参与度、促进文化与艺术融合等社会效益，特别在狭窄的城市中心区域，其灵活性可以方便城市开展微更新。其次，景观花箱与周围环境协调度高，可以高效利用空间，实现“小占地，多层次”的景观效果910。此外，它也起到了观赏、点缀、分隔、屏障基础装饰以及弥补地栽园林中的缺陷与单调等多重功能。目前景观花箱相关研究包括花箱设计和养护，应用与管理，发展前景探讨4，花箱材质筛选1等，但是在景观美景度评价方面缺乏研究。综上所述，本研究对上海市2N米奉贤区0 1020图例调研样点位置示意图3540km图例广场型花箱景观花箱展开调研，旨在评估其美景度，探讨影响景观花箱美景度的关键因素，并据此提出针对性的优化策略。1研究对象及方法1.1 研究对象上海自2 0 0 8 年起开始尝试在道路绿化中使用景观花箱，在此之前，上海的公共道路多以行道树为主，缺少色彩变化，景观花箱的创新尝试为城市添加了色彩和活力，受到了公众的喜爱。2 0 10 年上海世博会的大量应用，使得景观花箱得到了广泛的好评与认可。在近10 年的绿化建设中，上海许多重要街区也开始采用景观花箱的做法，并逐渐发展成为上海的城市特色，尤其以上海市中心城区应用最为普遍，景观效果最佳。本研究于2 0 2 0 年5-8 月，根据上海市绿化管理部门日常考核情况，筛选出虹口区、黄浦区、静安区和浦东新区内环以内景观效果较好的景观花箱应用点位，分别选择了2个、6 个、2 5个、6 个景观花箱作为调研对象；在调研期间，恰逢举办2 0 2 0 上海（崇明）国观花箱作为对比研究，故本研究共选择45个典型花箱进行研究（图1)。根据景观花箱布置位置，将45个花箱分成人行道花箱、隔离带花箱和广场花箱三种类型。其中，人行道花箱位于行道树树干连接线上，主要功能为隔离人行道和非机动车道；隔离带花箱位于道路中央，主要功能为隔离双向车辆；广场花箱位于广场或开放式绿地边缘，用于增加米景观特色。调研的45个花箱中，有2 1个人行隔离带花箱人行道花箱200400800m道花箱、9个隔离带花箱和15个广场花箱。1.2调查方法1.2.1调查内容现场调查记录内容包括：花箱材质、尺寸、颜色；群落种植平面图、结构特征；植物种类（乔木、灌木、草本）、规格、数量、色彩数量、生长势（良好、一般、不良）等。1.2.2美景度评价指标选取借鉴已有的植物景观评价文献资料119,根据美学原则和园林植物景观特性，将种植花箱景观要素分解为两个部分：生态要素和构成要素。其中，生态要素包括植物品种多样性、景观层次丰富度，以及植物的生长势、植物体量、栽植密度、花朵比；构成要素包括植物色彩丰富性、植物形态优美度、花箱色彩、花箱质感、花箱造型、花箱与环境协调度，共计12 个景观要素作为评价因子。本研究采用主客观结合的方法进行评价，主观评价因子采用公众评价方法，通过语义分析(SD）法进行打分（表1)I16，评分尺度为1 5分，与美景度评分同步进行。客观评价因子则通过数据计算为其赋值，其中，植物品种多样性，是指植物品种与花箱占地面积的比值；植物景观层次丰富度，是指植物品种数138 林城市微更新视角下公共空间景观花箱美景度评价与优化研究1张彦婷等园林/2 0 2 4年/第41卷/第0 3期表1景观花箱主观评价因子评分表Tab.1 Street planters subjective evaluation factor score sheet分值主观评价因子ScoreSubjective evaluation factor1植物体量与花箱协调度极不协调植物形态优美度极不优美花箱色彩色彩极不和谐花箱质感质感极不协调花箱造型造型极不美观花箱与环境极不花箱与环境协调度协调量与群落结构层次数量的比值，群落结构层次中，灌草结构为2 分，草本结构为1分；植物的生长势，是指植株长势，长势良好计为90，长势一般计为7 5，长势较差计为6 0；植物栽植密度适宜计为90，植物栽植稀疏与过密均计为7 5；花朵比是指花朵在照片中的面积比例，8 0%计为90，6 0%8 0%计为7 5,40%60%计为6 0，10%的植物品种名录见表3，其中草本5种，灌木5种，藤本1种。比哥海棠在45个样本花箱中的出现率高于46%，为出现频率最高的物种。从应用频率上可以看出来植物材料的受欢迎程度。“比哥海棠作为近几年上海园林草本花卉的新宠，是目前市面上生长最旺盛、分枝性最强的观赏海棠。由于花期比同类品种早，且花期长、抗病性强、花色鲜艳、花径硕大、开花整齐、自洁性好、便于管理，同时能适应多种气候和土壤条件，在全日照或部分遮阴处均开花良好，耐热性强，在上海能安全越夏，应用范围广，在种植花箱特定观赏期（多花季、重大节庆观赏期）中起到决定性的作用。应用频率排名紧随其后的几种植材，如观花为主的花灌木杜鹃、绣球，观叶为主的彩叶灌木朱蕉、小叶女贞，Landscape Architecture Academic Journal1139应用研究IAPPLICATIONRESEARCH表2 样本花箱植物应用种类统计表Tab.2 Family composition of plants in street planters科FamilyGenus/Species天门冬科4/4唇形科2/2五福花科1/1木犀科1/1夹竹桃科1/1灯心草科1/1乌毛蕨科1/1表3景观花箱主要应用植物品种及其出现频率（f10%）Tab.3 Main species and their frequency in street planters(f 10%)频率/%fJ2015/2010f151.511.491.21.221.4图2 三类样本景观花箱美景度评分结果Fig.2Results of scenic beauty estimation for three types ofstreetplanters宿根花卉大花美人蕉、天竺葵、肾形草（即矾根）、花烛、舞春花等，都具有较高的观赏价值、适应性和抗逆性，不需单季更换，充分体现了可持续发展战略要求。另一方面，45个样本花箱中出现次数 2（f 0.05)，说明三类景观花箱美景度评分无显著差异。2.4评价因子与美景度回归分析由于三类景观花箱美景度评分之间无显著差异，因此应用SPSS25.0，以45个景观花箱的美景度为因变量，12 个因子为自变量，进行线性逐步回归分析，结果如表6 所示。由表6 可知，回归模型判定系数调整后R为0.90 7，体现了回归模型解释因变量变异的能力，越接近1越好，结果表明模型拟合效果良好。Durbin-Watson的值是1.6 39，通过查询Durbin Watson表，可以发现本例Durbin-Watson值恰好出在无自相关性的值域之中，认定残差独立，通过检验。由表7 可知，方差分析的显著性值小于0.01，表明由自变量和因变量建立的线性回归模型具有极显著的统计学意义。根据表8 可知，经过多元线性逐步回归分析，最终结果显示，对自变量景观花箱美景度有显著影响的因素包括4个，分别是植物体量与花箱协调度、花箱质感、植物栽植密度和植物形态优美度，根据未标准化系属/种科FamilyGenus/Species锦葵科2/2五加科1/1茜草科1/1桔梗科1/1杜鹃花科1/1绣球花科1/1属/种城市微更新视角下公共空间景观花箱美景度评价与优化研究1张彦婷等园林/2 0 2 4年/第41卷/第0 3期模式。表4三类景观花箱评分最高与最低样本照片Tab.4 Photos of the highest and lowest rated samples for three types of street planters花箱类型Type广场型花箱隔离带花箱人行道花箱Tab.5 ANOVA of scenic beauty for three type of street planters类别平方和TypeSS组间0.355组内4.006总计4.361模型RModel1模型Model回归3.9981残差0.367总计4.365Tab.8 Model coefficients模型未标准化系数ModelUnstandardized Coefficients std.error（常量）-3.275植物体量与花箱协调度0.356花箱质感0.627植物栽植密度0.001植物形态优美度0.338数，建立模型见公式（3)。Y=-3.275+0.356X1+0.627X2+最高分样本最低分样本Highest rated sampleLowest rated sample表5三类景观花箱美景度方差分析自由度均方dfMS20.178420.09544表6 回归模型摘要Tab.6 Regression model summary标准估算的错误R2调整后R?Adjusted Rsquare0.957a0.916表7 方差分析结果Tab.7FRegression model coefficients平方和自由度SSdf44044表8 回归模型系数标准错误coefficients beta0.2270.1360.1350.0000.1210.001X3+0.338X4式中，Y为景观花箱美景度；X1为植物体量与花箱协调度；X2为花箱质感；X3为植物栽植密度；X4为植物形态优美度；X1、X3、X 4的显著性均小于0.0 1，X2的显著性小于0.0 5。结果表明，显著影响景观花箱美景度的因素包括植物体量与花箱协调度、花箱质感、植物栽植密度和植物形态优美度。其中，花箱质感对美景度影响最为显著，然后依次为植物形态优美度、植物体量与花箱协调度、植物栽植密度，这4个影响因素都偏重于景观花箱带给人的视觉效果，属于景观设计形FSig.1.8620.168Std.error of theDurbin-Watsonestimate0.9070.096均方FMS0.9990.009(3)式美范畴，这与翁殊斐、王亚娟等 2 0-2 1的研究相一致，因此，景观花箱设计的美学原理对于其美景度提升有着重要的指导作用。3结论与讨论3.1结论本研究通过对上海市45个典型景观花1.639箱的调研，共记录种子植物34科45属45种。其中，应用频率在10%以上的植物品种共11种，这些植物种类都具有较高的观赏价值、Sig.适应性和抗逆性，不需单季更换，充分体现108.7820.000标准化系数Standardized-14.4140.0000.2802.6140.4644.6440.2024.1660.2802.783了可持续发展战略要求；应用频率小于5%的植物品种有2 7 种，超过全部调查物种的一半，说明景观花箱植物种类应用的多样性水平较高，后续研究可以针对这个现象，提出打造生物多样性友好城市的景观花箱营建tSig.0.0130.0000.0000.008采用美景度评价法对样本花箱美景度进行评价，结果表明，上海市典型景观花箱景观美景度范围为0.6 9 2.0 9，平均值为1.41,整体景观效果良好。方差分析结果显示，不Landscape Architecture Academic Journal1141应用研究IAPPLICATIONRESEARCH同位置的景观花箱美景度无显著差异。通过构建景观花箱美景度与影响要素的回归模型，发现显著影响景观花箱美景度的因素有4个，影响程度由高到低排序依次为花箱质感、植物形态优美度、植物体量与花箱协调度、植物栽植密度。从景观花箱美景度提升角度，结合设计中美学原理的运用原则，建议在景观花箱日常管理中，通过制定养护和考核标准，提高景观花箱中植物生长势，降低病虫害影响，以保持景观花箱长期稳定的美景度效果。3.2讨论园林是科学和艺术的结合，景观花箱作为园林绿化的重要形式和城市微更新的重要载体，可以看作是一个微缩版的花坛花境，亦可看作一个“微花园”，是最贴近市民的植物造景水平与审美展示平台。因此，景观花箱的设计在符合生态学原则的基础上，更应该通过美学原理体现出花箱整体的美景度12 0 2。景观花箱为提升其美景度，在设计阶段应运用变化与统一原则、协调与对比原则、均衡与稳定原则、节奏与韵律原则、比例与尺度原则等美学原理2-2 3。洛天庆等的研究与本研究的结果均表明，植物景观后期养护不到位会影响整体美景度。因此，景观花箱营建投入使用后应保证日常的植物生长与养护，在出现病虫害或者植株死亡时要及时更换，确保景观花箱植物长势良好。同时，从碳中和角度，以及景观花箱的特殊立地条件，在景观设计施工中，应尽量选择低维护、病虫害少、生命力强、抗逆性强的植物种类。另外，花箱的洁净度对质感营造也有重要影响，在日常养护管理中要加强对花箱的保洁工作，例如静安区“三横三纵”花街针对花箱管理采取“五步”保洁法，用水车、去污剂、干湿抹布、碧丽珠等工具对花箱进行日常保洁，确保花箱外观的干净整洁。本研究成果对景观花箱这类微型园林景观的评价与营建具有良好的指导意义。然而，采用美景度评价法得到的研究结果更偏重于视觉效果，这与翁殊斐、骆天庆等2 4的研究相一致，但并不能完全排除其他特征的影响。城市景观花箱应该兼顾美学与生态学的原则，在今后的研究中应从景观效果与物种多样性结合方面做进一步研究。同时，景观花箱作为城市中的微型景观元素，不仅是城市美学的重要组成部分，更是体现和传承地域文化的微型载体，未来可以历史文化特色、市民审美需求和城市发展规划相结合，提出更具有针对性的提升策略。注：图1底图源自百度地图；其余图表均为作者自绘/摄。参考文献孙天智，陈欣，王晓俊.城市微更新视角下的景观改造策略一一以阜阳市为例 .现代城市研究2022(04):7-14.2上海市规划与自然资源局.上海市城市总体规划(2017-2035年)Z,.2020.3 华霞虹，庄慎。以设计促进公共日常生活空间的更新上海城市微更新实践综述 .建筑学报，2022(03):1-11.上海市规划和自然资源局.上海市城市更新指引 勾2022.5赵聆彤.沈阳市移动式绿化景观评价研究 D.沈阳：沈阳农业大学,2 0 19.卢桂梅，姚毕芬.浅谈容器花箱在移动式绿化中的运用 .黑龙江农业科学,2 0 13(10):7 4-7 5.7展德惠，王婷婷.花箱绿化在道路景观绿化中的应用研究 交通节能与环保,2 0 2 2,18(0 3):7 0-7 2.8胡丹，李叶芳，李世峰，等。昆明城市街道景观草本花卉应用现状调查与分析 .江西农业学报,2 0 2 0,32(06):57-62.9韩景军.城市美容的又一场革命树穴花箱 农业科技与信息(现代园林),2 0 10(0 1):6 0.10张萌.园林花箱多功能性设计的探究 .绿色科技,2022,24(05):80-82.1宋婷玉.容器花箱在外滩绿化中的应用 中国园艺文摘,2 0 17,33(0 8):92-93.12沈野磊,史争光，曾俊，等.花箱设计布置与养护 1中国花卉园艺,2 0 2 0(12):53-55.13马文平花箱在上海高架道路桥柱绿化中的应用与管理 ,花卉,2 0 18(18):30-31.14黄仕晨.城市景观花箱应用与发展前景分析 绿色科技,2 0 2 0(13):91-92.15卞富才.新型PVC花箱在城市绿化中的运用 ,上海建设科技,2 0 17(0 4):7 7-7 9.16】杨建敏，魏雯.基于美景度评价法的昆明市黑龙潭公园秋季景观综合评价研究 .园林,2 0 2 1,38(0 9):93-99.17宋亚男，车生泉，上海城市公园典型植物群落美景度评价 1.上海交通大学学报(农业科学版),2 0 11,29(02):16-24.18钟妹,赵曜，李雄，等.基于SBE法的北京植物园月季园植物组群美学评价 J.中国城市林业，2 0 2 0,18(01):66-70.19王晓玥,高欣怡,梁漪薇，等.基于SBE分析法对滨水植物景观的量化研究以南京滨水公园为例 中国园林,2 0 2 0,36(0 5):12 2-12 6,20】翁殊斐,柯峰，黎彩敏.用AHP法和SBE法研究广州公园植物景观单元 .中国园林，2 0 0 9,2 5(0 4)：7 8-81.21王亚娟.基于SBE和SD法的北京市郊野公园视觉景观质量研究 D.北京：首都师范大学,2 0 13.22赵爱华，李冬梅，胡海燕，等.园林植物景观的形式美与意境美浅析 .西北林学院学报,2 0 0 4(0 4):170-173.23牟羽慧.植物景观设计的美学原理及运用探析 现代园艺,2 0 17(16):6 8.24骆天庆，聂浦珍,韩晓蓉.上海滨水绿地美景度与植物多样性的关联研究 .园林,2 0 2 2,39(0 6):45-52.142 I林