黄河三角洲微咸水灌溉对水稻产量的影响_郑崇珂.pdf

节水灌溉Water Saving Irrigation黄河三角洲微咸水灌溉对水稻产量的影响郑崇珂1，戴南平1，2，周冠华1，彭永彬1，解丽霞1，孙伟1，周晋军3，张希军4，赵翔宇2，谢先芝1（1.山东省农业科学院湿地农业与生态研究所，济南 250100；2.山东农业大学，山东 泰安 271018；3.山东省农业科学院农作物种质资源研究所，济南 250100；4.山东同硕农业科技有限公司，山东 东营 257513）摘 要：如何提高黄河三角洲微咸水利用率，节约淡水资源是黄河三角洲盐碱地水稻产业发展的关键问题之一。以多个水稻品种为材料，比较了不同盐度、不同发育时期微咸水灌溉下产量相关性状的变化。结果表明，全生育期3 g/L和5 g/L盐度的微咸水灌溉均影响水稻产量，其中3 g/L微咸水灌溉主要影响了穗粒数和千粒重，而5 g/L微咸水灌溉影响是多方面的；全生育期3 g/L微咸水灌溉产量降低约10%，而5 g/L微咸水灌溉减产超过40%。在插秧返苗期3 g/L微咸水浇灌会降低成苗率，但一定程度上提高水稻的耐盐能力，降低盐胁迫对水稻产量的影响。相对其他时期，仅在分蘖期进行5 g/L微咸水灌溉对水稻产量的影响相对较小；孕穗灌浆期用微咸水灌溉严重影响水稻灌浆。因此，在当地淡水资源短缺的情况下，可以考虑在返苗期和分蘖期使用3 g/L的微咸水进行灌溉，但要适当增加该单位面积内苗数，缓解因成苗率降低造成的产量损失，而分蘖期可以适当采用高盐度微咸水灌溉，但不宜超过5 g/L，孕穗灌浆期微咸水盐度应严格控制在3 g/L以下。黄河三角洲地区微咸水资源的利用能够充分节约淡水资源，具有较好的经济和生态效益。关键词：水稻；微咸水；生育期；发育时期；产量性状中图分类号：S27；S723.6 文献标识码：A DOI：10.12396/jsgg.2022294郑崇珂，戴南平，周冠华，等.黄河三角洲微咸水灌溉对水稻产量的影响 J.节水灌溉，2023（3）：17-23.DOI：10.12396/jsgg.2022294.ZHENG C K，DAI N P，ZHOU G H，et al.Effects of brackish water irrigation on rice yield in Yellow River Delta J.Water Saving Irrigation，2023（3）：17-23.DOI：10.12396/jsgg.2022294.Effects of Brackish Water Irrigation on Rice Yield in Yellow River DeltaZHENG Chong-ke1，DAI Nan-ping1，2，ZHOU Guan-hua1，PENG Yong-bin1，XIE Li-xia1，SUN Wei1，ZHOU Jin-jun3，ZHANG Xi-jun4，ZHAO Xiang-yu2，XIE Xian-zhi1（1.Institute of Wetland Agriculture and Ecology，Shandong Academy of Agricultural Sciences，Jinan 250100，China；2.Shandong Agricultural University，Taian 271018，Shandong Province，China；3.Institute of Crop Germplasm Resources，Shandong Academy of Agricultural Sciences，Jinan 250100，China；4.Shandong Tongshuo Agricultural Science and Technology，Dongying 257513，Shandong Province，China）Abstract：How to improve the utilization rate of brackish water and save freshwater resources is one of the key issues in the development of the rice industry in the Yellow River Delta saline-alkali land.In this study,multiple rice varieties were used to compare yield-related traits and yield changes through brackish water irrigation with different salinity contents at developmental stages.The results showed that irrigation with brackish water of 3 g/L and 5 g/L salinity in the whole growth period obviously both reduced rice yield.Irrigation with 3 g/L of brackish water mainly affected grain number per spike and 1 000-grain weight,while the effects of 5 g/L brackish water irrigation on rice yield were 文章编号：1007-4929（2023）03-0017-07收稿日期：2022-10-14基金项目：山东省农业科学院农业科技创新工程“耐盐抗病优质水稻全产业链绿色生产技术研究”（CXGC2022A11）；山东省重点研发计划（重大科技创新工程）项目“优质耐盐水稻全产业链绿色生产技术创新与产业化”（2021TZXD005）。作者简介：郑崇珂（1983-）男，博士，助理研究员，研究方向为水稻耐盐育种。E-mail：。通讯作者：谢先芝（1972-）女，博士，研究员，研究方向为水稻发育生物学。E-mail：。17黄河三角洲微咸水灌溉对水稻产量的影响 郑崇珂 戴南平 周冠华 等multifaceted.Irrigation with 3 g/L of brackish water reduced yields by about 10%throughout the growth period,while 5 g/L of brackish water irrigation reduced yields by more than 40%.Irrigation with 3 g/L of brackish water in the transplanting regreening stage reduced the seedling-survival rate,but it could improve the salt tolerance of rice to a certain extent and reduced the impact of salt stress on rice yield.Compared with other periods,only irrigation with 5 g/L brackish water at tillering stage had a relatively small impact on rice yield.Irrigation with brackish water during booting and filling stage seriously affected rice filling.Therefore,in the case of shortage of fresh water resources,it could be considered to use 3 g/L brackish water for irrigation in the transplanting regreening stage and the tillering period,but the number of seedlings should be appropriately increased to mitigate the yield loss caused by the reduction of seedling rate.In the tillering period,high salinity brackish water could be appropriately used for irrigation,but it should not exceed 5 g/L.The salinity of brackish water in booting and filling stage should be strictly controlled below 3 g/L.The utilization of brackish water resources in the Yellow River Delta could fully save fresh water resources,with good economic and ecological benefits.Key words：rice；brackish water；growth stages；developmental stages；yield traits0引 言我国淡水资源总量为2.8 万亿m3，居世界第六位，但人均水资源总量不足2 400 m3，为世界人均水量的1/41。2020年，国内总用水量为5 812.9 亿m3，其中农业用水占62.1%，农业用水需求量成为当前不可忽视的问题2。2022 年 3 月，水利部、国家发展改革委联合发布关于印发“十四五”用水总量和强度双控目标的通知明确提出，“十四五期间”农田灌溉水有效利用系数提高到0.58以上。同时首次将非常规水源（再生水、海水、雨水、矿井水和苦咸水等水源）最低利用量作为控制目标分解下达到各省、自治区、直辖市，对促进非常规水源开发利用，缓解水资源供需矛盾具有重要意义。微咸水（矿化度为25 g/L）灌溉已经有上百年的研究历史，尤其是国外开展相关研究较早。以色列，澳大利亚等开展了大量的微咸水灌溉的理论和实践工作，对微咸水灌溉关键技术和模式的发展奠定了良好基础，微咸水灌溉技术为解决水资源危机提供了可能的途径3-7。我国宁夏、河北、内蒙古、甘肃、河南、山东、辽宁、新疆等省区都有利用不同程度微咸水或咸水进行农田灌溉并获得高产的经验8。目前微咸水灌溉在水稻研究中也有少量报道9-14，但在水稻耐盐研究方面较多地集中在耐盐水稻品种的筛选15-17、盐胁迫对水稻产量18-22和品质23-25的影响方面，如何利用黄河三角洲微咸水资源进行农业生产尚未有相关报道。黄河三角洲地区淡水资源短缺，微咸水资源丰富，每年大约产生64.34 亿m3的咸水和微咸水资源，其中矿化度25 g/L的微咸水为23 亿m326。如何充分利用微咸水资源成为黄河三角洲盐碱地开发和利用的关键因素。因此本研究在黄河三角洲盐碱土地上，以多个水稻品种为材料，开展不同发育时期微咸水灌溉，同发育时期不同浓度微咸水灌溉试验，分析微咸水灌溉对水稻产量的影响，为进一步发展微咸水灌溉，充分利用微咸水资源，节约淡水资源，促进盐碱地的绿色开发提供理论基础。1材料与方法1.1试验地概况试验地位于山东省东营市垦利区（11854E，3759N），试验田为多年种水稻田，地力均匀。试验区030 cm耕层含盐量3.6 g/kg、有机质12.6 g/kg、全氮0.56 g/kg、有效磷29.8 mg/kg、速效钾 125.7 mg/kg。试验地主要依靠黄河水进行浇灌，附近有排碱沟，排碱沟含盐量在2 g/L到6 g/L不等。种稻前用淡水洗盐3次，按进水旋耕洗盐放水进行，保持水层约10 cm，每次1周，测定表层水盐度和耕层盐度，低于1 g/L即可终止洗盐。1.2试验材料以水稻品种越光、盐粳456、临稻19、临稻11、盐丰47、圣稻 19、临稻 16 以及本团队培育的耐盐中间材料 19A1、19A2、19A3和19A4作为试验材料。所有材料种子均为山东济南收获，同等条件保存。1.3试验设计在东营市垦利区设计开展微咸水灌溉对水稻产量影响试验，最终通过对产量性状测定，分析不同发育时期盐胁迫对产量的影响。所有材料均在5月10日育苗，6月13日移栽。本研究开展了3种试验。第一种试验：种植盐丰47、圣稻19、临稻16，以及本团队培育的稳定品系19A1、19A2、19A3和19A4，每个材料种植5行，单株插秧，行距25 cm 株距15 cm。3种处理方式（盐度为0、3和5 g/L），每种处理3次重复。插秧返苗后分别用不同盐度盐水进行浇灌，直至收获。第二种试验：种植盐丰 47 以及本团队培育的稳定品系19A1、19A2、19A3和 19A4，每个材料种植 13.3 m2，每穴种植35株，行距30 cm，穴距14 cm，3种处理方式（盐度为0、3和5 g/L），每种处理3次重复。插秧返苗后分别用不同盐度盐水进行浇灌，直至收获。第三种试验：种植越光、盐粳456、临稻19、临稻11，每个材料种植13.3 m2，单株插秧，行距30 cm 株距14 cm。从插秧开始将水稻生长分为插秧返苗期（插秧后7天）、分蘖期、孕穗灌浆期，分别设计不同时期微咸水灌溉。主要为3个处理：处理 1：插秧返苗期为淡水，分蘖期为 5 g/L 的微咸水，孕穗灌浆期为3 g/L微咸水种植模式；处理2：插秧返苗期为淡水，分蘖期5 g/L微咸水灌溉，孕穗灌浆期淡水灌溉种植；处理3：插秧返苗期为3 g/L微咸水，分蘖期用5 g/L微咸水灌溉，孕穗灌浆期为淡水种植模式。每种处理3次重复，3种处理均以全生育期淡水种植作为对照模式（白色为淡水，灰色18黄河三角洲微咸水灌溉对水稻产量的影响 郑崇珂 戴南平 周冠华 等为5 g/L，绿色为3 g/L微咸水，图1）。其余水肥管理按当地种植习惯进行管理。2020年10月中下旬对产量性状进行调查，测产。1.4测定项目所有测定项目均在成熟期进行。对于第一种试验，去除边行后，选择中部材料调查株高、分蘖数，随机选取25株，收获主穗，自然风干后测定主穗穗粒数、结实率与千粒重。对于第二种试验，在中部行随机选取25穴，测定每穴穗数，每穴穗粒数和千粒重。小区测产采用实收脱粒晾晒后称重测产。对于第三种试验，在中部行随机选取25穴，测定每穴穗数，每穴穗粒数和千粒重。小区测产采用实收脱粒晾晒后称重测产。1.5数据统计与分析采用 Excel 2010 软件对各性状数据进行统计分析，用Students t-test进行差异显著性分析。2结果与分析2.1不同盐浓度处理下农艺性状统计为了分析不同浓度微咸水对水稻生长能力、分蘖能力、产量等各方面的影响，设计了第一种试验。种植材料包含圣稻 19、临稻 16 以及培育的中间材料 19A1、19A2、19A3 和19A4，对照材料为盐丰47。在插秧返苗后采用不同浓度的微咸水进行浇灌，直至收获，在收获期对各材料进行了株高、单株分蘖数、主穗粒数以及千粒重等农艺性状的统计，并以淡水组为对照进行了相对值的统计分析。在3 g/L盐度下，水稻分蘖数抑制并不明显，但5 g/L盐度下水稻分蘖数显著降低。说明高盐度能够强烈抑制水稻分蘖，降低水稻产量见图2（a）。在3 g/L和5 g/L盐浓度下，水稻植株显著变矮，说明盐胁迫会抑制水稻生长，而且盐度越高抑制效果越明显见图2（b）。与产量相关的穗粒数和千粒重指标在两个盐浓度下均显著降低，而在5 g/L盐度下降低更为明显见图2（c）和图2（d）。进一步分析发现对穗粒数的影响主要表现在二级枝梗数的降低，而一级枝梗数在3 g/L盐度图23 g/L和5 g/L微咸水灌溉下不同水稻品种农艺性状统计分析Fig.2Statistical analysis of agronomic traits of different rice varieties under 3 g/L and 5 g/L brackish water irrigation注：图中所显示数值为3次重复平均值标准误差，每次重复25个单株；*p 0.05，*p 0.01。图1不同发育阶段微咸水灌溉示意图Fig.1Schematic diagram of brackish water irrigation at different development stages19黄河三角洲微咸水灌溉对水稻产量的影响 郑崇珂 戴南平 周冠华 等下变化并不明显；但5 g/L盐度下，各个指标均显著降低见图2（e）和图2（f）。统计结果表明，不同的盐浓度对水稻的抑制效应不同，在全生育期灌溉3 g/L微咸水时，对水稻产量性状影响相对较低，可以适当使用；而5 g/L盐水严重影响水稻产量，应谨慎使用。2.2不同盐浓度灌溉对水稻产量的影响为了进一步分析不同盐浓度灌溉对水稻产量的影响，按照黄河三角洲地区当地生产习惯开展了第二种试验。在插秧返苗后采用不同浓度的微咸水进行浇灌，直至收获。对各材料统计了每穴穗数，每穴穗粒数和千粒重，并用淡水组为对照进行了相对值的统计分析。结果显示，在3 g/L盐度处理下，各材料的相对每穴有效穗数变化并不明显见图3（a），而相对每穴粒数和相对千粒重明显较淡水组降低见图3（b）和图3（c）。这可能是造成低盐度下减产的主要原因。而5 g/L盐度处理下，各材料相对每穴有效穗数、相对每穴粒数、相对千粒重均明显较淡水组降低（图3）。通过小区实际收获测产发现全生育期3g/L微咸水灌溉下，水稻减产约10%；而全生育期 5 g/L 微咸水灌溉下，产量平均减产超过 40%见图 3（d）。因此推测，低盐度处理下，造成减产的原因可能是由于穗粒数的减少和千粒重降低；而高盐度处理下，造成减产的原因可能是多个方面的。通过上述两个实验我们确定，实现微咸水高效利用和节约淡水资源，可以利用低盐度的微咸水进行浇灌，但盐度不能高于3 g/L。2.3不同发育时期微咸水灌溉对水稻产量的影响为了合理利用微咸水资源，最大限度的节约淡水资源，将水稻生长分为返苗期、分蘖期和孕穗灌浆期不同的生长发育时期，不同发育时期利用不同盐度的微咸水灌溉，分析不同发育时期不同盐度微咸水灌溉对水稻产量的影响。按照黄河三角洲当地生产习惯，设计了第三种试验。在插秧返苗后首先对各个处理组及对照组进行了苗情统计，结果显示，插秧返苗期进行3 g/L微咸水灌溉会延迟返苗时间，并出现缺苗情况。各参试材料的缺苗率并不一致，平均缺苗率为4%(图4)。因此插秧期进行微咸水灌溉会影响成苗率，如果该时期淡水资源缺乏，可以利用低于3 g/L微咸水进行插秧，但要增加单位面积内苗数，从而减少因缺苗导致的产量下降。在收获期对上述3种处理和对照进行了产量相关性状的统图3小区种植模式下3 g/L和5 g/L微咸水灌溉对水稻产量的影响Fig.3Effects of 3 g/L and 5 g/L brackish water irrigation on rice yield under plot planting mode注：图3（a）图3（c）中所显示数值为三次重复平均值标准误差，每次重复25穴；图3（d）为测产结果平均值标准误差；*p 0.05，*p 0.01。图4插秧返苗期微咸水灌溉对水稻成苗的影响Fig.4Effect of brackish water irrigation on the survival rate of rice seedling during transplanting and regreening stage20黄河三角洲微咸水灌溉对水稻产量的影响 郑崇珂 戴南平 周冠华 等计分析。结果表明3种不同的处理条件下，产量相关性状的变化都比较明显。3种处理中，处理1对分蘖数的影响最为明显，推测高盐胁迫抑制了水稻分蘖，后期继续用低盐处理不能恢复分蘖能力；处理2可能由于后期恢复淡水灌溉，分蘖后期产生了新的二次分蘖；处理3水稻幼苗经过前期低盐度处理，产生了一定的耐盐性，分蘖数降低相对较少见图5（a）。对于穗粒数的影响，各个处理穗粒数均降低，说明该盐度处理下，不同时期盐处理对穗粒数的影响基本是一致的；处理3的穗粒数降低较处理1和处理2相对较少，推测可能前期低盐处理提高了耐盐性；非常有趣的是盐粳456的穗粒数在3种处理模式下均没有显著降低，推测该品种盐胁迫下具有较强的穗粒数调控能力见图5（b）。对于千粒重的影响，处理1对千粒重的影响最为明显，推测盐胁迫抑制了水稻灌浆，而处理2可能由于后期恢复淡水灌溉，对水稻灌浆影响较小，而处理3可能经过前期低盐度处理，产生了一定的耐盐性从而使灌浆受到的影响也相对较小见图5（c）。对不同品种进行了产量测定，3种处理方式处理1对产量影响最为显著，处理 2对产量影响相对较小，处理 3介于处理1和处理2之间见图5（d）。虽然处理3中产量各种相关指标降低量均小于处理1和处理2，但由于前期盐胁迫造成了较高的缺苗率，所以降低了产量。通过上述试验说明，在插秧返苗期进行3 g/L微咸水处理可以在一定程度上提高水稻的盐胁迫耐性，但会影响成苗率，因此建议在插秧返苗期增加种植密度，降低盐胁迫对产量的影响，进而提高微咸水利用率。3讨 论本研究在黄河三角洲盐碱地开展了不同发育时期（返苗期，分蘖期，孕穗灌浆期）和不同盐浓度微咸水灌溉（3 g/L和5 g/L）对粳稻产量的影响研究。结果表明，在全生育期用含盐量为3 g/L的微咸水进行灌溉，并不影响有效分蘖数，但显著降低穗粒数和千粒重；与淡水灌溉相比减产约为 10%。而全生育期用含盐量为5 g/L的微咸水进行灌溉，同时降低有效分蘖数，穗粒数和千粒重，减产约40%。不同发育时期进行微咸水灌溉，在返苗期进行3 g/L微咸水灌溉虽然一定程度上提高了水稻的耐盐能力但影响成苗率，从而影响水稻产量；与孕穗期进行微咸水灌溉相比，孕穗期之前进行微咸水灌溉对水稻产量的影响相对较小。孕穗期进行微咸水灌溉严重影响水稻灌浆，在小麦微咸水灌溉试验中获得类似的结果27。国内开展水稻咸水灌溉最早可追溯到20世纪80年代，袁礼君等9在河南引黄人民胜利渠的丁村盐碱地开展了水稻咸水灌溉。结果表明水稻插秧返苗后使用3 g/L微咸水灌溉，产量平均降低10%，用5 g/L咸水灌溉，产量平均降低40%。王相平等13在苏北滩涂开展的微咸水灌溉实验结果同样表明，穗长、穗粒数、千粒质量和产量随灌水矿化度的增加而降低，用矿化度为 1、2、3 g/L 微咸水灌溉时，产量平均降低为5.4、9.6和9.5。崔士友11等在江苏滩涂开展微咸水灌溉试验，结果表明灌溉水含盐量在0.942.44 g/L之间时，水稻产量为无盐胁迫垦区产量的85%左右。韩晓楠28等天津滨海盐碱地开展微咸水灌溉条件下硅肥对水稻产量的影响试验，结果表明5 g/L微咸水灌溉严重影响水稻产量。上述结论与本实图5不同种植模式下产量相关性状统计分析Fig.5Statistical analyses of yield-related traits under different planting patterns注：图5（a）图5（c）所显示数值为3次重复平均值标准误差，每次重复25穴。图5（d）为3个小区测产结果相对值平均值标准误差；*p 0.05，*p 0.01。21黄河三角洲微咸水灌溉对水稻产量的影响 郑崇珂 戴南平 周冠华 等验中的结论基本相同，相同的结论还有3 g/L微咸水灌溉降低穗粒数，对总分蘖数和有效分蘖数并无显著影响。而90年代，褚贵发等10在辽宁营口同样开展的水稻微咸水灌溉试验表明，咸水对水稻的分蘖有较大的抑制作用，在盐浓度超过0.125%时，有效分蘖数显著降低。分析原因，不同的实验采用的含盐量测定标准不同。本研究与袁礼君等9，王相平等13的研究中，含盐量均以g/L作为测量单位，而褚贵发等10研究中以含Cl-量为测量单位。以CL-含量为单为与g/L作为测量单位存在着差异，因此两种实验不能相互比较。微咸水灌溉一方面为水稻生长提供了必需的水分，同时也会给土壤带入盐分，存在使土壤盐渍化加重的潜在风险。本研究未对微咸水灌溉后的土壤含盐量进行检测。但前期有报道表明，微咸水（含盐量小于3 g/L）灌溉不会增加土壤的次生盐渍化。袁礼君等9的研究表明用1.45.2 g/L的微咸水灌溉以及水稻在1米深的土体内，除土壤含盐量低于0.1%的有轻度积盐外，其余都是脱盐状况。脱盐趋势随土壤盐分含量增高而增大，平均脱盐率在25%51.3%之间。张蛟等29研究表明，连续4年利用微咸水（含盐量1.31.7 g/L）灌溉，特别是在水稻生长的中后期利用微咸水灌溉，不会产生盐渍化加重的风险，且对滨海盐土脱盐改良有较好的作用。王相平等13的模拟结果也表明采用1.5 g/L矿化度微咸水持续灌溉10年不会引起0100 cm土壤次生盐渍化。崔士友11等试验期间也证实利用矿化度低于2.5 g/L的微咸水开展滩涂稻作的轮灌并未产生明显的次生盐渍化。4结 论通过不同盐浓度微咸水灌溉对水稻生长、产量相关性状的统计分析，同时对水稻不同发育时期进行微咸水灌溉进行产量性状分析，主要结论如下：（1）随着盐浓度的提高，盐胁迫对水稻生长的抑制效应越明显。当全生育期用盐浓度为3 g/L微咸水灌溉时，株高受到抑制，穗粒数显著降低，主要是因为二级枝梗数降低，千粒重明显降低，但有效分蘖数没有明显变化，亩产降低约10%；而当盐浓度达到5 g/L时，株高，分蘖数，穗粒数，千粒重等指标均显著降低，产量损失超过40%。因此，当淡水资源缺乏时，可以考虑使用 3 g/L 盐度以下的微咸水进行灌溉。（2）不同发育时期微咸水灌溉对水稻产量均有影响，仅在孕穗前进行微咸水灌溉对水稻产量影响最小。利用不同水稻品种，在不同发育时期进行微咸水灌溉，结果发现返苗期用盐度为3 g/L的微咸水灌溉会降低成苗率，而孕穗灌浆期用盐度为3 g/L的微咸水灌溉会严重影响水稻灌浆，而仅在返苗后，孕穗前用低浓度的微咸水进行灌溉对水稻产量的影响相对较小。因此在黄河三角洲盐碱地种植水稻，可以考虑在返苗后孕穗前使用盐度小于3 g/L微咸水进行灌溉；节约淡水资源同时提高微咸水利用率。如果插秧返苗期淡水资源缺乏，可以用 3 g/L 及以下盐度的微咸水灌溉，但要考虑增加种植密度。参考文献：1 李春芳.浅谈我国水资源现状J.科技视野，2012(26)：511，399.LI C F.Brief discussion on the present situation of water resources in ChinaJ.Science&Technology Vision,2012(26):511，399.2 中华人民共和国水利部.中国水资源公报M.北京:中国水利水电出版社,2020.Ministry of Water Resources of the People s Republic of China.China water resources bulletin M.Beijing:China Water&Power Press,2020.3 于静洁,吴凯.华北地区农业用水的发展历程与展望J.资源科学,2009,31(9):1 493-1 497.YU J J,WU K.Development course and prospect of agricultural water in North China J.Resources Science,2009,31(9):1 493-1 497.4 马文军,程琴娟,李良涛,等.微咸水灌溉下土壤水盐动态及对作物产量的影响J.农业工程学报,2010,26(1):73-80.MA W J,CHENG Q J,LI L T,et al.Dynamics of soil water and salt and its effect on crop yield under brackish irrigation J.Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering,2010,26(1):73-80.5 刘静,高占义.中国利用微咸水灌溉研究与实践进展J.水利水电技术,2012,43(1):101-104.LIU J,GAO Z Y.Progress in research and practice of irrigation with brackish water in China J.Water Conservancy and Hydropower Technology,2012,43(1):101-104.6 陈素英,邵立威,孙宏勇,等.微咸水灌溉对土壤盐分平衡与作物产量的影响J.中国生态农业学报,2016,24(8):1 049-1 058.CHEN S Y,SHAO L W,SUN H Y,et al.Effects of brackish irrigation on soil salinity balance and crop yieldJ.Chinese Journal of Eco-Agriculture,2016,24(8):1 049-1 058.7 王卫光,王修贵,沈荣开，等.微咸水灌溉研究进展J.节水灌溉,2003(2):9-11,46.WANG W G,WANG X G,SHEN R K,et al.Research progress of brackish water irrigationJ.Water Saving Irrigation，2003(2):9-11,46.8 王艳娜，侯振安，龚江，等.咸水资源农业灌溉应用研究进展与展望J.中国农学通报,2007(2):393-397.WANG Y N,HOU Z A,GONG J,et al.Progress and prospect of agricultural irrigation application of salt water resources J.Chinese Agricultural Science Bulletin,2007(2):393-397.9 袁礼君，蒋建国，段国华，等.水稻咸水灌溉J.中国农村水利水电，1986(7):9-15.YUAN L J,JIANG J G,DUAN G H,et al.Brackish water irrigation for riceJ.China Rural Water and Hydropower,1986(7):9-15.10 褚贵发，郎素秋，周新，等.水稻微咸水灌溉试验及开发研究J.中国农村水利水电，1999(2):15-18.CHU G F,LANG S Q,ZHOU X,et al.Experiment on brackish water irrigation for rice and its development researchJ.China Rural Water and Hydropower,1999(2):15-18.11 崔士友，张洋，翟彩娇，等.复垦滩涂微咸水灌溉下粳稻产量和22黄河三角洲微咸水灌溉对水稻产量的影响 郑崇珂 戴南平 周冠华 等品质的表现J.作物杂志，2022(1):137-141.CUI S Y,ZHANG Y,ZHAI C J,et al.Yield and quality of japonica rice under brackish water irrigation in reclaimed beach J.Crops,2022(1):137-141.12 韩晓楠，孙书洪，马文慧，等.微咸水灌溉下硅肥对水稻生长性状的影响研究J.节水灌溉，2022(1):74-79,84.HAN X N,SUN S H,MA W H,et al.Effects of silicon fertilizer on growth characteristics of rice under brackish irrigationJ.Water Saving Irrigation,2022(1):74-79,84.13 王相平，杨劲松，姚荣江，等.微咸水灌溉对苏北海涂水稻产量及土壤盐分分布的影响J.灌溉排水学报,2014.33(2):107-109.WANG X P,YANG J S,YAO R J,et al.Effects of brackish water irrigation on rice yield and soil salinity distribution in northern Jiangsu Coastal areaJ.Journal of Irrigation and Drainage,2014.33(2):107-109.14 祁泽慧，徐征和，孔珂，等.黄河河口地区微咸水灌溉的水土环境效应研究J.灌溉排水学报，2016.35(7):60-65.QI Z H,XU Z H,KONG K,et al.Water and soil environmental effects of brackish irrigation in the Yellow River estuary J.Journal of Irrigation and Drainage,2016.35(7):60-65.15 王昊.耐盐碱水稻品种筛选及遗传分析D.哈尔滨：东北林业大学,2019.WANG H.Screening and genetic analysis of salt-alkali tolerant rice varietiesD.Harbin:Northeast Forestry University,2019.16 林泉祥,宋远辉,花芹,等.水稻芽期耐盐性综合评价与筛选J.安徽农业大学学报,2022,49(3):1-7.LIN Q X,SONG Y H,HUA Q,et al.Comprehensive evaluation and screening of salt tolerance of rice at bud stageJ.Journal of Anhui Agricultural University,2022,49(3):1-7.17 黄河,李旭,黄艳华.耐盐优质高产水稻品种筛选J.北方水稻,2021,51(4):6-8，26.HUANG H,LI X,HUANG Y H.Screening of salt-tolerant rice varieties with high quality and high yield J.North rice,2021,51(4):6-8,26.18 张治振,李稳,周起先,等.不同水稻品种幼苗期耐盐性评价J.作物杂志,2020(3):92-101.ZHANG Z Z,LI W,ZHOU Q X,et al.Evaluation of salt tolerance of different rice varieties at seedling stage J.Crops,2020(3):92-101.19 王洋，张瑞，刘永昊，等.水稻对盐胁迫的响应及耐盐机理研究进展J.中国水稻科学，2022,36(2):105-117.WANG Y,ZHANG R,LIU Y H,et al.Research progress on response and salt tolerance mechanism of rice to salt stressJ.Chinese Journal of Rice Science,2022,36(2):105-117.20 翟彩娇,张蛟,崔士友,等.盐逆境对耐盐水稻穗部性状及产量构成因素的影响J.中国农学通报,2022,38(4):1-9.ZHAI C J,ZHA