三亚市育才镇万头商品猪养殖基地项目环境影响报告书简本.doc

三亚市育才镇万头商品猪
养殖基地项目
环境影响报告书
（简 本）

建设单位：三亚万保实业有限公司
评价单位：三亚市环境科学研究所
二Ο一三年十一月

目 录
第一章 建设项目概况 3
1.1 项目背景 3
1.2工程概况 3
1.3 建设项目选址选线合理性及法规相符性 5
第二章 建设项目周围环境现状 7
2.1 建设项目所在地的环境现状 7
2.2 建设项目环境影响评价范围 7
第三章 环境影响预测及拟采取的主要措施与效果 9
3.1建设项目主要污染物源强分析 9
3.2 主要环境影响预测及其采取的环保措施 15
3.3 环保投资及验收清单 24
3.4 环境管理与跟踪监测 28
第四章 公众参与 30
第五章 环境影响评价结论 34
第一章 建设项目概况
1.1 项目背景
海南省人民政府于2003年6月4日发布第164号政府令《海南省动物及动物产品准入管理办法》及海南始建无规定动物疫病区示范区以来，严格规定了省外畜禽产品的准入管理制度，海南省远期目标为建设成全国畜禽商品出口基地。2006年，海南省实现生猪出岛38万多头，改变了外调解决肉猪供给的历史，已实现生猪外调，逐步实现生猪养殖基地的目标。2008年海南省实施畜牧规模化养殖、能繁母猪和良种扩繁、优势企业扩大出岛出口、“无疫区”国家验收评估、规模养猪场等措施，提升畜牧业在农业中的比重。
三亚市出台《三亚市落实“菜篮子”工程建设工作总体方案的通知》(三府办[2011]261号），2011年计划投入扶持“菜篮子”工程建设补贴资金4000万元，并保证每年按10%的增长率增长，并在具体项目明确可行的情况下确保年度用于投入“菜篮子”工程建设的价调基金不低于30%。实现生猪自给率达90%以上，2011年底全市生猪存栏量不少于8.5万头，全年出栏量不少于22万头，能繁母猪1.4万头，其中，生猪出栏量23.06万头。
三亚万保实业有限公司拟在三亚市育才镇明善村附近新建万头商品猪场项目，占地面积约75.06亩。项目建成后规模为年存栏5000头猪，年出栏量为1万头，项目总投资2000万元。
1.2工程概况
1.项目组成
项目建设工程内容包括主体工程、公用工程、辅助工程、环保工程，具体内容见下表1.1。

表1.1 项目组成表
项目组成
主要建设内容和规模
主体工程
猪舍16栋，均为砖混结构
辅助工程
配药间、消毒室、仓库，均为砖混结构
公用工程
供水系统
打深水井1口
道路
厂区物流干道
供电系统
供电由沼气发电机组或市政电网提供
办公及生活设施
办公室、职工宿舍、食堂等，均为砖混结构
环境保护工程
猪场绿化工程
绿化面积：24000m2
排尿沟
约3.84km
堆粪场
1000m3
沼气池
1000m3
安全填埋井
2个

2. 项目主要经济技术指标
根据建设单位提供的资料，该建设项目总占地面积75.06亩，建筑面积共12000m2。主要经济技术指标见下表。
表1.2 主要建设内容一览表
内容
建筑面积（m2）
备注
猪舍
9000
共16栋
员工宿舍、办公楼等
2500
3层一栋
其他基础设施
500
包括道路等设施
合计
12000

3. 产品方案
本项目采取”自繁自育、封闭管理”的标准化生产模式，出售商品猪。具体产品方案见下表1.3：
表1.3 项目产品方案
序号
产品名称
单位
数量
备注
1
种母猪
头
600
存栏量5000头猪
（5头仔猪折算成1头成猪）
2
种公猪
头
7
3
仔猪
头
1000
4
育肥猪
头
4193
5
商品猪
头
10000
出栏量1.0万头猪
4. 职工人数及劳动定员
根据业主介绍，项目实施后，劳动定员28人，均在项目区内食宿。养殖项目养殖生产区、兽医站等生产性部门全年工作天数为365天；管理部门全年工作天数为300天。
5.主要生产设备
供水设备：水塔、水井、抽水机、供水管道等。
供电设备：高低压线路、变压器、备用发电机。
6. 主要原辅材料
拟建项目全部原材料（饲料等）从乡村道路运输进厂，外购的饲料均采用袋装，年耗饲料约4745吨。
1.3 建设项目选址选线合理性及法规相符性
1.产业政策相符性
本项目拟使用沼气池处理废水，采用“厌氧发酵”的废水处理模式，进行商品猪规模化集中养殖。根据《产业结构调整指导目录》（2013修正）可知，该项目均未在鼓励类、限制类、淘汰类中列出，故属于允许类，符合国家产业政策。同时项目的建设也符合海南省农业结构调整方向，有利于种养业相结合、发展循环经济，有利于发展有机、绿色农业生产，进而推动热带高效农业持续发展、不断迈向新的台阶。项目建设符合海南省委和省政府出台的《关于促进农民增收若干政策措施的意见》，与“力争两年内实现禽畜产品自给、四年内产品出口，并逐步将海南省建设成全国禽畜产品出口基地”的精神相吻合。项目的建设符合相关的政策。
2. 项目用地与土地总体利用规划相符性分析
根据《三亚市土地利用总体规划（2006-2020）》及《土地利用现状图》可知，项目用地为木本林地（详见图7.2-2，7.2-3）。根据三亚市国土环境资源局《关于育才镇万头商品猪养殖基地项目拟用地的审核意见》（三土资环规【2013】422号）中的内容可知，该项目拟用地符合设施农用地条件。详细内容见报告书附件3。
3. 畜禽养殖规划相符性分析
根据《畜禽养殖业污染防治技术规范》（HJ/T81-2001），禁止在下列区域内建设畜禽养殖场：（1）生活饮用水水源保护区、风景名胜区、自然保护区的核心区及缓冲区；（2）城市和城镇居民区，包括文教科研区、医疗区、商业区、工业区、游览区等人口集中地区；（3）县级人民政府依法划定的禁养区域；(4)国家或地方法律、法规规定需特殊保护的其它区域；（5）新建改建、扩建的畜禽养殖场选址应避开3．1规定的禁建区域，在禁建区域附近建设的，应设在禁建区域常年主导风向的下风向或侧风向处，场界与禁建区域边界的最小距离不得小于500m。
根据建设单位提供的《三亚市畜禽禁止养殖区、养殖区区划图》可知，本项目所在地属于农村地区，属于三亚畜禽养殖区划中的准养区。因此，本项目的建设符合畜禽养殖规划。
第二章 建设项目周围环境现状
2.1 建设项目所在地的环境现状
1、环境空气质量现状
厂区内H2S、NH3符合《工业企业设计卫生标准》（TJ36-79）中的标准值，NH3 监测值则超过《工业企业设计卫生标准》（TJ36-79）中的标准。
该建设项目位于育才镇明善村，项目所在地区环境空气质量功能区为一类区。通过引用由五指山市环境资源监测站于2012年8月24日—30日在育才镇对“育才镇市政道路改扩建（三期）工程项目”的大气监测结果可知，SO2、NO2、PM10均满足《环境空气质量标准》（GB3095-2012）中的一级标准。
2、声环境质量现状
根据实测数据，建设项目选址各边界昼间和夜间噪声监测结果均符合《声环境质量标准》(GB3096-2008)1类标准(昼间≤55dB(A)，夜间≤45dB(A))。项目选址周围声环境质量良好。
3、地表水环境质量现状
经实测，雅边方河水质符合《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）中的Ⅱ类标准。
4、地下水质量现状
根据监测可知，本次监测项目中只有保国九队总大肠菌群水样超标，超标率100%。超标原因为海南农村面源污染比较严重，影响了地下水水质。其他监测项目均未有超标现象，水质均符合《地下水质量标准》（GB/T14848—90）中的Ⅲ类标准要求。
2.2 建设项目环境影响评价范围
（1） 环境空气评价范围
本项目环境空气评价等级为三级，根据《环境影响评价技术导则 大气环境》（HJ2.2-2008）的规定，确定本项目环境空气评价范围为建设项目选址所在地为中心，半径为2.5km的圆形范围内。
（2）声环境评价范围
项目区边界200m以内区域及敏感点。
（3）地下水评价范围
以基地养殖场为中心，直径为5.0km的圆形。
（4）生态环境评价范围
项目拟建场址周边1km范围。
（5）环境风险评价范围
根据《建设项目环境风险评价技术导则（HJ/T 169-2004）》，以厂区中心为为圆点，半径为3km的范围。

第三章 环境影响预测及拟采取的主要措施与效果
3.1建设项目主要污染物源强分析
3.1.1 施工期
项目施工现场每天施工人员平均有20人。根据此人数进行施工期污染源预测。
（1）废气
A．粉尘：场地平整、土方运输、施工材料装卸和运输等施工过程会产生大量的粉尘，施工场地道路与砂石堆场遇风亦会产生扬尘，因此对周围大气环境产生影响。主要污染因子为TSP。一般来说距施工场地200m范围内贴地环境空气中TSP浓度可达5-20mg/m3，当施工区起风并且风速较大时，扬尘可以影响到距施工场地500m左右的范围。
B．尾气：尾气主要来自于施工机械和交通运输车辆，排放的主要污染物为NO2、CO和烃类物等。
（2废水
施工期施工人员居住集中，产生一定的生活污水。此外，冲洗施工机械、工具、地面等的生产废水以及水泥砂浆和石灰浆等废液。施工期水污染源主要为生活污水，按人均日用水定额200L，污水产生系数0.80计算，则施工人员生活污水产生量为3.2m3/d。
施工人员生活污水中主要污染物及其水质浓度一般为：CODCr：250mg/L；BOD5：150mg/L；SS：200mg/L；氨氮：30mg/L；总磷：30mg/L。
（3）噪声
施工期的主要噪声源为施工作业机械和施工车辆，不同施工机械噪声水平相差很大，典型施工机械的噪声水平见表3.1。重型和中型载重车在加速状态下的噪声级范围分别可达88～93dB(A)和82～90dB(A)。

表3.1 典型施工机械的噪声水平
序 号
设备名称
距设备10m处A声级
1
推土机
78dB(A)
2
挖掘机
82dB(A)
3
钻孔机
105dB(A)
4
卡车
85dB(A)
（4）固体废弃物
施工期固体废物主要包括建设过程中产生的建设垃圾、施工营地产生的生活垃圾等。固废产生量详见表3.2。建筑垃圾主要成份：废弃的沙石、水泥、木屑、碎木块、弃砖、水泥袋、废纤维、碎玻璃、废金属、废瓷砖等。
表3.2 施工期固废产生情况
序号
固废类别
产生系数
数量
固废产生量
1
建设垃圾
50kg/m2）
12000m2
600t
2
生活垃圾
1（kg/人·d）
施工人员20名
20（kg/d）；施工期2.4t
3.1.2 营运期
1、废水产生量
根据以上对本项目生产工序和产物环节的分析，水污染源包括猪舍粪便（含猪尿）冲洗废水、员工生活污水。本项目采用干清粪工艺，根据《畜禽养殖业污染物排放标准》（DB44/613-2009）中“集约化畜禽养殖业干清粪工艺最高允许排水量”规定，猪场一年中各季节的排水系数为：冬季1.2m3/百头猪·d；夏季1.8m3/百头猪·d；春秋季1.5m3/百头猪·d。根据海南省的气候气象特征，夏季猪场用水量2.2m3/百头猪·d。现将四季划分为：春季3月-5月，夏季6-8月，秋季9-11月，冬季12月-次年2月。经计算可知，本项目猪舍产生的废水总产生量为80m3/d（29200m3/a）
全厂共有职工28人，项目内建有办公楼及生活区，人均生活用水量定额按200L/d计，生活用水为5.6m3/d，生活用水产污系数以80％计，生活废水排放量为4.48m3/d。
经计算可知，本项目废水总产生量为84.48m3/d（30835.2m3/a）
（2）沼液产生量
项目所产生的废水经厌氧处理后所产生的沼渣按在厌氧罐内干物质消耗量50%计，最终产生的沼渣含水量按70%考虑，污水中固体量约为2.02t/d，则沼渣产生量为2.02×50÷30%=3.37t/d，则剩余的废水量为84.48-3.37=81.11m3/d。因此，本项目沼液年产生量为29605.2t/a。
本项目产生的废水采用厌氧发酵处理工艺，处理后的沼液作为肥料用于农业利用，回收沼气作为能源。
污水产生量见表3.3。项目水平衡图见下图1。
表3.3 污水产生量汇总
产生区域
生产污水
生活污水
合计
m3/d
万m3/a
m3/d
万m3/a
m3/d
万m3/a
猪舍
80
2.92
-
-
84.48
3.08352
生活区
-
-
4.48
0.16352

100
20

3.37
80
生产区

新鲜水105.6

农作物
81.11
81.11
84.48
厌氧
沼液池

1.12

4.48
5.6

生活区

图1 项目水平衡图（单位：m3/d）
2、 废气
本项目最重要的环境空气问题就是猪舍和粪便产生的恶臭，含氨气、硫化氢、甲硫醇、硫化甲基、苯乙烯、乙醛和粪臭素等成分（项目未设置食堂，均为家庭式独立住宅，大部分用电磁炉烹饪，产生的油烟较少，对环境影响不大，在此不做分析）。
猪粪的化学成分有水分、有机质、磷、氮等，粪便腐败分解出的恶臭成分，据资料统计，已鉴定出猪粪中的恶臭成分有150多种。
表3.4 新鲜猪粪的养份平均含量 单位：％
成分
水分
有机质
氮
磷
钾
百分比
82
15.0
0.56
0.40
0.447

表.3.5 主要恶臭物质理化特征
恶臭物质
分子式
嗅阈值（ppm）
臭气特征
氨
NH3
1.54
刺激味
硫化氢
H2S
0.0041
臭蛋味
注：以上资料来自《恶臭的评价与分析》（化学工业出版社，沈培明、陈正夫等2005年9月）
猪场NH3和H2S的排放强度受到许多因素的影响，包括生产工艺、气温、湿度、猪群种类、室内排风情况以及粪便的堆积时间等。根据天津市环境影响评价中心《养猪场恶臭影响量化分析及控制对策研究》一文提出的，根据对同类企业调查和对猪的产生量统计见下表：
表3.6 NH3和H2S强度统计表
猪的种类
NH3排放强度[克/（头.天）
H2S排放强度[克/（头.天）
母猪
5.3
0.8
公猪
5.3
0.5
仔猪
0.7
0.2
保育猪
0.95
0.25
中猪
2.0
0.3
大猪
5.65
0.5
根据表3.6计算，扩建前项目的NH3排放量约为0.57t/a，H2S的排放量为0.08t/a。
3、 固体废弃物
生猪养殖项目固体废物主要为猪场产生的猪粪、死猪、沼渣、职工产生的生活垃圾、废弃兽药器皿、饲料包装物。
（1猪粪
根据《海南省规模化畜禽养殖场污染防治和废弃物资源化综合利用技术指南（试行）》，每头存栏猪平均产生的猪粪量为0.61kg/d，回收率按85%计，则本项目猪粪收集量为2.5925t/d、946.3t/a。猪粪打包收集后外售。
（2）病死猪
养猪场猪只死亡率为2%～5%（本项目以3%计），病死猪死亡率大约为1‰。则本项目死猪约数为150头，病死猪约为5头。死猪采用卫生填埋井进行填埋处理，病死猪委托有资质单位处理。
（3）生活垃圾
本项目职工共28人，生活垃圾产生系数按1.0kg/人•d计，则本项目生活垃圾产生量为28kg/d、10.22t/a。生活垃圾由环卫部门处理。
（4）饲料包装物
饲料包装物（编织袋）来源于饲料加工厂，产生量按40.15t/a计，这些饲料包装物（编织袋）应送废品收购站。
（5）废弃兽药器皿
废弃兽药器皿属于危险废物，产生量按1t/a计，这些废弃兽药器皿应由有资质的单位回收处置。
（6）沼渣
项目所产生的沼渣按在厌氧罐内干物质消耗量50%计，最终产生的沼渣含水量按70%考虑，污水中固体量约为2.02t/d，则沼渣产生量为2.02×50%÷30%=3.37t/d，约为1230.05t/a。项目所产生的沼渣用于农作物的施肥。
表3.7 拟建工程固体废物排放量及处置措施一览表
序号
种类
产生位置
日排放量
t/d
年排放量
t/a
拟采取的处置措施
1
猪粪
项目全部猪舍
2.5925
946.3
用作农肥
2
病死猪
项目全部猪舍
-
死猪150头/a；病死猪5头/a。
死猪使用场内填埋井填埋处理；病死猪委托有资质单位处理
3
生活垃圾
办公、食堂等
0.028
10.22
由环卫部门收集处理
4
饲料包装袋
饲料仓库
0.11
40.15
送废品收购站
5
医疗废物
兽医室
－
1t/a
由委托有资质单位处理
6
沼渣
污水处理站
3.37
1230.05
用于农肥
4、噪声
（1）噪声源
本项目的噪声主要包括场内运猪车辆噪声、猪场内猪叫声、备用发电机等，其产生和噪声情况如下表。
表3.8 建设项目噪声源强
序号
噪声源
噪声强度dB（A）
噪声位置
1
水泵
70～75
水泵房
2
备用柴油发电机
95
配电房
3
猪叫声（间歇）
70
养猪生产线
4
运输车辆
65～75
厂门口至出猪台
3.1.3 建设项目环境保护目标
根据现场调查分析，确定本项目环境保护敏感目标见表3.9。

表3.9 主要环境保护目标
环境要素
环境保护目标名称
方位
距离（m）
规模
环境功能
环境空气、声环境
保国九队
E
200
约20户/60人
《环境空气质量标准》（GB3095-2012）中一级标准；《声环境质量标准》（GB3096-2008）中1类标准
地表水
雅边方河
W
800
-
《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅱ类水质
大隆水库
SW
2000

《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅱ类水质

乡村道路
雅
边
方
河
800m
200m
保国九队

图2 项目与环境敏感点关系示意图

3.2 主要环境影响预测及其采取的环保措施
1、水环境：
①影响预测
项目水污染源主要包括猪舍粪便（含猪尿）冲洗废水、员工生活污水。项目污废水排放总量为81.11m3/d（29605.15m3/a），项目的污废水在经过采取厌氧发酵处理后完全农业利用，不外排，产生的沼气用于发电。场区内雨水及生产污水完全分流，雨水经过雨水管道收集后外排至周边橡胶林。考虑到项目的猪粪在装车及运输过程中会有少量撒落，建设单位应加强管理并在运输后及时清理厂区，并避免在雨季的时候运输猪粪。以防止雨季时猪粪随雨水流入雨水管道，对周边环境及地表水体产生影响。
项目所在地距离大隆水库准保护区边界约为2000米，项目周边均为橡胶林，所产生的废水用于周边农作物的浇灌，不外排。本项目位于大隆水库集雨面积之内，猪场所产生的污水设有防渗的污水管道，经过处理后用于周边橡胶林等灌溉。在旱季基本没有污染物进入水体，而在雨季（三亚市每年下雨时间约60天），地表污染物有可能会随着地表径流进入水库。项目距离大隆水库准保护区较远，周边都是橡胶林地，所产生的污水基本上被植被所吸收，且大隆水库周边也建有湿地、水源涵养林、截污沟等保护措施，因此，项目对大隆水库的水质影响较小。
考虑到雨季及污水处理站出现事故时，污水会外排到周边的环境中，且项目位于大隆水库集雨面积之内，有可能会对周边环境造成一定影响。因此，建设单位应建有事故应急池及导流沟，防止出现事故时污水对周边环境产生影响。
②采取的措施
项目污废水排放总量为81.11m3/d（29605.2m3/a）。根据本项目实际情况，项目拟建设一座污水处理站对项目所产生的污水进行处理，由于考虑到不可预见等因素，工程设计水量即污水处理站规模定为100m3/d。
项目所产生的沼液经过处理后用于周边橡胶林地灌溉，对周围环境影响不大。
根据在非灌溉期间（雨季、农作物灌溉周期）及发生事故时的情况，建设单位建设一座容积为3000m3沼液贮水池及一座容积为3000m3的事故应急池将沼液、废水进行储存。因此，本项目所产生的沼液均能得到合理的处置。
地下水通过源头控制，设置监控体系，风险事故响应等措施后可有效治理，且可防范再次污染。通过设置雨污分流设施，使项目雨水和污水分流。在采取以上措施后，项目产生的废水对环境影响较小。
2、大气环境：
①影响预测
1）恶臭环境影响预测
（1）预测因子
根据项目排污特征确定预测因子：H2S和NH3。
（2）预测方案
厂区内设置了16栋猪舍，排放废气主要为无组织排放臭气。根据《环境影响评价技术导则 大气导则》（HJ2.2-2008），采用估算模式对猪舍进行估算。
（3）预测模式
根据《环境影响评价技术导则 大气导则》（HJ2.2-2008）推荐的估算模式分别对主要污染源最大落地浓度进行估算。
（4）污染源强
猪场NH3和H2S的排放强度受到许多因素的影响，包括生产工艺、气温、湿度、猪群种类、室内排风情况以及粪便的堆积时间等。根据天津市环境影响评价中心《养猪场恶臭影响量化分析及控制对策研究》一文提出的关于氨气和硫化氢的产生量的计算方法，并根据对同类企业（文昌歌颂康宝猪场）调查和对猪的产生量统计见下表：
表3.10 NH3和H2S强度统计表
猪的种类
NH3排放强度[克/（头.天）]
H2S排放强度[克/（头.天）]
母猪
5.3
0.8
公猪
5.3
0.5
仔猪
0.7
0.2
保育猪
0.95
0.25
中猪
2.0
0.3
大猪
5.65
0.5
根据表3.10及工程分析，本项目氨的产生量约为0.57kg/h，硫化氢的产生量为0.08kg/h，得出估算模式中需要的计算参数如下表所示。

表3.11 估算模式的面源参数清单
面源名称
面源参数
源强kg/h
氨
硫化氢
猪舍
面积，m2
13×100
0.57
0.08
面源高度，m
3.5
预测高度，m
0

（5）估算结果
表3.12 估算模式计算结果一览表
距离中心下风向距离D(m)
氨气

距离中心下风向距离D(m)
硫化氢
下风向预测浓度Cil（mg/m3）
浓度占标率Pil（%）
下风向预测浓度Cil（mg/m3）
浓度占标率Pil（%）
10
0.007695
3.85
10
0.000342
3.42
100
0.01773
8.86
100
0.000788
7.88
167
0.01886
9.43
167
0.0008384
8.38
200
0.01566
7.83
200
0.0006961
6.96
300
0.009929
4.96
300
0.0004413
4.41
400
0.006653
3.33
400
0.0002957
2.96
600
0.003583
1.79
600
0.0001592
1.59
1000
0.001625
0.81
1000
0
0.72
1500
0.0008803

0.44
1500
0
0.39
2000
0.0005694
0.28
2000
0
0.25
3000
0.0003176
0.16
3000
0
0.14
5000
0.0001585
0.08
5000
0
0.07

(6)估算结果分析
1、氨气
猪舍氨气最大落地浓度为0.01886mg/m3，占《工业企业设计卫生标准》（TJ36-79）（居住区大气中有害物质最高容许浓度）0.2mg/m3的9.43％。
2、硫化氢
猪舍硫化氢最大落地浓度为0.0008384mg/m3，占《工业企业设计卫生标准》（TJ36-79）（居住区大气中有害物质最高容许浓度）0.01mg/m3的8.38％。
本项目各废气源的最大落地浓度均很小，不会对周围环境产生明显影响。说明该拟建养殖场投入运行后NH3和H2S对周边环境影响较小，能够满足环境空气质量的要求。
根据《歌颂康宝猪场扩建项目环境影响报告书（报批稿）》中深圳市中圳检测技术有限公司对臭气监测结果可知：项目下风向厂界臭气浓度最大值为14，NH3的浓度为0.051mg/Nm3~0.083mg/Nm3，H2S的浓度为0.002 mg/Nm3~0.006mg/Nm3。
由项目监测结果显示，项目的H2S、NH3均满足《恶臭污染物厂界标准》（GB14554-93）中的二级标准（NH3≤1.5 mg/m3，H2S≤0.06 mg/m3），臭气浓度满足《畜禽养殖业污染物排放标准》（GB18596-2001）中表7的臭气浓度限值。
与本项目距离最近的乡村聚居区为位于项目西面约200m处的保国九队，猪场猪舍产生的NH3和H2S对保国九队的影响较小。因此通过加强恶臭气体污染防治措施，可有效减少项目对场界周围环境的影响。
2）大气环境防护距离
根据估算预测得出本项目猪舍产生的NH3和H2S浓度预测项目无超标点，因此，本项目不设大气环境防护距离。
3）卫生防护距离
卫生防护距离的含义是指”工业企业产生有害因素的部门（车间或工段）的边界与居住区之间所需卫生防护距离”。
根据《制定地方大气污染物排放标准的技术方法》(GB/T13201-91)规定，无组织排放有害气体的生产单元与居住区之间应设置卫生防护距离。为了明确建设项目无组织排放影响，本评价需对建设项目的无组织排放恶臭确定卫生防护距离，并加强对猪场的管理，控制其对居住区产生的影响。
根据天津市环境影响评价中心《养猪场恶臭影响量化分析及控制对策研究》一文提出的关于氨气和硫化氢的产生量的计算方法，并根据对同类企业（文昌歌颂康宝猪场）调查和对猪的产生量可得，本项目氨的产生量约为0.57kg/h，硫化氢的产生量为0.08kg/h。
采用推荐的计算卫生防护距离的方法进行计算。其计算公式如下：

式中 Cm—标准标准浓度限值，mg/m3；
L—工业企业所需卫生防护距离，m；
R—有害气体无组织排放源生产单元的等效半径，m。根据该生产单位占地面积S（m2）计算，r =（S/）0.5；
A、B、C、D — 卫生防护距离计算系数，无因次，根据工业企业所在地区近五年平均风速。及工业企业大气污染源构成类引从表中查取。
Qc— 工业企业有害气体无组织排放量可达到的控制水平，kg·h-1
根据《制定地方大气污染物排放标准原则与方法》的规定，选择的参数为：A=350、B=0.021、C=1.85、D=0.84、S＝9000m2。代入公式计算后得到结果见表3.13。
表3.13 卫生防护距离计算结果表
污染物
排放量（kg/h）
平均风速（m/s）
执行标准（mg/L）
计算卫生防护距离（m）
NH3
0.57
2.9
0.2
71.006
H2S
0.08
2.9
0.01
197.810
图3 氨气卫生防护距离计算
图4 硫化氢卫生防护距离计算
由公式计算得到的卫生防护距离提级后为200m。因此建议将卫生防护距离设置为200m。根据现场调查，在项目选址厂界西边200m范围内有保国九队零散居民，通过对200m范围内的居民进行调查，这些居民对本项目建设的态度均表示“支持”（具体意见见附件）；同时，《畜禽养殖业污染防治技术规范》（HJ/T81-2001）中对禁建区域的规定为“城市和城镇居民区，包括文教科研区、医疗区、商业区、工业区、游览区等人口集中地区”。项目厂界西边的散户人口较少，不属于城市和城镇居民区。
综合以上分析，在建设单位完善废气防治措施，与厂址西侧200m范围内的零散村户做好沟通工作的情况下，本建设项目的无组织排放不会对保国九队居民及周边环境敏感点产生不良影响，本项目的建设基本符合卫生防护的要求。
②采取的措施
本项目最重要的环境空气问题就是猪舍和粪便产生的恶臭，本项目氨的产生量约为0.57kg/h，硫化氢的产生量为0.08kg/h，经过及时清理粪便、排污沟加盖、堆粪场封闭及采取绿化、喷洒除臭剂等措施后项目的源强可得到削减。经过预测分析，项目氨气最大落地浓度为0.01886mg/m3，硫化氢最大落地浓度为0.0008384mg/m3，均可以达到《工业企业设计卫生标准》（TJ36-79）（居住区大气中有害物质最高容许浓度）的标准。
与本项目距离最近的乡村聚居区为位于项目西面约200m处的保国九队，猪场猪舍产生的NH3和H2S对保国九队的影响较大。通过加强恶臭气体污染防治措施，可有效减少项目对场界周围环境的影响。
在项目采取加强绿化，及时清理猪粪，减少猪粪的堆存时间，优化饲料，调整厂区平面布置后，项目产生的废气源可得到削减，通过计算可知卫生防护距离（卫生防护距离为200m）内保国九队的零散居民，这些居民均同意该项目的建设。因此，在采取措施后项目废气对周围环境影响不大。
3、固体废弃物
①影响预测
猪场固体废物主要为猪粪、污水处理站沼渣和场内员工产生的生活垃圾，如果这些固体废物不作妥善的安全处置，将对环境造成污染。项目固体废物处理将遵循环境健康风险预防、安全无害以及固体废物“减量化、资源化及无害化”的原则，将固体废物全部综合利用或安全处置，不仅减少了对周边环境的污染危害，还可以使企业增收节支，实现经济与环境的双赢。

②采取的措施
本项目固体废物主要为猪场产生的猪粪（946.3t/a）、病死猪（155头）、职工产生的生活垃圾（10.22t/a）、废弃兽药器皿（医疗废物1t/a）。对于猪粪可全部外卖，猪粪堆场容积应大于1000m3；对非感染型死猪进行卫生填埋，对感染型病死猪交有资质单位处置；对生活垃圾设置生活垃圾暂存点，做到日产日清；对于医疗废物应交有资质单位进行处置并补充签订危险废物处置协议。此外，在固体废弃物的清运过程中应防止洒落，加蓬盖。采取上述措施后，项目产生的固体废弃物均可得到妥善处置，对周围环境影响不大。
4、声环境
①影响预测
将一个由多个点声源组成的复合声源，即把全部猪舍、沼气处理站视为点声源。
1）、点声源预测模式如下：

式中：Loct(ri)—点声源在预测点产生的倍频带压级dB(A)；
Loct(r0)—参考位置r0处的倍频带声压级，dB(A)；
r0—参考位置至声源的距离（m）；
ri—某预测点至声源的距离（m）；
△Loct—附加衰减值，包括建筑物，绿化带，空气吸收衰减值等，一般为8～25dB(A)，考虑设备噪声对环境最不利情况，△Loct=8dB(A)。
2）、多个声源对某预测点声能量叠加模式

式中：Leq总—某预测点总声压级，dB(A)；
n—为室外声源个数；
m—为等效室外声源个数；
T—为计算等效声级时间
3）、预测结果与分析
根据现状监测背景噪声声级值和类比调查资料确定拟建工程新增加设备主要声级值，按上述预测模式预测评价区域某一点环境噪声值，明确该工程的噪声环境影响程度。
主要噪声设备的衰减预测与分析
表3.14 主要声级值衰减预测结果一览表
项目
噪声源
声级范围 dB（A）
平均声级 dB（A）
声源至预测点距离（m）声级dB（A）
10
30
50
100
300
猪群生活
全部猪舍
70～80
75
68
59
54
48
38
水泵
沼气处理站
80～90
86
58
48
44
38
28
发电机组
发电车间
100~105
103
78
65
56
43
35
由表3.14可以看出，距声源30m处各主要噪声源声级值可衰减至48～65dB（A），即最大为65dB（A）。由于项目周边环境敏感点≥300m，故单一点声源对环境不会产生不利影响。
厂界噪声预测
表3.15 拟建工程厂界环境噪声值预测值（dB（A））
点位

时间
声 级 值
现状值（最大值）
新增值
叠加值
标准值
超标值
1#厂区东面
昼间
44.9
0.8
45.7
55
0
夜间
39.4
0.7
40.1
45
0
2#厂区南面
昼间
42.9
1.0
43.9
55
0
夜间
38.9
0.7
39.6
45
0
3#厂区西面
昼间
46.6
1.3
47.9
55
0
夜间
40.3
1.0
41.3
45
0
4#厂区北面
昼间
48.9
0.5
49.4
55
0
夜间
41.6
0.4
42.0
45
0

由表3.15可以看出，各预测点位厂界噪声值均可满足《工业企业厂界环境噪声标准》（GB12348-2008）中1类标准的要求。
②采取的措施
1、猪舍猪叫降噪措施
为了减少牲畜鸣叫声对操作工人及周围环境的影响，尽可能满足猪只饮食需要，避免因饥饿或口渴而发出叫声；同时应减少外界噪声及突发性噪声等对猪舍的干扰，避免因惊吓而产生不安，使猪只保持安定平和的气氛。
2、设备噪声降噪措施
设备噪声源主要为污水处理站和发电机组等各类机械设备。
(1)采用低噪音系列设备。
(2)对强的噪声源采取减振、隔声、消声等降噪措施，使设备的噪声控制在较低水平上，以减轻对环境的不利影响。
5、环境风险评价
①影响预测
依据《重大危险源辨识》（GB18218-2000）,《常用危险化学品的分类及标志》（GB13690-92）和《危险货物品名表》（GB12268-90）等国家标准中规定的危险物质分类原则，对该公司使用的原料及中间产品、产品中的危险物质进行分类、确认。项目产生的风险主要包括污水事故排放、猪疫病的发生、沼气贮罐。
②采取的措施
为避免项目废水的事故排放，建设单位应注意加强废水处理措施的运行管理，保证项目污水处理站的处理效率。就本项目而言，污水处理事故风险防范措施如下：
（1）考虑到降雨和非利用季节不需要灌溉因素，项目还需要建设事故应急池，应急池的容积不得低于当地农林作物生产永丰的最大间隔时间内畜禽养殖场排放污水的总量。当地农作物生产用肥的最大间隔时间一般为15天，本项目所需事故应急池的容积大约为3000m3。建设或装备将沼液输送到田间的管线或运输设备和道路。
（2）该污水处理措施中沼气站、事故应急池、沼液池等设施必须进行防渗处理，设截洪沟，防止雨水径流进入塘内；选址时要避开集水区，自然排洪沟，避免洪水淹没、发生污染事故。沼液池、事故应急池要设置导流沟，发生事故时，通过导流沟把污水导流至池内，避免流入外环境，对外环境产生影响。
（3）对易损设备（机泵、阀门、电器及仪表等）采取多套备用设计。
（4）若污水发生流失，须确保流失污水进入事故应急池内，起到缓冲和