外源氮和硅添加对毛竹植硅体碳的影响.pdf

外源氮和硅添加对毛竹植硅体碳的影响杨杰（福建省林业科学研究院国家林业和草原局南方山地用材林培育重点实验室/福建省森林培育与林产品加工利用重点实验室，福建福州350012）摘要：【目的目的】探明植硅体和植硅体碳的形成对外源氮和硅的响应，开展外源氮和硅添加对毛竹 Phyllostachys edulis 植硅体碳碳汇能力的影响研究，以期为竹林碳汇提供理论参考。【方法方法】通过氮 尿素：0(N0)、250(N1)、500(N2)mgkg1 和硅 硅酸钠：0(Si0)、75(Si1)、150(Si2)mgkg1 二因素三水平正交栽培试验，采集毛竹叶、枝、秆、篼和凋落物样品，分析不同处理不同器官植硅体碳质量分数。【结果结果】随着硅添加量的增加毛竹不同器官及凋落物植硅体碳质量分数均呈上升趋势。不同处理叶、枝、秆、篼及凋落物植硅体碳质量分数分别为 3.154.68、2.103.47、0.301.18、1.092.15 和 3.214.63gkg1，均表现为 N2Si2处理植硅体碳质量分数最高，N0Si0处理的植硅体碳质量分数最低。差异显著性分析结果表明：毛竹秆的植硅体碳质量分数在 N0Si1和 N0Si0处理分别与 N2Si2处理间达显著差异(P0.05)。相关性分析结果表明：植硅体碳与硅质量分数之间及植硅体碳与植硅体质量分数之间呈极显著正相关(P0.01)，决定系数(R2)分别为 0.4818 和 0.4632。植硅体碳与碳质量分数之间存在极显著负相关(R2=0.3183，P0.01)。【结论结论】外源氮添加有助于毛竹对硅的吸收和有机物质的积累，外源硅添加有助于毛竹植硅体和植硅体碳质量分数的增加以及植硅体碳占碳比例的提高。图 1 表 9 参 36关键词：毛竹；硅；氮；植硅体碳中图分类号：S718.5文献标志码：A文章编号：2095-0756(2024)02-0369-10EffectofNandSiadditiononphytolith-occludedorganiccarboninPhyllostachys edulisYANGJie（The Key Laboratory of Southern Mountain Timber Forest Cultivation for National Forestry and GrasslandAdministration/TheKeyLaboratoryofForestCultivationandForestProductsProcessingandUtilizationofFujianProvince,FujianAcademyofForestrySciences,Fuzhou350012,Fujian,China）Abstract:ObjectiveThisstudyaimstoinvestigatetheresponseofphytolithandphytolith-occludedorganiccarbon(PhytOC)formationtoexogenousnitrogen(N)andsilicon(Si),andstudytheeffectofexogenousNandSiadditiononPhytOCsequestrationcapacityofPh.edulis.MethodN-SitwofactorthreelevelorthogonalcultivationexperimentwasdesignedCO(NH2)2:0(N0),250(N1),500(N2)mgkg1,Na2SiO3:0(Si0),75(Si1),150(Si2)mgkg1,andsamplesofleaves,branches,culm,culmstumpandlitterwerecollectedtoanalyzePhytOC content in different organs under different treatments.Result With the increase of Si addition,PhytOCcontentofdifferentorgansandlittershowedanupwardtrend.PhytOCcontentsindifferenttreatmentsofleaves,branches,culm,culmstump,andlitterwere3.154.68,2.103.47,0.301.18,1.092.15and3.214.63gkg1,respectively,andallshowedthehighestcontentofPhytOCinN2Si2treatmentCO(NH2)2:500mgkg1,Na2SiO3:150mgkg1,whilethelowestcontentofPhytOCinN0Si0treatmentCO(NH2)2:收稿日期：2023-09-07；修回日期：2023-11-29基金项目：福建省自然科学基金资助项目(2020J01091)作者简介：杨杰(ORCID:0000-0002-0837-5451)，工程师，从事森林土壤质量与环境研究。E-mail:浙江农林大学学报，2024，41（2）：369378Journal of Zhejiang A&F Universitydoi:10.11833/j.issn.2095-0756.202304600 mgkg1,Na2SiO3:0 mgkg1.The results of the difference significance analysis showed that PhytOCcontentshowedsignificantdifferences(P0.05)betweenN0Si1,N0Si0andN2Si2treatmentsinculms.ThecorrelationanalysisresultsshowedthattherewasahighlysignificantpositivecorrelationbetweenPhytOCandSi(R2=0.4818,P0.01),aswellasbetweenPhytOCandphytolith(R2=0.4632,P0.01).TherewasahighlysignificantnegativecorrelationbetweenPhytOCandC(R2=0.3183,P0.01).ConclusionExogenousNadditioncontributestotheabsorptionofSiandtheaccumulationoforganicmatterinPh.edulis,whileSiadditionhelpstoincreasethecontentofphytolithandPhytOC,aswellastheproportionofPhytOCtoC.Ch,1fig.9tab.36ref.Key words:Phyllostachys edulis;silicon;nitrogen;PhytOC绿色植物通过光合作用固定二氧化碳(CO2)并转变成有机物质的过程被称为植物碳汇12，是降低大气中 CO2浓度最主要的途径。但受到植物呼吸消耗、微生物分解和环境条件变化的影响，绝大部分被固定的碳都无法长期稳定存在1。植硅体(phytolith)是植物在生长过程中，通过根系吸收的无定型硅酸Si(OH)4 经维管束输送后在植物细胞内腔或细胞间隙中形成的硅包碳化合物，几乎存在于所有植物体中，在竹亚科 Bambusoideae 植物中植硅体尤其丰富34。植硅体碳是在植硅体形成过程中被封存于植硅体内的有机碳5，随植物体死亡分解进入土壤后，可以稳定存在数千年甚至上万年之久67，成为陆地土壤长期碳封存的重要机制之一。这种长期的生物地球化学碳封存形式被认为在减少大气 CO2，缓解温室效应方面具有很大的潜力8。毛竹 Phyllostachys edulis 已被证明是一种植硅体碳汇能力很强的植物68，在中国广泛分布。在毛竹的经营管理过程中一直有施用氮肥的习惯，氮肥的施用直接促进毛竹的光合作用，进而提高单位面积毛竹笋材产量。研究表明：在毛竹的生长过程中除了氮素以外，对硅也有很强的富集能力910，而毛竹体内硅、植硅体及植硅体碳的质量分数具有极显著的相关关系11。氮施用后虽然增强了毛竹光合能力12，但对硅的吸收利用以及毛竹植硅体碳汇能力的影响还需进一步探索。本研究以毛竹为研究对象，开展氮、硅二因素三水平栽培试验，采集毛竹不同器官，并测定不同器官硅、植硅体和植硅体碳质量分数，以明确不同器官对外源氮、硅添加的响应，揭示外源氮、硅添加对毛竹植硅体碳汇的影响机理，为提升中国竹林生态系统植硅体碳汇能力提供参考。1试验设计与方法1.1试验设计本研究设计为氮、硅二因素三水平盆栽试验。具体设计见表 1。表1试验设计及氮、硅用量Table1ExperimentaldesignandN,Siapplicationrate处理尿素/(mgkg1)硅酸钠/(mgkg1)处理尿素/(mgkg1)硅酸钠/(mgkg1)处理尿素/(mgkg1)硅酸钠/(mgkg1)N0Si000N1Si02500N2Si05000N0Si1075N1Si125075N2Si150075N0Si20150N1Si2250150N2Si2500150说明：氮和硅用量按照生产上常规施肥量，即尿素750和225kghm2，有效土层深度30cm，容重1.01gcm3计算。试验盆栽栽培于福州市晋安区新店镇福建省林业科学研究院苗圃(260905N，1191703E，海拔为 103.8m)。试验栽培容器长、宽、高分别为 30、20、30cm，距容器底部 2cm 侧面设直径为 0.5cm 的小孔，保证排水通气。栽培用土壤来源于福州市闽侯县三叠井森林公园自然分布毛竹林。挖取土壤前清除地表植被和凋落物，挖取 030cm 土层土壤，挑除石子、动植物残体后于干燥通风处晾干，过 2mm筛后备用。土壤容重为 1.01gcm3，土壤有机质为 20.3gkg1，土壤 pH 为 5.51，土壤碱解氮、有效370浙江农林大学学报2024 年 4 月 20 日磷、速效钾、有效硅质量分数分别为 245.00、2.93、116.60、54.10mgkg1。试验用毛竹苗来源于四川峨眉廷富育苗有限公司培育的毛竹 1 年生袋装实生幼苗，种源为广西桂林。栽培时竹苗呈丛状分生，45 株丛1，蔸部具完整根鞭，苗高 30cm 左右，生长健壮，无病虫害。栽培之前将每片竹叶剪去 60%，以降低蒸腾速率，增加成活率。每盆置风干土 10.0kg，浅栽生长均匀的幼苗 4 株，浇透水，至容器侧面小孔有水溢出，再取 10.0kg风干土均匀铺盖于湿土之上，保湿保水防结块，置于通风防雨透光玻璃温室中培养。栽培期间 17:00 浇水 1 次，浇水量为当地前 10a 平均日降雨量。1.2样品采集竹苗生长的过程中定时定量浇水，分别收集不同处理凋落物，及时烘干储存。毛竹苗生长 2a 后，采用全株采集法采集每盆毛竹样品，清洗干净后分不同器官烘干储存备用。1.3样品分析不同处理和不同器官毛竹样品在分析测定前进行粉碎(0.5mm)。样品植硅体的提取采用微波消解法，之后用 0.8000molL1重铬酸钾溶液对植硅体进行检验，确保植硅体表面有机物质完全被去除，提取后的植硅体于 65 烘箱中烘干 48h，称量13。植硅体碳采用碱溶分光光度法测定14，在样品测定的同时加入植物标准样(GBW07602)对测定的准确性进行检验。每个样品重复 3 次。样品总硅采用偏硼酸锂熔融-比色法测定15，样品碳和氮采用碳氮元素分析仪测定。1.4数据处理与统计使用 SPSS18.0 进行数据统计分析，Duncan 新复极差法测验不同处理的差异显著性，Origin8.5 作图。植硅体质量分数(gkg1)=植硅体质量(g)/样品干质量(kg)，植硅体碳质量分数(gkg1)=植硅体碳质量(g)/样品干质量(kg)。2结果与分析2.1毛竹不同器官硅、植硅体、植硅体碳、碳和氮质量分数由表 2 可知：在毛竹不同器官及凋落物中，硅、植硅体和植硅体碳质量分数从高到低依次均为凋落物、叶、枝、篼、秆，变化范围分别为 2.278.4、1.9151.9 和 0.783.93gkg1。与硅、植硅体和植硅体碳不同，碳质量分数在毛竹不同器官及凋落物中从高到低依次为秆、叶、篼、枝、凋落物，变化范围为372.0466.0gkg1。不同器官及凋落物氮质量分数则表现为毛竹叶中最高，为 18.8gkg1，凋落物最低，为 4.4gkg1。差异显著性分析结果表明：凋落物中硅和植硅体质量分数均显著高于其他器官(P0.05)，且植硅体质量分数在枝、秆和篼之间均具有显著差异(P0.05)，而硅质量分数在枝、秆和篼之间不具有显著差异。与植硅体相似，植硅体碳在枝、秆和篼之间具有显著差异(P0.05)，但植硅体碳质量分数在凋落物和叶之间不具有显著差异。碳质量分数除了在叶和篼之间不具有显著差异外，在其他器官及凋落物之间均具有显著差异(P0.05)。氮质量分数在不同器官之间均具有显著差异(P0.05)，但在凋落物中没有表现出显著低于枝的现象。表2毛竹不同器官和凋落物硅、植硅体、植硅体碳、碳和氮质量分数Table2ContentofSi,phytolith,PhytOC,CandNindifferentorgansandlitterfallofPh.edulis样品硅/(gkg1)植硅体/(gkg1)植硅体碳/(gkg1)碳/(gkg1)氮/(gkg1)叶26.82.8b42.33.8b3.780.17a4524b18.80.9a枝6.70.3c22.11.0c2.840.19b4391c5.80.3d秆2.20.1c1.90.1e0.780.10d4661a7.70.6c篼5.20.4c11.70.8d1.550.13c4482b11.80.3b凋落物78.42.8a151.93.4a3.930.15a3724d4.40.2d说明：数据为平均值标准误。不同小写字母表示不同器官间差异显著(P0.05)。2.2不同处理硅、植硅体、植硅体碳、碳和氮质量分数由表 3 可知：毛竹叶、枝、秆、篼硅质量分数均表现为 N0Si2处理最高，分别为 42.2、8.4、2.9 和第 41 卷第 2 期杨杰：外源氮和硅添加对毛竹植硅体碳的影响3716.6gkg1，处理 N2Si0最低，分别为 18.4、5.6、1.8 和 3.5gkg1。差异显著性分析结果表明：N0Si2和N0Si1处理叶硅质量分数显著高于除 N0Si0处理以外的所有处理(P0.05)，而枝、秆和篼硅质量分数在不同处理之间均无显著差异。与叶、枝、秆、篼不同，凋落物硅质量分数表现为 N2Si2处理最高，为91.8gkg1，在 N0Si0处理中最低，仅为 60.9gkg1。差异显著性分析结果表明：N2Si2处理中硅质量分数显著高于 N0Si1和 N0Si0处理(P0.05)，凋落物硅质量分数在其他处理间均不具有显著差异。表3各处理毛竹不同器官和凋落物硅质量分数Table3ContentsofSiindifferentorgansandlitterfallofPh.edulisunderdifferenttreatments处理各处理毛竹不同部位硅质量分数/(gkg1)叶枝秆篼凋落物N0Si033.14.7ab6.13.0a2.31.0a3.70.7a60.95.3cN0Si136.52.8a6.80.4a2.30.4a5.71.6a74.12.2bcN0Si242.22.1a8.40.3a2.90.2a6.60.3a78.97.0abN1Si020.02.5c5.92.8a2.00.5a3.50.8a77.02.1abN1Si124.32.4bc6.20.5a2.10.5a5.40.2a77.22.9abN1Si224.41.2bc8.01.1a2.50.6a6.30.1a79.21.7abN2Si018.43.8c5.61.5a1.80.2a3.50.7a80.30.3abN2Si120.31.5c5.90.2a1.90.4a5.62.2a86.11.7abN2Si221.91.9c7.50.9a2.40.2a6.30.8a91.89.3a说明：数据为平均值标准误。不同小写字母表示不同处理间差异显著(P0.05)。由表 4 可知：随着硅添加量的增加，大部分处理植硅体质量分数呈增加的趋势。具体来看，不同处理毛竹叶植硅体质量分数为 30.359.5gkg1，其中 N0Si2处理叶植硅体质量分数最高，N2Si0处理最低。N2Si2处理枝植硅体质量分数最高，为 26.6gkg1，N1Si0处理最低，仅为 18.6gkg1。不同处理秆和篼植硅体质量分数变化规律较为一致，均表现为 N2Si2处理最高，分别为 2.2 和 14.9gkg1，N0Si0处理最低，分别为 1.6 和 9.1gkg1。N0Si2处理凋落物植硅体质量分数最高，为 169.5gkg1，比 N1Si0处理高24.3%。差异显著性分析结果表明：仅叶中植硅体质量分数在 N0Si0、N0Si1、N0Si2处理与其他处理间具有显著差异(P0.05)。表4各处理毛竹不同器官和凋落物植硅体质量分数Table4ContentsofphytolithindifferentorgansandlitterfallofPh.edulisunderdifferenttreatments处理各处理毛竹不同部位植硅体质量分数/(gkg1)叶枝秆篼凋落物N0Si051.87.8a19.83.3a1.60.1a9.12.8a156.623.0aN0Si159.22.3a20.64.0a1.90.4a9.50.2a160.810.4aN0Si259.52.8a24.24.3a2.00.2a14.04.7a169.53.8aN1Si035.41.2b18.62.4a1.80.1a10.12.8a136.419.5aN1Si135.70.9b20.82.2a1.90.5a12.30.8a154.69.9aN1Si237.80.9b26.23.3a2.10.5a14.70.2a155.36.4aN2Si030.30.2b20.72.5a1.90.1a10.12.2a144.315.6aN2Si134.43.0b21.11.9a2.00.3a11.01.7a144.70.7aN2Si236.31.9b26.65.1a2.20.2a14.91.7a144.728.7a说明：数据为平均值标准误。不同小写字母表示不同处理间差异显著(P0.05)。由表 5 可知：毛竹不同器官植硅体碳质量分数在不同处理之间差异较小。总体来看，随着硅添加量的增加，不同器官及凋落物植硅体碳质量分数均具有上升趋势。不同处理叶、枝、秆、篼及凋落物植硅体碳质量分数分别为 3.154.68、2.103.47、0.301.18、1.092.15 和 3.214.63gkg1，均表现为 N2Si2处372浙江农林大学学报2024 年 4 月 20 日理最高，N0Si0处理最低，表明氮和硅的添加能够促进植硅体碳质量分数增加。差异显著性分析结果表明：仅秆植硅体碳质量分数在 N0Si1和 N0Si0与 N2Si2处理间具有显著差异(P0.05)。由表 6 可知：与植硅体碳质量分数相似，毛竹不同器官碳质量分数在不同处理间差异均较小并具有随着氮添加量增加不断增加，随着硅添加量的增加不断降低的趋势。不同处理叶、枝、秆、篼碳质量分数分别为 436478、436441、462471 和 441456gkg1，可知叶碳质量分数在不同处理之间差异最大。不同处理凋落物碳质量分数随氮和硅添加量的增加均不断增加，为 348387gkg1。差异显著性分析结果表明：N2Si1处理叶碳质量分数显著高于其他处理，N0Si2处理枝碳质量分数显著低于 N1Si0处理，N1Si0处理和 N2Si0处理秆碳质量分数显著高于除 N2Si1处理以外的其他处理，N2Si2处理凋落物碳质量分数显著高于 N0Si0处理(P0.05)。表6各处理毛竹不同器官和凋落物碳质量分数Table6ContentsofCindifferentorgansandlitterfallofPh.edulisunderdifferenttreatments处理各处理毛竹不同部位碳质量分数/(gkg1)叶枝秆篼凋落物N0Si04402b4403ab4632b4435b34817bN0Si14392b4373ab4632b4423b3726abN0Si24363b4352b4622b4414b3765abN1Si04532b4422a4710a4523ab36511abN1Si14532b4391ab4662b4505ab36814abN1Si24533b4383ab4651b4494ab3693abN2Si04544b4411ab4712a4561a38116abN2Si147821a4411ab4670ab4514ab3842abN2Si24594ab4392ab4651b4492ab38711a说明：数据为平均值标准误。不同小写字母表示不同处理间差异显著(P0.05)。由表 7 可知：毛竹不同器官氮质量分数在不同处理之间差异均较大，叶、枝、秆、篼和凋落物氮质量分数最低的处理分别为 N0Si1、N0Si2、N0Si1、N0Si0和 N0Si1处理，其氮质量分数分别为 14.5、4.3、5.0、10.0 和 3.4gkg1；最高的处理分别为 N2Si1、N2Si0、N1Si2、N2Si0和 N2Si0处理，比最低值分别增加 54.5%、79.1%、90.0%、29.0%和 50.0%。差异显著性分析结果表明：叶、枝、秆、篼和凋落物氮质量分数在不同处理间变化规律均不明显，氮质量分数在部分处理间存在显著差异(P0.05)。2.3毛竹硅、植硅体、植硅体碳、碳和氮质量分数之间的相关关系相关性分析结果(表 8)表明：毛竹硅与植硅体、植硅体与植硅体碳以及硅与植硅体碳质量分数之间表5各处理毛竹不同器官和凋落物植硅体碳质量分数Table5ContentsofPhytOCindifferentorgansandlitterfallofPh.edulisunderdifferenttreatments处理各处理毛竹不同部位植硅体碳质量分数/(gkg1)叶枝秆篼凋落物N0Si03.150.24a2.100.56a0.300.04c1.090.22a3.210.81aN0Si13.201.05a2.250.66a0.390.10bc1.110.07a3.830.92aN0Si23.820.55a3.120.63a0.610.40abc1.540.50a4.142.25aN1Si03.590.67a2.280.59a0.700.33abc1.130.47a3.520.67aN1Si14.010.12a3.100.54a0.910.13abc1.770.51a3.731.05aN1Si24.310.98a3.380.46a1.060.14ab1.790.32a4.460.20aN2Si03.631.17a2.451.28a0.860.19abc1.580.18a3.810.51aN2Si14.050.20a3.390.28a1.000.27abc1.840.62a4.010.17aN2Si24.680.41a3.470.98a1.180.05a2.150.33a4.631.60a说明：数据为平均值标准误。不同小写字母表示不同处理间差异显著(P0.05)。第 41 卷第 2 期杨杰：外源氮和硅添加对毛竹植硅体碳的影响373均存在极显著正相关关系(P0.01)，硅与氮质量分数之间存在极显著二次相关关系(P0.01)，植硅体碳与碳质量分数之间存在极显著负相关关系(P0.01)。表8毛竹硅、植硅体、植硅体碳、碳和氮质量分数之间的相关关系Table8CorrelationbetweenSiandphytolith,phytolithandPhytOC,SiandPhytOC,SiandN,CandPhytOCcontentsofPh.edulisxy拟合方程决定系数(R2)显著性水平植硅体硅y=0.088+0.517x0.9584P0.001植硅体植硅体碳y=1.839+0.016x0.4632P0.001硅植硅体碳y=1.837+0.031x0.4818P0.001硅氮y=7.004+0.507x0.007x20.4933P0.001碳植硅体碳y=472.814.5x0.3183P0.0012.4植硅体、植硅体碳与碳质量分数的氮-硅交互作用交互作用分析结果表明：对于毛竹植硅体、植硅体碳与碳质量分数来说，氮与硅之间均不存在交互作用的显著性(表 9)。2.5毛竹不同器官植硅体碳占总碳比由图 1 可知：毛竹叶、枝、秆、篼和凋落物中植硅体碳占总碳的比例分别为 5.7%8.6%、4.8%7.9%、0.7%2.5%、2.5%4.8%和 9.2%12.1%。与不同器官相比，凋落物中植硅体碳占总碳的比例平均最高，为 10.5%。不同处理凋落物之间，N1Si2处理植硅体碳占总碳的比例最高，N0Si0处理最低。不同器官之间，不同处理植硅体碳占总碳的比例从高到低依次为叶、枝、篼、秆，平均分别为 6.9%、6.5%、3.5%和 1.7%。同一器官不同处理之间，在同一氮添加水平下随着硅添加量的增加，植硅体碳占总碳的比例不断升高。3讨论3.1毛竹植硅体、植硅体碳的形成与硅密切相关硅是地壳中第二大元素，其蕴藏量仅次于氧，在地球化学碳循环中起着重要的作用16。研究表明：植物对硅的吸收利用分为对单硅酸的跨膜吸收和沿维管束的运输 2 个过程，其中植物对硅的吸收能力取决于土壤溶液中单硅酸的浓度和植物根系硅转运蛋白的表达量17。动力学研究表明：外部单硅酸浓度的升高能够有效促进其以被动扩散或主动运输的形式被跨膜吸收1819。土壤中的有效硅到达植物根部后才表7各处理毛竹不同器官和凋落物氮质量分数Table7ContentsofNindifferentorgansandlitterfallofPh.edulisunderdifferenttreatments处理各处理毛竹不同部位氮质量分数/(gkg1)叶枝秆篼凋落物N0Si016.90.8cde5.40.9bcd6.51.0abc10.00.2b3.40.1cN0Si114.50.9e4.60.1cd5.00.3c10.70.3b3.60.1bcN0Si215.70.9de4.30.1d5.60.2bc10.80.1b3.40.1cN1Si019.11.0bc6.30.6abc8.71.6ab12.30.2ab4.40.2abN1Si120.80.8ab6.10.2abcd8.60.6abc12.40.8ab4.80.3aN1Si218.41.0bcd5.40.3bcd9.50.1a12.10.3ab4.80.3aN2Si020.91.1ab7.70.7a9.32.2a12.91.1a5.10.4aN2Si122.40.4a6.71.0ab7.70.8abc12.30.4ab5.10.6aN2Si220.20.6ab5.80.5abcd8.41.3abc12.60.2a4.70.1a说明：数据为平均值标准误。不同小写字母表示不同处理间差异显著(P0.05)。表9植硅体、植硅体碳与碳质量分数的氮-硅交互作用Table9Interaction between N and Si for phytolith,PhytOC,and Ccontents指标自由度均方F显著性水平2p植硅体415.8580.0051.0000.000植硅体碳40.0690.0300.9980.001碳40.5550.0440.9960.0012p说明：表示植硅体和植硅体碳分别对组间变异的贡献率。374浙江农林大学学报2024 年 4 月 20 日能开始随蒸腾流沿着维管束运输的第 2 个过程，并且具有边运输边形成聚合硅酸的能力20，最终在植物组织的蒸腾末端沉积，形成稳定的无定型二氧化硅颗粒，表明植物对硅的吸收利用最终依赖于特异性硅转运蛋白和蒸腾作用。植硅体在植物抗寒、抗逆等方面4,21具有重要的作用。硅被植物吸收后主要以植硅体的形式存在于植物体内，因此植物体内植硅体质量分数取决于植物吸收利用硅的能力。本研究中毛竹不同器官之间硅与植硅体质量分数差异较大，但表现出相同的变化规律和极显著相关关系，表明毛竹不同器官对硅利用的能力不同，也表明了硅与植硅体之间存在的密切联系。这与 ZUO 等22对黍 Panicum miliaceum、粟Setaria italica 的研究，LI 等23对湿地芦苇 Phragmites australis 的研究，PARR 等24对竹林的研究及SONG 等25对中国草原植被的研究结果相同，证明了植物体中植硅体质量分数明显受植物对硅富集能力的影响。植硅体碳形成于植硅体积淀的过程中。LI 等26在对白洋淀芦苇的研究中指出：植硅体碳质量分数与植物吸收利用 CO2速率有直接的关系。SONG 等13在中国不同森林类型植硅体碳封存估测的研究中提出：植硅体碳质量分数与硅质量分数之间存在密切的联系，并且以硅质量分数的 3%作为计算植硅体碳的标准。本研究设计硅外源添加以增加毛竹对硅的吸收利用，同时设计氮外源添加提高毛竹光合作用效率及吸收利用 CO2的能力，并对不同处理硅、植硅体和植硅体碳质量分数进行分析，发现硅、植硅体和植硅体碳在毛竹不同器官之间的变化规律呈现高度的一致性，并且随着外源氮和硅添加量的变化，毛竹不同器官植硅体与植硅体碳仍然表现出相似的变化规律；除此之外，植硅体与植硅体碳之间及硅与植硅体碳质量分数之间均存在极显著的正相关关系。这一结果与已有竹类植物植硅体碳相关研究结果一致8,13,27，反映了竹林生态系统中硅与植硅体碳之间的内在联系，表明外源硅的添加是毛竹不同器官植硅体碳质量分数增加的主要原因，证明了硅的添加能够促进毛竹植硅体碳汇能力提升。3.2毛竹不同器官对外源氮添加的响应差异明显氮是植物生长最重要的营养元素之一，对于植物光合效率的提高及养分的吸收、利用、积累具有直接的影响12。植物对氮的吸收过程复杂且多样，主要包括主动性和被动性吸收 2 个途径，与光照、温度、pH 等环境因素密切相关，与硅的吸收利用相关性较小。本研究中氮-硅交互作用分析结果表明：氮与硅之间均不存在交互作用的显著性，也进一步说明毛竹对氮和硅的吸收是 2 个相互独立的过程。毛竹叶中碳、氮和植硅体碳质量分数均随着外源氮添加量的增加不断提高，但硅与植硅体质量分数却不断下降，主要是由于外源氮的添加极大地促进了叶的生长，导致净生物量在短期内快速积累，而植物对硅的吸收动力主要来源于蒸腾作用12，在短期内并不会出现大幅变化，因此造成了净生物量积累与植硅体积累不协调的现象，也说明了虽然本研究中硅的添加促进了毛竹对硅的吸收，但氮的添加增加了有机物质的积累，对植硅体形成了稀释效应，因此表现为低氮添加处理植硅体质量分数更高的现象。随着叶片的老化，大部分氮被转移再利用28，凋落物氮和碳质量分数均大幅降低，但硅、植硅体和叶枝秆篼凋落物024681012N0Si0N0Si1N0Si2N1Si0N1Si1N1Si2N2Si0N2Si1N2Si2植硅体碳占总碳比/%器官图1毛竹不同器官植硅体碳占总碳比Figure1PhytOCandtotalCratiosindifferentPh.eduliaorgans第 41 卷第 2 期杨杰：外源氮和硅添加对毛竹植硅体碳的影响375植硅体碳质量分数却并未随之下降，且随着外源氮添加量的增加，凋落物中硅和植硅体碳质量分数有所增加，植硅体质量分数却有所降低，表明尽管外源氮的添加促进了硅的吸收和有机物质的积累，但被吸收的硅并没有形成稳定的植硅体，对植硅体碳的贡献有限，也说明尽管毛竹对氮和硅的吸收利用交互作用不显著，但硅的吸收仍然与氮的添加有关。进一步对不同处理不同器官及凋落物中植硅体碳占总碳比进行分析，可以更清晰地表明：单纯的氮添加能够促进有机物质的快速积累，但对于提高植硅体碳在总碳中的比例作用有限，而硅的添加对提高植硅体碳在总碳中的比例作用更为明显，这一点也被外源氮添加后碳和植硅体碳呈极显著负相关所证明。3.3氮和硅添加对植硅体稳定性的影响植硅体的稳定性主要决定于其形态、颗粒大小、组分和结构2932。有研究表明：外源硅的添加增加了土壤溶液中单硅酸的浓度，外源氮和硅的添加共同促进了毛竹对硅的吸收，进而增加植硅体在植物体内的积累3335，但是这种靠人为因素增加的植硅体已被证明主要是轻组植硅体31，其稳定性、抗腐蚀能力等均远小于重组植硅体34,36，且氮的添加促进了毛竹对氮的吸收利用，改变了植硅体组成成分31，因此尽管高氮处理促进了毛竹凋落物硅质量分数的增加，但植硅体质量分数仍较低。表明虽然氮的添加对毛竹吸收硅的影响不显著，但对毛竹吸收硅后形成的植硅体的稳定性有显著影响。4结论毛竹叶中氮质量分数最高，秆中碳质量分数最高，凋落物中硅、植硅体和植硅体碳质量分数均最高。外源氮添加有助于毛竹对硅的吸收和有机物质的积累，外源硅添加有助于毛竹植硅体和植硅体碳质量分数的增加以及植硅体碳占碳比例的提高。5参考文献BARFORDCC,WOFSYSC,GOULDENML,et al.Factorscontrollinglong-andshort-termsequestrationofatmosphericCO2inamid-latitudeforestJ.Science,2001,294（5547）:16881691.1周国模.毛竹林生态系统中碳储量、固定及其分配与分布的研究D.杭州:浙江大学,2006.ZHOUGuomo.Carbon Density,Storage and Distribution in Bamboo ForestD.Hangzhou:ZhejiangUniversity,2006.2HUANG Zhangting,LI Yongfu,CHANG S X.Phytolith-occluded organic carbon inintensively managed Lei bamboo(Phyllostachys praecox)standsandimplicationsforcarbonsequestrationJ.Canadian Journal of Forest Reseach,2015,45:10191025.3鲁如坤.土壤农业化学分析方法M.北京:中国农业科技出版社,2000.LURukun.The Analysis Method of Soil Agricultural ChemistryM.Beijing:ChinaAgriculturalScienceandTechnologyPress,2000.4王永吉,吕厚远.植物硅酸体的研究及应用M.北京:海洋出版社,1993:1228.WANGYongji,LHouyuan.Phytolith Study and Its Application ContentM.Beijing:OceanPress,1993:1228.5孟赐福,姜培坤,徐秋芳,等.植物生态系统中的植硅体闭蓄有机碳及其在全球土壤碳汇中的重要作用J.浙江农林大学学报,2013,30（6）:921929.MENGCifu,JIANGPeikun,XUQiufang,et al.PhytOCinplantecologicalsystemanditsimportantrolesintheglobalsoilcarbonsinkJ.Journal of Zhejiang A&F University,2013,30（6）:921929.6LALR.SoilcarbonsequestrationtomitigateclimatechangeJ.Geoderma,20