1、关于免税销售额是否含有增值税的探讨销售免征增值税货物取得的销售额，究竟是含增值税还是不含增值税呢？我在网络上看到很多专家学者论述过这个问题，各圆其说、莫衷一是。还有很多人喜欢引经据典的来论述。其实“经”“典”中要是真有规定或者说明，那还需要论述吗？就算有些蛛丝马迹可循，咱毕竟不是福尔摩斯，可以推理剖析，也不是梁上君子，可以顺着杆子爬上去，更不是妙手空空，从哪个方家的口袋里“顺”出个道理来。所以，笔者在这里并不敢甩开嘴巴大放厥词，只是采用一般的做学问的方法假设法来“白乎（话）”一下这个问题，所谓成功在于“掺和”，或许就歪打正着，找出答案来呢。假设销售免征增值税货物取得的销售额是含增值税的，那我们
2、可以看看，能得出哪些谬论。我们知道，羊毛出在羊身上，最终的税款几乎都是由消费者负担的。国家提出免税，表面上免的是生产者或者商家的税，但其实是要减轻消费者的负担，从而调节行业利润、产业利益的，使税收在国民经济中发挥经济杠杆的作用。比如，市民天天都要吃菜，但自己没有土地去种菜，如果对流通环节的菜征税，那菜价就会提高，老百姓的负担就会加重。东汉的黄巾、明末的李闯，都是因为“菜篮子”问题闹起来的，这不仅是生活问题、经济问题，恐怕还是其他更严重的问题哩。国家现在把流通环节的蔬菜的增值税免了，菜价降下来了，老百姓也就得到实惠了。可是，按照我们假设的命题来看，那菜价是降不下来的，因为菜商在卖菜的时候，跟老百
3、姓收了两个东西，一个是价款，一个是增值税，只不过这个增值税不用交给国家了，自己留着了。过去菜商卖菜，把这个税拿到手以后，如果不交给国家，就是偷税，现在国家不要了，自己留着玩了，晚上吃完饭没事，坐床上数数，也挺爽的。还有，最近去电脑城买电脑，商家就说了，开发票的话2800元一台笔记本，不开的话2600元，开票不开票，价格差了200元。但按照我们假设的命题来看，无论开票不开票，都卖2800元，只不过开票的话，200元税点交国家了，不开票的话，商家自己留着，等晚上数着玩。但现实是这样的吗？所以，这个假设命题使我们得出第一个谬论：税收不具有调节价格机制的作用。大家知道，一般来说，销售免税产品是不允许开具增值税专用发票的，也就是不允许购买者抵扣进项税额(这个“一般”二字很有用，不少读者看这句话就是不看“一般”，然后大喊
浙ICP备2021020529号-1 | 浙B2-20240490 
