1、
不认真做账是会多缴税的
在我国，税法与会计是什么关系呢？既互相依存，又相生相克。遥想当年，有一个名为国税函[2010]148的文件专门做过阐释：“在计算应纳税所得额及应纳所得税时，企业财务、会计处理办法与税法规定不一致的，应按照企业所得税法规定计算。企业所得税法规定不明确的，在没有明确规定之前，暂按企业财务、会计规定计算。”
这个说法遭到了很多人的质疑，为什么呢？因为会计并不是一个清清楚楚的、泾渭分明的标准，且不说目前有《企业会计准则》、《小企业会计准则》、《企业会计制度》等各种不同的准则制度，这些规定在数以万计的企业中执行已经难免走样，更何况在这些规定里，有的还规定了需要运用财务人员
2、的职业判断，这种情况下，同一笔业务会计处理呈现出五花八门的热闹景象是不可避免的。
所以说，会计原本已是一团乱麻，而文件规定，税法不明确的事项，按企业财务会计规定，就变成了一件很不严肃的事情。会计处理不同就会导致税收不同，税法就这么没有原则吗？所以也难怪大家会吐槽。
有人会说，国税函[2010]148已经作废了，现在还提它作甚?因为不提它没办法的，你一定知道有些伟大的人物是肉身虽死，精神永存的。套用到148号函一样管用，文件作废了，但这句话现在依然出现在企业所得税申报表主表的填表说明里，指导着我们该如何处理会计和税法的关系。
事实就是如此，尽管大家吐槽，但现状就是，会计处理不同真的会导致缴
3、税不同。且看下面两个例子;
案例一：
甲公司，购置办公楼4000万元，办公楼进行装修1000万元。企业财务人员记固定资产-房屋建筑物5000万元。从此房产税的原值就是5000万元，开始缴纳房产税。
乙公司，购置办公楼4000万元，办公楼进行装修1000万元。企业财务人员记账的时候，区分了一下装修款，硬装800万元，软装200万元。于是在固定资产-房屋建筑物计入4800万元，在当期费用中记录了200万元。从此以4800万元作为房产税的原值缴纳房产税。
有人可能会说，对于乙公司这种行为税务上难道不进行纳税调整吗？
我们先看看相关规定。
财税【2008】152号规定，对依照房产原值计税的
4、房产，不论是否记载在会计账簿固定资产科目中，均应按照房屋原价计算缴纳房产税。房屋原价应根据国家有关会计制度规定进行核算。对纳税人未按国家会计制度规定核算并记载的，应按规定予以调整或重新评估。
国税发[2005]173号为了维持和增加房屋的使用功能或使房屋满足设计要求，凡以房屋为载体，不可随意移动的附属设备和配套设施，如给排水、采暖、消防、中央空调、电气及智能化楼宇设备等，无论在会计核算中是否单独记账与核算，都应计入房产原值，计征房产税。
根据《企业会计准则第四号—固定资产》第六条和《企业会计准则第四号—固定资产》应用指南的规定，固定资产的更新改造、装修修理等后续支出，如果与该固定资产有关的
5、经济利益很可能流入企业或该固定资产的成本能可靠的计量，如延长了固定资产的使用寿命，或者使产品质量实质性提高、产品成本实质性降低，则应当计入固定资产成本。除此之外的后续支出，应当确认为当期费用。
所以，税法上强调不可移动的附属设备和配套设施必须计入房产原值，可移动的设施没有做规定。
乙公司区分了装修款，属于他的职业判断。如果乙公司的硬装未计入房产原值，税务上是要进行调整的，而软装未计入房产原值，税法上没有调整的规定。
对于甲公司，全部装修款进入房产原值。这也属于会计人员的职业判断，且和税法没有冲突啊，所以也不会进行调整的。
只是甲和乙，因为房产原值的会计记账不同，年复一年，缴的房产税就不
6、一样了。
案例二：
甲公司，可供出售金融资产在2015年12月31日，有浮盈1000万元，记账的时候，借记“可供出售金融资产——公允价值变动”，贷记“资本公积——其他资本公积”。年底因资本公积增加，缴了5000元印花税。
乙公司，可供出售金融资产在2015年12月31日，有浮盈1000万元，记账的时候，借记“可供出售金融资产——公允价值变动”，贷记“其他综合收益”。年底资本公积没有增加，该部分不需要缴印花税。
“其他综合收益”是财政部2014年修订《企业会计准则第30号——财务报表列报》中增设的的会计科目。案例中乙公司会计分录的做法是正确的，没有缴纳印花税也是正确的。
财政部增加了一个会计科目，相当于颁布了一个免税政策。
当然，有人会说，甲做账错误，导致多缴了印花税，是不是可以申请退税。苏地税财行便函〔2015〕30号专门规定了，可以申请退税。但其他省市未见规定。估计更多的情况是，企业财务人员没有意识到，税务人员也没注意到。多缴就多缴了，也没多少，对国库来说，不过是多收了三五斗罢了。
浙ICP备2021020529号-1 | 浙B2-20240490 
