历史考证：事实的确定.ppt

第四章 历史考证：事实的确定 考证，又称考据。历史考证的目的，是要通过考察与证明，以求得正确解释历史问题的史料依据和事实依据。凡属史料或史事的整理、鉴别、审查、辨别等工作，以及偏重于这一路向的相关研究及其成果，都可归入历史考证的范畴。1、考证工夫是历史研究的基本工夫。2、历史考证是历史研究的专门领域。3、辨别史料真伪的重要性第一节 历史考证的必要性及其源流一、考证的必要性史料之“不具或不确”，是考证学发生的总根源。1、史料之“不具”只有历史遗迹被认知并进入历史研究和历史编纂的领域，才能真正具有史料的价值和意义。史料之少现存的史料庞大无比，史学家即使穷尽毕生的精力，也无法窥其涯涘。史料之多2、史料之“不确”就文献史料而言，任何一种现存的记录都不是完全可信的。纸面上的“往事”不过是对“印象”的记录，事后的“印象”不可能与客观实在的“往事”完全重合。总而言之，所有的史料，都与历史研究的理想要求存在一定的距离。这就要求史家治史必须对所用史料精加考证。史家的本分首先在弄清事实。二、中西考证源流（一）中国1、先秦：孔子、孟子、韩非子、荀子2、汉唐：实事求是3、宋明：古典文献学4、清代：乾嘉考据学5、近代：新考据学（二）西方1、古希腊罗马：赫卡泰厄斯、修昔底德、波里比阿2、中世纪：奎恰尔迪尼：意大利史3、近代：实证主义史学孔德、尼布尔、兰克第二节 外考证和内考证一、考证的基本类型与一般途径（一）基本类型中国：1、文献考证2、事实考证西方：伯恩海姆史学方法论1、外考证：考察和确定文本的真伪及其产生的时间、空间等问题。2、内考证：衡量文本内容的可信度。（二）一般途径参伍错综：1、资料的搜集、排比；2、比较鉴别与综合考证。广集资料、鉴别真伪、究明正诂、分类归纳二、外考证：版本、校勘、与辨伪（一）版本的鉴别与校勘1、版本学：原本、真本、善本2、校勘学四种校法（陈垣）：一、对校法，二、本校法，三、他校法，四、理校法。（二）史料文献的辨伪所谓伪书，一指作者隐匿本名而假托前人的作品，二指原有其书已亡佚，后人假托原书之名而拼凑出一部同名的新书，三指明真书中有伪材料。辨伪之书：胡应麟四部正讹、姚际恒古今伪书考、崔述考信录、阎若璩古文尚书疏证、梁启超古书之真伪及其年代、张心澄伪书通考梁启超中国历史研究法：辨伪“公例”十二条中国近三百年学术史：辨伪六条方法三、内考证：由知人论世而征实考信（一）史料记载人信用与能力的考察内考证首先要确定史料记载人的信用和能力问题。内考证的具体方法：1、找矛盾2、对照其他史料，去伪存真3、根据记载，查原始资料4、根据情理，加以分析5、考察版本，找出异同，分析原因，确定可靠程度知人论世汉书称颂史记“其文直，其事核，不虚美，不隐恶，故谓之实录”，遂成为信用决定信史的经典概括。刘知几反对文学家参与修史，也是因为文学家喜欢藻饰，史学素养不够。讨论：当前官方修清史。外考证的具体方法：1、考察来源2、考察史料的制作3、考察形式4、考察印章5、考察字体6、考察文体7、考察著录8、考察史料中的记载第三节 考证方法的综合运用一、多重证据法：殷先公先王考证实商代先公先王的世系，史记有完整记载，但其记载是否属实，有待于后人考证王国维于1917年2月撰成殷卜辞中所见先公先王考，遍征相关金文及古籍资料，与卜辞相对照。时隔月余，以甲骨文资料，又撰成殷卜辞中所见先公先王续考王国维自称“二重证据法”：“古来新学问之起，大都由于新发现。有孔子壁中书出，而后有汉以来古文家之学。有赵宋古器出，而后有宋以来古器物、古文字之学。晋时汲冢竹简出土后，同时杜元凯之注左传，稍后郭璞之注山海经，已用其说。然则中国纸上之学问，有赖于地下之学问者，固不处自今日始矣。”陈寅恪的“多重证据法”：“取地下之实物与纸上之遗文互相释证，取异族之故书与吾国之旧籍互相补证，取外来之观念与固有之材料互相参证。”二、内在和谐原则：胡惟庸党案考证伪吴晗征引中日史料达100多种，考证胡惟庸党案。凡和谐者即可证其实，凡不和谐者即可证其伪三、演绎推理法：“三年之丧”非殷制考郭沫若反驳胡适胡适考证殷时已实行三年丧制郭沫若考证认为“三年之丧实为孔子所创制”。四、“问答逻辑”：谁杀死了约翰道埃