大连连海餐馆建设项目环境影响评估报告.doc

1. 建设项目概况1.1 建设项目基本情况*连海餐馆建设项目的基本情况见表1.1。表1.1 建设项目基本情况表项目名称*连海餐馆建设项目建设单位*连海餐馆法人代表联系人通讯地址*省（自治区、直辖市） *市（县）联系电话82042259传真邮政编码建设地点*市沙河口区*街179号立项审批部门*市工商局批准文号建设性质新建 改扩建 技改行业类别 及代码社会服务业K75-84占地面积（平方米）103.27 建筑面积（平方米）67.23总投资（万元）2其中:环保投资(万元)0.3环保投资占总投资比例%15评价经费（万元）预期投产日期2005年 7月1.2 建设位置*连海餐馆建于*市沙河口区*街179号，该项目处于居民住宅楼一层。其东侧隔*路与*鹏辉广场、欣潮花园相望；西侧为下屯小区住宅楼；南临水产学院；北侧分布着*师范大学附属中学、大商新玛特商场、辰熙商场和*酒楼等。本项目周围没有污染严重的企事业单位分布。项目具体建设位置、周边企事业分布及现状如图1.11.7所示。比例:1：35000图1.1 项目建设位置（比例尺1：3750）图1.2 敏感目标分布示意图图1.3连海餐馆烧烤间图1.4 项目西侧（*街小区居民楼）图1.5 项目北侧（*街小区居民楼及广场） 图1.6 项目东侧（*路和居民楼）图1.7项目东侧（老年人活动中心）1.3 项目规模及内容1.3.1项目规模本项目共投资2万元，占地67.23m2，总建筑面积为103.27m2，租用居民楼一层，建设成为烧烤店，员工5人。项目建成营运后其主体服务是烧烤及其它普通料理。项目的具体规模概况如表1.2所示。表1.2 建设项目主体规模项目规模备注投资金额2万元烧烤包间1间烧烤桌6张普通包间1间餐桌1张1.3.2 主体楼层平面布置该项目所处平面布置如图1.8所示。图1.8 平面布置示意图2. 建设项目所在地环境概况2.1 自然环境简况2.1.1 地理位置建设项目所在地位于*市沙河口区*街179号。东经121.36，北纬38.55。建设位置东侧隔*路与*鹏辉广场、欣潮花园相望，北临大商新玛特商场、辰熙商场和*酒楼，周边多为服务设施及住宅楼。2.1.2地质地貌*市区属沿海丘陵区，依山傍海，植被完好。地质基础主要为太古界鞍山群片麻岩类；上元古界震旦茶石英岩、板岩、石灰岩；古生界石灰岩、砂页岩、中生代断陷盆地的安山岩和泥灰岩以及第四系坡残积黏土和泥氏等。本项目所在地区，地势较平缓，地面无滑坡、崩塌、泥石流等不良工程地质现象。2.1.3 气象气候*地处北半球中纬度地带（北纬38左右），属于暖温带大陆性季风气候。由于三面环海，因此又具有明显的海洋性气候特点。全年四季分明，据多年（30年）累计气象观测资料统计而得具体气象特征如下：气温 年平均气温 10.4月平均气温（8月份） 24.0月平均气温（1月份） -4.8累年极端最高气温 35.3极端最低气温为 -21.1降水 *市降水月分布极不均匀，降水主要集中在夏季6-8月份，占全年降水量的64；冬季(12、1、2月)最少，占全年4。根据多年气象资料统计：多年平均降水量 658.7mm年最大降水量 970mm(1951年)最大日降水量 171mm(1955年7月11日)年平均降水日数 78天冬季最大积雪厚度 370.0mm湿度 本地区受海风影响，湿度较大。月变化规律十分明显，根据多年气象资料统计： 年平均相对湿度 66月最大降水量（7月） 8586 逐渐降低月最小降水量（1月） 5558 逐渐升高气压 大气压随季节变化振幅相对较大，日变化振幅相对较小。按30年累年统计：月平均最高气压值（1月、2月） 101.42KPa月平均最低气压值（7月） 99.35KPa全年平均值 100.53KPa风况 该地区风场：冬季由于蒙古高压势力较强，多北和西北风；夏季受太平洋副热带高压的影响，多南和东南风。春秋两季气旋过境频繁，风向多变。全年主导风向为北风。多年平均风速为4.8m/s。建设项目所在地各季、年风向频率及平均风速统计如表2.1所示，各季风向玫瑰图如图2.1所示。表2.1 各季、年风向频率及平均风速统计（单位：风频%，风速m/s） 风频 风速方位 春夏秋冬年风频风速风频风速风频风速风频风速风频风速N8.436.195.394.3814.045.5019.986.1312.075.59NNE1.014.510.753.012.824.362.263.781.713.91NE0.923.361.413.221.133.090.912.681.133.12ENE0.772.961.833.300.692.180.602.310.982.74E6.973.369.373.121.912.521.472.554.982.93ESE4.573.433.643.090.852.120.752.422.472.80SE5.573.236.532.961.182.400.872.673.592.78SSE2.943.454.062.970.851.910.351.872.082.83S12.214.2516.733.196.582.992.643.169.653.39SSW2.534.952.073.512.353.271.273.232.073.72SW4.504.882.893.214.513.413.043.643.743.78WSW2.474.411.652.782.143.142.443.382.143.43W4.893.763.653.095.493.295.793.344.903.37WWW3.664.551.493.132.563.544.314.023.003.80NW6.604.964.933.866.414.017.734.416.404.31NNW7.186.774.064.707.894.8312.005.547.755.49C24.7629.5738.5933.5631.35图2.1 建设区域风向玫瑰图2.2 社会环境简况 沙河口区是*市中心区之一，位于市区西部，土地面积49平方公里(其中山林面积6.4平方公里) ，海岸线长8公里。沙河口区建区五十多年来，经济和社会各项事业蓬勃发展，城区面貌发生了巨大变化，已由初始的城乡结合部发展至*市的主城区之一。特别是进入新世纪的三年来，财政收入始终保持20%以上的增长速度，初步形成了以商贸金融服务业、房地产业、旅游业、高新技术产业和社区服务业为主的城区经济，构筑了以西安路为中心的商业圈、以五一广场为中心的物流圈、以星海湾为中心的金融圈，南部沿海旅游带、西部高新技术产业带的“三圈两带”产业布局。*位于沙河口区南部，东临星海公园，西有*海事大学，南与*水产学校接壤，北同东北财经大学相连。本项目所在地位于*市沙河口区*街179号，其东面是老年人活动中心，西面、南面及北面均为居民小区。该项目正地处人口密集地带，加之交通便利，周围商场、学校众多，因此客流量较大。由此可见，项目建设位置周边生活服务和休闲娱乐设施比较完善，适合于餐饮服务业的建设。*作为我国著名的*旅游城市，对餐饮服务业的需求比较大。因此，本项目的投资营运与旅游经济的发展需求是一致的。3. 建设区域环境质量状况3.1 评价适用标准根据建设项目具体性质及所在区域的经济功能分布状况，最终确定本次分析所采用的各环境要素评价标准如表3.1所示。表3.1 评价标准一览表项目序号标准号标 准 名 称级别环境空气1GB3095-1996环境空气质量标准二级2GWPB5-2000饮食业油烟排放标准（试行）小型水环境3GB8978-1996污水综合排放标准三级4CJ30821999污水排入城市下水道水质标准声环境5GB3096-93城市区域环境噪声标准1类*空气、声环境的功能区划图见图3.1和图3.2建设位置图3.1*市空气质量功能区划分图建设位置图3.2*市噪声区域划分图各主要环境要素的环境质量标准详见表3.2表3.4。表3.2 大气环境质量标准一览表污染物环境空气质量标准GB3095-1996日平均（mg/m3）小时平均（mg/m3）标准来源SO20.150.50GB3095-1996NO20.120.24TSP0.30表3.3饮食业油烟排放标准规模小型油烟最高允许排放浓度（mg/m3）2.0净化设施最低去除效率60表3.4 城市区域环境噪声标准一览表城市区域环境噪声限值 GB309693 类别昼间夜间155453.2 主要环境保护目标本项目运营后对区域环境的主要影响是厨房排放的饮食油烟气、餐饮废水、厨房和包间通风管道排气设备噪音以及食品垃圾和一般生活垃圾等。针对此特点，并且考虑其周围相应功能区分布情况，具体的污染控制与环境保护目标见表3.5。表3.5 污染控制与环境保护目标项目污染控制与环境保护目标大气环境 对该项目营运期中厨房油烟进行严格控制，达到饮食业油烟排放标准（GWPB52000）对小型炉灶的要求； 使项目周围区域的大气环境质量控制在国家空气环境质量标准GB3095-1996中的二级标准。水环境对项目营运期厨房含油废水进行有效处理，同时有效控制各部分生活污水，混合排水达到污水综合排放标准(GB8978-1996)中的三级标准声环境有效控制各设备装置在运行过程中产生的噪声，使该地区的区域环境噪声应达到国家城市区域环境噪声标准GB3096-93中的1类标准。3.3 环境质量现状调查与评价本建设项目东侧是*路。*路上人流量、车流量均不大（如图1.6所示）。此外，该地区目前属于居民住宅区，因此，大气环境质量和声环境质量现状较好。4. 建设项目工程污染分析4.1室内装修污染分析本项目仅对室内进行小范围的装修，因此装修过程所产生的有机废气较少，在营运期不会对顾客产生影响，室内环境空气质量满足要求。4.2 营运期能耗及用水统计4.2.1 能源消耗统计(1)液化气燃料：本项目设有三个液化气灶，液化气燃料的月使用量约为100kg，由此可估算，本项目液化气燃料的年消耗量为1.2t。(2)木炭燃料：本项目木炭燃料的月使用量约为300kg，由此可估算，本项目木炭的年消耗量为3.6t。4.2.2 用水量统计本项目的用水环节主要包括餐饮用水和员工生活用水。餐饮和员工生活用水月使用量约为16.7t，由此可算出年用水量约为200t。4.3 营运期废气污染源调查与评价4.3.1 废气污染源调查污染源分析本项目营业期间，冬季采暖为集中供热，由市区供暖系统解决。因此本项目的主要废气污染来自于厨房烹饪物料分解及燃料燃烧过程产生的油烟。在烹饪过程中，食用油和食品在加热操作过程中发生一系列复杂变化，产生油热解污染物，主要成分为烃类、醛、酮、酸等；此外，液化气炉灶燃料燃烧排放的主要污染物有SO2、NO2、CO和烃类。另外，木炭不完全燃烧产生的大量一氧化碳也是重要的污染物。污染物排放量的计算由中国气候变化国别研究（清华大学出版社）查知，液化气灶燃烧每千克燃料的污染物排放系数如下： 氮氧化物 (NOx)： 0.14 g 二氧化硫 (SO2)： 0.18 g 一氧化碳 (CO)： 0.34 g总 烃： 0.02g该项目投入营运后，液化气炉灶年耗燃气量为1.2t。由环境统计手册（四川科学技术出版社）查知，每吨木炭产一氧化碳 (CO)的量为0.052t该项目投入营运后，木炭年耗约为3.6t由此，对本项目燃料燃烧过程产生的各污染物排放量及排放浓度进行统计。本店按照每天运营大约8小时，全年365天运营计算，结果见表4.1。表4.1 油烟及木炭气源强计算结果 污染物项目SO2NO2CO总烃排放量kg/h0.0710-30.0610-36.410-20.00810-3kg/a0.2160.168187.6080.0244.3.2 污染源评价对本项目排放的主要气态污染物SO2、NO2及CO，采用等标污染负荷方法求出各项污染物稀释到等于环境标准时所需的空气量，按相同量纲进行比较。评价模式 ：式中：Pii污染物的等标污染负荷（m3/h） qi 废气中污染物排放量（kg/h） Coii污染物的评价标准（mg/m3） P总污染物总等标污染负荷（m3/h） Ri污染物单项污染负荷比评价结果分析 按上述模式计算统计结果见表4.2。表4.2 等标污染负荷统计结果污染物名称NO2SO2CO总计qi(kg/h)0.0610-30.0710-36.410-2-Coi(mg/m3)0.240.5010.00-Pi(106m3/h)2.510-41.410-46.410-36.7910-3Ri(%)3.72.094.3100顺位231-由表4.2可看出，本项目建成后排放的废气中，各污染物的等标污染负荷除CO都较小。而CO较大，占总等标污染负荷的 94.3，其次是NO2和SO2，分别占总等标污染负荷的3.7%和2，以各污染物的污染负荷进行排序的次序为：CO NO2 SO2。根据类比调查，餐饮业排放的油烟废气中，油烟的浓度大约为3.8mg/m3。选用适当的饮食油烟净化装置，可使排放浓度低于2.0mg/m3的标准要求。4.4 营运期废水污染源调查与评价4.4.1餐饮废水本项目的餐饮用水为烹饪和清洗。根据类比调查资料，这部分餐饮废水的主要成分是动植物油脂、洗涤剂和蛋白质等，COD约3003500mg/l，动植物油约3001000mg/l。建设单位需对这部分餐饮废水采取隔油处理，这部分废水经隔油处理后，与其它生活废水混合，一同排放至地下排水管网。4.4.2员工生活废水这部分废水主要是漱洗及冲厕等生活污水。这部分污水水质较为简单，与餐饮废水混合处理后，可直接排放至地下排水管网。根据环境统计手册，按占用水量85%计算，本项目年排污水170t，日排放量为0.47t。通过类比分析资料表明，各类水混合稀释、经化粪池处理后，排水中的SS一般未超过150mg/l，动植物油20mg/l以下，COD为200mg/l。除COD略有超标外，其它各项均不超过污水综合排放标准中的三级标准。能够满足排放的要求。经统计计算，可以得出其中所含的各项污染物的排放量分别为COD：0.034t/a；SS：0.0255t/a；油类：0.0034t/a。4.5 固体废弃物污染源评价本项目投入使用后，所排放的固体废弃物主要是厨房及餐饮产生的食品垃圾（蔬菜、肉类等有机物）、一般生活垃圾及烧烤所产生的炭灰。4.5.1食品垃圾本项目投入使用后，共设餐位数30座左右，按客流量在旺季50人/天，淡季30人/天、平均40人/天，每个餐位平均每天直接或间接产生食品垃圾0.4kg计算，该项目每天产生的食品垃圾量为16kg，年产生垃圾5.84t。餐饮过程产生的食品垃圾主要成份为蔬菜、肉类等有机物。此外，在对垃圾的收集储运过程中应注意密封，以免滋生蚊蝇、散发异味。而所有垃圾将运输到*小区的垃圾统一回收点，由环保部门指定的单位及时清运回收。4.5.2生活垃圾本项目产生的生活垃圾。按每员工每天生活垃圾产生量为0.8kg进行统计计算，五个员工生活垃圾日产生量为4kg，年产生量为1.46t。4.5.3炭灰垃圾木炭燃烧可产生炭灰，每一吨木炭可产炭灰0.9t，年产炭灰3.24t。综上，本项目固体废弃物产生量为10.54t/a。4.6 噪声污染源调查与评价本项目运营后冬季集中供热，夏季采用普通风扇进行室内通风降温。因此，其主要噪声源为厨房和烧烤通风管道的风机。本餐馆采用的排气风机型号为T7-3.5A，配套电机为1.5 千瓦/小时，转速为1400转/分。而排气风机的噪声主要是空气动力性噪声，根据类比调查，风机的噪声级在80dB(A)左右。排气风机安装在餐馆后面，风机后20米处为一居民楼，左侧3米处为老年人活动中心的活动室。为减少对周围环境的影响，该风机被安装在小型水泥隔音室内，而风机管道用泡沫衬垫减振，因此噪声得到了一定的衰减。如图4.1所示图4.1风机的隔音措施经过上述一系列噪音控制措施后，声源的噪声传播到隔音室外时，噪声的影响可降低到大约50dB(A)。4.7污染物排放总量统计综合以上对本项目所涉及主要环境问题的分析，各种污染物排放量的确定，将各项污染物的年排放量统计汇总如表4.3所示。表4.3 污染物排放总量统计表污染物种类排放量（t/a）大气污染物NO22.1610-4SO21.6810-4CO1.8710-2总烃2.4010-5废水污染物COD0.034SS0.0255动植物油0.0034固体废弃物食品垃圾5.84生活垃圾1.46炭灰垃圾3.245. 建设项目对区域环境的影响分析由项目概况可知，本建设项目冬季采暖采用集中供热，年供热负荷为77.328GJ；夏季采用普通落地风扇进行通风降温，噪音小。因此，本项目的运营，不会因为采暖、供热等对区域大气环境、声环境、水环境造成严重的污染影响。对本项目涉及的主要环境问题可能产生的影响，简要分析如下：5.1 营运期大气环境影响分析由工程分析可知，油烟浓度最高可达3.8mg/m3，其中包含的主要污染物为SO2、NO2、CO和烃类。各污染物的小时排放量为SO2：0.0710-3kg/h，NO2： 0.0610-3kg/h，CO：6.410-2kg/h，烃类：0.00810-3kg/h。由污染源评价可知，本项目运营后排放的废气中，各污染物的等标污染负荷除CO都较小。CO为最大，占总等标污染负荷的94.3，其次是NO2和SO2，分别占总等标污染负荷的3.7%和2，以各污染物的污染负荷进行排序的次序为：CO NO2 SO2。该项目目前设有两个排气筒，如图5.1所示，分别接厨房和餐厅。厨房产生油烟气与餐厅产生的一氧化碳经过集气罩收集，经两个排气筒在顶楼排放。由于烧烤产生的油烟气量较大，会对周围大气环境及居民生活产生一定影响，尤其会对顶楼的居民的生活产生不便。经过该餐馆的油烟净化装置的吸附、清洗处理后外排，可使油烟的浓度降至2mg/m3以下，满足饮食业油烟排放标准（试行）（GWPB5-2000）中的油烟最高允许排放标准。综上所述，本项目的建成营业基本不会对区域大气环境造成明显影响，区域大气环境质量基本能维持在原有水平上。图5.1排气筒所在位置5.2 营运期废水外排影响分析由工程分析可知，本项目建成投入使用过程中，排放的废水主要来自两部分。一部分是厨房和包间产生的含有一定量动植物油的餐饮废水；一部分是员工的生活污水。餐饮废水中的主要污染物是动植物油，约3001000mg/m3，在进入城市下水管网之前，经过隔油处理，去除部分动植物油。生活污水水质较为简单，直接与餐饮废水混合处理后进入城市下水管网。餐饮废水与员工的生活污水混合稀释，经化粪池处理后，排水中的SS小于150mg/l，动植物油小于20 mg/l，COD大约在200 mg/l。除COD略有超标外，其它各项均不超过污水综合排放标准中的三级标准。5.3 营运期噪声影响分析由工程污染分析可知，本项目营运期的主要噪声源为厨房和烧烤间通风管道的风机。此风机经过水泥隔音室的隔音，风机的管道经过泡沫衬垫的减振等一系列衰减过程后，隔音室外的噪声源强在50dB(A)左右。通过对噪声的衰减分析，噪声传播到隔音室外20米处时，噪声衰减约20dB(A)。因此距风机较近的居民楼处与餐馆旁的老年人活动中心等敏感目标的噪声可降低到大约30dB(A)-40dB(A)，小于城市区域环境噪声限值。分析结果表明：本项目风机昼间运行所产生的噪声基本上对周围环境无影响，而夜间运行则会对居民的生活产生一定影响。因此，应减少排气风机在夜间使用的频率。由此可见，本项目的建成营运，不会对区域声环境造成明显影响，区域声环境基本能够维持在原有水平上。5.4营运期固体废弃物影响分析根据工程污染分析可知：本项目建成营业期间产生的垃圾主要来自三方面。一部分是餐饮过程产生的蔬菜、肉类等食品垃圾，每年约5.84t；一部分为员工的生活垃圾，每年约1.46t；另一部分为木炭燃烧产生的炭灰，每年约3.24t。对于食品垃圾、生活垃圾、炭灰垃圾需对其进行定期处理，及时送至区域或街道的垃圾转运站，并由专门的回收部门负责及时清运。其中在食品垃圾的储存上，需防止其腐殖变坏、滋生蚊蝇、散发异味等造成的二次污染，外运途中也应采取有效的密闭或覆盖措施，进一步避免二次污染；因此，本项目产生的固体废弃物经过上述的及时清运措施后，不会对区域环境造成明显影响。6. 建设项目污染防治措施及建议6.1 饮食油烟污染防治措施及比较分析由工程污染分析可知，本项目建成投入使用后，主要的废气污染是厨房和烧烤间排放的饮食油烟气。建设单位现已在厨房炉灶上配备排油烟罩，建议在排油烟罩内安装油烟分离器以分离油烟。图6.1 现有除油烟设施根据饮食业油烟排放标准（试行）（GWPB5-2000）关于小型炉灶的规定，本项目油烟净化设施的最低去除率应该为60。建议选用适当的饮食油烟净化装置，使其排放浓度均低于国家饮食业有烟排放标准（试行）中规定的最高允许排放浓度2.0mg/m3。6.2 水资源节约及污染防治措施6.2.1 水资源节约*是一个水资源极其缺乏的城市，餐饮行业对水资源的消耗量相对较大，因此建议建设单位积极采取有效的节水措施。节水不仅可以为建设单位节约经营成本，还可以从源头上控制废水的产生。建设单位可以从以下几个方面开展节水工作：制度建设员工进行宣传教育，培养员工的节水意识建立用水制度主要用水地点张贴节水告示，倡导顾客参与到节水工作中来。控制流量 吸收龙头的口径不宜过大 在客用设备和其他的一些设备上，水压不宜过大循环利用 洗衣废水可用作清地板等用水6.2.2 废水污染防治由工程分析可知，本项目建成投入使用过程中，排放的废水主要来自两部分。一部分是厨房和烧烤间产生的含有一定量动植物油的餐饮废水；一部分是员工的生活污水。对于本项目排放的餐饮废水必须进行有效的隔油处理，将废水中的漂浮油脂去除。此外，隔油池表面的漂浮油脂应该定期清理，并由东达环境废油脂处置有限公司进行统一收集、处置。餐饮废水与生活污水充分稀释混合，经隔油池和化粪池处理后，直接排入市政下水管网，不会对市政污水处理系统造成负荷冲击。6.3 噪声污染防治措施本项目的风机噪声首先是从噪声源上加以控制的，其控制措施是将风机安装在消声室中，同时在风机管道上采取泡沫衬垫的减振措施。经过这一系列噪音控制措施后，当该声源的噪声传播到隔音室外时，噪声的影响可降低到大约50dB(A)，对周围环境基本无影响。6.4 固体废弃物防治措施根据工程分析可知：本项目建成营业期间，产生的垃圾主要来自三方面。分别是厨房和包间餐饮过程产生的蔬菜、肉类等食品垃圾；员工的生活垃圾；木炭燃烧所产生的炭灰。其总量分别为5.84t/a、1.46t/a、3.24t/a。对于食品垃圾，应对其进行密封处理，并由专门的回收部门及时清运、回收。此外，餐厅应该倡导客人对剩余食品进行打包，从而从源头上控制食品垃圾的产生量。对于其它生活垃圾和炭灰垃圾，应该进行统一收集，及时送至区域或街道的垃圾转运站。6.5 环保管理体系及环保投资估算该项目建成投入使用后，在营业期间，应设置人员负责日常节水和垃圾清运工作，以及油烟净化机、隔油池等设施的管理与维护等工作。在前期部分的污染防治装置（如厨房和包间排气设备噪声治理装置）已经安装完毕。本项目所采取的污染防治措施的投资估算如下所示：(1) 饮食油烟净化装置改进 0.2万元(2) 食品垃圾密闭存储设施 0.05万元(3) 餐饮废水隔油装置 0.05万元总计 0.3万元本项目的总投资为2万元，以上各项环保总投资为0.3万元，占该工程项目总投资的15。7. 评价结论与建议7.1 建设区域环境质量现状本建设项目位于*街179号，*街上人流量、车流量均不大，此外，该地区目前属于居民住宅区，大气环境质量和声环境质量现状良好。项目建设位置紧邻住宅楼，周边没有污染严重的企事业单位分布，银行、医院等，服务设施较完善，交通便利，适合建设餐饮业项目。7.2建设项目主要环境问题本项目占地67.23m2，主要服务内容为餐饮。项目营业后，冬季采暖采用集中供热，不会对区域大气环境造成额外污染问题，夏季采用风扇通风降温，设备噪声低于4050dB(A)。因此，本项目的主要环境问题是：(1)营运期，烧烤和烹饪过程排放的饮食油烟(2)营运期，含有一定量动植物油脂的餐饮废水(3)营运期，厨房和烧烤间通风管道的风机噪音(4)营运期，餐饮产生的食品垃圾和员工的生活垃圾而其中运营期风机产生的噪声以及烧烤过程排放的油烟是本项目主要存在的问题。7.3 环境影响分析及污染防治结论7.3.1大气环境影响分析及建议项目建成营运后，主要废气污染是厨房和包间产生的饮食油烟气，其中包含的主要污染物为SO2、NO2、CO和烃类。各污染物的排放总量如表7.1，其中CO的等标污染负荷最大，占总等标污染负荷的94.3。表7.1气体污染物排放总量表 污染物项目SO2NO2CO总烃年排放量t/a1.6810-42.1610-41.8710-22.410-5运营过程中烹调和烧烤所产生的油烟气需经过吸收和过滤，使排放的饮食油烟降低至2mg/m3以下，满足饮食油烟排放标准（试行）中关于小型炉灶的要求。经过油烟净化处理后的烟气，集中由风管统一排放，基本不会对周围的大气环境产生影响。但清洗下来的含油水必须进入隔油池进行隔油处理。7.3.2水环境影响分析结论本项目营运期，主要的水环境影响要素是餐饮部排放的含有一定动植物油的餐饮废水，需采用隔油措施对所产生的废油进行过滤。此外，隔油池表面的漂浮油脂需定期清理，并且按照*市的有关规定联系东达环境废油脂处置有限公司进行统一收集、处置。经隔油处理后的餐饮废水和员工的生活污水排放总量为170t /a。这些废水经过混合稀释，再经化粪池消化处理后，排水中的SS一般小于150mg/l，动植物油小于20 mg/l，COD约为200 mg/l。除COD略有超标外，其它各项均不超过污水综合排放标准的三级标准。7.3.3声环境影响分析结论本项目营运期的主要噪声源为厨房和包间通风管道的风机。风机噪音的主要防治措施为：u风机进、出口安装消音器v风机安装位置采用泡沫衬垫减振经过上述治理措施，风机噪音传播到室外时能降到50dB(A)左右，满足城市区域环境噪声1类标准的要求，不会对区域声环境造成明显影响。7.3.4固体废废弃物排放影响分析结论本项目建成营业期间，产生的垃圾主要来自三方面。即厨房和包间餐饮过程产生的蔬菜、肉类等食品垃圾：5.84t/a；员工的生活垃圾：1.46t/a，木炭燃烧所产生的炭灰：3.24t/a。对于食品垃圾，应对其进行密封存储，并由专门的回收部门及时清运、回收；外运途中，也应采取有效的密闭或覆盖措施，避免产生二次污染。对于其它生活垃圾和炭灰垃圾，应该进行统一收集，及时送至区域或街道的垃圾转运站处理。 7.4综合结论通过对*连海餐馆项目投入使用后，所形成的废水、固体废弃物，尤其是废气和噪声等方面的污染及其防治措施进行的分析论证表明：本项目的建成营运后，在保证相应防治措施正常运行的前提下，项目不会对周边区域环境造成明显污染及不良影响。从社会、环境、经济综合考虑，本建设项目是可行的。目 录1. 建设项目概况11.1 建设项目基本情况11.2 建设位置21.3 项目规模及内容61.3.1项目规模61.3.2 主体楼层平面布置62. 建设项目所在地环境概况72.1 自然环境简况72.1.1 地理位置72.1.2地质地貌72.1.3 气象气候72.2 社会环境简况113. 建设区域环境质量状况123.1 评价适用标准123.2 主要环境保护目标153.3 环境质量现状调查与评价154. 建设项目工程污染分析164.1室内装修污染分析164.2 营运期能耗及用水统计164.2.1 能源消耗统计164.2.2 用水量统计164.3 营运期废气污染源调查与评价164.3.1 废气污染源调查164.3.2 污染源评价174.4 营运期废水污染源调查与评价194.4.1餐饮废水194.4.2员工生活废水194.5 固体废弃物污染源评价194.5.1食品垃圾194.5.2生活垃圾204.5.3炭灰垃圾204.6 噪声污染源调查与评价204.7污染物排放总量统计215. 建设项目对区域环境的影响分析235.1 营运期大气环境影响分析235.2 营运期废水外排影响分析245.3 营运期噪声影响分析245.4营运期固体废弃物影响分析256. 建设项目污染防治措施及建议266.1 饮食油烟污染防治措施及比较分析266.2 水资源节约及污染防治措施276.2.1 水资源节约276.2.2 废水污染防治276.3 噪声污染防治措施286.4 固体废弃物防治措施286.5 环保管理体系及环保投资估算287. 评价结论与建议307.1 建设区域环境质量现状307.2建设项目主要环境问题307.3 环境影响分析及污染防治结论307.3.1大气环境影响分析及建议307.3.2水环境影响分析结论317.3.3声环境影响分析结论317.3.4固体废废弃物排放影响分析结论327.4综合结论32图片索引：图1.1 项目建设位置.2图1.2 敏感目标分布示意图. . .3图1.3 连海餐馆烧烤间. . .3图1.4 项目西侧(*街小区居民楼）. .4图1.5 项目北侧(*街小区居民楼及广场). .4图1.6 项目东侧（*路和居民楼）. .5图1.7 项目东侧（老年人活动中心）. .5图1.8 平面布置示意图. . . . .6图2.1 建设区域风向玫瑰图.10图3.1 *市空气质量功能区划分图.13图3.2 *市噪声区域划分图.13图4.1 风机隔音措施.21图5.1 排气筒所在位置.