1、 深基坑施工进度的控制 河南省岩土工程有限公司基坑支护QC小组 一、工程概况 拟建的新合鑫.睿达广场位于郑州市金梭路与木兰里路交叉口东南角。该工程总建筑面21953.6m2,建筑高度99.3 m,主楼为框架剪力墙结构。 小组名称 河南省岩土工程有限公司基坑支护QC小组 本次活动时间 2014年3月至2014年5月 注册时间 注册编号 课题名称 深基坑施工进度的控制 课题类型 现场型 小组人数 9人 姓名 性别 年龄 学历 职务 小组分工 许俊朋 男 36 本科 公司技术负责人 组长 张洪欣 男 32 本科 项
2、目技术负责人 副组长 严思凯 男 50 本科 质量部经理 副组长 胡星枢 男 36 本科 施工员 组员 李文勇 男 34 本科 测量员 组员 梁宁 男 39 大专 质检员 组员 肖红军 男 34 本科 质检员 组员 周道林 男 45 本科 施工员 组员 李宁 男 34 大专 施工员 组员 本次课题涉及的深基坑特点是:场地东西长281m,南北宽74 m,平面上基本呈矩形,基坑开挖深度12.1m,地下水位高,场地地下水位埋深8.8 m~9.5 m,近年最高水位7.5 m,周围道路与建筑物分布较多。本基坑为一级基
3、坑,临时性支护。基坑支护合同工期50天。 二、小组简介 制表人:李文勇 制表时间:2014年3月10日 三、选择理由 从近些年来看,深基坑施工已较为普遍。河南省岩土工程有限公司及兄弟单位施工的一些工程来看,基坑施工安全性普遍较好,但其施工进度均不甚理想。新合鑫.睿达广场基坑支护水位较低,春季将至,地下水位有增高趋势且降雨增多也不利于基坑施工。从地质勘查报告中看土质,自上而下为:杂填土—砂质粉土—粉砂—夹粉砂—砂质粉土。基坑面积较大,工种穿插施工多,如何把各工种有效协调配合,及消除地质中的不利因素,把深基坑施工进度控制在工程需要的进度范围内是我们小组迫切需要解决的一个问题。因
4、此我们选择了“深基坑施工进度控制”作为我们河南省岩土工程有限公司基坑支护QC小组本次公关的课题。 四、目标设定与可行性分析 春季临近,结合工程整体工期情况,我们小组把目标设定为45天完成基坑支护 项目管理班子强,项目经理杨强为高级工程师曾施工过“龙子湖基坑支护”等多个大型项目,且有类似施工经验,技术负责人为公司技术部门负责人。 根据气象局近期预测,雨水较少,不可抗拒因素 较少 目标可行 该工程为新合鑫房置业有限公司重点工程,公司在财力与技术上给予大力支持。 本小组部分成员QC理论
5、知识和现场经验丰富,且出色完成过几个课题,获得过多次省级以上优秀质量管理小组称号,公关能力强。 制表人:李文勇 制表时间:2014年3月10日 五、原因分析 究竟哪些因素是影响基坑施工进度的因素,我们QC小组对此展开了调查后,汇总如下关联图: 专业施工人员技能差 施工技术方案针对性不强 流水施工不顺畅 土钉墙施工机械不足 喷锚材料不足 降水机械 不足 土钉墙施工进度慢 降水速度慢 地表排水不顺畅 地下水位高 各工种配合不好 挖土速度慢 流水施工进度计划不到位 交底
6、不到位 挖土机械不足 劳动力不足 突发事件处理慢 基坑开挖进度慢 制图人:李文勇 制表时间:2014年3月12日 六、要因确认 序号 末端原因 确 认 方 法 确认过程 结论 1 挖土机械不足 调查 与土方分包单位签订合同,挖土机械已进场并通过总包及监理审查,符合施工组织设计要求,满足施工需要。 非主因 2 劳动力不足 调查 与劳务分包单位签订用工合同,分包单位有实力,劳动力配备充足,且采用机械挖土,劳动力需求不大。 非主因
7、3 交底不到位 调查 公司有严格的交底制度,在各工种进场时均做交底记录。 非主因 4 流水施工进度计划不到位 调查 深基坑施工是一个复杂的的综合性施工,各工种之间如何在确保基坑安全的基础上穿插施工是非常重要的,若安排不佳极易导致误工、窝工,影响进度。 主因 5 地表排水不顺畅 调查 小组成立时场地“三通一平”已到位,小组调查发现现场较为空旷,与市政排水系统较近,排水问题较好解决。 非主因 6 地下水位高 调查 施工时间在3-5月,地下水较平时底。 非主因 7 降水机械不足 调查 与分包单位签订了详尽合同,明确保证施工机械,且分包单位与我单位有长期合
8、作经验。 非主因 制表人:李文勇 制表时间:2014年3月12日 序号 要因 对策 目标 措施 负责人 地点 完成时间 1 流水施工进度划不到位 编制周密流水施工进度计划 流水施工合理,充分考虑现场情况,能很好的指导现场施工 1、制定流水施工进度计划。 2、召开总分包会议。 汪为民 许俊朋 现场 办公室 3月13日 2 施工技术方案针对性不强 修改完善施工组织设计 施工组织设计严密,有针对性 1、召开全体小组成员专题会议,讨论编制更详细,有针对性施工方案。 2、用此专项施工方案充实,完善施工组织设计。 张洪欣李文勇
9、现场 3月14日 3 突发事件处理慢 加快突出时间处理速度 消除突发事件,如发生应以最快速度处理 1、配备必要设施。 2、制定详尽的应急响应预案。 严思凯肖红军 现场 3月15日 七、制定对策 制表人:李文勇 制表时间:2014年3月13日 八、对策实施 实施一 技术负责人许俊朋会同项目经理杨强于2014年3月14日制定了流水施工进度计划,将整个施工现场分为3个施工段进行流水施工,全体QC小组成员讨论后通过,年月日召开总分包会议,基坑施工阶段所有涉及工种参加,将进度计划分发至各班组长,并强调各进度节点的控制时间。2014年3月15日开始挖土 第
10、一 施 工 段 第 二 施 工 段 第 三 施 工 段 制图人:李文勇 制表时间:2014年3月15日 效果检查一: 在流水施工的指导下,各班组施工有序展开。 实施二 1、召开全体小组成员专题会议,讨论编制更详细,有针对性的专项施工方案,会上有小组成员提出原“互助路住宅楼”等工程基坑施工有降水降不下去的问题,该工程与其像似遇到这种情况若不采取有效措施将严重影响工程进度,采用PDPC法,一旦降水降不下去立即启用第二方案,小组成员对成本进行了估算,深井每口4000元,停工一天,机械人工费损失万元以上,因此采取增加深井的办法相对也是经济
11、的,此方案在年月日举行专家论证上得以通过。 2、将施工组织设计完善。 采用PDPC法施工 挖 土 土 钉 施 工 井 点 降 水 挖 土 土 钉 施 工 挖 土 完 成 基 坑 施 工 增 加 降 水 井 井 点 降 水 挖 土 土 钉 施 工 制表人:李文勇 制表时间:2014年3月15日 在2014年4月22日土方开挖至-9.75米时出现降水困难现象,土层很湿,稍有震动立即析出水膜,无法继续开挖
12、QC小组估计要降水下去要10天左右。在共同讨论后立即启用第二套方案,增加降水井,在增加降水井后2天,水位得以下降,挖土顺利进行至4月26日正式挖土完工共增设10口降水井 原设计井布置图 增加降水井后布置图 制图人:李文勇 制图时间:2014年4月22日 效果检查二 增加降水井后,水位下降明显,于第三天从新开始挖土。 实施三: 突发性事件有长时间停电,
13、基坑塌方,基坑喷涌等状况,其中有些事件会导致严重后果,进度也将受制约,因此我们首先在项目部配备一台发电机,以备不时之需,然后设置位移观测点,加强观测,防范于未然,最后编制应急预案,出现意外情况可以立即按措施执行。 基坑变形监测点 制图人:李文勇 制图时间:2014年4月23日 效果检查三: 布设基坑变形监测点后,每天有华夏监测测试中心提供的监测数据,显示情况良好,无异常状况,中间停电一次,启用发电机保证了施工正常进行
14、 九、效果检查 各班组施工有条不紊进行,基坑支护顺利至2014年5月1日完成总费是45天,较合同工期提前了5天 1、经济效益: 降水井支出:10×4000 = -40000元 若不增加降水井工期预计延长8天以上 挖机、喷锚设备等机械台班费节约:3000×8 = 24000元 工人误工费:150×16×8 = 19200元 管理人员工资:15000元左右 节省费用总计:24000+19200+15000-40000 = 18200元 2、社会效益: 通过本次活动,较大幅度提高了工程整体施工进度,得到了建设单位和监理单位的一致好评。在实用、可靠的前提下做到了科学、经济合理,
15、降低工程成本,节约社会资源,同时体现了科技建筑的理念。 3、管理效益:经过本次活动,小组的质量意识、个人能力、解决问题的信心、QC工具运用技巧,团队精神以及改进意识等方面均有了较大提高,小组成员进行了自我评价并做出了雷达图如下: 评价内容 自我评价 活动前 活动后 质量意识 80 92 个人能力 75 87 解决问题的信心 65 90 QC工具运用技巧 65 85 团队精神 65 95 改进意识 60 85 自我评价表
16、 制图人:李文勇 制图时间:2014年5月2日 十、总结及下一步打算 1、体会 通过本次QC小组活动,深基坑开挖施工较合同工期提前5天完成,为新合鑫.睿达广场项目开了一个好头,缩短了工期,也为后期施工赢得了主动性,且取得了较好的经济效益和社会效益,同时小组成员各尽其能,充分发挥各自的潜能,团结协作,使大家的业务能力有了明显提高,也充分认识到运用QC方法指导工程施工的可行性。 2、下一步打算 随着社会的不断进步,QC活动也越来越丰富,要求也越来越高,我们要不断改进,细化活动,为公司节约成本,提高效益。使公司在激烈的市场竞争中占有一席之地,下一步我们将继续深入施工现场吸收优秀施工经验,开展更具有实用性和创新性QC小组活动。






