基于层次分析法的浙江省古树名木资源综合价值评估研究.pdf

年 月第 期林业资源管理 基于层次分析法的浙江省古树名木资源综合价值评估研究谭莹，徐军，林聪聪，王柯，王文武，陈春雷（浙江省森林资源监测中心，杭州 ）摘要：在浙江省古树名木资源普查的基础上，采用层次分析法，考虑生态经济、景观美学、社会文化、科学研究四大因素，构建古树名木价值评估体系，并按评估指标赋分标准对古树评分，参考市场价值，对全省古树名木资源综合价值进行定量评估，进而分析其总体分布情况和市域空间分布特征。研究结果表明：浙江省古树名木的综合价值为 亿元，其中，生态经济价值为 亿元，景观美学价值为 亿元，社会文化价值为 亿元，科学研究价值为 亿元，四者之比为 。浙江省古树名木综合价值市域分布总体不均衡，呈西南向东北递减的分布格局，两个高价值聚集区为绍兴会稽山脉区域及丽水国家公园区域，东部平原及沿海地区为价值洼地。通过不同区域之间的横纵向比较，可以从价值的视角，揭示古树名木资源分布的特点，可为浙江省各级政府部门科学制定古树名木资源保护发展战略规划及科学决策古树名木保护资金投入提供客观依据和对策建议。关键词：古树名木；价值；评估；层次分析法；浙江省中图分类号：文献标识码：文章编号：（）：收稿日期：；修回日期：作者简介：谭莹（），浙江湖州人，高级工程师，硕士，主要从事林业信息化建设及古树名木资源调查研究等工作。：通讯作者：徐军（），浙江衢州人，高级工程师，硕士，主要从事森林经营和森林资源监测等工作。：，（，）：，（），：，林业资源管理第 期 ，：，古树名木是自然界和前人遗赠的瑰宝，是悠久历史的见证与社会文明的象征，是绿色文化、活的化石，在生态、科研、人文等方面都具有特殊的价值与重要意义。近年来，各地各级关于古树名木保护的相关法规与条例相继出台，但对于古树名木资源综合价值计量方面尚未出台统一的规范和标准。当前，国外古树名木价值评估主要是以古树名木的基本价值为基础，结合相关的调整系数，向上或向下调整其评估值 。国内的古树名木价值的研究起步虽晚，但也逐步由关注自然属性价值发展到更多的考虑社会、历史、文化、科学等多方面价值，且研究大多以单株古树为例，未见有省级大尺度范围内综合价值的评估测算 。本研究在浙江省古树名木资源普查的基础上，采用层次分析法，结合市场价值，建立浙江省古树名木价值评估体系，并按评估指标赋分标准对古树评分，以期能够多维度、多方面地对全省古树名木资源价值进行定量评估测算，进而分析其总体分布情况和市域分布特征，为后续古树名木资源的保护发展规划工作提供切实可行的依据及建议。研究区与研究对象 研究区概况浙江省位于中国东南沿海、长江三角洲南翼，介于 和 之间，属典型的亚热带季风气候。全省冬夏季风交替显著，气温适中、四季分明，且全省光照较多、热量较优、雨量丰富、空气湿润。浙江省拥有多种地貌类型，地形复杂，大致可分为浙北平原、浙东丘陵、浙西中山丘陵、浙中金衢盆地、浙南山地、东南沿海平原及滨海岛屿等 个地形区，其中，山地和丘陵占 ，平 原 和 盆 地 占 ，河 流 和 湖 泊 占 ，有“七山一水二分田”之说。全省山区森林茂密、植被良好，被称为东南植物宝库。研究对象浙江省历史文化悠久，古树名木资源丰富，有三大特点：一是数量多，二是种类多，三是古树群多，形成了独特而壮观的景观。浙江省于 年完成了最新一轮古树名木普查，对每株散生的古树名木和每个古树群进行实地踏查核实、定位、拍摄图片，逐项登记立地因子、测树因子等调查因子。根据普查结果统计（表 ），全省共有香榧（）、樟树 （）、枫香（）、苦槠 （）、马尾松（）等古树名木共 株。其中，一级古树 株，约占总数的 ；二级古树 株，约占总数的 ；三级古树 株，约占总数的 ；名木 株，约占总数的 。古树群共有 个，株。全省古树名木品种繁多、资源丰富，共计 科 属 种。第 期谭莹等：基于层次分析法的浙江省古树名木资源综合价值评估研究表 浙江省古树名木按树种统计表 古树树种拉丁名株数 株合计一级二级三级名木占全省总株数比例主要分布区域香榧 绍兴会稽山区樟树 （）全省枫香 全省苦槠 （）浙中、浙西南山区马尾松 浙中、浙西南山区榧树 绍兴会稽山区银杏 浙北、浙西丘陵区柳杉 （）浙西南山区甜槠 （）浙西南山区南方红豆杉 （）浙西南山区木荷 浙西南山区青冈栎 （）浙中、浙西南山区柏木 浙西山地丘陵区黄山松 浙南山区枫杨 全省注：由于篇幅所限，表中仅列出占全省总株数比例排名前 位的树种情况。研究方法 基于层次分析法构建价值评估体系古树名木的综合价值评估需要考虑多方面的因素，目前国内外对于科学地建立古树名木的价值评估体系主要考虑的因素包括：基本价值、生态价值、科研价值、文化价值、景观价值和社会价值等 。本研究根据科学性、综合性、客观性、可行性、可量化原则，从浙江省古树名木的实际情况出发，合理选择各评价指标，通过开展专家咨询，利用层次分析法构建出古树名木价值评估体系。根据专家的评估和筛选，本研究从生态经济价值、景观美学价值、社会文化价值和科学研究价值四大要素构建浙江省古树名木综合价值评估的指 标 体 系，分 为 三 个 层 次，具 体 情 况 如 表 所示。按照上述指标体系的层次结构，对于从属于（或影响）上一层每个因素的同一层诸因素，进行两两比较，重要程度按 赋值，结合专家打分，最终得到判断矩阵表格。计算每一个判断矩阵的最大特征根及对应特征向量，利用一致性指标、随机一致性指标和一致性比率做一致性检验。若检验通过，特征向量（归一化后）即为权重；若不通过，则需重新构造判断矩阵。最后，计算指标层 对目标层的组合权重 ，项指标对应的组合权重为 ，并做组合一致性检验。若检验通过，则可按照组合权重表示的结果进行价值评估，否则需要重新考虑模型或重新构造那些一致性比率较大的判断矩阵 。表 浙江省古树名木综合价值评估指标体系 目标层 准则层 指标层 古树名木价值生态经济价值 树高 、胸径 、冠幅 、生长势 、经济价值 景观美学价值 姿态 、色彩 、季相变化 、意境 、芳香 、位置 社会文化价值 历史传说 、著名人物 、名胜古迹 科学研究价值 科研价值 、珍稀程度 、保护等级 林业资源管理第 期 确定评估指标赋分标准根据浙江省古树名木实际情况，对构成评估体系的 项指标分别赋分（分），赋分标准客观可测（表 ）。表 古树名木价值评估指标赋分标准 指标层 分分分分分树高 胸径 冠幅 生长势 濒危株衰弱株正常株经济价值 木材产品及林副产品价值低木材产品及林副产品价值较低木材产品及林副产品价值一般木材产品及林副产品价值较高木材产品及林副产品价值高姿态 枝杈凌乱、树型不佳毫无美感可言树型结构，姿态自然，具有一定的吸引力和惊叹性树型结构极为特别，姿态极为优美，具有较强的吸引力和惊叹性色彩 出现大量黄叶、病斑叶毫无美感可言树木整体色彩自然，生长自然，具有一定的观赏性树木整体色彩优美，富于变化，具有很高的观赏性季相变化 无一般特别明显意境 缺乏意境、情趣和象征性具有一定的意境和情趣，有一定的象征性和寓意意境优美、富于诗意，给人丰富的想象空间芳香 不能散发芳香气味能散发普通芳香气味能散发特殊芳香气味位置 乡村城区自然保护 区、风 景名 胜区、森林公园、历史文化街区及历史名园历史传说 无少量传说趣闻有少量传说趣闻，知名度较低，有少量报导传说趣闻多，知名度较高，有一些报导传说趣闻 多，知 名度 极高，有大量报导著名人物 无与当时社会名流有关与文人武将有关，或与一般历史事件有关与当代领袖有关，或与重大历史事件有关与古代帝王将相有关，或与特别重大历史事件有关名胜古迹 不在各级文物保护单位内，知名度较小位于县级文物保护单位或在全县范围内具有很高知名度位于市级文物保护单位或在全市范围内具有很高知名度位于省级文物保护单位或在全省范围内具有很高知名度位于国家级文物保护单位或在全国范围内具有很高知名度科研价值 弱较弱一般较高高珍稀程度 未列入 国家重点保护野生植物名录 及 浙江省重点保护野生植物名录 浙江省重点保护野生植物名录 省级 国家重点保护野生植物名录 级 国家重点保护野生植物名录 级保护等级 三级二级一级 结合市场价值测算综合价值第一步，根据古树名木的综合价值评估体系中的各项指标的权重值（）和每一株古树名木各项指标（）赋得实际分值，可以计算出每一株树的综合评分及经济价值评分。综合评分 （）经济评分 （）第二步，根据古树名木的苗木市场价值计算古树名木经济价值。古树名木根据自身的胸径、高度或冠幅与苗木市场上基准参考木进行比较后调整，因不同树种的侧重点不同，所以在胸径、高度或冠幅三者中选择最合适的指标进行调整，比如，乔木以胸径为最适合的衡量指标，而部分灌木以高度为第 期谭莹等：基于层次分析法的浙江省古树名木资源综合价值评估研究最适合的衡量指标 。另外，部分古树如香榧、银杏（）等具有较高林副产品价值的，需要将这部分价值也计入古树的经济价值中。古树名木经济价值 苗木价格 （古树名木胸径横截面积 苗木杆径横截面积）林副产品价值（）第三步，根据古树名木综合评分与经济价值评分的关系，计算古树名木综合价值。古树名木综合价值 经济价值 综合评分 经济评分（）结果与分析 古树名木综合价值评估体系采用 软件测算，将浙江省古树名木综合价值评估体系的准则层中各项权重从大到小进行排序，结果显示为：景观美学价值 （）社会文化价值 （）科学研究价值 （）生态经济价值 （）。评估体系的指标层中，各项综合权重从大到小的排序结果为：意境 （）历史传说 （）著名人物 （）名胜古迹 （）珍稀程度 （）保护等级 （）位置 （）姿态 （）色彩 （）科研价值 （）生长势 （）芳香 （）季相变化 （）经 济 价 值 （）胸 径 （）冠幅 （）树高 （）。综合价值评估结果如表 所示。由表 可知，浙江省古树名木综合价值评估体系的准则层中，景观美学价值 、社会文化价值 、科学研究价值 的权重均高于生态经济价值 ，反映了古树的综合价值不仅仅局限于树木价值本身，更体现在它被赋予的景观、历史、文化、科研等方面的价值。研究发现，景观美学价值 和社会文化价值 权重较高，意味着古树名木的保护发展战略中应更多地考虑这两方面的价值，在美丽乡村建设中，应结合各地各级别规划，将古树名木的美景与承载的历史融入其中，在因地制宜发展古树公园，保护古树的同时，也能使历史文化得以传承。表 浙江省古树名木综合价值评估体系 目标层 准则层 及权重指标层 指标层 综合权重 古树名木综合价值生态经济价值 景观美学价值 社会文化价值 科学研究价值 树高 （）胸径 （）冠幅 （）生长势 （）经济价值 （）姿态 （）色彩 （）季相变化 （）意境 （）芳香 （）位置 （）历史传说 （）著名人物 （）名胜古迹 （）科研价值 （）珍稀程度 （）保护等级 （）古树名木综合价值测算结果基于层次分析法，得到古树的综合评分及经济评分，结合苗木的市场价格确定古树的经济价值，进而根据综合评分及经济评分的比值，测算出古树综合价值。经测算，全省古树综合价值排序前十的树种有南方红豆杉 （）、无柄小叶 榕（）、樟 树、木 犀 （）和苦槠（表 ）。以排序第 的无柄小叶榕为例，该树树龄超过 ，胸径超过 ，高约 ，平均冠幅约 ，其树形四枝干拔地分叉，貌似天上四星连珠，并于 年被评为“我最喜爱的温州市百大古树名木”，被当地百姓称为最酷的榕树。按 表 对（）赋 分 后，进 行 如 下测算：综合评分 经济评分 林业资源管理第 期古树名木经济价值 苗木价格 （古树名木胸径横截面积 苗木杆径横截面积）（）万元古树名木综合价值 经济价值 综合评分 经济评分 万元测算得到该古榕树综合价值为 万元。表 古树名木综合价值测算 排序名称所属市树龄胸径 层次分析法评分综合评分经济评分苗木规格及市场价格杆径 市场价格 元古树测算价值经济价值 万元综合价值 万元南方红豆杉丽水市 无柄小叶榕温州市 无柄小叶榕温州市 南方红豆杉衢州市 樟树宁波市 樟树丽水市 南方红豆杉金华市 木犀温州市 苦槠温州市 南方红豆杉金华市 注：）由于篇幅所限，表中仅列出综合价值排名前 古树名木情况；）各植物拉丁名为，南方红豆杉 （）、无柄小叶榕（）、樟树 （）、木犀 （）、苦槠 （）按上述方法测算得到浙江省古树名木的综合价值为 亿元，其中，生态经济价值为 亿元，景观美学价值为 亿元，社会文化价值为 亿元，科学研究价值为 亿元，四者之比为 。古树名木综合价值总体分布浙江省古树名木综合价值总体分布情况如图 图 所示。按生长场所统计，生长在乡村的古树综合价值为 亿元，占全省总价值的 ；生长在城区的古树综合价值为 亿元，占全省总价值的 。按分布类型统计，群状古树综合价值为 亿元，占全省总价值的 ；散生古树综合价值为 亿元，占全省总价值的 。按地貌统计，生长在海拔 的古树综合价值为 亿元，占全省总价值的 ；生长在海拔 的古树综合价值为 亿元，占全省总价值的 ；生长在海拔 的古树综合价值为 亿元，占全省总价值的 。按坡度统计，生长在平坡缓坡（坡度 ）的古树综合价值为 亿元，占全省总价值的 ；生长在斜坡陡坡（坡度 ）的古树综合价值为 亿元，占全省总价值的 ；生长在急坡险坡（坡度 ）的古树综合价值为 亿元，占全省总价值的 。图 古树名木综合价值按生长场所统计 图 古树名木综合价值按分布类型统计 第 期谭莹等：基于层次分析法的浙江省古树名木资源综合价值评估研究图 古树名木综合价值按地貌统计 图 古树名木综合价值按坡度统计 按树种统计（图 ），综合价值排名前十的树种总价值达 亿元，占全省总价值的 。香榧综合价值为 亿元，占全省总价值的 ，位居第一，分布区域主要集中在绍兴会稽山脉一带。樟树综合价值为 亿元，占全省总价值的 ，在全省分布相对均衡，平原山区均有分布。苦槠综合价值为 亿元，占全省总价值的 ，分布在浙中、浙西南山区比较多。南方红豆杉综合价值为 亿元，占全省总价值的 ，分布在浙西南山区比较多。榧树综合价值为 亿元，占全省总价值的 ，大部分分布在绍兴会稽山脉区域。枫香综合价值为 亿元，占全省总价值的 ，全省均衡分布。甜槠 （）综合价值为 亿元，占全省总价值的 ，分布在浙西南山区较多。马尾松综合价值为 亿元，占全省总价值的 ，全省均有，在浙中、浙西南山 区 相 对 集 中。柳 杉 （）综 合 价 值 为 亿元，占全省总价值的 ，主要分布在浙西南山区。无柄小叶榕综合价值为 亿元，占全省总价值的 ，主要分布在浙东南温州地区。注：）由于篇幅所限，图中仅列出排名前 树种综合价值情况；）各 植 物 拉 丁 名 为，无 柄 小 叶 榕（）、柳 杉 （）、马尾松（）、甜槠 （）、枫香（）、榧 树（）、南 方 红 豆 杉 （）、苦槠 （）、樟树 （）、香 榧（）。图 按树种统计古树名木综合价值 （）浙江省古树综合价值中，景观美学价值占比最大，按总体分布来看，大多集中在乡村，海拔低于 ，平坡缓坡地区，且浙江古树具有古树群多的特征。综合价值居于前十的树种中，香榧、榧树呈现高密度集中分布，樟树、枫香、马尾松呈现全省均衡分布状态，苦槠、南方红豆杉、甜槠、柳杉、无柄小叶榕在全省呈片区分布。根据上述这些特点，结合美丽乡村建设，通过科学保护并在保护的基础上进行合理的规划设计，多角度、多形式地开发古树名木价值，发展古树名木的旅游休闲价值，能让人们享受古树保护带来的福利，在增强人们的生态意识和观念的同时，也能更好地带动当地乡村经济发展，打造乡村旅游全新增长点，助力乡村振兴 。古树名木综合价值市域分布特征及影响因素如表 所示，浙江省古树名木综合价值按市域统计，最高是绍兴市，达 亿元，最低是嘉兴林业资源管理第 期市，达 亿元。利用 软件的自然断点法，将浙江省 个地级市的古树名木综合价值分为高值区、中值区和低值区 个等级。高值区为 亿元 亿元，包括绍兴市和丽水市 个地级市；中值区为 亿元 亿元，包括金华市、杭州市、衢州市、温州市和台州市 个地级市；低值区为 亿元 亿元，包括宁波市、湖州市、舟山市、嘉兴市 个地级市。表 古树名木综合价值市域分布及影响因素 序号单位古树综合价值 亿元价值等级分区地形地貌人均 万元绍兴市 高值区浙西中山丘陵、浙东丘陵及浙北平原 丽水市 高值区浙西中山丘陵及浙南山地 金华市 中值区浙中部金衢盆地 杭州市 中值区浙西中山丘陵及浙北平原 衢州市 中值区浙西中山丘陵及浙中部金衢盆地 温州市 中值区浙东丘陵、浙南山地、东南沿海平原及滨海岛屿 台州市 中值区浙东丘陵及浙东南沿海平原 宁波市 低值区浙北平原 湖州市 低值区浙北平原 舟山市 低值区滨海岛屿 嘉兴市 低值区浙北平原 调查发现，浙江省古树名木综合价值市域分布，总体呈现不均衡状态，各地级市古树名木价值相差较大。两个高值区分别为绍兴会稽山脉区域及丽水国家公园区域，湖州、嘉兴东部平原及宁波、舟山沿海地区为价值洼地。从自然因素来看，两个高值区中，绍兴地处浙西中山丘陵、浙东丘陵和浙北平原三大地貌单元交界处，丽水地处浙西中山丘陵及浙南山地；中值区主要分布在浙西中山丘陵、中部金衢盆地以及浙东南沿海平原地区；低值区主要分布在浙北平原及滨海岛屿地区。浙江省地形自西南向东北呈阶梯状倾斜，其古树综合价值分布也基本呈现西南向东北阶梯状递减的分布格局。形成这种空间分布的原因主要是浙北平原地区相比浙西、浙南山地丘陵地区，耕地多，人口密度更大，人员活动频繁，经济发展速度快，对古树名木生长造成一定干扰。另外，浙东滨海岛屿地区土壤多为盐碱地，且台风、干旱、低温冻害等自然灾害频发，气候环境不适于树木的长期生长。从社会因素来看，中、高值区中，丽水、金华、衢州、温州、台州的人均 位于全省最后五位，它们的经济发展水平和城镇化水平相对比较低。低值区的宁波、湖州、舟山、嘉兴人均 居全省前列，经济发展水平和城镇化水平相对比较高。浙江省人均 呈现南北分明的格局，浙北六市杭州、嘉兴、湖州、宁波、绍兴、舟山人均 都超 万元，而浙中南部的五市，人均 都低于 万元，这与浙江省古树名木综合价值空间分布情况相反。总体来说，古树综合价值的分布与地形地貌呈正相关，与人均 呈负相关，但绍兴例外，它既位于古树综合价值高值区，又位于人均 的高值区，形成古树价值与经济发展的双赢格局。这一方面得益于其会稽山脉分布的古香榧群，其中树龄上百年的香榧有 万余株，古树之密集与众多，堪称华夏一绝。另一方面，近年来，绍兴依托古香榧群这一“全球重要农业文化遗产”，围绕激活产业内驱力，发展林下立体经济、打造绿色知名品牌，多业态融合助力香榧产业发展，走出乡村振兴、富民增收的新路径，将绿水青山转化为金山银山。结论与建议 结论本研究采用了基于层次分析法结合市场价值的方法测算浙江省古树名木综合价值，在测算过程第 期谭莹等：基于层次分析法的浙江省古树名木资源综合价值评估研究中充分考虑了古树名木的生态经济、景观美学、社会文化、科学研究等 项准则，项指标，且以实际的市场价值为依据，定性与定量相结合，实现价值评估与价值货币化转换有机链接。结果表明：）从总体看，浙江省古树名木的综合价值为 亿元，其中景观美学价值占比最高，达 ；）从市域分布看，古树名木综合价值总体分布不均衡，呈现西南向东北递减的分布格局，其中两个高价值聚集区为绍兴和丽水；）从影响因素看，古树综合价值的分布与自然环境和社会发展息息相关，呈现与地形地貌正相关，与人均 负相关的关系。建议）加强研究，积极探索大范围古树名木综合价值评估方法。古树名木的价值具备木材、生态、历史、人文、景观、社会、研究等多项属性，树种、年龄、区位、历史、形态等都会对古树的价值产生影响。以往研究多是对单株古树进行价值评估及研究，未在大范围多因素上对古树名木进行综合价值的评估研究，也未见有省域范围的古树名木综合价值评估。古树作为历史的见证者，繁衍更替以及历史文化传承的重要载体，其历史、人文、景观等价值往往远高于基础的经济价值，积极探索研究古树名木综合价值评估方法，科学评估古树的综合价值，有利于更好地宣传、保护古树，进一步发挥社会效益。）统一标准，逐步构建古树名木价值量监测体系。浙江省利用第二次全国古树名木资源普查的契机，构建了“浙江省古树名木管理信息系统”，对全省古树名木进行登记及监测，但目前系统中无古树名木的价值计量，国家也尚未出台统一的规范和标准。近年来，随着社会和经济的发展，国内外已有从古树名木的树种、生长势、生长场所、古树级别、实际养护管理等方面对其经济价值、景观价值进行评估的多项研究，虽短时期内无法达到统一标准下的综合价值评估要求，但其发展趋势将越来越客观全面。建议在此基础上，研建统一的标准和规范，结合全国古树名木资源普查机制，将古树名木价值量一起纳入普查指标，同时在古树名木管理信息系统中加入古树名木价值量数据，并与普查数据一起更新，一起监测。）全面评估，研建与古树名木综合价值量相衔接的管理机制。当由人为外力导致古树损伤、死亡等情况发生时，古树名木价值评估是进行古树名木赔偿时计算赔偿金及相关处罚的重要依据。近年来，农村住宅房扩建、土地征用，公路、水利工程建设等，都有可能涉及到古树周边环境、生态环境的变化，直接或间接影响古树生长，甚至导致有些古树因此趋于枯死。而以往的评估多注重于古树的生态经济价值，如何在公用事业与古树环境影响之间取得平衡，对古树名木进行多角度的综合价值评估非常重要。建议政府部门制定相关规定，将古树名木综合性价值评估结合到管理制度中，作为因工程建设或其它人为干扰古树而需要评估时的重要环境影响因子，切实做到保护与发展相平衡。）加大宣传，着力突显古树名木社会价值。古树名木分布范围广、数量多，承载着厚重的历史文化底蕴，其综合价值量受到社会的广泛关注。特别对于古树所在地附近人群，从货币价值的角度认知古树，将会进一步增强对古树的认同感及保护意识。在研究古树名木价值的同时，应注重对古树价值的社会宣传及推广，如，通过电视、报刊、网络、微博等媒体宣传古树价值，在给古树挂牌的同时，附上二维码介绍其价值量信息及计算依据等。本研究旨在省域范围下研究古树名木的综合价值，所采用的评估方法中既有定量的计算，同时也结合了人为主观的判断，评估结果的偏差性有待今后在采用国内外的其他方法进行评估测算时，进一步比较、衡量、探讨。参考文献：王继程 古树名木综合价值评价研究 南京：南京农业大学，：，（）：，：，（）：，（）：王碧云，兰思仁 古树名木价值评价研究综述 林业建设，林业资源管理第 期 ，（）：王碧云，修新田，兰思仁 古树名木文化价值货币化评估研究 林业经济问题，（）：陈赛赛，李祉宣，张明娟 国内外古树研究进展 中国城市林业，（）：赵卫国 北京市古树名木保护现状与价值估算 南方农业，（）：米锋，李吉跃，张大红，等 北京地区林木损失额的价值计量研究 有关古树名木科学文化价值损失额计量方法的探讨 北京林业大学学报，（）：孙超，车生泉 古树名木景观价值评价 程式专家法研究 上海交通大学学报：农业科学版，（）：林思平 古树名木资产评估研究 福州：福建农林大学，雷硕，马奔，温亚利 北京市民对古树名木保护支付意愿及影响因素研究 干旱区资源与环境，（）：徐炜 古树名木价值评估标准的探讨 华南热带农业大学学报，（）：熊璐瑶 江西省古树名木资源价值评价 南方林业科学，（）：杨娱，田明华，秦国伟，等 城市古树名木综合价值货币化评估研究 以北京市古树“遮荫侯”为例 干旱区资源与环境，（）：董冬，何云核，周志翔 基于 和 的九华山风景区古树名木景观价值评价 长江流域资源与环境，（）：贾永生，乌志颜，于海蛟，等 基于 的赤峰市古树名木综合价值评价 内蒙古林业科技，（）：黄士良，金红霞，冯广平，等 冀南地区古树名木时空分布及文化价值研究 河北师范大学学报：自然科学版，（）：黄晓君，王东秀，袁金满，等 乡村振兴战略背景下古树名木资源文化挖掘与旅游开发 以广东省肇庆市鼎湖区蕉园村为例 林业与环境科学，（）：王东秀，车瑞，朱宇钒，等 广东省古树名木保护和开发利用 以绿美古树乡村建设为例 林业与环境科学，（）：