高适岑参边塞诗的不同.doc

有关岑参的文章，感谢您的阅读！
高适岑参边塞诗的不同

本文是关于岑参的文学文章，仅供参考，如果觉得很不错，欢迎点评和分享。
　　引导语：高适、岑参边塞诗比较谈 高适和岑参是盛唐时期的两位诗人，以写边塞诗著称。世称“高岑”，今天我们就一起来分析一下高适岑参边塞诗的不同。
　　人们常说“唐诗宋词汉文章”。盛唐时代的诸多因素，促成了边塞诗的繁荣，形成了一个边塞诗派。高适、岑参为其代表诗人。
　　高岑二人虽俱为盛唐边塞诗派代表，然二者的边塞诗同中有异，异中存同，各有特色。现试以高适的《燕歌行》和岑参的《白雪歌送武判官归京》为例，对二人的诗作特色进行一番浅析。
　　高适家境贫寒，曾随军到东北塞外征契丹，体验过边塞生活，壮年在梁宋漫游，过的是落拓潦倒的生活。他是开元盛世首先注意到人民疾苦的诗人，这显然会反映在他的诗歌创作上，边塞诗也不例外。
　　《燕歌行》是高适有感于一次战役而作，文章开篇写“汉家烟尘在东北，汉将辞家破残贼”，一落笔便写战火纷飞，男儿慷慨应征，一下就扣住了读者的心弦。接下去，他不是清清地描写边塞生活和风物，而是从自己建功立业的心情出发，对男儿奔赴边关的英勇行为进行讴歌和描绘。“拟金伐鼓下榆关，旌旗逶迤碣石间”写得雄迈高亢。
　　高适在安史之乱时，曾任谏议大夫，后又历任淮南、西川节度使，刑部侍郎，终散骑常侍，进封渤海县侯，因此往往是以政治家的眼光去分析边防问题以政论的笔调表明自己的见解。他的边塞诗不只反映征人思妇的离情——当然也有，如“铁衣远戍辛勤久”、“征人蓟北空回首”，而能通过边塞将士的生活描写，深刻地揭示出边防政策的弊病，如《燕歌行》中的“战士军前半死生，美人帐下犹歌舞”。广大爱国士兵还在前线浴血奋战，而边塞的将帅却携美人至军营，置战士生死于不顾，还在帐中欣赏美人的歌舞，其荒淫无耻之态跃然纸上!他在无情地鞭挞边塞将帅的同时，也表达出了对戍边士卒生活艰辛的理解。
　　“孤城落日斗兵稀”、“力尽关山未解围”、“边庭飘摇那可度，绝域苍茫更何有”正是作者这种心情的真实写照。《燕歌行》以揭露将帅轻敌、不恤士兵为主题，突破了以前《燕歌行》多写思妇念征人的框框，扩大了表现范围，赋予它更为积极的社会意义。这首诗运用鲜明的对比来增强讽刺力量，运用心理描写来深化主题，都是很突出的地方。
　　岑参与高适齐名，一生两次出塞，加上一次出判关西，三次在军中任职，对边塞生活十分熟悉。岑参有为国从军、不畏艰苦、不计私利的豪情壮志，所以他写出了许多气势豪迈、充满报国激情的边塞诗。他的边塞诗同高适的不同，多描写西北边疆奇异的自然风光，展示了神话般的奇异世界，极富浪漫主义色彩。
　　《白雪歌送武判官归京》一开头就是北风卷地，八月飞雪，十分奇异。“忽如一夜春风来，千树万树梨花开”以春写冬，以梨花写雪花，更使边塞飞雪奇丽非凡，给人一种春意盎然的感觉。然后通过描写营帐内外的一片奇寒“将军角弓不得控，都护铁衣冷难着”，令人有冷得发抖之实感。“瀚海阑干百丈冰，愁云惨淡万里凝”更是展现出一片壮阔无边的塞外风光：雄奇，天寒地冻。诗人渲染这样奇丽而又酷寒的送别气氛，为后面写离愁增添了壮采。“中军置酒饮归客”一句，道出了送别。后面八句写送别的诗，以雪为背景，辕门外暮雪纷纷，东门外雪满天山，雪路上空留蹄印，所有这些雪的背景为送别增添了许多悠悠不尽之情。如果说高适的《燕歌行》的特色是“实”的话，则岑参的这首《白雪歌送武判官归京》的特色是“奇”。雪景奇，酷寒也奇，千树万树梨花开的形象更奇，还有那凝滞不动风吹不翻的红旗形象更是奇中之更奇之象，所有这些，都给人们留下了极其深刻的印象。
　　总之，高适、岑参是盛唐时代边塞诗派的两个代表，二者诗作同中有异，异中存同。
　　另：高适、岑叁齐名，风格也相近。南宋严羽《沧浪诗话》说：“高岑之诗悲壮，读之使人感慨。”但是高适的诗，悲壮之中透着雄浑;岑参的诗，悲壮之中带着峭拔。
　　高诗“尚质主理”，岑诗“尚巧主景”。 高适的诗颇有古风，句中有许多的人生感慨，表面看来似乎更具有可读性。而岑参的诗则更多地包蕴了六朝以来近体诗的成就，想象丰富，格律多变，具有更多的创造性和诗学诗艺的特色。高适近之于儒，岑参近之于道。高适注重人生实践，岑参则在诗歌艺术史上占据极高的地位。他们二人，既有阅历和诗风上的相同之处，又存在着性情和具体诗歌特色上的差异。就其差异而言，二者又恰恰形成了鲜明的对比。
　　感情深挚，意气骏爽，语言端直，笔力浑厚，是高适诗风的基本特点，以诗体而论，高诗古体胜过近体,尤以七古最为擅长。歌行长篇，波澜浩瀚,声情顿挫，最是沉雄激壮。五古质朴古直，接近汉魏古诗的气息。近体则以七律和七绝为优高适边塞诗题材选取角度的特点是：以政治家的眼光来观察、分析边塞的现状，把战争和国家的安危、人民的苦乐联系在一起考虑，因此题材广泛，思想深刻。
　　他的诗继承汉魏古诗的遒劲风格，常用的表现方式是铺排对比，直抒胸臆。诗作带着强烈的感情。譬如表明功名欲望的“万里不惜死，一朝得成功。画图麒麟阁，入朝明光宫。”高适在诗中常常抒发议论穿插在叙事和抒情当中，使作品更深厚老成。高诗以七古见长。诗歌容量大，情感跌宕起伏，意象色彩鲜明而又简洁。
　　高适的边塞诗，在内容和情调上主要表现为两个方面：一是充满慷慨从戎、建功立业的爱国激情;二是经过清醒、理智的思考，深刻揭示边防政策的弊端，以政论的笔调表达自己对于战争的意见，同时流露对士兵的同情和对昏庸将帅的讽刺。
　　高适长于七言歌行和五言古诗，风格雄浑悲壮、古朴苍劲，殷璠评曰：“适诗多胸臆语，兼有气骨，故朝野通赏其文。”(《河岳英灵集》)。其歌行和古诗既受到汉魏乐府和文人诗的沾溉，又有近体诗的影响，婉转流畅，讲究韵律和对偶.
　　岑参的诗歌，以慷慨报国的英雄气概和不畏艰苦的乐观精神为其基本特征，这和高适是一致的。所不同的是他更多地描写边塞生活的丰富多彩，而缺乏高适诗中那种对士卒的同情。这主要是因为他的出身和早年经历和高适不同。 　　岑参的诗，富有浪漫主义的特色：气势雄伟，想象丰富，色彩瑰丽，热情奔放，他的好奇的思想性格，使他的边塞诗显出奇情异采的艺术魅力。他的诗，形式相当丰富多样，但最擅长七言歌行。有时两句一转，有时三句、四句一转，不断奔腾跳跃，处处形象丰满。
　　岑参的诗风：奇情壮采 杜甫曾说“岑参兄弟皆好奇”。岑参的边塞诗句有浓郁的浪漫主义气息，感情热烈，气势雄浑，场景壮阔，色彩瑰丽，想象丰富，句式跳跃，语言奔放。他的作品写奇景，抒奇情，有奇采。 奇景：边塞奇异壮丽的风光.
　　岑参的边塞诗与高适同样具有“悲壮”的情感与风貌，但二人又各有自己的特点。高适能以沉着、冷静的眼光，揭露边地政策和边塞生活中的弊端，因而他的诗更侧重于社会现实;岑参的诗，则更多地描绘边塞生活的丰富多彩，他往往以奔放的情感和丰富的想象，来表现气势雄伟和奇情异彩的边塞风光与生活，因而他的诗更多地富有浪漫的气质。其次，高、岑同样擅长七言歌行，但高诗的语言、对仗和声律多严整;而岑诗则杂言偶出，奇偶互见，转韵无常，表现出奔腾跳跃的、不可约束的情感。.
感谢阅读，希望能帮助您！
文学分享