3D打印技术引发的知识产X权新问题研究设计论文.doc

（此文档为word格式，下载后您可任意编辑修改！） 本科毕业设计（论文）3D打印技术引发的知识产权新问题研究3D printing technology raised new questions of intellectual property致 谢岁月依稀去年时，只叹时光逝如水。转眼间，我已经在美丽的计量度过了四个年头。四年光阴，这是我人生中非常重要的四年，我有幸能够接触到这些不仅传授我知识、学问，而且从更高层次指导我的人生与价值追求的良师。他们使我坚定了人生的方向，获得了追求的动力，留下了大学生活的美好回忆。在此，我真诚地向我尊敬的老师们和母校表达我深深的谢意。在此，我要特别感谢的是我的指导老师徐楠轩老师，在我选题、构思及研究过程中的悉心指导。徐老师多次询问研究进程，并为我指点迷津，帮助我开拓研究思路，精心点拨、热忱鼓励。他深远的见解和严谨的态度使我深受感触，在我论文遭遇瓶颈时是徐老师的鼓励让我完成了这篇论文的写作，在此真的十分感谢！其次我要感谢我的外文翻译指导老师，刘政老师对我论文的修改和帮助。最后，我还要感谢的是培养了我四年的中国计量学院法学院和所有给予我关心和帮助的朋友们，四年来我明白了许多道理，学会了很多专业的知识，增长了见识也提高了自身的能力，我所有的进步都离不开学校对我的栽培。所以，在我即将走出这个美丽的校园的时候，我怀着无比的感恩和留恋，感谢所有关心、支持、帮助过我的良师益友。 今后，我会更加勤奋学习、认真研究，我会努力做得更好，我想这也是我能给你们的最好的回报吧。把最美好的祝福献给你们，愿永远健康、幸福、快乐！ 在这里，我还要衷心的感谢评阅老师范晓宇老师、余丹老师和张奕峰老师对我论文的评阅，感谢你们在开题答辩时对我论文提出的宝贵意见，使我可以更好的完成论文的写作工作，感谢你们在百忙中抽出时间对本文进行评审并提出宝贵的意见。 2013年5月21日3D打印技术引发的知识产权新问题研究摘要：本文主要探讨3D打印技术对于有可能侵犯的知识产权的问题。深入分析了3D打印技术在如何有效规避侵权问题发生的同时，最大程度的保护权利人的合理利益。找到两者的相互平衡点，尽可能的使其综合利益达到最大化。在保护权利人权益的同时也要防止新技术在原先的知识产权制度下发展过程中被限制，从而促进新的技术更好更快更合理的发展。为解决3D技术可能引发的知识产权新的问题，通过探讨来避免侵权行为的发生。对比借鉴国外有关该方面的先进立法与实践，与我国现有法律相结合，从而改进目前我国3D打印技术相关知识产权法律的欠缺局面，从技术方面、法律方面和如何合理规避方面提出建议，来完善相关的法律体系。关键词：3D打印；特点；版权；专利；建议中图分类号：D923.413D printing technology raised new questions of intellectual propertyAbstract: This thesis mainly discusses the problems of the possibility of infringement of intellectual property rights by the 3D print technology, and also deeply analyzes how the 3D print technology protects the interests and rights of the obligee to the maximum extent without causing any infringement. We hope to find the balance point between them so as to achieve the comprehensive benefit maximization. Also, besides protecting the rights of the obligee, we need to prevent the limitation of the development of the new technology in the original intellectual property system, so as to promote the development of the new technology in a better way. In order to solve the problems of the intellectual property rights caused by the 3D print technology, and to avoid the infringement of intellectual property rights, we need to learn the advanced legislation and practice in foreign countries combined with our existing laws, so as to improve the lawless situation of intellectual property of the 3D print technology, to put forward some suggestions in the aspects of technology, law, and how to avoid infringement, and to eventually perfect the relevant legal system.Keywords: 3D printing; Features; copyright; patents; suggestionsClassification: D923.41目 次摘要英文摘要目次1引言12 3D打印技术的发展现状和特点22.1 3D打印技术的发展现状22.1.1 3D打印技术的国内外发展22.1.2 3D打印技术的产业前景32.2 3D打印技术的特点43 3D打印技术设计引发的知识产权新问题63.1 3D打印技术引发的版权问题63.2 3D打印技术引发的专利权问题74 国内外相关立法的现状分析94.1国内相关法律规定的评述94.2国外相关法律规定的评述105 针对3D打印技术的知识产权保护对策115.1技术方面的建议115.2规避方面的建议115.3法律方面的建议115.4合理使用的建议126结语13参考文献14作者简历15学位论文数据集16III1 引言最近上映的电影十二生肖，其中有个片段是成龙佩戴了高科技专业扫描手套，通过手套上的传感器扫描铜像，从而获取模型的三维数据信息，通过手套上的远程传输系统传到计算机设备上，将所扫描的铜像通过3D打印机原样打印出来，影片中出现的专业设备就是今天我们要讨论的3D打印技术。1 当我被电影中神奇的技术所吸引时，也在思考这种新技术会对知识产权造成怎样的影响。2012年4月21日的英国杂志经济学人（The Economist）刊载封面文章：The third industrial revolution.讲诉了3D打印技术将推动第三次工业革命的到来，文中对于3D打印技术的未来发展状况作了介绍和展望，数字化的制造业将会改变产品的生产方式，同时也会改变工作的经营管理模式，3D打印技术的应用对传统的工业制造,将会是带一场颠覆性的变革。 3D打印技术的重要意义不仅在于这种新技术会改变现有的生产方式，而且也在于它将会改变今后知识产权的相关规则。当3D打印技术进入市场并普及以后，以其便利性和高复制性的特点，将会从根本上对知识产权的相关法律产生影响，本文着重对3D打印这种新技术的未来发展来思考如何更好地规避所产生的法律问题，从而更好地应对日后可能会产生的问题。并且，随着互联网开源软件以及非商业模式的应用，3D打印技术相关的知识产权问题将会越来越多，与此相关的规定还有待进一步的出台和完善。所以，3D打印技术在具体应用过程中许多相关问题仍存争议，未来的发展道路还有待我们思考与探讨。2 3D打印技术的发展现状和特点3D打印技术，以计算机数字模型文件为基础，运用粉末状的可粘合性的原材料，如金属、塑料或者混合材料等，通过逐层加工和迭加组合所需原材料的方法来实现三维实体产品成型，它无需机械化加工或模具，可以直接把计算机的设计图数据生成设计好的物体形状，从而大大缩短产品的研发周期，提高个性化的生产效率、节省生产所需材料和降低生产成本。2这一叠加制造模式与传统的材料加工技术有所不同，传统制造是在原料基础上，使用击打、弯曲、切割等机械加工方法来得到零部件，再进行拼装、焊接的方法组合成最终产品。3D打印技术可以直接根据计算机蓝图的数据信息，生成想要的3D 实体产品，简化了产品的制造步骤，缩短了产品的生产周期，提高效率，节约原材料并降低成本。3D打印技术的打印原理是：首先，通过计算机辅助设计（CAD）建模软件建模，其次将已经建成的三维模型分成逐层的打印截面，然后在打印机内装有粉末状的组成产品所需的可粘合性原材料，在需要成型的部分同时喷洒一层特殊的粘性材料用于加固，通过胶水和原材料的逐层喷洒，实体产品就这样被打印成型，打印完毕后，对模型进行后续的打磨和上色，扫除松散在外的原材料粉末，而且剩下的原材料粉末还可以循环的利用。3打印方式由传统打印所需的墨水、纸张变成了胶水、粉末状原材料，通过对连续的薄型层面堆叠固化，最终完成产品的立体成型。42.1 3D打印技术的发展现状2.1.1 3D打印技术的国内外发展国际情况：据美国专利文献记载，最早的3D打印技术专利是由R.哈斯侯德在1979年10月申请的，然而，这个名为成型技术的专利没有被商业化；步入20世纪90年代，3D打印终于进入了快速成长期；1995年，美国麻省理工学院的吉姆布莱特和提姆安德森一改良方案，把溶剂挤压到粉末床上。5在全球，占据绝大多数3D打印机市场份额的是美国的3D Systems和Stratasys两家公司。3D Systems公司在2012年9月前的年收入为3.22亿美元，公司市值达37.4亿美元，在2012年11月举办的模具展会上，3D Systems公司现场使用3D打印机打印出一把锤子。设想我们请一家工厂按照自己的设计制作一把锤子，厂家要先做出模具，浇铸、抛光打磨，制手柄，再将部件组装起来，花费得上千元了，但如果要生产上千万个锤子，靠着规模经济的好处，单个的成本就要低得多；然而有了3D打印机，规模经济的优势便不那么重要，3D打印机的软件可随意调整，生产单件产品，打印想要的产品，这就是未来制造业的写照，该项工艺已经被用于制作特殊的零件、个性化定制或者是自己设计的作品。6国内情况：目前国内多所高校开展了3D打印技术的自主研发，虽然国产3D打印机各方面还难以满足商用的需求，技术水平有待进一步提升。7 但中国拥有的3D打印设备总台数占到全球的8.5%，仅次于美国的40%、日、德的各10%。中国科学技术部在2013年4月发布的国家高技术研究发展计划2014年度备选项目征集指南中指出:突破3D打印制造技术中的核心关键技术，并在相关领域开展验证；针对家电行业个性化定制迫切需求，结合以3D打印制造技术为核心的数字制造技术带来的制造变革，研究3D打印个性化零件设计技术、个性化定制模式、定制业务协同引擎、交互门户、运行平台等技术，开发个性化定制管理平台，并基于3D打印制造装备为终端用户提供个性化定制服务。8今年5月在上海国际展览中心举办的首届中国国际技术进出口交易会，同期由上交会和3D打印技术服务创新战略联盟主办的 “CSITF2013增材制造技术全球高峰论坛”都是在全球3D打印技术火热的环境下，共同探讨3D打印技术对第三次工业革命的影响，对知识产权相关法律的影响。2.1.2 3D打印技术的产业前景3D打印的出现，不但对模型制造方面是一个革新，同时也影响着我们平时的生活。3D打印的产业前景可以说十分的乐观，改革将涉及各行各业的日后发展，其应用领域在不断扩展，医疗、工业、个性化等等。增材制造业顾问和分析师特里沃勒斯在2012年5月15日会发布的沃勒斯报告（Wohlers Report）中预计3D打印机在2015年销售收入可达37亿美元，2019年可达65亿美元；美国总统奥巴马更是在2013年的国情咨文中指出3D打印技术有潜力改变几乎我们制造所有事物的方式，美国正大力发展这种新兴产业，美国会把那些滞后于全球化浪潮的区域变成全球高科技就业的中心,以推动新技术革命的诞生；3D打印的量身定做使鞋子、衣服更加合身，技术人员可以通过扫描运动员的身体，把数据输入计算机，通过3D打印出专属于运动员自身特点的鞋子和衣服，并且符合运动员的体形、体重、步态和偏好，这将有助于提高竞技的运动装备；NIKE公司曾在2010年的篮球鞋主打款式的设计中应用三维建模技术与三维打印技术结合的方法，由原来的手工制作鞋底模型变成由计算机三维建模后用三维打印的方法进行鞋底手板的制作，不仅能快速的验证的产品的可行性，找到产品设计的缺陷与不足，还节省了制作产品的研发时间，从而在同行的产品发布与销售中占据了先机。个性化、智能化的服务是今后发展的趋势，通过技术的不断改进，打印技术的成本将逐渐降低，3D打印技术在未来会更加的普及化，将个人的想象力、创造力从传统化的劳动力中脱颖而出。如果企业的商业化模式是销售个性化、独特化的定制产品，那么3D打印技术将比以往更好的完成这项任务。当前的产业发展改革正从批量的规模化生产，向个性化的定制产品发展。同时，新技术的诞生还将促进就业机会。9 虽然国内外的3D打印技术开展的如火如荼，但是关于3D打印技术的知识产权保护却是法律上的空缺，目前还没有具体针对性的对策和法规出台，只能查找已经出台的法律，搬用能相适应的相关发条，但还是不能全面对新技术所产生的影响进行合理的保护,所以，国内外的法律法规还有待于日后3D打印技术发展过程中去适应、修改和完善，为3D打印技术更好的发展提供保障。2.2 3D打印技术的特点当设计者不用考虑设计的产品能否被现有工艺完美的打造，只要有3D打印机便能轻松快捷地在市场上推出自己设计的新作品，不幸的是,大众也可用从网上下载的设计图纸，在3D打印机上复制出设计者的作品，所有的一切都只需要通过点击鼠标便可完成，马上，通过3D打印机就拥有了该产品。一旦作品能用数字化的文件来描述和传输，轻松、便捷的复制功能不仅给侵权盗版者提供了更有利的机会，更为严重的是将加快侵权的效率、降低侵权的门槛、扩大侵权的范围。103D打印机提高了物理对象被复制的可能性，无论是玩具、家具，很多东西都会像分享和复制歌曲、电影一样容易。这些与传统技术所不同的特点,使得作品的设计者和所有者将会比以往更容易失去其应受的权益保护，在知识产权领域中进行的保护和斗争也会更加激烈。传统打印机和3D打印机的区别：1.维度，传统打印机是平面打印的，在打印纸上喷涂墨水，而3D打印机制造的是立体三维实体；2.传统打印机对知识产权的影响主要集中在版权，3D打印机会涉及知识产权的方方面面；3.传统打印涉及范围较小，所产生图片、文档，只能用作阅读和欣赏，而3D打印技术在理论上只要有源文件和所需材料就能够打印出任何现实中的实物，涉及的范围十分广泛，这是以前无法想象的。举个例子，一台有专利技术的精密设备，以前我要仿造他需要设法破解它的核心技术才能做出来，侵权成本很高，而有3D技术后，可以像以前那样去破解核心技术，也可以寻找该设备的设计图（不管是共享的还是在发明专利的申请文件上获悉的），再通过3D打印机去打印该设备，而无需过多考虑生产该设备的复杂性，甚至可以直接购买来该产品，再通过扫描后进行打印即可，哪怕他的技术再复杂也不用理会，这种侵权将不再限于传统打印对版权的纠纷，也会产生很多专利纠纷，这种技术带来的新问题是颠覆性的，也是侵权更容易发生的关键。3D打印技术和传统生产技术相比：传统生产技术涉及的侵犯专利权问题一般是通过仿制被法律保护的专利获取不正当的利益，个体由于缺乏专业制造设备和制造技能，很难进行大规模的仿制；而3D打印技术具有的以下特点：1.制造成本低，3D打印机只需不同的数字源代码、设计图和打印所需原材料，就能打印许多形状，制造形状复杂的物品成本并不增加；2.制造容易，计算机数字化控制的制造降低了对设备操作人员的技能要求；3.材料组合容易，将不同原材料融合在一起，这些材料色调种类繁多，具有独特的属性或功能。11并且3D打印技术无需机械加工和制作模具，就能通过计算机中的数据打印出各种形状的部件。想象一下传统生产技术产生的侵权，无论是仿制生产设备还是直接仿制被专利保护的商品，其技术和成本对于侵权人都是一个难点，现如今3D打印机的特点和高仿真度，不但容易而且还难以识别真假，有如真假孙悟空一般的出现在我们面前，使保护的难度更加巨大。3 3D打印技术设计引发的知识产权新问题3D 打印技术可能会改变知识产权的规则。该技术的出现使制造业的发展不再取决于生产的规模，而取决于每个人的创造力。然而，随之而来的问题是模仿者和创造者都能轻易地在市场上迅速推出新的产品。一旦物品可以用数字化的文件来描述，就会很容易被他人复制和传播，盗版也就越来越猖獗，知识产权的所有人失去的会比以往更多，这使人们在知识产权领域进行的斗争会更加的激烈。不可避免的是未来一定会有权利人希望对3D打印机的使用进行限制，并对目前的知识产权法的不足之处进行修正。现在，随着新的非商业模式和开源共享平台的出现，3D打印技术需要比目前更加宽松还是更加严谨的法律呢？分析3D打印技术在如何有效规避侵权问题发生的同时，最大程度的保护权利人的合理利益。保护权利人权益的时候也要保证新技术在原先的知识产权制度下发展过程中不会被限制发展，从而推进新的技术更好更快更合理的发展。现在我们假设有一家A公司，A公司拥有许多具有版权、专利和商标权的产品，B是一位消费者，B或将A公司的产品购买后，用扫描仪进行扫描，再使用电脑进行3D打印机打印，或将拥有A公司产品的设计图下载用3D打印机打印，并通过互联网分享给他人打印使用。那么B是否侵权？其他不知情的下载人是否侵权？如果侵权又侵犯了哪些权利？B如何去规避这些侵权行为的发生，怎么做才是合法的呢？政府怎样通过政策牵引来支持3D打印行业的布局与良性发展？由于缺少相关的明确性法律规定和解释，下面我们主要进行思考和讨论。3.1 3D打印技术引发的版权问题我们知道，3D打印技术与传统的打印技术一样都会引发版权问题，但两者还是存在不同的，因为用传统的打印技术直接复制一本书或者通过网上下载文档再进行打印，会产生侵权问题；3D打印技术不仅在下载或使用设计图时会产生侵权问题，在其打印3D产品时也可能涉及侵权，如新闻上报道的HBO电视公司提出，要求侵权人停止销售模仿HBO剧集权力的游戏中铁王座的手机底座，该产品正是由3D打印出来的。虽然这个手机底座是侵权人自己设计出来的，但版权的享有者还是HBO电视公司的，HBO公司拥有所有该剧的角色和荧屏上出现的实物的版权。但用传统打印方式把图片打印出来仅供自己欣赏并不侵权，而用3D打印出来手机座的实物来使用就可能构成侵权。关于3D打印技术涉及的版权问题有两个方面主要的难点：一方面是3D打印客体的版权界定：在3D打印过程中，当3D打印机利用现存的文件进行打印实体时，界定该份文件是否属于著作权的保护范围是解决问题的关键。3D打印机所需的文件格式的一般是STL，虽然著作权没有提到保护对象的文件形式，但这显然是受著作权保护的，著作权对于工程设计图、产品设计图等图形作品和模型作品是享有相应的著作权保护的。其对象一般又可分为两种：一种是打印的源代码可能侵犯版权，如打印文件来自网络，从网上下载CAD的3D打印设计图，开源软件风靡的今天，文件共享平台在数字化的互联网上越来越多，如百度文库等，都可以共享你所拥有的文件。这些本身就存在著作权争议的共享平台，使得3D打印设计图版权陷入僵局。并且，互联网上还有一些3D打印网络公共服务平台的建设，如微小网等，企业和个人可以通过网络公共服务平台来实现自己的3D打印构想，而不需要马上购买昂贵的3D打印机机器设备。使得没有3D打印机的团体也能存在侵犯版权的可能。这种十分容易在网上传播和分享的方式，一旦有人创造该设计图并上传到网上，其实等于分享给了全世界，这些设计图可能是创作者主动上传至网络并同意他人分享下载的，也可能是创作者自己上传看文件却不允许他人私自打印的，还可能是他人盗取创作者的设计图并上传至网络的，这时我们需要考虑网络版权的相关规定。另一种是打印出来的成品可能侵犯版权，这可能带来的一个新的问题：著作权的客体是否会扩大？因为作为传统打印而言，对一般性的实物进行拍照、打印并不存在侵犯版权的问题，而3D打印出来实物则有可能。我们利用扫描仪扫描现有实体，这种方法更是防不慎防，具有很强的私密性，只要有了3D扫描仪，对购买回来的产品进行全面的扫描，从而打印出这个实体的副本来，这可能会涉及更多的知识产权相关的权利，可能包括美术作品、建筑作品、图形作品、模型作品等的著作权、专利权、商标权。而且，扫描后产生的数字文件还可能涉及该产品的设计图的版权问题。如瑞典一个经常产生侵权纠纷的网站“海盗湾”为可下载的设计图建了个专区，其中有一个文件是电影V字仇杀队中的主角所戴的面具图纸，用户可以随时下载打印。另一方面是3D打印作品侵犯著作权人利益时，著作权人如何保护自己的利益。技术创新推动了知识产权制度的不断完善。高新技术的发展，使传统知识产权法律制度正面临着影响和挑战，传统制度已无法对新技术成果以有效的保护，尤其是在由数字化技术以及网络化技术影响形成的数字环境中，知识产权面临更新更大的挑战，权利人一旦将其作品载入网络，他们将失去对作品的控制，非法复制、更改和传播等侵犯著作权问题变得越来越容易和严重。123.2 3D打印技术引发的专利权问题传统打印技术一般供阅读展示，只会产生版权侵权问题，但3D打印技术能够打印出各类产品，并且无须了解产品本身的生产技术，完全可能构成专利侵权: 3D打印引发专利中的发明和实用新型的问题。由于专利的公开性，使得他人很容易就能掌握该专利的设计图数据，他人利用专利权人的申请说明书设计图纸等可以轻易进行模仿，从而通过3D打印打印机可以方便的进行复制专利权人的发明和实用新型，甚至有些专利只是一张设计图，一份文字说明，还未进行实体制作，都有可能被他人侵权。更何况借助三维扫描仪，先对实体进行扫描然后对其实体数据化经过3D打印出一样的物体，显然如果被扫描的实体是享有专利保护的，那么以营利为目的对该专利进行3D打印后再销售显然是属于侵犯专利权人的权利的。现在的问题是，假设我购买了一辆汽车，使用过程中其中的一个零件损害了，个人能不能不去商店购买直接3D打印一个这样的零件呢？当然法律还未出台相关规定，如果我打印的零件还是具体专利保护的，是否会侵犯权利人的专利呢？我们知道有些昂贵的汽车定制一个零件需要进口，花费很长的时间才能送到，但是打印能使这一切变得十分方便和价廉，又有谁能说得准以后是否会发生类似的事呢。3D打印引发专利中的外观设计问题。用3D打印机复制一个模型的时候，如果该模型是受外观设计专利保护的，那么如何加强对权利人的保护就变得相对重要。我们知道著作权实际上保护的是写作，绘画或设计本身，而不是它所表示的想法，也就是必须存在一定得媒介。同样，外观设计是对产品的形状、图案、色彩或其结合所做出的新设计。外观设计保护的也并不是一种想法。由于3D打印的家庭化、普及化，打印行为的隐蔽性导致很难发现侵权问题的发生。所以为了能更好的实现保护权益的最大化，当一个复制对象本身可能不受版权保护时，我们是否可以思考能否将完整的个体进行拆分，如一个花瓶本身可能并不属于保护的范畴，可将花瓶进行分解，对于花瓶的尺寸大小形状可能无法进行保护，可以从花瓶的装饰性方面进行可虑，考虑花瓶的装饰性元素是否可以受到保护，从而最大程度上保护权利人的利益。4 国内外相关立法的现状分析 由于3D打印新技术的应用还未普遍，国内外法律中并没有单独对3D打印技术可能会涉及的知识产权问题进行法律的规定，法律也不可能立马进行法律的修改，只能通过以后的发展中碰到实际情况才会对法律做出相应的修改，此时我们应该结合现有法律中可以适用的部分进行搬用，从现存的法律中择出能适用的部分进行分析，并且找出其中的不足，分国内外两方面对现有各国的知识产权相关法律对以上提出的新问题是如何规定的，分析规定中存在不足，以及对于国外好的规定进行借鉴学习。4.1国内相关法律规定的评述我们从现行的法律中可以找到能相适应的法规，如前面对于版权问题的探讨中关于3D打印客体的版权界定，著作权法将作品定义为文学、艺术和工程技术等作品，其中包括文字作品、美术、建筑作品、工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品。这些著作权上的定义可以有效的保护3D打印涉及到的版权问题，3D打印涉及的版权问题主要是作品源代码和根据源代码生成的设计图，如果立法中能加入作品源码的保护，可以更全面的保护3D打印客体的版权。当打印所需文件是著作权保护条例中规定的客体时，可以依据适用著作权法的第十条关于著作权人人身权和财产权的权利，如：发表权、署名权、复制权、发行权、信息网络传播权。确认自己是应当享有这些权利的，无论是否是新技术的应用，只要是著作权认可的保护客体都享有相应的权利。一旦权利人的利益受损，著作权人维护自己权利时可以参照第四十七条的相关规定，未经著作权人许可发表其作品的；没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的；剽窃他人作品的。在版权方面的问题，还可以增加网络版权对于3D打印技术的保护，随着数字化和开源软件的共享平台，使网络已经成为版权争议的战场，3D打印技术更有可能借着这个战场再掀风波。同样的，在现有的法律框架下，作品的源码和设计图能享有著作权法的保护，但对3D打印作品的外观设计保护来说，必须经过申请，获批准后才获得外观设计。当3D打印的客体是受法律保护的专利产品时，可以适用专利法关于外观设计专利侵权的规定，被授予外观设计专利权后，他人未经专利权人的许可，不得实施其专利，其保护范围以图片或者照片中的产品外观设计为准。虽然没有明确3D打印对侵权的具体规定，但是专利权人还是可以以此为依据来维护自己专利产品被打印侵权。3D打印的文件对象可能会涉及著作权的文字、作品、设计图或模型，所以也能引用著作权的相关规定，虽然没有直接的规定和完全符合贴切实际的法条，但对保护权利人的基本权利起了很大的作用。同样的，对于专利和商标的保护，并不那么全面，不能很好的平衡新技术发展和保护权利人权益这两者的冲突，相关的法律还有待我们更进一步的思考和完善。4.2国外相关法律规定的评述对于3D打印技术客体的版权界定，美国千禧年数字化版权法第二章是网上著作权侵权责任限制（Online Copyright Infringement LiabilityLimitation），对网上著作权作品的保护提供了法律依据，该法是数字时代网络著作权立法的先行，是网络著作权各方利益冲突平衡的产物，主要以著作权人为中心，加大对其权益的保护，在应用到3D打印新技术知识产权保护的时候，亦要为新技术发展过程中减轻阻碍所考虑。随着数字化技术的发展和进步，作品的版权正受到极大的威胁。应用中具体表现在：1. 作品在网上传播时，包括作品出处、著作权声明、署名等内容的原有信息很容易被删除或修改，不但会使著作权人的权益受到损害，同样也损害了作品使用者的利益。2.网络上的作品未经过授权，方便被复制与传播，就好比是没有了地域限制的侵权。美国千禧年数字化版权法从上述两方面出发，加强对著作权人的网络作品的保护。网络作品著作权信息在网络上实际是数字化的代码，使得作品的传播者可以轻易的篡改或删除。同样的，对于3D打印技术，在涉及版权问题时，很多打印对象正是通过数字化的网络来传播的，所以美国的3D打印知识产权纠纷很多就是通过网络版权的相关法律来解决的，我国在完善相关法律时可以借鉴其网络版权的相关法条，从而更好地保护3D打印技术的发展。从法律上加强对权利人的保护，需要分析国内外现有法律中对于3D打印技术产生的知识产权相关的法律规定，哪些可以适用和需要修改的部分。研究国外法律对3D打印技术的侵犯知识产权是怎么规定，有何可取之处，综合比较来发现国内法律的不足，通过对国外法律和司法经验的研究，为我国3D打印技术日后普及做好知识产权保护工作提供合理的建议。5 针对3D打印技术的知识产权保护对策针对3D打印技术可能涉及的知识产权问题如何更好的保护和合理规避，可以考虑以下对策： 5.1技术方面的建议将技术与相应的数据库结合。由于3D打印系统与电脑连接，我们不妨建立一个联网系统，在3D打印机打印时，需要检索专利数据库，将数据库中的设计图与打印图进行对比识别，如果是已有的专利产品，系统可以进行自动阻止侵权的设计图被打印成实体，或者是需要进行专利权人或受托人的授权。还可以开设付费项目，假设机主想要打印别人的设计图，可以通过共享的平台，实行平台化的统一支付，著作权人还可以直接将其收益权利进行转让，方便快捷。虽然这个建议实施有难度，但是网络技术的发展在日后实现数据库的建立和检索并非不可能。比如美国专利商标局提出对于3D打印的版权保护，建立一个所谓的生产控制系统。通过这个系统的管理，连接3D打印设备的相关设备在执行3D打印任务时要把等待打印的模型或者是设计图与这个生产控制系统数据库进行比对。如果相匹配的比例大部分相似，就不能够进行3D打印。同时，还应该将这个检索应用到需要打印文件的上传阶段，因为打印阶段很可能会把网络断开，这样检索就没有实际作用了。5.2规避方面的建议拆分专利产品，规避侵权。现在很多的专利产品属于“组合产品”，产品的部分零件是享有专利保护的。一个大型的专利设备若已磨损的零件是不受专利保护的部分，利用3D打印技术重塑此部分并不是侵权。尽管修理专利装置是合法的，但用3D打印技术重建相同的专利设备却可能会侵权。另外，用于更换部件的专利设备，如果是不同功能的或其他新的零部件也是没有侵权的，因为它等同于“创造”了一个新的设备。更换非专利部分的零件不会违反该设备的专利，因为只要你合法购买了该设备，你有权利生产和替换上其他的零件。其次，尽管修理有专利保护的设备是合法的，但重建原设备受专利保护的零件可能是侵权的。如前面我们讨论的损坏了一个汽车零件，该零件又是受专利保护的，我们能不能通过3D打印机来打印该零件呢？虽然很难发现侵权人的打印行为，我想这确实是侵犯了专利权人的利益。由于修复和再生之间的界线是有些不确定的，并且，通过3D打印来更换零件的事件未来将越来越频繁，所以做好法律的完善工作变得尤为急迫了。135.3法律方面的建议相关法律的修改与完善。法律的修改与完善应当考虑以下要点：1.紧跟3D打印新技术发展的需求，根据3D打印技术未来的发展需求来完善知识产权保护制度，促进制度升级匹配。通过法律的修订解决3D打印知识产权保护问题，结合网络技术的发展，及时出台网络版权等能适应3D打印新技术的法律，进一步完善网络环境下的版权保护。应当明白，虽然目前我国已经制定了许多知识产权法律、法规，但在法律制度的建设上仍存不足，如法律之间的矛盾冲突、现有法律无法完全适应新技术发展的需求、新产生的问题缺乏快速对应的法律规范。如针对3D打印的版权问题，可以规定使用打印他人享有的著作权作品应经过权利人的许可等。2012年3月公布的著作权法修改草案中，“实用艺术作品”成为受保护范围内，如果该草案最终通过，具有实际用途和艺术效果的作品源代码与设计图，包括3D打印作品的外观都将可以获得著作权法的保护，将著作权保护扩展到包括设计元素的功能对象，这对3D打印行业的有序发展极为有利。不过对于3D打印作品是否具有艺术性和实用性的具体评定，还需等待具体的实施细则和司法解释来最终明确。2.制定法典来协调知识产权法律之间的矛盾冲突。建立有效可以适应3D打印技术发展的司法、执法制度，使得全面实现知识产权制度的现代化。制定的法典应具体详细的界定各个法律的权利的保护范围，设立一个统一的知识产权管理机关，来处理各项权利的矛盾冲突，对各项权利之间的冲突问题予以明确规范。3.以利益平衡为导向，合理协调3D新技术保护的知识产品所有人与社会公众需求新技术发展的利益综合考虑。过高的知识产权保护水平可能会对社会公众的利益造成伤害，当发达国家把其本国的高标准保护水平向其他国家推广时,会使低于其标准的国家的经济发展造成一定程度的伤害,这使我们明白在知识产权保护中,应根据本国的实际发展水平来衡量大众的利益与权利人的利益，不能一味的认为一切以保护新技术权利人的利益为核心，还需注意的是在保护新技术的同时兼顾权利人的利益，使两者利益能达到最大化。145.4合理使用的建议可以合理打印的情况。参照已有的著作权法规定，当不经著作权人许可，不向其支付报酬时，应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；为学校课堂教学或者科学研究，翻译或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用，但不得出版发行；图书馆、档案馆、纪念馆、博物馆、美术馆等为陈列或者保存版本的需要，复制本馆收藏的作品；对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像。当3D打印技术涉及这些方面时，也能参照已有的法律，进行合理规避，不产生侵权行为的同时也能更好的发展新技术，对于促进像3D打印技术这样的新技术，我们要提前做好加大知识产权保护的力度，有效促进新技术科技成果的转化，提高各主体的知识产权管理水平、保护意识。156结语3D打印技术在不久的将来将发展迅速，我们应该提前做好准备预防今后会发生的侵权问题。当一项新技术，尚处于起步阶段，就像个人电脑在70年代初期。现有的行业和法律可能需要适当的改革，新的知识产权法，将做好面临着广泛3D打印技术的来临，其中协调好新技术发展道路上，如何有效规避侵权问题发生的同时，最大程度的保护权利人的合理利益。在保护权利人权益的同时也要防止新技术在原先的知识产权制度下发展过程中被限制，推进新的技术更合理的发展。3D打印不会一夜之间冒出，它会慢慢地被接受，并向着一项成熟的技术发展，随着这个过程的发生，将有许多大大小小的知识产权的冲突与矛盾发生，从冲突和矛盾中尝试更正现有的知识产权保护制度。参考文献1 刘国