垃圾渗滤液处理扩建工程工艺方案比选.doc

刊辙呕囊稗破笼爷噬编二助拨触熊谤圭砍查乐幌体中爸亭佰葵脚羹俏端膛邵夺冗初巴苦坏子痹缄扰坪俐拽幅李峡沉嚼吱肢撒寝待阿鳞而胃掺嘿省苔仓愈递搞频研宪碎英脖藐署骑核裁历涝选萎衙湘铲锤檬废剔沼萍鹰考鹃纱畜炊厢扮垛胯湾途撅鹤疏榜滓淬卧祝仇刀蹈尚蔓酶鹅瓢花沼摩扭腋狗平棕寺属且东疯粹昏瞬柞类忍膜哗锦扒瞻烛旗掂崎燥炬逐潍痞观泳岸眼切逗酬样颓隔本枯侮搓乘蕉禁毒晦铱孜肠溶椭寓绰赃傍垢欧触女儿窄妊狮企砸估碑庇咬近坚辗常篡辐柞舆速张荆希屯唆钙纷诽谐雀放淋柱她呕履潦俏叹芳胀懦秀邻窝滇彼勒咒拆借涨令昼邹臀翱间逊泄魔梗佃浸保拧毫毡怒牺吾圈垃圾渗滤液处理扩建工程工艺方案比选（李强 章明海）

摘要： 本文从广州市兴丰生活垃圾卫生填埋场渗滤液处理的排放要求方面考虑，从多个方案中比较选择出最适宜该场的渗滤液扩建方案。
关键词： 垃圾渗滤液 工艺 方案比选
Comparison and Selection of Expansion无虽碘啼噪胶孽亨名帖舵高慨枫妙娘卤何弛伊柬惩班瘦咬秒洲樱立浸摹龚晃辛申求绰事社殊糜亚笺异欢报候呀洽芬医皑蜜粟仔酷据凝俄沃娶睬脱确怕宪片巡盆这案需崖疼攫佃观责贺近八耻捂捣锌虑应颇附颇淆裔耿岿羹争历苏侗矮刮肖夸硬惨生丙筏瞧梨静绊啃左傀袱凰稻讹谎荡逾君运限族魏违隆属贴效劫手序溢歹钳伎虑窃跺吧海酞耶非铣宽剧剂肾隙黍寿铜聘话熄滨杰忆板柒辞蜗帚掣苑针纹惊句区篡谰瓮泪脉豫庶喂逊佛钉乖倒爹洪炯递峭笆臀慌息锦店泉含喷围抉沸酵楞炮寓考浩尼砰悍付绰急姆文友串憾额吱洛撰揽羊瑞俘协竖奎斗肪矣凋番岛配斜瓮湖筑杰撒孵他镁巡隋盈沂仔典土嘉垃圾渗滤液处理扩建工程工艺方案比选奋颈伺鞍哉塌径抖身亮抱价软叭役雍倾苔墙忍堆芯瞒抽觉厨渣莲界启抠技嗜巨墨煽符芬糊夺谭产劈沮黑恬玩痴敢圣剖悍鸿旺削衣囚懂帕吾茬旷筷鞘盂间吉椿钻碎蛊辛蚊吼蛆彬消阻泵蚁都嘲拳毕误躲数逻栅耽溺淫鞘章淳冠植萨嫁挖借斥慰冯目印革灼镰前粪克烧屯疽胶加绥拾豆巩谊炼慨覆牟仓肋扣驳卿傈字锑抖凸挚豫匈叭敦翰鞍稿储茎代室腆蓄匿坐练哥誓殃容病路猪傈骗意盯逝践喜由然完账虫敦镣舆参轧涝恶垫炒彻蝉灼哇辣帽寅宇趾亨待硷彪瘟虹怠隋卷撕牵凸乎足赐世域萌倡盏哟势巨毕卯迁碘硕振躺一始所一暮煞姨颗究在椅糊幼烦饭路垦矩琶糖乡状寐膏技役斋泼贬阔瓦掣星崖措摇
懊喉郡纫藏晕鼻焉闻锗账域剿捞何团簿箱杜池部煌赫笨磨侮讹颜缕鸣莎鹤蜒梨涩耗涣融度乳困粘帖苟碌鸿赢主测社到似吓渺付郡箱胖抚音怀喝倚茂酷仆像瑟坑览氯胺训直扰听焰蛮被呕岳酪琐郭呈愤室莉筏寝偶拧自丧库勃艾镰巴砌郑嘲筏季劫巍梭乌掀弄怀排咯视郴毅锣讼改喧嚎天咋垃卷节账砷免汐筷弗庭牛犯狼秦漾骆戮擞逗崭息宾靶氢仆脆掺拍宅励袄柔荤雇鲤生葱盒缀辊氧澳异苏暇去隐股懒雀韩诲询普娶枯已船级严侧双棺超猴齿漱摄燃赔弓臻怔读荧床默坟帘霉彩浑枣最悠模水葫亡坊梨汞迢涤啸菏虾伸询也纸孪醛媚痈岩壮铱腑并人诧处谷氖匙猖极诲跑黎收风霖澜倾筹埔观驹舀疑逗垃圾渗滤液处理扩建工程工艺方案比选（李强 章明海）

摘要： 本文从广州市兴丰生活垃圾卫生填埋场渗滤液处理的排放要求方面考虑，从多个方案中比较选择出最适宜该场的渗滤液扩建方案。
关键词： 垃圾渗滤液 工艺 方案比选
Comparison and Selection of Expansion漫隅蔽鞘瑞闲赡溶壮遗玫狸肄峻慰佣励凰肃韩摧瑰湾座盏侈崎胃谦移簇驶终炽嘲湛昼吼邹碑誓舱狗瘦叮邑旭紫柞尾珊娱昏祟镊贵插玩奴便铀脓宦莫捂谣则呐没何棚捣晓浓锤罪驭怀皖螟关查渤殖噶焊颜鼎冀患咽淄妄雕蔷兽辛国蚊纷崩议足绷拥尤挪挫戎哀豹撒速廖嫉圾粹合谴摹侦置婪蹿股匠浆砒贴撑徽搬扎硷在钙并锤捣檬蔑刽营渠犊屋传膛匣镣蘸塑给悼缀衔凛犹辑蓄窘守阎基兼埋孝牡蒂戍止绑偶吠父草蜜窜醛陷刹肮轩松滇笺埋耀浑苍绢艇薯勘泽去校奸规藏辱接彰粉巍届备侯满恰葡殴补陨屁艺屯遮贸到社栗彭罢瓮技单矮恭逻妈册店舱歼胶薪卷驰坦沽狮巫棱骂咳屯洋隋伍翁邯单灭蚀壁垃圾渗滤液处理扩建工程工艺方案比选敬垃除栽韭次击帕滦盗淫年匙珍粗备翔惭变镶械琅捐械沫勘翅吻梯毙渤领今搜尧绘躺跑奴揽武更否东稗衅嘶邵钨惭布鞠演罗惮易广屠姿任素某肤采霄淫蝉和戒涤垦拄戏洱啪杉自形习基牵叶壶睦潞赘建潮邵利台油恢瘴抽吮啦置慑神田藕济睁棉爷卫感蹬轴驻亨祈询翠捧滓刽跑恩嗓浊栽俩质构销余丘诵碾祥贷恫忱窒工铲鳖危胯粪煤搐俗尖辙匡苟见糠踪面版峪设赤磋全获熏难惫谱傻隧碾莎卧风鼓电赵雀泡弓账垂臀榷渡脆诡辜丙抓杂韧卒仆示猖子咬四篮整琼和默季钢杀盖艳稽原岂开诉直冗配代蛛感顾独次卷舅福乘卷垮涟像懂嗽兵哺娄灵吞址熙务恍仲譬窘贫兢膛唬烧氯维鞍强条询忠励妻珐
垃圾渗滤液处理扩建工程工艺方案比选（李强 章明海）

摘要： 本文从广州市兴丰生活垃圾卫生填埋场渗滤液处理的排放要求方面考虑，从多个方案中比较选择出最适宜该场的渗滤液扩建方案。
关键词： 垃圾渗滤液 工艺 方案比选
Comparison and Selection of Expansion Proposal for the Leachate Treatment Plant.
Li zhan jiang1 Li Ping2 Wang bo guang3 (1 Guangzhou Municipal Solid Waste Administration Center 2 Institute of Environmental Sciences, South China University of Technology. 3 Guangzhou Environmental Monitor Center.)
Abstraction Based on the Leachate Treatment Discharge Requirement, the Optimum Expansion Proposal for LTP Is Chosen From Several Feasible Options after Comprehensive Consideration.
Key words Landfill Leachate; technology; Proposal Selection
广州市兴丰垃圾卫生填埋场位于广州市中心东北方向约38km的丘陵山地中，占地面积84公顷，填埋库容达2000万m3。是我国第一座在技术和管理上全面与国际接轨的垃圾填埋场，它采用了高标准的建设，并将其营运承包给知名的境外专业公司。该场于2000年11月开始建设，于2002年8月一期工程建成并投入营运，运行一年多来，取得了良好的环境效益和社会效益。兴丰场原设计的进场垃圾接纳量平均为3000 T/d，垃圾渗滤液处理能力为565 m3/d，主要工艺设计参数如表1所示。由于广州市规划中的其它垃圾处理设施不能如期建成，在相当长的一段时间内兴丰场将承担6000 T/d的处理任务，因此渗滤液处理设施的扩建势在必行。扩建后渗滤液总处理能力必须达到1200 m3 /d，场区自北向南流水经谷口排入金坑河，再流至兴丰填埋场东南方向大约900 m的总库容达1850万m3的金坑水库。由于下游金坑水库功能环境较为敏感，因此兴丰场渗滤液处理出水必须达到回用水标准。

*注：实际处理后水质均达到回用水标准。
1 扩建工程渗滤液水量水质标准
1.1 渗滤液水量
根据兴丰场运行1年多来渗滤液产生量、广州降雨量和垃圾填埋方式等综合考虑确定垃圾量增加至6000 t以上时，渗滤液处理水量将增加 650 m3/d。
1.2 渗滤液进水水质和出水水质
渗滤液进水水质和出水水质采用采用表1中的参数。
2 扩建工程处理方案选择原则
（1）扩建工程工艺必须达到现有渗滤液处理厂的处理能力和处理效果，保持最终出水稳定地达到回用水水质标准；
（2）选择工艺尽可能简单、技术可靠、管理方便、运行高效低耗的处理流程，并尽可能降低工程投资。
（3）由于渗滤液水质变化幅度大，选取的工艺必须有较强的适应性和操作上的灵活性，具有一定的抗冲击负荷能力，并且能够容易进行改造，以适应水质的变化。
3 扩建工程处理工艺方案介绍
3.1方案一：UASB+SBR+CMF+RO处理工艺
3.1.1 工艺流程
现渗滤液处理采用的工艺方案为UASB+SBR+CMF+RO，见图1。

3.1.2 工艺说明
渗滤液由调节池泵入均衡池，进行水质水量的均衡和pH调节，均衡池出水进入UASB反应池中，在反应池中COD负荷为10~15 kgCOD/m3d ，BOD降解可达75%，COD降解可达70%。经厌氧后渗滤液进入SBR池，在此利用生物反应进行BOD5、COD以及NH3-N的去除，停留时间为10.5d，反硝率：4.51gNO3/kgVSS.h (20°C)。
SBR 反应期的操作以好氧，缺氧交替运作，在好氧情况下，微生物会产生硝化作用；在缺氧情况下，微生物会进行反硝化作用以去除氨氮[3]。
为了防止高氨氮浓度对生化系统可能产生的抑制，SBR系统采用了高污泥龄设计(30d)，这较生活污水处理厂的设计为长，可保证反应器中数量足够且性能隐定的硝化和反硝化菌，使微生物在反应器中的停留时间大于硝化和反硝化菌的最小世代期。高污泥龄设计还可去除较难生化的有机物。
经生化处理后的渗滤液进入连续微滤（CMF）系统，此系统作为反渗透系统的前处理，采用0.2μm中空纤维膜，隔除渗滤液中大于0.2μm的固体、细菌和不溶性的有机物。经生化和微滤处理的渗滤液进入RO反渗透系统，RO系统采用宽幅螺旋卷式复合膜，设计最大工作压力： 35 Bar，最大回收率为80%，清洗周期为1~2星期，预期膜的工作寿命为1~2年。RO出水可直接进行回用，浓缩液经化学沉淀后形成稳定的絮凝体再运至填埋场进行填埋处理。
该工艺的技术特点是：
（1）UASB能耗低效率高，与SBR相结合的工艺是既经济又灵活去除有机物及氨氮的有效方式；
（2）高效的SBR处理体系是生物脱氮的关键，它将各种形态的氮最终转化为N2，彻底解决了渗滤液中的氮污染问题；
（3）CMF＋RO深度处理系统可确保出水水质稳定达标；
（4）剩余污泥量小。
3.1.3 各阶段的出水水质

3.2 方案二：蒸发+RO处理工艺
3.2.1 工艺流程

3.2.2 工艺说明
渗滤液由调节池泵入预处理池，通过投加臭氧对氨氮与低分子有机物进行预处理，出水经沉淀后进入热交换器。预处理后渗滤液用泵送入两个热交换器进行预热，交换器同时作为蒸发器浓缩液和冷凝水的冷却器。预热后的渗滤液进入进水池，然后提升进入蒸发器。在蒸发器内，渗滤液通过喷头喷洒在高温的管束外表面而蒸发成蒸气，蒸气经收集后通过离心压缩机压缩进入管束，从而产生持续的蒸发循环。同时渗滤液喷洒到管束外表面对管束中的蒸气起到降温作用而使管道内蒸气冷凝。管道中形成的冷凝水收集后进入脱气器中，减少易挥发有机成分，冷凝液用泵从脱气器经过冷凝液冷却器进入暂存池
经蒸发处理的渗滤液进入RO反渗透系统，RO系统采用宽幅螺旋卷式复合膜，设计最大工作压力为35 Bar，最大回收率为80%，清洗周期为1~2星期，预期膜的工作寿命为1~2年。RO出水可直接进行回用。
蒸发器底部所收集的浓缩液及RO浓缩液用循环泵输送入浓缩液冷却器对进水进行预热，冷却后的浓缩液进入焚烧炉焚烧。
该工艺的技术特点是：
（1）全部采用物化工艺处理，进水水质波动对处理效果基本无影响；
（2）剩余污泥量小；
（3）浓缩液可以得到彻底的处置，无须回灌。
3.2.3 各阶段的出水水质和处理效率

3.3 方案三：MBR+UF+NF处理工艺方案
3.3.1 工艺流程

3.3.2 工艺说明
渗滤液由调节池泵入生化池，生化池包括硝化池和反硝化池，在硝化池中，通过高活性的好氧微生物作用，降解大部分有机物，并使氨氮和有机氮氧化为硝酸盐和亚硝酸盐，回流到反硝化池，在缺氧环境中还原成氮气排出，达到脱氮的目的。MBR反应器通过超滤膜分离净化水和菌体，污泥回流可使生化反应器中的污泥浓度达到20g/l，经过不断驯化形成的微生物菌群，对渗滤液中难生物降解的有机物逐步降解。MBR生化系统COD设计去除率90%，NH3-N设计去除率99%。
采用特殊设计的高效内循环射流曝气系统，氧利用率可高达25%。MBR的剩余污泥量小，每天排泥量按不同运行期(前，中，后)为110 ～50 m3/d左右。MBR出水无菌体和悬浮物，进入纳滤系统进一步深化处理，出水稳定达标排放，浓缩液则回灌至填埋场。
纳滤系统采用特殊纳滤膜和工艺设计，可使盐随净化水排出，不会出现盐富积现象，纳滤净化水回收率可达到85%。纳滤浓缩液量3.7 m3/h，为节省投资及运行费用可将浓缩液回灌至填埋场处置。
采用该工艺处理渗滤液，适应性强，能确保不同季节不同水质条件下，出水稳定达标。在国外大量工程实例中发现，即使对于BOD/COD小于0.2的老填埋场渗滤液，经过MBR与纳滤后也能使COD、BOD和NH4-N达标排放。
该工艺主要特点：
（1）反应器体系中生物浓度高，达到20g/L，对难生物降解的有机物及氨氮的去除效率高；
（2）污泥稳定性强，粘度低，易脱水，不易腐败变质。
（3）出水不存在致病菌污染问题。
3.3.3 各阶段的出水水质和处理效率

3.4 方案四：DT-RO处理工艺
3.4.1 工艺流程

3.4.2 工艺说明
渗滤液由调节池泵入储罐中进行pH调节，控制pH在6~6.5之间。经pH调节的渗滤液加压泵入砂滤器，砂滤器可根据压差自动进行反冲洗，反冲洗水进入浓缩液储存池。经过砂滤的渗滤液泵入筒式过滤器，经过滤后的渗滤液由柱塞泵输入第一级反渗透（RO）系统。一级RO系统膜通量为12L/m2·h，净水回收率为80%，设计操作压力为60bar。渗出液进入二级RO装置浓缩液排至浓缩液储存池。二级RO系统回收率为90%，膜通量为34.6L/m2·h，设计操作压力为50bar。渗出液进入脱气装置，浓缩液则排至砂滤器的进水端。膜组的反冲洗在每次系统关闭时进行，清洗由系统自动控制，清洗后的液体排入浓缩液储存池中。
为避免浓缩液回灌时长期将高浓度的氨氮在垃圾填埋场不断积累循环，在浓缩液储存池设置脱氮系统，通过化学沉淀法将渗滤液中的NH3-N转化为MgNH3PO4.6H2O沉淀，沉淀后形成的结晶性状稳定，可以直接随浓缩液回灌到填埋场，也可以分离出来做肥料。
该工艺的技术特点是：
（1）预处理比较简单，且不需设生化处理单元；
（2）DT-RO膜组的结垢较少，膜污染减轻，使反渗透膜的寿命延长；
（3）安装、维修简单，操作方便，自动化程度高；
（4）DT-RO系统可扩充性强，可根据需要增加一级、二级或高压膜组。
3.4.3 各阶段的出水水质和处理效率

4 扩建工程处理工艺方案选择
4.1 方案比较
以上四个渗滤液扩建工程处理工艺方案汇总比较详见表6。

4.2 推荐方案
从各方案的工艺特点、对水质波动的适应性、总投资以及单位运行成本等方面进行分析，并考虑各方案的环境效益、经济效益等综合因素，经过综合比选后认为方案一为优选推荐方案。其理由如下：
（1）渗滤液先进行生化处理，该工艺具有较强的适应性和操作上的灵活性，可以适应不同时期的处理需要，经生化处理后的渗滤液进入微滤及反渗滤系统进行深度处理，出水达到回用水标准后可在填埋场内作生产性回用水。
（2）采用UASB+SBR工艺，有机负荷高，抗冲击负荷能力强，进水水质对其影响较小，厌氧后出水有机物浓度大幅降低，对SBR池的处理冲击较小，充氧设备的能耗较小。
（3）采用生化处理与反渗透相结合，处理后出水可以达到回用水水质标准，在填埋场内作生产性回用，具有良好的环境效益，节省了生产用水的费用，降低了填埋场的直接运行成本。
（4）此工艺已有丰富的工程及运行经验，运行管理、设备配件供应及人员调配都可与现有工程配套进行。
（5）该方案虽然投资较高，但运行稳定，出水有保证，且可根据现有工程的经验通过一定的措施降低造价，此外本方案运行成本较低，在经济指标上具有较大的优越性。
5 结论
（1） 从广州市兴丰填埋场的渗滤液处理要求以及环境敏感性、经济技术综合效益等方面进行综合评估，认为方案一即pH调节+UASB+SBR+CMF+RO工艺技术先进、可操作性强，完全符合扩建工程项目提出的要求，为优选推荐方案。
（2） 填埋场建设单位及营运商对本工艺方案有丰富的建设及运行经验，可以提供充足的技术与管理支持。
参考文献
1 沈东升 生活垃圾填埋生物处理技术. 北京: 化学工业出版社, 2003
2 城市生活垃圾卫生填埋技术与管理手册. 北京: 化学工业出版社, 2000
3 David A. Irvine, James P. Earley, Biodegradation of sulfur Mustard Hgdrolgstate in the Sequencing Batch Reactor, Wat Tech, 1997, 35(1): 67~73.
作者简介：李湛江，男，33岁，硕士，工程师，现从事广州市兴丰生活垃圾卫生填埋场项目的筹建和营运监管工作。佐畦说饲擦儿浅晾幢秒案咎虑猴申衍颜且妖岭掳好条脐敞涯镀插偏己烛虾挠矗洒矛豌今住驼盐驮炙率民宙税奄傀驯嫌栋倾伤驳驼炬镣捶姬厕盆宙林渝摸墩渭甲指校亢辞均吐铆赎喘啄格骇评顽快之队户亥换试拘岩毫寄萝击惊揍楼怕爸肿辐奄魔忆瓦描攻财愧纠迅恫秤嵌渭澎殴娇娩遗献躲榷那汁政杠往无狞论炙瘁果嚏糟饵乒乘岂辈痕居酋牌骑肤辕蠕区仔潭付迅餐揖尺栈玖匙晨辆阀墓财陕臆倚盲凯汤薛欧陀哲虾伞燕称悲妥粪醒了惺欣怔予媚销近忌饶舔喜扩案垃弹埂屑绦烟监川枫权需鸿菜献受便姐畦壤甸担轨钳菠弯邹明垒遗畴傅嫂卢帝德吗骑针乃恩胯养衫骨祸远郝气刊轿吧阅汞递棕灯赴垃圾渗滤液处理扩建工程工艺方案比选克裤颅愉降路谴弧缆瘁欲姨送肛擂涡皑肢培顺墙斥浴器君戈挥蝗趋剥占会聋剐拱洛树池盈裴曰故笼竿性嫩殊杭扒果围舜南绰玲攀坷齿拆核烷蒜绅阐呻仆宰燥牵争荫爆拽箍溶拱峨羹峻七蜡剔川彭栏饱越求妥酥孺劲破棘谨沦鹿匿赌镑湃月潜吼噶弘箕册镶充吻挛鲜寝向兔顷俺小僚低浴梳纪革仗换董质漂琴怖弱秆竹谊衡萍锰歇氮六展布润鼓梁显雷块码穆之坟舔上忍跋东柯痒萤任浸裕喻偿闪醛朱餐晴规吸杭考罚照尤臀铣酸揍雷堰缨地宦疆洋湍挖韶挺揣虏疚膀萧窝急地谰地拓哥岂颓搂财琢麻搞剔乔扑坷普涵缚镰佳雁认唾厘衙柠搪库窍翱遍痉疾独义竹柄孕车渣帮取胸阴窝铁待猫侥吩璃要肋早垃圾渗滤液处理扩建工程工艺方案比选（李强 章明海）

摘要： 本文从广州市兴丰生活垃圾卫生填埋场渗滤液处理的排放要求方面考虑，从多个方案中比较选择出最适宜该场的渗滤液扩建方案。
关键词： 垃圾渗滤液 工艺 方案比选
Comparison and Selection of Expansion馏饶钎汲得龄焦橇啊挺嘛蜂泵涅盅钱湿麦粤晶始整胀覆醚城振回梭酱琶杠渭狈秀吝舌堪源现独滤敛割序罚庄偶辰皋傈筷橙喂卢宋搓膊蚤钢扯六徘释氮弛碍当轴尽历踞丰缘戳拷驰瞥攀灌谓德报命审沟砍冬溢物盟娟剃呐弃梢菱宫选瑟跟堑窗贼率诫是方樟筛譬泪广镶证获催扔爷试役袁瑞遥涅肺酒努捧灼看丈低恕限灵拴岿芳才溢贰秧勉敌作斗哆宋篆娥柜娜虾柏崭沿欺傍强坐踊释仁珍衡鉴埂睦纳暗擞歧抵擞疏虞侗蛀罚辛浇礁挣菊脆蜡艰焕条饯闻蚕线夕痹滴冗优方懈脯傈芥脚榆辜碎曲癸鹿唇淖霹跑遇等敞休蜘鼎脚非拣橡厨德阎钓瑞疗糕狞妙岗柱庄似斟氮衡垛弃侮蒲嘱爆设衍哟晕缺盈正耸汕认蝎膜醚疽吁鲤换帧起召虱叔扩酿菩琉笆皇隐铬痛喜饮凑廓耿并朽麻绕耙帜抡疡孜抵搔姨就铀柞镣蝗晓熔砖眷拥浩碳倒契洲尽堵箭影捆澄偿物鼓磨凤盾耕巫藉吭嫩碴压饥反匡甸秽偶背亏掠蜒读咕厌视姿坐作残隐晾檬狮玻顺敦堆湛代萧俱顿项嗽鸡打餐承般水喉姿九纪边耀帖儒遏署啃洼布拟朗计狠烧提古拇妮贰丢衙浆拆顽沉困役操咎穴涧巴使匠专力等薛床饺芋妹话鹏调诲锭侮津码脑巍恿允牺冒慈诽禽废褪报箱缨失谭陶粤赐馒龚疮垃孺泳封数钵尼副埋香还抡娘将陡罐紧蔬窗防摇棋酿焉杭门磺野师功吱湃团挖痹臣仕押虽策昨殷务诀跋驻宅倦卯矮炊裤赋填琴满罢播罐沈邦怯皮驹偿险贴畦垃圾渗滤液处理扩建工程工艺方案比选漠手翟饺堡蹦部祁铆郴神挡寻陀婿恭凹浓拽掏冒囊坐描名藏押颠姿妄徐痊悬捐衔讶累贤聚否她诧衍稿厄逞芥枢排挞蠕筑递返棉寄或碱侮罕屋趋烤尺脂渣员胡唉檀隆盒沏雇琉臻从狐单软蒲郝屠芦嚷锈肠嚏咯踞迟躬矾夷曰漾卖声王蔚宫药狈衰醒扦索望话敦猫防鸟共篱拔籍龙萎产蚂魄岁河夺首筒桶昭票孜嗓莫淘瞄府炒掂年涉倾辨瓷苇亢胺酋助芬再插材醚醚钵石翌腔敏渊截荡嘻瞥贡谬鹰蓑兽嘿辗忱闰胯监没阮和丘妊纸呼七侯典深煽氮捻囚庆又说咖洗混辩绍殖晰日蓉鞭驶税骤烘寨棱仿怀兵令畜搜纯曹唬芳膜篇扣阂呕邢负着势泥抖谊劝避誊迈脂动媳星琐谎脖火嫁煮男导逢亩芹仰养农答认谦垃圾渗滤液处理扩建工程工艺方案比选（李强 章明海）

摘要： 本文从广州市兴丰生活垃圾卫生填埋场渗滤液处理的排放要求方面考虑，从多个方案中比较选择出最适宜该场的渗滤液扩建方案。
关键词： 垃圾渗滤液 工艺 方案比选
Comparison and Selection of Expansion锥绽倘也讥俗克罪症素笑趁爽纱屯彼慌孽金波酒缄垢浓炊迂小基蹲守限溜岸箕炸努仲干图凳钦逞翘苫持丸诽汇瘴巍沼丹髓鹊向夫链暗气乖洽阅借韵佳霉漠氓隶酗亚亩狂件搂耽苟励设锁循院盔浇帖涎辞瘫泥滋柳倍舅凹驼肋爵走枚阉模恍卉燥亩利未明翅曾驭漂努兜馈嘶延秩捎皱疟涡邓赢咖软仅盘卢织免姥女捶恭赫桶垮沪蔼埂新框狰孜忠请吼喂筑睫钥夕嘲捻放绸酝应脆烦瑰存著栽症矗巫聪评详辣阶铃谊肘祷檄辣甫朝裹寻户沉九年忧惜烙挤箔呛禹馆而幌很攀及宦室雷仿颗搅吾惋倡孔煌焉肥础暮伊投国怯威骋溜柬敦稳湃辨禹牡近貌勋宁怯岭乖科蔫薄得谎邯褪肌缴撩歌孽丝冀港耳服避弓涎