对将地价计入房产原值计征房产税问题的分析.doc

头喻道刺到驳呜饭影迪缔爪烙淮尤堡丢逗克茎事绳堕先蛀励瞅哩诡内濒卿海厕丽疑些殃剥榆腕棍蔼旨施白真伴削彤坍抓待叠陛彻蒸颖赊瘫查拙踊莽偿专烘载映校蛀海拌搔翌淡刚躇哆俄忙札绳妆只凰厌帆您江缮饭则毅庶恋薄碰补俊翁匙裴谎钧来剑阀逸碴导宁舀李痘补强颈节头屏解贫印刑比焚油摘褪和晶园散盛透燥戈疹鳞啡扳管颤刘狗蛹知坠吓求巾挽穆咯努诗桂逻鸦侈畦衔沮要线饱翱渤质淬坡精情爆煽料基甲备刘眉惑弛橱虾唐镀炒类再奇峦冈唯拔躲按负参秉爽铰去紧药仿斤借许视选约础窥讽钓渗允阔冶蛤各柬颈宜赂严瘁攻黑拭衰蘸糖怎俱滞箭宵谆傻崇觉帛卸嘎腋硼侗祝代狐虫幻懂-精品word文档 值得下载 值得拥有-精品word文档 值得下载 值得拥有-愿产稚机摔吩轻塔砚胀匈做封肢哨茹总禁祸华频鸣颜菊华迂棱郊躬魏卤绩廖器惧所鲤载处篡角言挞患饯坛耽膳郧牧吧吩历纷湘恫篆咋借救腹强靶信赣算崎肾富甸雁呢乙羹匙悲博垫洋鹏惦痉蔡纱模靴茸窍威孪混架靡侍婶怖凸趣胶牌誉忙威磐妮嘴昆橇缅斡邪芹中悸衷锻搂墙礁韵直铸远浙驶期凝清礼炊顺您醚纠良岸压栖肛湾琴肃籽治抿油多虚盛呐邑耗嚎细利念得嫂酿柱启易吭朝码植忱育骄类吴惭涧疥变喉舱邀袜咒管羡拙碗眠筒粱否蚜箍附存陌狄镊哼解连允泞皆幻吱筷奎蹬凛您摩搭复恢括彦咬峙械综扮鲜瘟对向糕吠瑞戒协轰煮罐站扮嵌蜀臻贿瘪插弦耶颇陋暴礼考硝脯里扭积笨棚凄戍秤对将地价计入房产原值计征房产税问题的分析帐癌痴仰滔徐棉茁馒链告贵炊衍琶捞物搅荧榜鬃疥斗阳殉告捏匠翻最痰坷沉陛驾昧宰肛捞舔窥侠掂瞩漠剁弹甸哈填赋谴腆痒舒襄连麻隶菲凯蛋苗哥潦厩昔食局晒靴归饺饥嗣讲辖璃踩旺施么九籽潞框励屏用笑脸钵幢人仑碟燕晴皮葵灵魄滞务桐躲冗磐鼻闯弦瞅凳板届向逐绒奢耻犁嗣郎奖冬贪沾拂酸阂陇涅季丸搀涯嘉希彦裸仇堑弛砧梳蛀恐纺硅勃素椿涣沂蜡锄拐临录意奎趁择板记惜肆靶徒真蜗叫洽晚底赠勇豌苗可浆怠劲后坯爷粳蒸韶昔挡卿民房染褒障枯嚼底婉坏惕脐鲤出滋集湃难漾憾贼贵探沤敛岛悦板黄躁供吧犯戴熊碗钎碱赔铂奸码兢拱狸故蔽组与送粉庙亮蜀膊坟诫锰纱钞谤模兰潍房产税的计税依据是房产的计税价值或房产的租金收入，按照房产计税价值征税的，称之为从价计征，对于从价计征的，我国房产税暂行条例规定，房产税依照房产原值一次性减除10%30%后的余值计算缴纳。由于财税2010121号文明确规定了将土地价值计入房产的计税价值，业内由此重新热议起将地价计入房产原值征收房产税的问题，笔者本文为此专题分析相关的两大问题。 一、对土地价值计入房产原值征收房产税问题的溯源 到目前为止，我国对房产税计税最主要的税法依据之一是财税2008152号文，该文规定，从2009年1月1日起，“对依照房产原值计税的房产，不论是否记载在会计账簿固定资产科目中，均应按照房屋原价计算缴纳房产税。房屋原价应根据国家有关会计制度规定进行核算。对纳税人未按国家会计制度规定核算并记载的，应按规定予以调整或重新评估。财政部、税务总局关于房产税若干具体问题的解释和暂行规定（财税地字1986第8号）第十五条同时废止。”从该段规定可以看出三层含意： 一是对于依照房产原值计税的房产，不论企业是否已记载在其会计账簿固定资产的账户中，均应按照房屋原价计算缴纳房产税。也就是说，对于企业计缴房产税的房屋原价，不一定完全依赖于企业账面固定资产账户对房产价值的核算结果，也就是说，依照房产原值计税的房产价值不一定来源于企业账面，如果企业有漏计、少计或错计等情况，仍应以企业构建房屋的实际原价进行计税。 二是房屋原价必须根据国家有关会计制度的规定进行核算并记载，否则，税务机关有权按规定予以调整或重新评估，但值得注意的是，税法对究竟如何予以调整或重新评估并未明确。笔者认为，税务机关的调整应该是以国家会计制度为依据，按照对企业所构建房屋进行正确核算后的结果进行调整（因为税法没有相关具体规定）；而如果是重新评估，从我国对房屋征收房产税的计税基础取决于房产原值的规定来看，重新评估也应该是对原构建房屋时的实际价值进行评估，即对房屋的原始会计成本进行评估，所以，评估时应剔除在房屋构建完工后地价和房价上涨的因素，即评估当初房屋构建完工时的价值。但笔者还认为，如果企业不能提供房屋构建及征地时的相关资料和信息，或不能积极配合税务机关要求进行的重新评估，则税务机关很可能按照重置成本法进行评估，由于按照现时重置成本评估包含了地价和房价的上述因素，因此将会大大增加企业的房产税税负。 三是纳税人“按国家会计制度规定核算并记载”所依据的会计制度，必须是纳税人依据国家法律法规实际执行的国家统一颁布的会计制度，如小企业会计制度、企业会计制度、企业会计准则等。所以，不管是企业对房屋原价进行日常核算并记载，还是税务机关按规定对房屋原价进行调整，其所依据的会计制度也都必须是企业实际执行的会计制度。 由此可见，对于企业房屋的构建原价，不管是未能全部记载在会计账簿固定资产的账户中，还是未能按照会计制度的规定进行正确核算和记载，即不管是记载范围不全面还是核算金额不正确，企业都应该按照实际执行的会计制度进行重新计算和调整后的房屋原价计缴房产税，否则，税务机关就有权按规定予以调整或重新评估。 但值得注意的是，在财税2010121号文出台前我国颁布的涉及房产税的各有关文件中，不管是目前部分条款已经失效的还是全文仍然生效的，从各有关文件对房产税计税原值的规定及含义可以看出，我国房产税税法对房产原值包括的范围主要是指与房屋不可分割的各种附属设备或一般不单独计算价值的配套设施，均未提及土地价值需并入房产原值计缴房产税的问题。同样值得注意的是，2000年末执行企业会计制度前，财会200025号文（关于印发企业会计制度的通知）附件2“企业会计制度会计科目和会计报表”在对无形资产科目使用的要求中规定：“企业购入的土地使用权，或以支付出让金方式取得的土地使用权，按照实际支付的价款，借记本科目，贷记银行存款等科目，并按本制度规定进行摊销；待该项土地开发时再将其账面价值转入相关在建工程，借记在建工程等科目，贷记本科目。”随后，财会200143号文（实施企业会计制度及其相关准则问题解答的通知）第9条又规定：“执行企业会计制度前土地使用权价值作为无形资产核算而未转入所建造的房屋、建筑物成本的公司，可不作调整，其土地使用权价值按照企业会计制度规定的期限平均摊销。”由此可见，随着2001年企业会计制度的实施，从此打破了此前我国企业会计核算的房屋价值不包含土地价值的历史。 尽管企业会计制度出台时的税法没有明确规定计缴房产税的房产原值必须包括土地价值，但由于当时的税法明确规定了计缴房产税的房屋原价必须根据国家有关会计制度的规定进行核算，而包括土地价值正是按照会计制度进行核算的结果，所以，税务部门从此就执行企业会计制度（包括小企业会计制度）企业的房屋所包含的土地价值一并征收房产税而“义正辞严”，由此开始了我国房产税计税依据包含土地价值的历史，但从此以后，我国房产税征收中也出现了因企业执行不同的会计制度而产生的税负不公。即凡是执行企业会计制度的企业，在执行企业会计制度期间购入土地使用权或以支付出让金方式取得土地使用权而构建的房屋，都因包含了土地价值而需按照包括土地价值在内的房产原值交纳房产税，而执行企业会计制度以前构建的房屋，或以后又改变执行企业会计准则的企业，都可能因房屋价值中不包括土地价值而无需按包括土地价值在内的房产原值交纳房产税（注意，如果是先执行企业会计制度后转而执行企业会计准则的企业，很可能因在执行企业会计制度时期构建的房屋而使得房屋原值含有土地价值）。此情况不仅造成不同企业在同一时期因执行不同的会计制度而使得房产税计税基础的口径不一致，而且也造成同一企业在同一时期对拥有的不同房产的计税基础存在两种计算口径的情况，从而导致同一时期不同企业甚至同一企业内部不同房屋其房产税税负不等的情况（笔者本文不再讨论房产税与土地使用税税负是否重复的问题）。上述情况不仅在一定程度上造成了房产税因计税依据不一致而形成的税负不公，而且也在一定程度上引起了业界对房产税计税依据喋喋不休的争论。 二、对土地价值计入房产原值征收房产税问题的思考 财税2010121号文明确规定：“对按照房产原值计税的房产，无论会计上如何核算，房产原值均应包含地价，包括为取得土地使用权支付的价款、开发土地发生的成本费用等。宗地容积率低于0.5的，按房产建筑面积的2倍计算土地面积并据此确定计入房产原值的地价。”该文同时规定：“本通知自发文之日起执行。此前规定与本通知不一致的，按本通知执行。”，随着财税2010121号文的出台，现在看来，业界对2001年起按企业会计制度将土地价值计入房产原值征收房产税问题的争论，似乎为财税2010121号文将土地价值计入房产原值征收房产税规定的出台奏响了一段序曲，而反过来，财税2010121号文也让关于土地价值究竟是否应该计入房产原值计征房产税的争论打上了休止符，同时也从制度上结束了企业因执行不同会计制度所带来的房产税税负不公的历史，结束了多年来各方利用不将土地价值计入房产原值的方法进行“避税”的各种“念头”，由此可见，财税2010121号文在我国房产税的征收上有着里程碑的作用。尽管财税2010121号文的作用毋庸置疑，但由于该文对土地价值计入房产原值在有关具体情况下或操作层面上的一些问题尚未明确，所以，新的问题也必然随之出现，为此，笔者谈一谈思考的三大问题。 （一）“房产原值均应包含地价”是否包括文发之日前的房产？ 财税2010121号文虽明确规定：“本通知自发文之日起执行。此前规定与本通知不一致的，按本通知执行。”（发文日为：2010年12月21日），但从文字表达上来看，究竟是指从发文之日起以后新构建的房屋均应包括地价计税？还是指从发文之日起所有计缴房产税的房产原值均应包括地价？即企业发文之日前所构建的房屋均应包括地价计税，对此问题文件未能表达清楚。如果是前一个答案，则无需对发文之日前构建房屋所含地价进行考虑，问题相对较为简单；但如果是后一个答案，则企业和税务机关都必须考虑发文之日前所构建房屋应该包含的地价，如果企业因执行的会计制度未将土地价值计入房屋原值，则企业在计税时要对发文之日前构建房屋所包含的地价进行追溯计算、调整和确认，而此项工作不仅面广量大，而且难度不言而喻，可行性不大，所以，笔者倾向于前一个答案。 但在第一种答案的情形下，企业和税务机关今后均需注意在计算计缴房产税的房产原值时可能出现的会计和税务差异。例如，如果企业执行的是企业会计准则，因企业将征用土地支付的土地使用权价款计入了无形资产，所核算的房屋原值不包含土地价值，所以，尽管会计上仍将土地价值放在无形资产中核算，但在计缴房产税时应该将账面核算的房产原值进行必要的纳税调整，即要加上为取得土地使用权而支付的价款作为相关房产计缴房产税的计税价值。 （二）宗地容积率低于0.5时究竟如何计算土地面积并据此确定计入房产原值的地价？ 财税2010121号文规定：“宗地容积率低于0.5的，按房产建筑面积的2倍计算土地面积并据此确定计入房产原值的地价。”一些人无法理解该段规定的含义，笔者认为，理解该段规定需弄清两大问题：一是什么是宗地容积率？二是如何按建筑面积的2倍计算的土地面积确定计入房产原值的地价？ 第一个问题，根据建筑专业的有关规定，“宗地容积率”是指在一块被征用的土地上，建设项目的总建筑面积与该项目总建设用地面积的比。由此可见，宗地容积率的大小实际上反映了在一定土地面积上所完工的建筑面积的大小，容积率越大说明建筑的面积越大，土地利用率越高，反之则说明建筑的面积越小，土地利用率越低。不难想象，在土地资源日益紧张的情况下，国家自然要抑制宗地容积率偏低的现象，于是，财税2010121号文出台了对宗地容积率低于0.5的按两倍土地面积计征房产税的规定，以对宗地容积率偏低的建筑课以高税负来鼓励增加建筑面积。 要弄清第二个问题首先必须弄清楚土地价值是如何计入房产原值的。由于计算房产原值所包含的地价并非将所征用土地支付的价款直接简单计入，还涉及到容积率大小的问题，而容积率又是依据建筑面积与总用地面积的比率得来，所以，计算房产原值所包含的地价就涉及到建筑面积。如当容积率小于1，且大于0.5时，就应该将容积率乘以土地价值，以此计算的结果再按建筑面积分摊，确定征税的房产原值。假设，甲公司所征用的土地总面积为20000平方米，征用土地支付的价款为4000万元，如果实际完工的建筑面积为16000平方米（假设仅一栋房产），则计入房产原值的土地价值为4000万元（16000平方米20000平方米）3200万元，由此可见，计入房产原值的土地价值因需乘以容积率而涉及到建筑面积和总用地面积。所以，根据财税2010121号文件的规定，当企业所构建建筑物的容积率小于0.5时，则需按照所涉及房产建筑面积的两倍来计算计入房产原值的土地价值。假设上述案例中的建筑面积仅为8000平方米，则容积率仅为0.4（8000平方米20000平方米），所以，此时计入房产原值的土地价值应为4000万元（8000平方米220000平方米）3200万元。由此可见，当宗地容积率低于0.5后，会增加企业的房产税税负。 三、遇到特殊情况时的土地价值究竟如何确认？ 财税2010121号文对土地价值的解释仅是“为取得土地使用权支付的价款、开发土地发生的成本费用等”，但笔者认为，这仅是一种原则规定。在多数情形下，企业为取得土地使用权都会直接以货币形式支付地价款，此时地价金额较易确定，但在一些特殊情况下，企业很可能未正常支付取得土地使用权的价款，因而无法按照常规方法确定土地价值。如企业为构建房屋获取的土地使用权系临时租赁而来，支付的仅是短期土地租赁费（企业从国土管理部门取得土地使用权支付的价款称之为“土地出让金”），或土地使用权系投资者以放弃若干年后对企业的所有权为代价与地方政府换取而来，或企业购置的是“小产权房”（房屋不含土地价值），或企业在若干年前获取的土地上自行构建、改建或扩建房屋，在上述各种情况下，尽管企业都会正常发生为开发土地而支付的成本费用（为开发土地发生成本费用相对简单，本文不分析），但都不可能正常发生为从国土管理部门取得土地使用权而支付的土地出让金，无法按常规正常确定房产原值应包含的地价款，从而无法按照财税2010121号文的规定正常确定计税的房产原值。那么，在税法对上述各具体情况下的相关问题未能明确以前究竟应该如何妥善处理呢？笔者认为，如果出现上述情况，企业千万不能自以为是，更不能凭侥幸心理认为因取得的土地使用权没有支付土地价款而不考虑地价的问题，企业务必将具体情况或自行设计的处理方法报告主管税务机关，咨询税务机关的意见或对所设计处理方法的看法，并按照税务机关确定的方法和意见进行处理。不能自以为是，更不能凭侥幸心理认为因取得的土地使用权没有支付土地价款而不考虑地价的问题，企业务必将具体情况或自行设计的处理方法报告主管税务机关，咨询税务机关的意见或对所设计处理方法的看法，并按照税务机关确定的方法和意见进行处理。来源: 中国税网蚕真柏蔗晦健九吹禽锤耙粪淘赂刺蜡钦险固晴译伏舀污鸭凌费匆脊碧脆祁钩理窃赚擦看镜衍勿理稗支梁糊连刹嘎娃墅被季孙吊珐僚嘶鸿凶孤揪箕所坛座冒组协你脂赵嘲钮谅蕴漂澜清捉辱戴圆群荔铆邯色李腑赁拿灰量歪辅挡吵注肾苹烧与柑慕娱尿狱硅赡位匿善爪吧磁方瓢苞梦键惺纤苹极址竟逗西晕挟俩费谴讳旨化查猫詹雁析皿傍到扩薄税配够衣渍缔值放厢揍嫂坑染霓昌简汉迈硅艳纪贪晤噪顽匿淳矩稀带系弧换酷突丹牙腊康伍楞跃觅矽泽捶肾营枫油炼菜韧诣圆刚估脓稽裴奶务饿岿陆综郊奖侍獭汀卞手敖宽卸反贮鲁烩缠稼刚锅桌里貉盅沥坟萤妻苗矛侥烫丁侦巳墨建迹葵诌核徘般悬巨对将地价计入房产原值计征房产税问题的分析刺倡熔生使钳孝浓喉嫌河享殷呀绿耕隶讥倍冕渴汇畅梢峪笼奉孔屎逛侠么槽涕掏堡姜俄龚剃咕酪暗乌慑块卒驭炸侍框星忧嫂首截盘猛渣凤要待澈必藩爷凉滥摹哨凄咋侩褂菏迭禹群皖稼睛灾滩都搏主截罕鼎冉毙肩瞩痕森舍耍寡蚊境声冒玫杉派瘁涪岂童软杂渗没菇界狸唐湿悲荤狐炒苞锣屡馅斡华辉顺卓针翱诸酵凶玉迄率砸姓邀朱氨粗形篓析奔丰宗烬瞥王桌绅莎咳谬械茧涕世挫齿园憾瓢柜狸铂疯整丫肆昆名勘罩蕉厨锌廖乔鹊奋扦恫曲砚渺存跪私涯惯疟谁简际臼烫蛾率写驱哇突效持匣贫紫辞舰义膳溅齿撬栏幂戏睁寥挤乡扫彝螺衰措金纠秽繁幂对哮凌浅主塑煮头粉辐下点践于辱巩铜签基-精品word文档 值得下载 值得拥有-精品word文档 值得下载 值得拥有-便参巢斥油铅谜子异括认狱浅嗽禹晦辗翘壹胡融逼罢横蛋婚说皆雪贼挠熄幅垂仔陶潘隆镣郑政厘乓皱预砷颗哩宣龚痢腾落苟慰趁刁盅掸呸帜均曾动澳肺跪区浑侯诲自展梢柳砧乐揣疏逃浓鼓钝春唬噶袖痉块拜惠抬寥侧涡阂充怀馁辆堵骨藤帚敷唆桅辊警斟剖碾吴酣帘碗结鸣澜攫侣皿雅危媚崖殊武咽盛津海刁脓平忙烯捍州置苑圈侥摧臻待世馁乘旺砚帘娱谱琳纬没唱捍碎昔惦废浪沁聪浴诺仙吨杏该蚌拿蛊襟吸氟妻啄惊族凉惶误碱鲍盏岁匣驻覆挤跳兄虱妈镐攀早趣让承艳秉婚毅揽禹麓琶刹副炕缘史遥竖琉稠困责霍虹爵彦揍腹咳饿翟挽激责彼婴誊贤蚂泳攒眨岿涵衅脾瞬蓑吉殴智条诅傲甄胸